Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Welk gezeur in het awards-topic? Die twee posts van mij?!!!
Ik had geen zin om namen te noemen, maar het was ronduit belachelijk dat iemand als Beschouw wordt genomineerd voor een Harry Been-award, terwijl iedereen gewoon Bos81 vergeet. En zo kan ik nog wel een hele lijst neerzetten. Poeh hey, wat een vriendjespolitiek en oneerlijkheid.
Hij zette de organisatoren te kijk?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.
Booeeee fucking hooo. Is het wel leuk voor de organisator van dit toernooi dan, dat jij dit topic weer gaat misbruiken omdat je weer even een dosis rellerigheid nodig hebt? (niet dat hij zich er iets van moet aantrekken trouwens, we kennen je inmiddels)quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Je was gewoon een teleurgestelde en slechte verliezer en ik vond het erg onprettig dat je de organisatoren op die manier te kijk zette. Om niet te zeggen schandalig eigenlijk.
Pfff, volgens SCH ben je nu een stomme Ajaciedquote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:52 schreef Prosac het volgende:
Terechte winnaar. Suarez is echt de beste speler van Eredivisie. Het zou voor hem beter zijn om te vertrekken. Voor de eredivisie jammer. Ondanks dat ik Suarez sinds zijn belachelijke vertrek bij Groningen niet hoog heb zitten, is hij als voetballer wel een genot om naar te kijken. Pingelaar pur sang. Zonder hem was Ajax dit seizoen ook een Feyenoordachtig iets geweest.
Met de nummers 2 en 3 valt ook te leven.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Pfff, volgens SCH ben je nu een stomme Ajacied
Maar dan kun je onmogelijk vinden dat Suarez de terechte winnaar is!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:56 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik gun Ajax een aantal Feyenoord-jaren.
Ja, hij vroeg uitgebreid of mensen het wilden organiseren. Toen heb ik me aangeboden en er vrij veel tijd en werk in gestoken. Toen heeft hij niet vervolgens niet genomineerd, zijn goed recht (maar dan had hij bv. Bos81 er tussen kunnen zetten) en misschien had hij dat wel gezegd, en hij wordt nog eens vaak genomineerd. Als hij dan niet wordt verkozen dan zet hij in een paar post de hele verkiezing weg als onzinnig en vriendjespolitiek en overbodig. Dat deert me verder niet maar ik vind het wel onprettig om op die manier behandeld te worden en het is geen aanmoediging om de volgende keer weer tijd aan zoiets te besteden.quote:
Oh, Groningers zijn ook nog steeds fan van hem zoals ik een zwak voor Mikkie heb.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Pfff, volgens SCH ben je nu een stomme Ajacied
Johan Derksen toch?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:52 schreef Rumille het volgende:
[..]
![]()
De Wilders van Fok hier met z'n waanideën
.
Kan je je voorstellen dat ik dat als zeer onsportief heb beschouwd?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:57 schreef sjimz het volgende:
Ik vind dat jij hier meer te keer gaat dan dat Ray het in het VBL awards topic deed.
Hij besteedde er 2 regels aan, jij een betoog.
Maar ja, jij was 1 van de organisatoren van de VBL awards he.
En nog een zeer slecht onderbouwd betoog ookquote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:57 schreef sjimz het volgende:
Ik vind dat jij hier meer te keer gaat dan dat Ray het in het VBL awards topic deed.
Hij besteedde er 2 regels aan, jij een betoog.
Maar ja, jij was 1 van de organisatoren van de VBL awards he.
Kan je je voorstellen dat mensen jou hier ook als onsportief beschouwen?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan je je voorstellen dat ik dat als zeer onsportief heb beschouwd?
Ja hoor. Maar dat vroeg ik niet.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Kan je je voorstellen dat mensen jou hier ook als onsportief beschouwen?
Wat ik nou wel mooi vind he. Borisz, WeebI, Bos, Beschouw organiseren zo vaak en zo veel dingen. En die staan gewoon op de achtergrond en eisen nooit credits op.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, hij vroeg uitgebreid of mensen het wilden organiseren. Toen heb ik me aangeboden en er vrij veel tijd en werk in gestoken. Toen heeft hij niet vervolgens niet genomineerd, zijn goed recht (maar dan had hij bv. Bos81 er tussen kunnen zetten) en misschien had hij dat wel gezegd, en hij wordt nog eens vaak genomineerd. Als hij dan niet wordt verkozen dan zet hij in een paar post de hele verkiezing weg als onzinnig en vriendjespolitiek en overbodig. Dat deert me verder niet maar ik vind het wel onprettig om op die manier behandeld te worden en het is geen aanmoediging om de volgende keer weer tijd aan zoiets te besteden.
Misschien niet op 1, maar zeker wel top 3quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ga hier niet hetzelfde doen, ik vond dit een leuke verkiezing maar ik maak me sterk dat Suarez door een panel van kenners of voetbaljournalisten etc. ook op 1 zou zijn gezet in de afgelopen competitie. Lijkt me niet en dat stelde ik even aan de orde.
In de VI-lijst staat hij wel aangemerkt als de meest waardevolle (goals+assists), dat is ook wat waard.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Madhouse11 het volgende:
Wel vreemd dat in alle ranglijsten van dit seizoen Suarez nauwelijks voorkomt, alleen hier op FOK!
Die ranglijsten zijn gebaseerd op cijfers die elke wedstrijd gegeven zijn en dan valt Suarez door de mand. Nogmaals, Suarez is waarschijnlijk de beste speler die in de Eredivisie rondloopt, maar dat maakt hem niet automatisch de beste speler van het afgelopen seizoen.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Breach het volgende:
[..]
Wat ik nou wel mooi vind he. Borisz, WeebI, Bos, Beschouw organiseren zo vaak en zo veel dingen. En die staan gewoon op de achtergrond en eisen nooit credits op.
Jij organiseert ÉÉN KEER iets mee en METEEN eis je ALLE aandacht op. Jezelf te kijk gezet voelen omdat iemand half cynisch reageert. Is de ticket naar Chili alweer geboekt? Man, man, man.
Ajax is afhankelijk van Suarez, maar Suarez ook van Ajax. Bij AZ speelden de spelers bijna de hele tijd goed, dan voetbal je zelf ook makkelijker. Als de helft van het team niet draait wordt het voor jezelf ook moeilijk om een prestatie neer te zetten. Suarez heeft Ajax zovaak gered, dat is niet in cijfers uit te drukken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Madhouse11 het volgende:
Wel vreemd dat in alle ranglijsten van dit seizoen Suarez nauwelijks voorkomt, alleen hier op FOK!
Die ranglijsten zijn gebaseerd op cijfers die elke wedstrijd gegeven zijn en dan valt Suarez door de mand. Nogmaals, Suarez is waarschijnlijk de beste speler die in de Eredivisie rondloopt, maar dat maakt hem niet automatisch de beste speler van het afgelopen seizoen.
Wat laat jij jezelf weer kennen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Breach het volgende:
[..]
Wat ik nou wel mooi vind he. Borisz, WeebI, Bos, Beschouw organiseren zo vaak en zo veel dingen. En die staan gewoon op de achtergrond en eisen nooit credits op.
Jij organiseert ÉÉN KEER iets mee en METEEN eis je ALLE aandacht op. Jezelf te kijk gezet voelen omdat iemand half cynisch reageert. Is de ticket naar Chili alweer geboekt? Man, man, man.
Hoe ziet die ranglijst er verder uit? Wie zouden zij hier hebben laten winnen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
In de VI-lijst staat hij wel aangemerkt als de meest waardevolle (goals+assists), dat is ook wat waard.
De enige die zichzelf laat kennen hier ben jij.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat laat jij jezelf weer kennen.
Ik alle aandacht opeisen? Man, ik heb er destijds helemaal niet op gereageerd. Maar omdat Ray hier nu ineens het tegenovergestelde doet en helemaal geen moeite meer heeft met vriendjespolitiek, maakte ik er nog even een punt van. Omdat al zijn hulptroepen meteen op komen draven, lijkt het heel wat terwijl het dat niet is. Natuurlijk was dat vervelend met de awards - dat de anderen daar niet over beginnen, wil niet zeggen dat ze dat ook niet vonden. Het was niet half cynisch, het was een diskwalifciatie van die hele competitie waar Ray zelf organiatoren voor vroeg. Zeg dan tevoren dat je het onzin vindt, en niet nadat je 5 x genomineerd bent en niks hebt gewonnen. Wat ik hem wel had gegund trouwens want ik vind dat hem daarmee tekort is gedaan.
Wat jammer dat je er dan verder niet op ingaat. Alleen maar reageren op mijn naam en niet op de inhoud. Je valt Ray echt niet meteen af als je een keer zegt dat hij het niet zo handig heeft gedaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
De enige die zichzelf laat kennen hier ben jij.
Maar goed dat zijn we wel vaker van je gewend.
Prima, maar er mag toch wel over de winnaar worden gediscussieerd? Anders kan het net zo goed op slot.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zullen we de persoonlijke opvattingen over elkander maar weer even laten voor wat het is en het over uitstekend georganiseerde topic hebben van Boris, waarin de VBL'ers gezamelijk Suarez als winnaar hebben uitgeroepen?
Als ontzettend goede organisator heb je deze post natuurlijk gelezen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:57 schreef SCH het volgende:
Toen heeft hij niet vervolgens niet genomineerd, zijn goed recht (maar dan had hij bv. Bos81 er tussen kunnen zetten) en misschien had hij dat wel gezegd, en hij wordt nog eens vaak genomineerd.
Als ik dan geen pm krijg, ga ik echt niet smeken om te mogen nomineren hoorquote:Op woensdag 22 april 2009 10:56 schreef RayMania het volgende:
Nou, zet me er dan maar bij. Mits we niet een lijst met voornamelijk negatieve awards krijgen.
Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:00 schreef Madhouse11 het volgende:
Wel vreemd dat in alle ranglijsten van dit seizoen Suarez nauwelijks voorkomt, alleen hier op FOK!
Die ranglijsten zijn gebaseerd op cijfers die elke wedstrijd gegeven zijn en dan valt Suarez door de mand. Nogmaals, Suarez is waarschijnlijk de beste speler die in de Eredivisie rondloopt, maar dat maakt hem niet automatisch de beste speler van het afgelopen seizoen.
quote:01. Mounir El Hamdaoui (AZ) 203,5
02. Luciano (FC Groningen) 201,5
03. Eljero Elia (FC Twente) 196
04. Dirk Marcellis (PSV) 195
05. Gabor Babos (NEC) 194,5
06. Erik Heijblok (De Graafschap) 194
07. Timmy Simons (PSV) 194
08. Jeroen Verhoeven (FC Volendam) 194
09. Martin Pieckenhagen (Heracles Almelo) 193
10. Lasse Schöne (NEC) 192,5
Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het bestquote:Top 10 Sportweeks Voetballer van het Jaar-klassement
1. Moussa Dembélé (AZ) 6,64
2. Ibrahim Afellay (PSV) 6,50
3. Douglas (FC Twente) 6,42
4. Niklas Moisander (AZ) 6,40
5. Mounir El Hamdaoui (AZ) 6,39
6. Sergio Romero (AZ) 6,36
Andreas Granqvist (FC Groningen) 6,36
Theo Janssen (FC Twente) 6,36
9. Eljero Elia (FC Twente) 6,35
10. Ronnie Stam (FC Twente) 6,33
Goed plan, goede organisatie en een terechte winnaar trouwens.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zullen we de persoonlijke opvattingen over elkander maar weer even laten voor wat het is en het over uitstekend georganiseerde topic hebben van Boris, waarin de VBL'ers gezamelijk Suarez als winnaar hebben uitgeroepen?
Telegraaf is samen met die van VI hequote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:06 schreef borisz het volgende:
[..]
Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemen
[..]
Sportweek heeft deze lijst
[..]
Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het best.
Smeken had niet gehoeven, er werd ergens gezegd dat jij niet wilde nomineren, blijkbaar is dat verkeerd geinterpreteerd, waarvoor excuus. Ik had graag je nominaties gezien. Je opmerkingen achteraf vond ik gewoon niet sterk en niet leuk.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:06 schreef RayMania het volgende:
Als ik dan geen pm krijg, ga ik echt niet smeken om te mogen nomineren hoor.
quote:Beste voetballer 2008/2009
1.Cijfer: 7.0
Demy de Zeeuw (AZ Alkmaar)
2. Cijfer: 6.9
Mounir El Hamdaoui (AZ Alkmaar)
3. Cijfer: 6.8
Moussa Dembélé (AZ Alkmaar)
Diëgo Biseswar (Feyenoord)
Ibrahim Afellay (PSV Eindhoven)
Eljero Elia (FC Twente)
Ronnie Stam (FC Twente)
8. t/m 11. Cijfer: 6.7
Sergio Romero (AZ Alkmaar)
Stijn Schaars (AZ Alkmaar)
Luis Suarez (Ajax)
Danny Holla (FC Groningen)
Hahaha, die lijst van de Telegraaf, Heijblokquote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:06 schreef borisz het volgende:
[..]
Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemen
[..]
Sportweek heeft deze lijst
[..]
Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het best.
Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:06 schreef borisz het volgende:
[..]
Televaag lijst gezien ? Dat is niet serieus te nemen
[..]
Sportweek heeft deze lijst
[..]
Die van sportweek is al beter, maar onze top10 vind ik overall toch het best.
Eén rapporteur geeft punten bij een wedstrijd. Beetje subjectief.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?
Valt wel mee, je scoort natuurlijk niet zo snel een 9 en maar af en toe een 8, dus heel vaak een 6 of een 7.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:08 schreef RayMania het volgende:
Zijn die cijfers het gemiddelde van de cijfers die gegeven worden? Dan is 6,64 toch hartstikke laag?.
Jep. En hier worden de punten ook toegekend door rapporteurs. Allemaal met een Ajax-bril, maar het blijven rapporteurs he.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?
Maar wel over alle wedstrijden en niet op basis van beeldvorming. Toch wel op vallend dat Suarez in die lijstjes niet of nauwelijjks voorkomt en hij hier zo glorieert. Dat onderstreept mijn punt.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:10 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eén rapporteur geeft punten bij een wedstrijd. Beetje subjectief.
Nee, er is hier alleen een verkiezing achteraf gehouden. Ook prima, maar heel anders dan over het hele seizeon punten bijhouden. Dan is zo'n score voor Heijblok nog helemaal niet zo gek. Die valt ons niet op maar voor iemand die per club alle wedstrijden bekijkt wel.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:11 schreef Breach het volgende:
[..]
Jep. En hier worden de punten ook toegekend door rapporteurs. Allemaal met een Ajax-bril, maar het blijven rapporteurs he.
Iets te veel keepers die makkelijk punten pakken naar mijn mening.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is de Telegraaf-lijst niet serieus te nemen? Dat is toch op basis van die punten die iedere week worden gegeven door rapporteurs?
Ok. Ik dacht dat Televaag en VI beide een apart klassement hadden, die later werden samengevoegd voor het voetbalgala en de bijbehorende prijzen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Telegraaf is samen met die van VI he.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:14 schreef RayMania het volgende:
Bedankt borisz. Suárez natuurlijk de terechte winnaar.
Dat is zo maar die worden in andere lijstjes ook nogal eens overgeslagen of ondergewaardeerd, zoals hier. Het zijn dan vaak weer aanvallers die eruit springen. Volgens mij heeft Hansson dat klassement van de Telegraaf ook ooit gewonnen bv.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:12 schreef borisz het volgende:
[..]
Iets te veel keepers die makkelijk punten pakken naar mijn mening.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |