BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wie hier kent deze documentaire(s)? Ik vind dat er een aantal goede zaken worden besproken. Links naar de filmpjes:
Zeitgeist: http://video.google.com/videosearch?q=zeitgeist+nederlands&emb=0&aq=f# (hierin worden in drie delen het christendom, de al veel besproken 9/11-conspiracy en de Amerikaanse economie besproken)
Zeitgeist addendum: http://video.google.com/videoplay?docid=915643024925961431&ei=LVIVSpm7N9SI-AbDuf2XBA&q=zeitgeist+nederlands (gaat veelal over het monetaire systeem en de invloed ervan op de gehele wereld)
Wat denken jullie erover? Ik zou graag jullie meningen over Zeitgeist willen horen.
Zeitgeist: http://video.google.com/videosearch?q=zeitgeist+nederlands&emb=0&aq=f# (hierin worden in drie delen het christendom, de al veel besproken 9/11-conspiracy en de Amerikaanse economie besproken)
Zeitgeist addendum: http://video.google.com/videoplay?docid=915643024925961431&ei=LVIVSpm7N9SI-AbDuf2XBA&q=zeitgeist+nederlands (gaat veelal over het monetaire systeem en de invloed ervan op de gehele wereld)
Wat denken jullie erover? Ik zou graag jullie meningen over Zeitgeist willen horen.
Zeitgeist is crap
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Eerste deel van Zeitgeist is wel leuk, omdat het vrij goed uiteenzet hoe het christendom/religie werkt. Het 9/11 gedeelde is oude koek, en het laatste gedeelte word veel beter gedaan in Addendum.
Al met al, leuk vermaak, vooral Addendum vond ik wel stof tot nadenken, maar het blijft een beetje... obvious, bij gebrek aan een beter woord, en vooral het einde van addendum is erg utopisch.
Al met al, leuk vermaak, vooral Addendum vond ik wel stof tot nadenken, maar het blijft een beetje... obvious, bij gebrek aan een beter woord, en vooral het einde van addendum is erg utopisch.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Zeitgeist is crap.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik meld me.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:14 schreef Edwinuss het volgende:
Nu komen de mensen die zeggen dat Zeitgeist crap is.
אין מקום כמו ארץ ישראל
quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:16 schreef Edwinuss het volgende:
Zei het.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Nieuws en achtergronden: Zeitgeist the Movie (2007)
Zeitgeist Addendum online
Verder is Zeitgeist crap.
Zeitgeist Addendum online
Verder is Zeitgeist crap.
Zeitgeist is crap.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeitgeist is al een paar keer langs gekomen in BNW en ik wilde eigenlijk een verwijzing naar de linkdumptopic plaatsen hier, maar dit stukkie "crap" verdient eigenlijk wel een eigen topic.
Ik vind 'm wel goed, maar het Christendom hadden ze in een compleet aparte docu moeten zetten. Het slaat als een tang op een varken met de rest van de docu. ("Ja maar zo zie je dat we door de millennia heen belazerd zijn! Lazer toch op!)
Ik vind 'm wel goed, maar het Christendom hadden ze in een compleet aparte docu moeten zetten. Het slaat als een tang op een varken met de rest van de docu. ("Ja maar zo zie je dat we door de millennia heen belazerd zijn! Lazer toch op!)
Zeitgeist verkracht feiten alsof het niks is en zaait onterechte haat en angst onder zij die zwak van geest zijn. Zoals een redacteur in The Irish Times toepasselijk schreef over de 'documentaire'; "Als je pretendeert enkel waarheid te kennen, ken je in feite slechts pretentie."quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:26 schreef Sehaninne het volgende:
Hebben jullie ook redenen waarom Zeitgeist crap is?
אין מקום כמו ארץ ישראל
Zeitgeist is crap omdat ie barst van de fouten. In andere topics op fok is ie al meerdere malen debunked.
Ik heb geen flauw idee wat wel en niet waar is mbt tot het religieuze deel van zeitgeist. Eerlijkheid gebiedt echter toch te zeggen dat het zeker stof tot nadenken geeft, ook mbt het christendom.
Overigens vind ik het christendom, zoals geportretteerd in zeitgeist, een logischer ontstaan hebben dan zoals de bijbel het vertelt.
Overigens vind ik het christendom, zoals geportretteerd in zeitgeist, een logischer ontstaan hebben dan zoals de bijbel het vertelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Twin Towers, grote geldfamilies die alles voor het zeggen hebben. feiten over banken die niet kloppen. (ze zien de Federal Bank als hét kwaad van de 20e eeuw, terwijl ze net zo goed de citibank kunnen pakken (ik zeg maar wat).quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:03 schreef ToT het volgende:
Behalve het Christelijke gedeelte, wat klopte er allemaal nog meer niet dan?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het christelijke gedeelte neigt juist het meest naar de waarheid.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:03 schreef ToT het volgende:
Behalve het Christelijke gedeelte, wat klopte er allemaal nog meer niet dan?
אין מקום כמו ארץ ישראל
true.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:26 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
Het christelijke gedeelte neigt juist het meest naar de waarheid.
maar misschien bedoelt ie dat wel, kan het niet afleiden uit de zin.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Nou ik weet dat Ali het Christelijk gedeelte grote onzin vindt, vandaar dat ik f geïnteresseerd was naar de rest! 
Maar hoezo hebben de grote families het niet voor het zeggen in Amerika? Zoals het in Zeitgeist uitgelegd wordt, klinkt het niet eens zo heel ongeloofwaardig.
Maar hoezo hebben de grote families het niet voor het zeggen in Amerika? Zoals het in Zeitgeist uitgelegd wordt, klinkt het niet eens zo heel ongeloofwaardig.
Zeitgeist is heel goed in het overtuigen van mensen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:08 schreef ToT het volgende:
Nou ik weet dat Ali het Christelijk gedeelte grote onzin vindt, vandaar dat ik f geïnteresseerd was naar de rest!
Maar hoezo hebben de grote families het niet voor het zeggen in Amerika? Zoals het in Zeitgeist uitgelegd wordt, klinkt het niet eens zo heel ongeloofwaardig.
ik heb zeitgeist al heel lang niet meer gezien, dus ik ga straks of morgen even kijken en dan ga ik wel even wat debunken.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik doel idd voornamelijk op het eerste gedeelte, dat staat me het beste bij.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:03 schreef ToT het volgende:
Behalve het Christelijke gedeelte, wat klopte er allemaal nog meer niet dan?
Ik heb oprecht medelijden met mensen die zich laten overtuigen door de beweringen die Zeitgeist doet over het Christendom. Er is veel ernstiger kritiek op het Christendom geleverd, door geleerden die er wel een deugdelijke methode op na hielden.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als er een dadelijk een dokter langskomt die bevestigt dat er helende stoffen in pindakaas zitten dan wil ik dat weten!
Je kunt er goed kauwgom mee uit je haar halen!quote:Op maandag 25 mei 2009 19:06 schreef Orealo het volgende:
Als er een dadelijk een dokter langskomt die bevestigt dat er helende stoffen in pindakaas zitten dan wil ik dat weten!
Verder zitten er veel polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK's) en benzeenringen in, althans in de goedkopere soorten.
Altjd jezelf beter vinden en neerkijken op anderen met een andere mening of insteek. enkelt wat van :"wetenschappers" zou juist zijn.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:05 schreef TitusPullo het volgende:
Ik heb oprecht medelijden met mensen die zich laten overtuigen door de beweringen die Zeitgeist doet over het Christendom. Er is veel ernstiger kritiek op het Christendom geleverd, door geleerden die er wel een deugdelijke methode op na hielden.
Ik heb medelijden met sukkels die niet verder kunnen kijken dan opgelegde "wetenschaps" grenzen en de 'feiten' uit media. hopeloos zijn mensen. allemaal hopeloos. dat ze te neuken hebben is eigenlijk nog triester.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Helaas merk ik dat mijn schrijfsels, die naar mijn mening uitblinken in helderheid, voor sommigen een Rorschachtest zijn waarin ze al hun preoccupaties ontwaren.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:58 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Altjd jezelf beter vinden en neerkijken op anderen met een andere mening of insteek. enkelt wat van :"wetenschappers" zou juist zijn.
Ik heb medelijden met sukkels die niet verder kunnen kijken dan opgelegde "wetenschaps" grenzen en de 'feiten' uit media. hopeloos zijn mensen. allemaal hopeloos. dat ze te neuken hebben is eigenlijk nog triester.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Crap is Zeitgeist! 
"May the Wind always be at your back and the Sun upon your face,
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
quote:
Wat een onderbouwde mening, ik vind zeitgeist een gave docu, omdat het je laat nadenken over bep. zaken. En ik geloof zeker niet alles wat zeitgeist zegt, maar dat geldt voor alles. Je moet de meeste dingen van 2 kanten bekijken en niet alleen van 1 kant.
Ik zeg niet dat het crap is maar het is allemaal wel heel erg ver gezocht en veel losse feiten bij elkaar die de suggestie werken dat hun mening een feit is. het zet wel tot nadenken maar de geloofwaardigheid is ver te zoeken
Christelijke deel is natuurlijk gewoon keiharde waarheid. Al zullen de bijbel-puristen dat tegenspreken omdat zij niet willen accepteren dat er weinig uniek is aan hun geloof.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben geen Christen, maar ik vind het Bijbelse gedeelte een hoop gelul. Het is ''niet eens onjuist''.quote:Op maandag 8 juni 2009 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
Christelijke deel is natuurlijk gewoon keiharde waarheid. Al zullen de bijbel-puristen dat tegenspreken omdat zij niet willen accepteren dat er weinig uniek is aan hun geloof.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het meest idiote van heel Zeitgeist vond ik toch wel, dat er werd gesteld dat het Engelse woord 'hours' van de naam van de Egyptische God Horus komt... Toen stopte ik toch wel even met kijken - die walgelijke pretentie om overal maar verstand van te hebben, zelfs van etymologie (iets wat nota bene helemaal niks toevoegt aan de hele argumentatie). En die complot-theoretici dat maar slikken als zoete koek...
Ja ik weet het, klein detail, maar toch.
Edit; nu kan ik het stuk niet meer terugvinden in Zeitgeist... Heb ik het misschien ergens anders gezien? Is het eruit geknipt? Of heb ik gewoon niet goed gekeken? Enfin, Zeitgeist zit vol met dit soort dingen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Nam_Soldier op 08-06-2009 20:27:33 ]
Ja ik weet het, klein detail, maar toch.
Edit; nu kan ik het stuk niet meer terugvinden in Zeitgeist... Heb ik het misschien ergens anders gezien? Is het eruit geknipt? Of heb ik gewoon niet goed gekeken? Enfin, Zeitgeist zit vol met dit soort dingen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Nam_Soldier op 08-06-2009 20:27:33 ]
אין מקום כמו ארץ ישראל
Ik heb Zeitgeist voor de zekerheid nog eens bekeken. De wijze waarop ze Bijbelcitaten becommentarieren werkt op mijn lachspieren. ''Doornenkroon'' is een verwijzing naar zonnestralen, bij voorbeeld.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Tja het Christelijk deel had mijns inziens geen fuck te maken met de rest. Ik vond die overgang dan ook echt zonde en zelfs storend. Het ging van de hak op de tak. Ja "de mensen worden door de eeuwen heen besodemieterd"....donder op zeg.
vond zelf marcel messings worden wij wakker beter gedaan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Messing
http://video.google.com/videoplay?docid=2025737815077941161
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Messing
http://video.google.com/videoplay?docid=2025737815077941161
Ik ben nog niet helemaal wakker, maar wat zeg je nou?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 10:00 schreef merlin693 het volgende:
vond zelf marcel messings worden wij wakker beter gedaan
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zeitgeist is truth.
De enigen die het daar niet mee eens zijn, zijn mensen die hun bestaan hebben verbonden met het Christendom .
De enigen die het daar niet mee eens zijn, zijn mensen die hun bestaan hebben verbonden met het
Christendom .
Het verband tussen religie en astrologie vind ik aannemelijk, echter snap ik niet helemaal de link van pasen tussen het 3 dagen weg zijn van de zon en weer opstijgen(opstaan uit de dood) 21-24 december, vlak voor de geboorte op 25 december. Pasen is toch ergens rond maart?
Het is overigens wel duidelijk dat bijna elke religie een gelijke bron heeft, echter op een andere manier zijn afgebeeld/geschreven. De eerste zeitgeist volgt het spoor tot aan de egyptenaren, wat ook weer logisch is.
Het spoor zou best nog een stuk verder kunnen lopen in de geschiedenis, het is echter een mooi begin om religie te begrijpen. Alles dat je niet begrijpt is god toch?
Al met al vind ik de 2 zeitgeist docu's goede stof om over na te denken, kritisch voor jezelf leren denken is een belangrijk onderdeel van volwassenheid imo. Geef de informatie dus een kans en misschien steek je er nog eens wat van op!
Het is overigens wel duidelijk dat bijna elke religie een gelijke bron heeft, echter op een andere manier zijn afgebeeld/geschreven. De eerste zeitgeist volgt het spoor tot aan de egyptenaren, wat ook weer logisch is.
Het spoor zou best nog een stuk verder kunnen lopen in de geschiedenis, het is echter een mooi begin om religie te begrijpen. Alles dat je niet begrijpt is god toch?
Al met al vind ik de 2 zeitgeist docu's goede stof om over na te denken, kritisch voor jezelf leren denken is een belangrijk onderdeel van volwassenheid imo. Geef de informatie dus een kans en misschien steek je er nog eens wat van op!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
1 ding is zeker:
Wat waren wij vroeger dom zeg!
Wat waren wij vroeger dom zeg!
"May the Wind always be at your back and the Sun upon your face,
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
Ik denk dat de mensen die nu atheisme aanhangen, vroeger best christen konden zijn geweest. Mensen denken wel dat ze voor zichzelf denken, maar ik denk dat zij gewoon klakkeloos overnemen wat aannemelijk klinkt. En aangezien "atheisme en er is geen god" nu een trend is, is dit wat mensen nu massaal overnemen en voor eigen waarheid gaan beschouwen. Ze zijn meer te beinvloeden dan ze zelf denken dus.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Tja idd, zo denk ik ook wel eens ja.
Maar je kunt ook naar de andere kant opslaan: een tijdje geleden één of ander BrEeZaH-pubertje meegemaakt die Ice Queen in de Top 40 zag staan en toen besloot om ineens gothic, en "DUS" wicca te worden, en die had echt een houding van: "Wij zijn eeuwenlang vervolgd, maar nu kunnen wij wiccans eindelijk zonder angst leven en eerlijk voor ons geloof uitkomen!"
Maar je kunt ook naar de andere kant opslaan: een tijdje geleden één of ander BrEeZaH-pubertje meegemaakt die Ice Queen in de Top 40 zag staan en toen besloot om ineens gothic, en "DUS" wicca te worden, en die had echt een houding van: "Wij zijn eeuwenlang vervolgd, maar nu kunnen wij wiccans eindelijk zonder angst leven en eerlijk voor ons geloof uitkomen!"
Ik denk ook dat er een paar dingen in worden verteld die waar zijn, maar sommige mensen gaan daarmee gewoon té ver. Zo heb ik een vriend en die verwijt echt álles naar het systeem.
Hij werkt niet want ja, dat is wat het systeem wil.
Roddelen komt door het systeem.
Het systeem zorgt ervoor dat de mens dom is.
Hij is gewoon een complete mongool, maarja daar kan hij niks aan doen zegt ie zelf, want dat komt door het systeem!
enzovooooort enzovoort
Hij werkt niet want ja, dat is wat het systeem wil.
Roddelen komt door het systeem.
Het systeem zorgt ervoor dat de mens dom is.
Hij is gewoon een complete mongool, maarja daar kan hij niks aan doen zegt ie zelf, want dat komt door het systeem!
enzovooooort enzovoort
Baby darling doll face honey
Nee hoor. Ook niet-Christenen kunnen prima beoordelen wat voor flauwekul er in die docu staat. Maar hey, dan blijft er minder te bashen over.quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:27 schreef Salvad0R het volgende:
Zeitgeist is truth.
De enigen die het daar niet mee eens zijn, zijn mensen die hun bestaan hebben verbonden met het
Mooi is dat, volgens mij was jij juist iemand die commentaar had op de "vastgeroeste consensus" en hoe slaafs mensen bepaalde denkbeelden kunnen nalopen. Mensen die die docu geloven doen precies hetzelfde.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |