quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je kunt het niet met een huwelijk vergelijken.
Ik heb ook geen streams van mijn buren, al zou ik het soms wel willen.
Die mail over de toilettas en de sigaretten was een regelrechte leugen, ik viel er meteen over. Dementor zegt dat Bram de tas per ongeluk in zijn geheel naar binnen heeft geslingerd, terwijl een medewerker in een mail vertelt dat de tas is gegeven omdat Marielin zoveel sigaretten had. Gert vertelt ons later dat die mail een smoes was. Ik noem het een leugen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:33 schreef eleusis het volgende:
Ik vind het jammer hoe het gaat, want het is duidelijk dat je er veel tijd, energie en goede wil in hebt gestoken. Maar dat geldt van de B&B zijde ook, dat moet je je ook realiseren, en daarom zijn termen als "liegen" niet fairDit soort zaken zijn meestal onervarenheid en niet slechte wil. Er komt heel veel ineens op ze af en alles moet in realtime beslist worden, geen tijd om lang na te denken. Ze hebben op die weg wat foute keuzes gemaakt. Maar wie doet dat niet?
Ik ben daar wel benieuwd naar wie die e-mail heeft geschreven. Geen idee of die persoon de rotte appel is en met het vertrek van deze persoon de integriteit hersteld is, maar het heeft dan in elk geval weer meer kans om (meer / weer) serieus genomen te worden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb niet gehoord wie die mail heeft geschreven en of z/hij onmiddellijk naar huis is gestuurd. Dan ga ik me logischerwijs afvragen in hoeverre we verder nog tegen de afspraak in bedot zijn.
Ik zal zeker naar de volgende editie kijken en vind het ook bijzonder jammer dat Danny bij voorbaat partnerschap heeft uitgesloten. Maar ik ga wel kijken met de insteek dat ook deze redactie niet integer is.
Ja dat ben ik met je eens. We weten ook niet of het een vrijwilliger is of een crewlid. In het eerste geval zouden ze hun lesje moeten hebben geleerd: geen crewtaken voor vrijwilligers meer. In het tweede geval moet je kiezen voor je sponsor en kijkers en niet voor de collega.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik ben daar wel benieuwd naar wie die e-mail heeft geschreven. Geen idee of die persoon de rotte appel is en met het vertrek van deze persoon de integriteit hersteld is, maar het heeft dan in elk geval weer meer kans om (meer / weer) serieus genomen te worden.
Misschien zijn ze nu eindelijk echt aan het nadenken over een reactie ipv uit de losse pols te gaan janken zals Bart afgelopen keer deed!quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens. We weten ook niet of het een vrijwilliger is of een crewlid. In het eerste geval zouden ze hun lesje moeten hebben geleerd: geen crewtaken voor vrijwilligers meer. In het tweede geval moet je kiezen voor je sponsor en kijkers en niet voor de collega.
Maar we horen verder helemaal niets. Misschien is de transparantie voor ons kijkers overboord gegooid nu er een conflict met Danny ligt.
Mooie post wel, je vat een deel van de problematiek goed samen. Ik denk wel dat ze de lat erg hoog hebben gelegd voor zichzelf. Dat, gecombineerd met onervaren bestuur, is niet helemaal ideaalquote:
Dat is ook zo. Daarom vind ik dat Danny best een slag om de arm had mogen houden voor de volgende editie. Ik begrijp hem heel goed en ben ook veel met hem eens, maar het gaat allemaal zo hard en snel; ik ben er zelf nog niet van overtuigd dat de wil er niet is bij de makers die het nu alleen maar heel druk hebben.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:14 schreef eleusis het volgende:
[..]
Mooie post wel, je vat een deel van de problematiek goed samen. Ik denk wel dat ze de lat erg hoog hebben gelegd voor zichzelf. Dat, gecombineerd met onervaren bestuur, is niet helemaal ideaal
Dat zal vast, maar dat verandert niets aan het feit dat het tegen MIJN principes in gaat. De enige reden om mee te doen was het concept. Daar kon ik me helemaal in vinden. Inmiddels kan ik dat niet meer omdat het concept verworden is tot een product waar ik niet achter kan en wil staan. Manipulaties, niet toegeven van fouten, redactieleden die onze users komen uitschelden etc.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:29 schreef lies1958 het volgende:
En als het nu zo is dat de meerderheid van de users zich helemaal niet in de maling genomen voelt door de bunker wat dan.
Ik voel me niet belazerd door de mensen van de bunker en ik denk dat er nog vele met mij zijn.
Dus voor mij als user hoef je de contacten niet te verbreken.
MIsschien een poll plaatsen over hoeveel mensen zich belazerd voelen door de regie van de bunker.
Is dat misschien een democratisch en helder iets?
aangezien bij de tas een brief zat waarop stond dat er mascara EN makeup in de tas zat denk ik dat de persoon die mailde de waarheid sprak. Maar dat zullen we nooit weten natuurlijk. Als die tas inderdaad per ongeluk naar binnen is geflikkerd is het op z'n minst apart te noemen dat die brief zichzelf ook heeft aangepast natuurlijk...quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik ben daar wel benieuwd naar wie die e-mail heeft geschreven. Geen idee of die persoon de rotte appel is en met het vertrek van deze persoon de integriteit hersteld is, maar het heeft dan in elk geval weer meer kans om (meer / weer) serieus genomen te worden.
Ik heb wel een concept in m'n hoofd zitten, maar ben realistisch genoeg om te zeggen dat we daar de middelen en know-how niet voor hebben. Ik zal niet snel meer een dergelijke samenwerking aangaan ook, tenzij onder strikte voorwaarden waarmee we ze at any time om de oren kunnen slaan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef versabommie het volgende:
Danny, is het nu ook uitgesloten dat je in de toekomst je nog aan dit soort prjecten gaat wagen? Of zelf iets in deze geest gaat opstarten?
Volgens Dementor heeft Bram de tas naar binnen geslingerd en volgens Gert was de mail een verhaaltje. Wat jij nu zegt kan natuurlijk ook, dan zijn Dementor en Gert voorgelogen. Waarmee we weer terug bij af zijn.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:
aangezien bij de tas een brief zat waarop stond dat er mascara EN makeup in de tas zat denk ik dat de persoon die mailde de waarheid sprak. Maar dat zullen we nooit weten natuurlijk. Als die tas inderdaad per ongeluk naar binnen is geflikkerd is het op z'n minst apart te noemen dat die brief zichzelf ook heeft aangepast natuurlijk...
Dat denk ik ook, dat de persoon die mailde de waarheid sprak, achteraf hebben ze spijt gekregen van de beslissing en dat recht proberen te kletsen met een 'ja Bram kreeg een make up tas in handen etc'. Dat houdt dus in dat ze daar de fout zijn in gegaan met zelf te bepalen dat het een make up tas werd ipv alleen een mascara (waar een betaalde poll voor is geweest) én dat er daarna nog eens een fout is gemaakt door te liegen over het herstel van die fout. Hoe dan ook, ik ben wel nieuwsgierig wie deze blunders op zn conto heeft staan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:
[..]
-knip-
aangezien bij de tas een brief zat waarop stond dat er mascara EN makeup in de tas zat denk ik dat de persoon die mailde de waarheid sprak. Maar dat zullen we nooit weten natuurlijk. Als die tas inderdaad per ongeluk naar binnen is geflikkerd is het op z'n minst apart te noemen dat die brief zichzelf ook heeft aangepast natuurlijk...
Ik denk dat de eerste optie niet reeel is. Danny is niet zo goed in samenwerken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef versabommie het volgende:
Danny, is het nu ook uitgesloten dat je in de toekomst je nog aan dit soort prjecten gaat wagen? Of zelf iets in deze geest gaat opstarten?
En nog steeds heeft voyeur last van het gvdd-complex. Schattigquote:Op donderdag 21 mei 2009 15:29 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik denk dat de eerste optie niet reeel is. Danny is niet zo goed in samenwerken.
Vraag me af wat er gebeurd zou zijn als Dannny niet zo actief was geweest in de Cossen. Door op elke slak drie keer zout te leggen ontstond er een heel negatieve sfeer. Maakte het minder leuk om te volgen, maar zal ook andere posters aangezet hebben om door een vergrootglas naar elke redaktiescheet te kijken.
TBO2 zonder meepostende Danny is waarschijnlijk de beste evaluatiie denkbaar, dus wat dat betreft komt Danny's radicale muggenzifterij eigenlijk heel goed uit.
Wat mij opviel is dat Bart 's ochtends constateert dat Eline's nagels er niet uitzien. Om ze te fatsoeneren heeft ze remover nodig.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:26 schreef Disana het volgende:
Volgens Dementor heeft Bram de tas naar binnen geslingerd en volgens Gert was de mail een verhaaltje. Wat jij nu zegt kan natuurlijk ook, dan zijn Dementor en Gert voorgelogen. Waarmee we weer terug bij af zijn.
Je hebt het over MIJN principes. Maar wat als het overgrote deel van de user's van de bunker op jou forum het nu niet met je eens zijn wat betreft het onrechtsvaardigheidsgevoel waar jij mee zit?quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat zal vast, maar dat verandert niets aan het feit dat het tegen MIJN principes in gaat. De enige reden om mee te doen was het concept. Daar kon ik me helemaal in vinden. Inmiddels kan ik dat niet meer omdat het concept verworden is tot een product waar ik niet achter kan en wil staan. Manipulaties, niet toegeven van fouten, redactieleden die onze users komen uitschelden etc.
alles. sinds die epic fail heb je een dermate hekel aan me dat er geen enkel objectief argument meer komt en je bij alles wat je zegt een persoonlijke sneer moet plaatsen. Geeft niet hoor, ik blijf het schattig vindenquote:
Poll: Heeft Danny de juiste beslissing genomen mbt TBO2 & FOK! ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:34 schreef lies1958 het volgende:
Maar wat als het overgrote deel van de user's van de bunker op jou forum het nu niet met je eens zijn wat betreft het onrechtsvaardigheidsgevoel waar jij mee zit?
Ik denk dat er maar een paar user's er precies hetzelfde over denken als jij en dat het overgrote deel denkt van het zal me mijn kont roesten.
Mee eens. Erg jammer.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:34 schreef lies1958 het volgende:
[quote]Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:
Je hebt het over MIJN principes. Maar wat als het overgrote deel van de user's van de bunker op jou forum het nu niet met je eens zijn wat betreft het onrechtsvaardigheidsgevoel waar jij mee zit?
Ik denk dat er maar een paar user's er precies hetzelfde over denken als jij en dat het overgrote deel denkt van het zal me mijn kont roesten.
Neem als voorbeeld het gedoe om die fietsopdracht van gisteravond. Marielin zegt vanmiddag zelf dat ze nu wel makkelijk level 6 kan fietsen maar dat gister haar benen te moe waren.
Daar is al die complot theorie toch al door Marielin zelf getackeld.
En dan heb je het over uit schelden van user's. Je moet je als user zelf aangesproken voelen om door zulke opmerking geraakt te zijn.
Manipuleren kan zijn gebeurd maar dan is er toch weer een persoon die dat bij zich laat gebeuren en die het uitvoerd. En zo kan ik wel doorgaan.
Er zijn er altijd 2 voor nodig om een aktie/reaktie te hebben. Waarom hebben de bewoners zelf nooit geklaagd op de streams dat het allemaal oneerlijk toe gaat.
Heb er maar een doorlopend horen zeuren en dat was als ze een opdracht niet gewonnen had of geen sigaretten tot haar beschikking.
Verder nooit dat er iemand werd voorgestrokken.
Ik heb genoten van de stream en ben blij dat er iemand weer een project heeft gestart. Met of zonder fouten van de produktie kant.
Maar ik wil de 1e persoon op aarde nog wel tegen komen die nooit een fout maakt of een verkeerde beoordeling of beslissing.
Maarja het is jou beslissing en wij hebben er geen invloed verder meer op maar ik vind het wel jammer.
Ik ben ook héél benieuwd wat er met Mariell gebeurd isquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:48 schreef sunny16947 het volgende:
Wat mij verbaasd heeft, is dat er door diverse crewleden uitleg werd gegeven over bepaalde zaken. Een 1e vereiste is toch dat je uit 1 mond praat. Waar is Mariëlle in dit verhaal. Zij is toch de PR dame. Ik heb haar totaal niet gezien of gehoord.
Wel nee joh. Jouw persoon interesseert me vrijwel niets en de ondergang van gvdd had niets met jou te maken. Ik loop hier gewoon alllang rond. Ik wist niet dat de constatering dat je niet zo goed in samenwerken was een 'persoonlijke sneer was'. Ik dacht dat je dat zelf zo langzamerhand ook wel wist.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:37 schreef Danny het volgende:
[..]
alles. sinds die epic fail heb je een dermate hekel aan me dat er geen enkel objectief argument meer komt en je bij alles wat je zegt een persoonlijke sneer moet plaatsen. Geeft niet hoor, ik blijf het schattig vinden
jezus knul, heeft Danny ooit stikeum je nagellak verstopt ofzo ? huilie!quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:45 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wel nee joh. Jouw persoon interesseert me vrijwel niets en de ondergang van gvdd had niets met jou te maken. Ik loop hier gewoon alllang rond. Ik wist niet dat de constatering dat je niet zo goed in samenwerken was een 'persoonlijke sneer was'. Ik dacht dat je dat zelf zo langzamerhand ook wel wist.
Er was geen complottheorie. Er was een bart die begon over level 3 en 100 watt. Dat hele wattverhaal werd door Pim meteen ontkracht wat aantoonde dat bart de ballen verstand van die fietsen heeft. Vervolgens kregen ze in plaats van level 3 level 6 voor hun kiezen. TEGEN de opdracht in dus. Daarnaast moesten ze tot middernacht en gold de grootste afstand. Vervolgens krijgt marielin een telefoontje waarin gezegd wordt dat dat level omhoog ging omdat ze TE HARD fietstequote:Op donderdag 21 mei 2009 15:34 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Je hebt het over MIJN principes. Maar wat als het overgrote deel van de user's van de bunker op jou forum het nu niet met je eens zijn wat betreft het onrechtsvaardigheidsgevoel waar jij mee zit?
Ik denk dat er maar een paar user's er precies hetzelfde over denken als jij en dat het overgrote deel denkt van het zal me mijn kont roesten.
Neem als voorbeeld het gedoe om die fietsopdracht van gisteravond. Marielin zegt vanmiddag zelf dat ze nu wel makkelijk level 6 kan fietsen maar dat gister haar benen te moe waren.
Daar is al die complot theorie toch al door Marielin zelf getackeld.
Dat zal, maar ik accepteer het niet dat ze dat bij ons komen doen.quote:En dan heb je het over uit schelden van user's. Je moet je als user zelf aangesproken voelen om door zulke opmerking geraakt te zijn.
Dat is niet nodig. JIJ hoeft het niet erg te vinden wat er gebeurt want JIJ heb geen samenwerkingsverband en JOUW naam wordt er niet aan gekoppeld.quote:Manipuleren kan zijn gebeurd maar dan is er toch weer een persoon die dat bij zich laat gebeuren en die het uitvoerd. En zo kan ik wel doorgaan.
Dat heeft Marielin al vaak genoeg gedaan, maar 'dan zeurt ze'.quote:Er zijn er altijd 2 voor nodig om een aktie/reaktie te hebben. Waarom hebben de bewoners zelf nooit geklaagd op de streams dat het allemaal oneerlijk toe gaat.
Waarom denk je dat ik hier schrijf? Omdat de RLS van de bunker zo leuk is? Of omdat de RLS van Fok! nog veel leuker is??quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:56 schreef versabommie het volgende:
Heel de tijd dat gerelativeer, maar er is geen hond die om mensen als PC Eend, Luciano, Jappie en mij denken. Bij Fok hoort zo nu en dan een rel, ga die dan niet doodrelativeren
de fok rls zijn super! rellen wil ikquote:Op donderdag 21 mei 2009 15:57 schreef Trekpopje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik hier schrijf? Omdat de RLS van de bunker zo leuk is? Of omdat de RLS van Fok! nog veel leuker is??
Mondelinge afspraken zijn ook rechtsgeldig, maar moeilijker te bewijzen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:00 schreef Misstique het volgende:
Zijn de in de OP genoemde afspraken schriftelijk vastgelegd in een contract?
Zo ja, dan is het niet nakomen van die afspraken niets minder dan contractbreuk.
dit begint steeds meer op jantje smit-gate te lijkenquote:Op donderdag 21 mei 2009 16:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mondelinge afspraken zijn ook rechtsgeldig, maar moeilijker te bewijzen.
Aan Danny's mail te zien is ie niet van plan er welke zaak ook van te maken. Kwestie van de boel morgenavond afronden en dat was dat. En aangezien FOK! de 2 dagen gewoon afmaakt valt er ook niets te verwijten.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:00 schreef Misstique het volgende:
Zijn de in de OP genoemde afspraken schriftelijk vastgelegd in een contract?
Zo ja, dan is het niet nakomen van die afspraken niets minder dan contractbreuk.
Absoluut!quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Poll: Heeft Danny de juiste beslissing genomen mbt TBO2 & FOK! ?
Klopt, daarom kun je beter alles schriftelijk vastleggen. Dat voorkomt 'verwarring' achteraf.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mondelinge afspraken zijn ook rechtsgeldig, maar moeilijker te bewijzen.
je loopt al weken in bijna elke post persoonlijke sneren te posten of suggestief te trollen. voorbeelden:quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:45 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wel nee joh. Jouw persoon interesseert me vrijwel niets en de ondergang van gvdd had niets met jou te maken. Ik loop hier gewoon alllang rond. Ik wist niet dat de constatering dat je niet zo goed in samenwerken was een 'persoonlijke sneer was'. Ik dacht dat je dat zelf zo langzamerhand ook wel wist.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 21:15 schreef voyeur het volgende:
Dus omdat Danny een beetje kontaktgestoord is (want een telefoontje had dit allemaal voorkomen) is de familie Roodbol nu 500E armer?
om er maar even een paar one-liners die zonder enige aanleiding werden geplaatst uit te pikken.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef voyeur het volgende:
Hoi redactie, hoeveel credits heeft Danny gekregen in ruil voor zijn sponsor bijdrage en zijn jullie blij met de manier waarop hij ze gebruikt?
Ik wil je graag gelijk geven. Je brief kwam op mij vooral eerlijk over.quote:Kom maar op met de 'sneu' en 'kinderachtig' opmerkingen...
Euh, dat forum? Waar ging dat dan over..quote:
Gewoon een mislukte FOK! kloon.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Euh, dat forum? Waar ging dat dan over..
Ja ik kan hem ook niks anders dan volledig gelijk geven. Ik had gehoopt op een toenadering van B&B vorige week. Niemand hoeft door het stof oid, maar neem de mensen serieus en geef toe waar ze gelijk hebben. In plaats daarvan werden de pijlen op Danny gericht. Hoe maak je van een betrekkelijk eenvoudig op te lossen situatie een onmogelijk conflict? Nou zo dus. Het is dan alleen nog wachten op de laatste druppel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:09 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Absoluut!
Been there, done that en nooit spijt van gehadJuridische stappen dreigement, schofferen en nog liegen ook, bij mij is het dan ook over; ik kan me de mail heel goed voorstellen.
Da's 9 jaar geleden! Tering!quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gewoon een mislukte FOK! kloon.
ik was 't ook alweer vergeten, tot voyeur kort geleden opeens out of the blue een enorme sneer richting mij plaatste. Had eerst geen idee waar 't vandaan kwam, tot het me begon te dagen dat 't hem ws gewoon allemaal nog een beetje dwars zit. Was hij ook niet degene die toen een date-rape aanklacht tegen die BB deelnemer indiende trouwens?quote:
Ja dat was hijquote:Op donderdag 21 mei 2009 17:03 schreef Danny het volgende:
[..]
ik was 't ook alweer vergeten, tot voyeur kort geleden opeens out of the blue een enorme sneer richting mij plaatste. Had eerst geen idee waar 't vandaan kwam, tot het me begon te dagen dat 't hem ws gewoon allemaal nog een beetje dwars zit. Was hij ook niet degene die toen een date-rape aanklacht tegen die BB deelnemer indiende trouwens?
Ik geef je helemaal gelijk, zit maar te lezen en te lezen en af en toe met oprechte verbazing,quote:
Nico Dijkshoorn is dat toch? Die zet zich tegenwoordig inderdaad met enige regelmaat voor lul bij DWDD, met zijn overwegend puberale tekstjesquote:Op donderdag 21 mei 2009 17:18 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja dat was hij
Mis doordevil wel een beetje, terwijl je hem toch overal ziet
Dat is toch die vent die 1 keer per week een soort van huisdichter speelt in DWDDquote:Op donderdag 21 mei 2009 17:25 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Nico Dijkshoorn is dat toch? Die zet zich tegenwoordig inderdaad met enige regelmaat voor lul bij DWDD, met zijn overwegend puberale tekstjes
Niet alleen daar hoor, oa ook tekstschrijvert bij dit was het nieuws en draadstaalquote:Op donderdag 21 mei 2009 17:25 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Nico Dijkshoorn is dat toch? Die zet zich tegenwoordig inderdaad met enige regelmaat voor lul bij DWDD, met zijn overwegend puberale tekstjes
Als jij het een enorme sneer vindt dat je niet zo goed in samenwerken bent en een beetje bang bent voor de telefoon, dan heb je nog niet de dikke huid die jouw users allang hebben. Jij bent altijd snoeihard in je kritiek en dan zouden dit soort observaties een persoonlijke aanval zijn? Lichtgeraakt dan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:03 schreef Danny het volgende:
[..]
ik was 't ook alweer vergeten, tot voyeur kort geleden opeens out of the blue een enorme sneer richting mij plaatste. Had eerst geen idee waar 't vandaan kwam, tot het me begon te dagen dat 't hem ws gewoon allemaal nog een beetje dwars zit. Was hij ook niet degene die toen een date-rape aanklacht tegen die BB deelnemer indiende trouwens?
Nico schreef ook een tijdje voor GvDD, maar net als bij Fok liep hij ook daar boos weg. Ook niet iemand die communicatief erg sterk isquote:Op donderdag 21 mei 2009 17:30 schreef PC eend het volgende:
[..]
Niet alleen daar hoor, oa ook tekstschrijvert bij dit was het nieuws en draadstaal
Ook bij het gvdd debacle en de aangifte, kon ik zijn inbreng wel waarderen
Maar goed, we dwalen af
Hier wordt de spijker op z'n kop geslagen. Het concept werd gepresenteerd als een concept dat de vloer aan zou vegen met alle RLS uit het verleden. Maar vooraf bleek zelfs al dat het concept niet uitgewerkt was en dat de organisatie slecht in elkaar stak.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:53 schreef Trekpopje het volgende:
Even buiten leugens, onwaarheden, verdraaiingen en dergelijke. Is het bovenal niet duidelijk (en dat was al duidelijk in de eerste 2 dagen van TBO) dat men veel en veel te snel van start is gegaan. Het gehele gebeuren totaal onderschat heeft.
Ineens werd een niet te beaten format een pilot![]()
Wat pilot? Dit zou een RLS zijn zoals nog nooit was vertoond!
Echter, het amateurisme straalde er vanaf. Dag in dag uit, en dat doet het nog steeds. Wanhoopsingrepen. Want het moest en zou slagen (natuurlijk, de verliezen zijn enorm als het niet slaagt).
Dat vind ik ook wel een aparte, ja... Een stelselmatige schending van het wederzijdse vertrouwen, culminerend in het toilettas-incident.quote:
En dat terwijl deze in potentie strakke rel maar niet eens tot wasdom wil komenquote:Op donderdag 21 mei 2009 17:23 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Ik geef je helemaal gelijk, zit maar te lezen en te lezen en af en toe met oprechte verbazing,
Yeps, hij had hier en daar ook een kattebelletje bij geenstijl.nl en natuurlijk de rel met patty brardquote:Op donderdag 21 mei 2009 17:29 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Dat is toch die vent die 1 keer per week een soort van huisdichter speelt in DWDD
jah, daar kwam hij ook niet bijster goed uit de verf...quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Yeps, hij had hier en daar ook een kattebelletje bij geenstijl.nl en natuurlijk de rel met patty brard![]()
![]()
![]()
quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:16 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, daar kwam hij ook niet bijster goed uit de verf...
Hij kan anders wel al drie jaar fulltime leven van het schrijven. Je hoeft er niet van te houden maar hij schrijft wel voor Dit was het nieuws, de wereld draait door en Draadstaal.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:23 schreef versabommie het volgende:
I
[..]
heb het ook altijd een omhooggevalen kneus gevonden
ieder zijn heug... ik vind het een kneusquote:Op donderdag 21 mei 2009 21:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij kan anders wel al drie jaar fulltime leven van het schrijven. Je hoeft er niet van te houden maar hij schrijft wel voor Dit was het nieuws, de wereld draait door en Draadstaal.
Al geil ik wel op zijn baanquote:Op donderdag 21 mei 2009 21:53 schreef versabommie het volgende:
[..]
ieder zijn heug... ik vind het een kneus
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:57 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hier wordt de spijker op z'n kop geslagen. Het concept werd gepresenteerd als een concept dat de vloer aan zou vegen met alle RLS uit het verleden. Maar vooraf bleek zelfs al dat het concept niet uitgewerkt was en dat de organisatie slecht in elkaar stak.
Het is allemaal leuk en aardig dat je een matig programma neer kan zetten, maar met leuk en aardig red je het in het echte leven niet. Het concept was en is nog steeds niet af en dat wordt keihard afgestraft. Ik vind dat niet meer dan normaal. Met een dergelijk concept kun je nergens aankomen. FOK! heeft het nog de kans gegeven om zichzelf te bewijzen, maar bij voorbaat was al duidelijk dat het gewoon ongeorganiseerd was en veel ad hoc geregeld werd.
Als je een paar mensen het concept had laten uitwerken dan had je er iets van kunnen maken. Nu maak je een verschrikkelijke valse start voor de toekomst.
Laat ik eerst stellen dat het een hele opgave is om een concept als TBO te bedenken en op te zetten, de makers zijn daar (voor een deel) al goed in geslaagd. Hiervoor is ondernemerschap en lef nodig en dat heeft lang niet iedereen. Daarom vind ik het van de ene kant wel bewonderenswaardig om te zien dat de makers "het diepe" inspringen. Echter vind ik dat het concept op bepaalde punten te zwak was en beter uitgewerkt had kunnen worden. Als ik mijn posts af en toe terug lees dan lijkt het net alsof ik het hele concept als kansloos bestempel, maar dat is het niet. Ik zie alleen punten die beter kunnen en die wil ik dan ook graag kenbaar maken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 00:57 schreef fadingleo het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Help je me mee met het uitwerken van het te komen (TBO2) concept, of weet je iemand ?
Dat zullen B&B wel okay vinden.
Ik had er ook wat meer van verwachtquote:Op donderdag 21 mei 2009 13:06 schreef luciano het volgende:
Ik voorspel een laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange reeks !
waar zijn die rellen nou verdamnt noch malllllllllll !quote:
dan nog : ik heb recht op een rel! ben nu bijna drie dagen aan het stoken verdomme!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ze zuipen en blowen daar teveel, komt niets geen goeds van
Je was toch getrouwd onlangs, zoek die rel eens in je tweepersoonsbed, 't gaat sneller en handigerquote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
dan nog : ik heb recht op een rel! ben nu bijna drie dagen aan het stoken verdomme!
eg nie, zit nog in me wittebroodsweken!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:35 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je was toch getrouwd onlangs, zoek die rel eens in je tweepersoonsbed, 't gaat sneller en handiger
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
dan nog : ik heb recht op een rel! ben nu bijna drie dagen aan het stoken verdomme!
ja komop zeg .. 3 dagen.. da's onderhand een betaalde weekquote:
Mooi kut voor je, kun je niet eens flink de waarheid zeggenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:36 schreef versabommie het volgende:
[..]
eg nie, zit nog in me wittebroodsweken!
dat doen we al gewoon hoorquote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Mooi kut voor je, kun je niet eens flink de waarheid zeggen
En zo is het ook maar weer eens!quote:
Mwah, wat is er mis met rooie billetjes?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:40 schreef versabommie het volgende:
[..]
dat doen we al gewoon hoorniet elke relatie leeft voort op achterklap
Het kán echt!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:43 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
En zo is het ook maar weer eens!
* Cynix ® is niet verbaasd over het verloop. Hoe kun je nu zo'n (veel te) innige samenwerking aangaan en toch ook weer net totaal niets te vertellen hebben?
hey zit gij niet continu op de irc niets te zeggen?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:43 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
En zo is het ook maar weer eens!
* Cynix ® is niet verbaasd over het verloop. Hoe kun je nu zo'n (veel te) innige samenwerking aangaan en toch ook weer net totaal niets te vertellen hebben?
Pics?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:46 schreef versabommie het volgende:
Ennuh rode billetjes.... heb toch geen baviaan!!!!
NEEN!quote:
Ja, ik blijf altijd wel enigszins geïnteresseerd in alles wat RLS is of lijkt. Ik vond FOK! dit keer geen onafhankelijk platform en het concept stond me bij voorbaat niet aan, maar dat mag de pret niet drukken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:46 schreef versabommie het volgende:
hey zit gij niet continu op de irc niets te zeggen?![]()
dat irc kanaal moet een boostquote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:57 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, ik blijf altijd wel enigszins geïnteresseerd in alles wat RLS is of lijkt. Ik vond FOK! dit keer geen onafhankelijk platform en het concept stond me bij voorbaat niet aan, maar dat mag de pret niet rukken.
Wat stond jou bij voorbaat niet aan mbt het concept?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:57 schreef Cynix ® het volgende:
Ja, ik blijf altijd wel enigszins geïnteresseerd in alles wat RLS is of lijkt. Ik vond FOK! dit keer geen onafhankelijk platform en het concept stond me bij voorbaat niet aan, maar dat mag de pret niet drukken.
generatiegebrek!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:13 schreef APK het volgende:
[..]
Wat stond jou bij voorbaat niet aan mbt het concept?
Mwah, zo'n Egbert in de laatste BB scoorde ook niet echt.quote:
maar een partij bakvisjes jankend om gel ook niet hequote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:16 schreef APK het volgende:
[..]
Mwah, zo'n Egbert in de laatste BB scoorde ook niet echt.
Neen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:17 schreef versabommie het volgende:
maar een partij bakvisjes jankend om gel ook niet he
En kneus snetje komt ook weer even de plank misslaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:24 schreef snetje het volgende:
en nu wordt het echt belachelijk APK samen met versabommetje die hier even een sjitchat gaan houden
trug naar de basis denk ik, dat was de beste formule..quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:25 schreef APK het volgende:
[..]
Neen.
Ik vraag mij af of er nog wel een markt voor een RLS is in Nederland na het geweld van DGK.
Wat willen de kijkers?
Ik heb totaal geen benul hoeveel mensen hier online naar kijken en heb eigenlijk het gevoel dat het niet levensvatbaar is zonder met flink aantal knullige vrijwilligers te werken die de boel uiteindelijk in de soep laten draaien.
De impact in de media is vooralsnog verwaarloosbaar.
we zijn in staat je stuk te maken hequote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:24 schreef snetje het volgende:
en nu wordt het echt belachelijk APK samen met versabommetje die hier even een sjitchat gaan houden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |