POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo? Als de regering rechters wil tegenhouden in het vervolgen van Wilders, wordt de trias politica gebroken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Slim opgezet om de door hem gewenste uitslag te krijgen. De gebruiker wordt al gestuurd door de antwoorden zelf.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar het is gewoon een slinkse vraagstelling die met een truukje afleidt van het probleem dat de rechters in werkelijkheid meestal links en helemaal niet onpartijdig zijn.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoezo? Als de regering rechters wil tegenhouden in het vervolgen van Wilders, wordt de trias politica gebroken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2009 13:21:59 ]
Wacht, ik zal mijn aluminium hoedje even opzetten...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar het is gewoon een slinkse vraagstelling die met een truukje afleidt van het probleem dat de rechters in werkelijkheid meestal links en helemaal niet onpartijdig zijn.
Chemtrails! Illuminatie! Se nemen de werelt over!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is inderdaad wat je de stemmers opdringt. Het mag dan wel zo zijn, maar de mening wordt wel door beïnvloed. Als het gewoon een ja/nee poll was geweest, hadden ze eerlijker echt vanuit zichzelf kunnen antwoorden. Dan zou er denk ik een ander resultaat uitkomen.quote:
[..]
Hoezo? Als de regering rechters wil tegenhouden in het vervolgen van Wilders, wordt de trias politica gebroken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dring ik dat de stemmers op, of is het gewoon zo? Is het een leugen? Als een minister zegt 'rechter, blijf van Wilders af, want, bla' dan is de trias politica toch gebroken?quote:
[..]
Dat is inderdaad wat je de stemmers opdringt. Het mag dan wel zo zijn, maar de mening wordt wel door beïnvloed. Als het gewoon een ja/nee poll was geweest, hadden ze eerlijker echt vanuit zichzelf kunnen antwoorden. Dan zou er denk ik een ander resultaat uitkomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Bron. Want dit is gewoon onzin. De rechterlijke macht in Nederland is onafhankelijk. Het probleem is juist dat de politiek daar blijkbaar meer en meer moeite mee heeft. Zowel onder links en rechts.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar het is gewoon een slinkse vraagstelling die met een truukje afleidt van het probleem dat de rechters in werkelijkheid meestal links en helemaal niet onpartijdig zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Inderdaad de politiek heeft zich op geen enkele manier met rechtspraak te bemoeien. Of zal als wetgever nieuwe wetten moeten maken. Of bestaande wetgeving aan moeten passen. En zich alleen op die manier met rechtspraak moeten bemoeien.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dring ik dat de stemmers op, of is het gewoon zo? Is het een leugen? Als een minister zegt 'rechter, blijf van Wilders af, want, bla' dan is de trias politica toch gebroken?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wilders heeft recent de rechtsspraak in Nederland laatst nog op het nieuws een altaar van de Islaam genoemd. Veel gekker kan het niet worden denk ik.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je dit even expliciet duidelijk maakt. Bij de poll zou het om het werkelijk persoonlijke gevoel moeten gaan, ongeacht de politieke juistheid van dat antwoord. Maar door de antwoorden zo te formuleren, wordt de gebruiker al beïnvloed. Als je ze eerst 'Ja' wilden stemmen en dan ineens zien wat dat zou inhouden, zullen velen geneigd zijn om toch ineens maar voor 'Nee' te gaan.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Dring ik dat de stemmers op, of is het gewoon zo? Is het een leugen? Als een minister zegt 'rechter, blijf van Wilders af, want, bla' dan is de trias politica toch gebroken?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Daar heb je een punt, de volgende keer zal ik de poll zuiverder houden, en zoveel mogelijk waardevrij houden, om vervolgens mijn eigen mening op een andere plek te plaatsen.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je dit even expliciet duidelijk maakt. Bij de poll zou het om het werkelijk persoonlijke gevoel moeten gaan, ongeacht de politieke juistheid van dat antwoord. Maar door de antwoorden zo te formuleren, wordt de gebruiker al beïnvloed. Als je ze eerst 'Ja' wilden stemmen en dan ineens zien wat dat zou inhouden, zullen velen geneigd zijn om toch ineens maar voor 'Nee' te gaan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Knetterchgek.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:31 schreef Megumi het volgende:
Wilders heeft recent de rechtsspraak in Nederland laatst nog op het nieuws een altaar van de Islaam genoemd. Veel gekker kan het niet worden denk ik.
de linkse rechters in nederland maken met name de dienst uit:quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bron. Want dit is gewoon onzin. De rechterlijke macht in Nederland is onafhankelijk. Het probleem is juist dat de politiek daar blijkbaar meer en meer moeite mee heeft. Zowel onder links en rechts.
http://krant.telegraaf.nl(...)rechter.siebelt.html
http://www.elsevier.nl/we(...)n-inburgering-af.htm
en zo kan ik wel doorgaan.
toen ik nog in nl woonde was ik eigenaar van een bedrijf. in een rechtszaak tegen een werknemer nam de rechter een links politieke houding, mijn advocaat heeft hem onmiddellijk tot de orde geroepen en met succes. ze proberen het gewoon !
er is daar zelfs een juridische term voor
nothing will change without a rebel
het is even lezen, maar dan weet je meer af over het gedraai en de ´´onpartijdigheid´´ van een -linkse- rechter in nederland
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=409
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=409
nothing will change without a rebel
quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:37 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Bullshit. Vrijheid van meningsuiting wordt aan de kaak gesteld, de grondlegger van democratie.
Dit land gaat steeds verder naar de tering. Misschien niet "de islamitisering", maar zoals het nu gaat gaat dit land van binnenuit kapot. Corruptie, etc.
life is like a piano, is it good or bad? depends on how you play.
Het is allemaal niet zo belangrijk.
Het veranderd allemaal niets. Alleen bwolingeballetjes en Meh7tjes krijgen een paal in hun broek als wilders een veroordeling aan z'n broek krijgt.
Ik denk eigenlijk dat de NL politiek in z'n geheel hier ook niet blij mee is. Liever geen belgische toestanden in dit land.
De ultieme verantwoording leggen kamerleden af aan het volk. Niet richting allerhande pressiegroepjes, die het justitiele systeem gebruiken als een loterij (als we wilders maar vaak genoeg voor iets doms voor de rechtbank krijgen, wordt'ie vanzelf wel een keer veroordeelt).
Dat loterijen in dit land lonen is sowieso een gevolg van ons fossiele rechtssysteem. Andere systemen bouwen ook zoiets in als "Zo mevrouw de linkse advocaat, u heeft nu voor de zoveelste keer een zinloze rechtzaak aangespannen, en verloren, vanaf nu gaat elke rechtzaak die u aan wil spannen via mij, en ik bepaal of het waardig is".
Dan ben je ook in 1 keer af van al die zelfbenoemde moraal ridders bij anti-discriminatie buro'tjes enzo.
Het veranderd allemaal niets. Alleen bwolingeballetjes en Meh7tjes krijgen een paal in hun broek als wilders een veroordeling aan z'n broek krijgt.
Ik denk eigenlijk dat de NL politiek in z'n geheel hier ook niet blij mee is. Liever geen belgische toestanden in dit land.
De ultieme verantwoording leggen kamerleden af aan het volk. Niet richting allerhande pressiegroepjes, die het justitiele systeem gebruiken als een loterij (als we wilders maar vaak genoeg voor iets doms voor de rechtbank krijgen, wordt'ie vanzelf wel een keer veroordeelt).
Dat loterijen in dit land lonen is sowieso een gevolg van ons fossiele rechtssysteem. Andere systemen bouwen ook zoiets in als "Zo mevrouw de linkse advocaat, u heeft nu voor de zoveelste keer een zinloze rechtzaak aangespannen, en verloren, vanaf nu gaat elke rechtzaak die u aan wil spannen via mij, en ik bepaal of het waardig is".
Dan ben je ook in 1 keer af van al die zelfbenoemde moraal ridders bij anti-discriminatie buro'tjes enzo.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Believequote:
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
hoe onbetrouwbaar politici en gezagsdragers zijn kun je feilloos opmaken uit dit filmpje van het Europees Parlement in Brussel. In het verlengde daarvan zijn andere landen dat ook, ook nederland dus:
http://www.dumpert.nl/med(...)n_zakkenvullers.html
PS
Alle landen wachten al 10 jaar !!! op de boekhouding van het EP, hoeveel geld komt er nu eigenlijk binnen en waar gaat dat geld eigenlijk heen, het EP wil het niet openbaar maken.
En dan nog stemmen ?!
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 23-05-2009 20:42:47 ]
http://www.dumpert.nl/med(...)n_zakkenvullers.html
PS
Alle landen wachten al 10 jaar !!! op de boekhouding van het EP, hoeveel geld komt er nu eigenlijk binnen en waar gaat dat geld eigenlijk heen, het EP wil het niet openbaar maken.
En dan nog stemmen ?!
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 23-05-2009 20:42:47 ]
nothing will change without a rebel
Nou ja, dan beter CDA VVD PVV. Of CDA PVV VVD. CDA VVD PVV zie ik eigenlijk nie gebeuren, al is het in mijn optiek meest wenselijk.quote:
Tenzij wilders wonderen kan verrichten, de skills toont om MP van ons allen te zijn.
En Balk mag eigenlijk wel kas, doe maar Maxim ofzo
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Wat mij opvalt is dat het in al die gevallen om uitspraken van de rechtbank gaat, in eerste aanleg dus. Zelf heb ik ook op andere gebieden gezien dat bij een rechtbank nogal idiote uitspraken worden gedaan. Denk bijvoorbeeld ook aan deze zaak: Werkgever moet betalen voor gebruik iPod op werkvloer .quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:14 schreef bendk het volgende:
[..]
de linkse rechters in nederland maken met name de dienst uit:
http://krant.telegraaf.nl(...)rechter.siebelt.html
http://www.elsevier.nl/we(...)n-inburgering-af.htm
en zo kan ik wel doorgaan.
toen ik nog in nl woonde was ik eigenaar van een bedrijf. in een rechtszaak tegen een werknemer nam de rechter een links politieke houding, mijn advocaat heeft hem onmiddellijk tot de orde geroepen en met succes. ze proberen het gewoon !
er is daar zelfs een juridische term voor
Ik ben het kortom volkomen ermee eens dat de kwaliteit van de rechtspraak bij de rechtbanken onder de maat is en dus beter moet.
Maar gelukkig kun je in hoger beroep gaan, en ik heb het idee dat de rechters bij de gerechtshoven en bij de hoge raad hun werk wél fatsoenlijk doen. En zolang dat het geval is, houd ik hoop.
Yo, thanks man. Erg, erg professioneel van je. Met jou ga ik dus niet meer in discussie. Doei.quote:
Het is allemaal niet zo belangrijk.
Het veranderd allemaal niets. Alleen bwolingeballetjes en Meh7tjes krijgen een paal in hun broek als wilders een veroordeling aan z'n broek krijgt.
Dat faalt, omdat Wilders door vele verschillende groepen wordt aangeklaagd. Damn.quote:Ik denk eigenlijk dat de NL politiek in z'n geheel hier ook niet blij mee is. Liever geen belgische toestanden in dit land.
De ultieme verantwoording leggen kamerleden af aan het volk. Niet richting allerhande pressiegroepjes, die het justitiele systeem gebruiken als een loterij (als we wilders maar vaak genoeg voor iets doms voor de rechtbank krijgen, wordt'ie vanzelf wel een keer veroordeelt).
Dat loterijen in dit land lonen is sowieso een gevolg van ons fossiele rechtssysteem. Andere systemen bouwen ook zoiets in als "Zo mevrouw de linkse advocaat, u heeft nu voor de zoveelste keer een zinloze rechtzaak aangespannen, en verloren, vanaf nu gaat elke rechtzaak die u aan wil spannen via mij, en ik bepaal of het waardig is".
quote:Dan ben je ook in 1 keer af van al die zelfbenoemde moraal ridders bij anti-discriminatie buro'tjes enzo.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Daarom zeg je zoiets ook tegen het 'poppetje' "de advocaat", niet tegen de rechtspersoon 'de groepen'quote:Op zondag 24 mei 2009 14:18 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat faalt, omdat Wilders door vele verschillende groepen wordt aangeklaagd. Damn.
[..]
En:
Follow the money
"Soeb-ziedie".
Je denkt toch niet dat advocaten goedkoop zijn ofzo?
Als jij op eigen titel voor de 3de keer in het ongelijk wordt gesteld, en wordt zoals de regels zijn, veroordeelt tot het betalen van alle kosten, dan kijk jij als individu wel uit.
Niet als je lekker uit de staatsruif mee eet.
Niet dat jij daar een probleem mee hebt, natuurlijk. Je vind die hand boven je hoofd wel prettig. Maar een heel leerzaam en leuk gedachte experiment:
Het is dus blijkbaar mogelijk dat poltiek NL medestanders subsidieert. Medestanders die zich min of meer gaan opstellen als vooruitgeschoven posten.
Wil je in een land wonen waar bv een wilders die in de regering zit ook zijn medestanders gaat subsidieren? En om een praktisch voorbeeld te geven, clubjes die op eigen houtje illegalen op gaan sporen (wat wettelijk overigens niet verboden is) aan gaan geven bij de vreemdelingen politie, en als ze hun gelijk niet krijgen ook gaan proberen de rechtzaal loterij te spelen?
Maar ik verwacht eigenlijk wel een antwoord in de lijn: "Ja, maar dat gaat nooit gebeuren!
".
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Verwacht eerder iets in de lijn van: "Ik verwacht eerst excuses van je, voordat ik met jou in discussie ga."
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
|
|
