POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geert Wilders wordt nu definitief door het Openbaar Ministerie vervolgd.
Ik vraag me af of dat gaat werken. De kans is nu al groot dat hij juist daardoor meer zetels gaat krijgen.
Maar wat is de impact van een veroordeling en wat is de impact van een vrijspraak voor Nederland en buiten Nederland ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)ervolgd__.html?p=2,1
Ik vraag me af of dat gaat werken. De kans is nu al groot dat hij juist daardoor meer zetels gaat krijgen.
Maar wat is de impact van een veroordeling en wat is de impact van een vrijspraak voor Nederland en buiten Nederland ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)ervolgd__.html?p=2,1
nothing will change without a rebel
Dit is gewoon een complot van links waar onze vermeende nationale Pedo Joris Demmink zich voor het karretje laat spannen.
Eens kwam de kogel van links, straks de afrekening van rechts! En bij 76 zetels hoeft er geen coalitie meer gevormd te worden.
Eens kwam de kogel van links, straks de afrekening van rechts! En bij 76 zetels hoeft er geen coalitie meer gevormd te worden.
De impact van een veroordeling: Wilders stijgt in de peilingen
De impact van een vrijspraak: Wilders stijgt in de peilingen
De impact van Wilders die een scheet laat: Wilders stijgt in de peilingen
Nuff said
De impact van een vrijspraak: Wilders stijgt in de peilingen
De impact van Wilders die een scheet laat: Wilders stijgt in de peilingen
Nuff said
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Interessant proefproces. Ben benieuwd waar grenzen worden gelegd en met welke uitspraken het OM die grenzen overschreden vindt.
Janmaat is destijds voor minder veoordeeld, dus ik ben benieuwd
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Aan de ene kant vind ik het bizar dat Wilders wordt vervolgd, aan de andere kant is het ook goed dat het gebeurt. Niet omdat ik Wilders' uitspraken zo erg vind, maar omdat een rechter nu eens duidelijkheid kan scheppen.
Als hij vrijgesproken wordt is het hek van de dam, dan gaat iedereen elkaar lopen uitschelden onder het motto van meningsuiting. "Ja maar scheidsrechter, het is mijn mening dat u een hondenlul bent. Van de rechter mag ik dat vinden dus die rode kaart is onterecht."
Dus ik mag hopen dat hij voor een aantal uitspraken wel beboet wordt, dat fatsoen nog voor mening gaat en dat opruierij niet toegelaten wordt.
Dus ik mag hopen dat hij voor een aantal uitspraken wel beboet wordt, dat fatsoen nog voor mening gaat en dat opruierij niet toegelaten wordt.
Bullshit. Vrijheid van meningsuiting wordt aan de kaak gesteld, de grondlegger van democratie.quote:Op woensdag 20 mei 2009 13:41 schreef isogram het volgende:
Aan de ene kant vind ik het bizar dat Wilders wordt vervolgd, aan de andere kant is het ook goed dat het gebeurt. Niet omdat ik Wilders' uitspraken zo erg vind, maar omdat een rechter nu eens duidelijkheid kan scheppen.
Dit land gaat steeds verder naar de tering. Misschien niet "de islamitisering", maar zoals het nu gaat gaat dit land van binnenuit kapot. Corruptie, etc.
Vrijheid van meningsuiting is niet aangeklaagd, dus dat wordt niet aan de kaak gesteld. Er wordt bekeken in hoeverre Wilders binnen de wettelijke grenzen van vrijheid van meningsuiting zit.quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:37 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Bullshit. Vrijheid van meningsuiting wordt aan de kaak gesteld, de grondlegger van democratie.
Ja, dit is een goed voorbeeld van corruptie. Ofzo.quote:Dit land gaat steeds verder naar de tering. Misschien niet "de islamitisering", maar zoals het nu gaat gaat dit land van binnenuit kapot. Corruptie, etc.
Géén kloon van tvlxd!
Ik meende dat dit al gebeurd was en dat het niet het geval was? Gaan ze nu nog een keer kijken?quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:47 schreef Montov het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is niet aangeklaagd, dus dat wordt niet aan de kaak gesteld. Er wordt bekeken in hoeverre Wilders binnen de wettelijke grenzen van vrijheid van meningsuiting zit.
Wat is vrijheid en wat is onnodig beledigen. Interessant dat een rechter daar eens over gaat oordelen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 13:36 schreef Boze_Appel het volgende:
De vrijheidsbeperker wordt beperkt in zijn vrijheid.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik ben er ook wel voor. Hij heeft gewoon een aantal uitspraken gedaan die op het randje zijn, dan is het niet meer dan redelijk dat je die uitspraken toetst aan de wet. Ik heb er overigens alle vertrouwen in dat het vrijspraak wordt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 13:41 schreef isogram het volgende:
Aan de ene kant vind ik het bizar dat Wilders wordt vervolgd, aan de andere kant is het ook goed dat het gebeurt. Niet omdat ik Wilders' uitspraken zo erg vind, maar omdat een rechter nu eens duidelijkheid kan scheppen.
Om een voorbeeld ter nemen is de Koran vergelijkbaar met Mien Kampf. Ik vindt dat met elkaar vergelijken een belediging van de moslims die onnodig is. Vrijheid van meningsuiting zou wat dat aangaat best wat grenzen mogen kennen. En daar gaat nu een rechter over oordelen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:37 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Bullshit. Vrijheid van meningsuiting wordt aan de kaak gesteld, de grondlegger van democratie.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dit is toch belachelijk. Dat ze nou eindelijk die wilders eens zijn gang laten gaan dan ziet de wereld snel genoeg dat hij inhoudelijk niks voorstelt. Zo krijgt hij alleen weer meer gratis publiciteit. Alsof het er echt toe doet dat hij een paar mensen onnodig beledigd. Het enige wat er toe doet is dat hij binnen een paar jaar niet aan het stuur van dit land staat. En als iedereen hem keer op keer de kans geeft relletjes te schoppen waarbij lekker even op de islam kan zeiken zonder dat iemand hem een paar inhoudelijke vragen stelt krijgen de mensen zo nog de indruk dat hij een bekwaam leider is.
flapdrol
flapdrol
Bron: gerechtshof Amsterdamquote:Het hof heeft daarbij overwogen dat de gewraakte meningsuitingen van Wilders (ook zoals in beeld gebracht in zijn film Fitna) in onderlinge samenhang bezien naar Nederlands recht strafbaar zijn, zowel door hun inhoud als door de wijze van presenteren. Deze wijze van presenteren kenmerkt zich door eenzijdige, sterk generaliserende formuleringen met een radicale strekking, niet aflatende herhaling en een toenemende felheid, waardoor er van haatzaaien sprake is. De meeste uitlatingen zijn in de opvatting van het hof tevens beledigend, nu zij de moslimgelovigen wezenlijk in hun religieuze waardigheid aantasten. In de opvatting van het hof heeft Wilders ook door de symbolen van het moslimgeloof aan te tasten wel degelijk de moslimgelovigen zelf beledigd.
(...)
In de derde plaats heeft het hof de vraag beantwoord of strafvervolging van Wilders vanwege zijn uitlatingen in de Nederlandse situatie wenselijk zou zijn (de opportuniteitsvraag). Volgens het hof is het haatzaaien in een democratische rechtsorde dermate ernstig dat een algemeen belang aanwezig is om in het maatschappelijk debat een duidelijke grens te trekken.
(...)
Ten aanzien van groepsbelediging maakt het hof een onderscheid. In het algemeen stelt het hof vast dat de traditie binnen de Nederlandse debatcultuur is gebaseerd op een grote mate van tolerantie ten opzichte van elkaars opvattingen, terwijl van moslimimmigranten begrip mag worden verwacht voor de in Nederland heersende sentimenten ten aanzien van hun geloof, dat op enkele onderdelen op gespannen voet staat met Nederlandse en Europese waarden en normen. Als het om beledigende uitingen gaat geeft het hof de voorkeur aan politieke, maatschappelijke en andere juridische tegenkrachten dan het strafrecht, waardoor een actieve participatie aan het maatschappelijk debat, ook door moslims, wordt bevorderd.
Het hof maakt echter een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door onder meer de Koran met ”Mein Kampf” te vergelijken). Dit vindt het hof dermate beledigend voor de bevolkingsgroep van moslimgelovigen dat een algemeen belang aanwezig wordt geacht om Wilders daarvoor te vervolgen.
Het hof komt tot de conclusie dat de wijze waarop het maatschappelijk debat verloopt over controversiële kwesties, zoals de immigratie- en integratiepolitiek, weliswaar in principe niet tot het terrein van het recht behoort, maar dat dit anders wordt als fundamentele grenzen worden overschreden. Dan komt ook het strafrecht in beeld.
Overigens benadrukt het hof dat zijn oordeel in die zin een voorlopig karakter draagt, dat Wilders in deze beklagprocedure niet is veroordeeld. Het hof heeft uitsluitend beoordeeld of voldoende aanwijzingen - op het niveau van een redelijke verdenking - aanwezig zijn om een strafvervolging tegen Wilders in gang te zetten. Het is uiteindelijk aan de later oordelende strafrechter om in een openbaar strafproces de vraag te beantwoorden of er ruimte is voor een veroordeling en, zo ja, in welke mate.
Ik zou daar nu wel eens inhoudelijke argumenten tegen willen zien, in plaats van het gebazel hierboven.
Graag op anoniem
Wat is al gebeurd?quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:49 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Ik meende dat dit al gebeurd was en dat het niet het geval was? Gaan ze nu nog een keer kijken?
De tijdlijn zoals ik het ken:
- Er is aangifte gedaan tegen Wilders door tientallen mensen
- Het OM besloot niet tot vervolging over te gaan
- Advocaat Spong spande een rechtszaak aan om Wilders toch te vervolgen.
- De rechter oordeelt dat er aanleiding is voor vervolging.
- Advocaat Moskowitz vecht de vervolging aan bij de Hoge raad en krijgt geen gelijk.
Dus nu wordt er pas begonnen met het proces.
Géén kloon van tvlxd!
Ik vind het een behoorlijk goede afweging. En dus ook een terecht besluit om een proces te starten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:11 schreef Mainport het volgende:
[..]
Bron: gerechtshof Amsterdam
Ik zou daar nu wel eens inhoudelijke argumenten tegen willen zien, in plaats van het gebazel hierboven.
Ik ben benieuwd of een vergelijking die Wilders maakt tussen de koran en mein kampf, ook inhoudelijk getoetst gaat worden. Dus dat die twee boeken inhoudelijk vergeleken worden door de rechter om te bepalen of de vergelijking die Wilders maakt, terecht is of nergens op slaat.
Gestel dat Wilders veroordeeld wordt, betekend dat hij dan ook geen functie in de politiek of politieke functies zoals bv minister mag uitoefenen. Een per definitie vraag dus.
(ik snap ook wel dat iedere uitspraak grenzen kent)
Wie weet dit ?
(ik snap ook wel dat iedere uitspraak grenzen kent)
Wie weet dit ?
nothing will change without a rebel
Dus een beetje hetzelfde als dat ik jou een sukkel noem, en de rechter dan gaat kijken of je misschien ook een sukkel bent.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:36 schreef Py het volgende:
[..]
Ik vind het een behoorlijk goede afweging. En dus ook een terecht besluit om een proces te starten.
Ik ben benieuwd of een vergelijking die Wilders maakt tussen de koran en mein kampf, ook inhoudelijk getoetst gaat worden. Dus dat die twee boeken inhoudelijk vergeleken worden door de rechter om te bepalen of de vergelijking die Wilders maakt, terecht is of nergens op slaat.
Graag op anoniem
Ik verwacht ook vrijspraak.quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:55 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik ben er ook wel voor. Hij heeft gewoon een aantal uitspraken gedaan die op het randje zijn, dan is het niet meer dan redelijk dat je die uitspraken toetst aan de wet. Ik heb er overigens alle vertrouwen in dat het vrijspraak wordt.
Of krijgen we een hoger beroep waarin de Koran objectief per passage met Mein kampf wordt vergeleken om te kijken of er toch overeenkomsten zijn?
Sowieso, of je het eens bent met Wilders en zijn uitspraken of niet, vervolging is terecht. Als ik op straat agenten uit scheld, kan ik mij ook niet beroepen op de vrijheid van meningsuiting. Een rechter gaat nu bepalen of dat het geval is.
Het zou pas raar zijn als hij NIET vervolgd wordt. Dan mag Leider Geert dus alles roepen en zeggen wat de gewone burger niet mag, en staat Leider Geert boven de wetgeving. En dat is gelukkig niet het geval.
Het zou pas raar zijn als hij NIET vervolgd wordt. Dan mag Leider Geert dus alles roepen en zeggen wat de gewone burger niet mag, en staat Leider Geert boven de wetgeving. En dat is gelukkig niet het geval.
La derecha oprime, la izquierda libera
vrijheid van meningsuiting is trouwens ook maar een farce; wees maar eens van mening en uit die dat de holocaust onzin is
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zoiets jaquote:Op woensdag 20 mei 2009 15:41 schreef Mainport het volgende:
[..]
Dus een beetje hetzelfde als dat ik jou een sukkel noem, en de rechter dan gaat kijken of je misschien ook een sukkel bent.
alleen zal de rechter mij sukkel noemen niet 'dermate ernstig vinden dat een algemeen belang aanwezig is om in het maatschappelijk debat een duidelijke grens hierover te trekken'
Zo, dat zijn weer 10 zetels extra.
Zal Wilders nu definitief de grootste partij worden?
Zal Wilders nu definitief de grootste partij worden?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En wat maakt dat uit?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:44 schreef bendk het volgende:
Geert Wilders wordt nu definitief door het Openbaar Ministerie vervolgd.
Ik vraag me af of dat gaat werken. De kans is nu al groot dat hij juist daardoor meer zetels gaat krijgen.
Voor zover ik weet is het de taak van het OM en van de rechter om zo objectief en onpartijdig toe te zien op naleving van de wet.
Of is het takenpakket uitgebreid, en moet het OM tegenwoordig ervoor zorgen dat Wilders minder zetels krijgt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2009 19:23:25 ]
Wat het antwoord ook is, is irrelevant om mee te beginnen.quote:
Geert Wilders wordt nu definitief door het Openbaar Ministerie vervolgd.
Ik vraag me af of dat gaat werken. De kans is nu al groot dat hij juist daardoor meer zetels gaat krijgen.
Maar wat is de impact van een veroordeling en wat is de impact van een vrijspraak voor Nederland en buiten Nederland ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)ervolgd__.html?p=2,1
Waarom zouden rechters zich door mensen als Maurice de Hond moeten laten beïnvloeden?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Misschien wordt ik ook wel politicus. En dan illegale dingen doen, roepen 'da se maar es boefe moeteh fange!' en dan maar zetels krijgen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Geert zal nooit mijn rechtmatige leider zijn.quote:
Sowieso, of je het eens bent met Wilders en zijn uitspraken of niet, vervolging is terecht. Als ik op straat agenten uit scheld, kan ik mij ook niet beroepen op de vrijheid van meningsuiting. Een rechter gaat nu bepalen of dat het geval is.
Het zou pas raar zijn als hij NIET vervolgd wordt. Dan mag Leider Geert dus alles roepen en zeggen wat de gewone burger niet mag, en staat Leider Geert boven de wetgeving. En dat is gelukkig niet het geval.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
dat zou wel cool zijnquote:Op woensdag 20 mei 2009 15:40 schreef bendk het volgende:
Gestel dat Wilders veroordeeld wordt, betekend dat hij dan ook geen functie in de politiek of politieke functies zoals bv minister mag uitoefenen. Een per definitie vraag dus.
(ik snap ook wel dat iedere uitspraak grenzen kent)
Wie weet dit ?
Mooie manier om legaal met hem af te rekenen
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Als ie slim is dan laat ie Moszkowicz het proces zo rekken dat het plaatsvindt rond de verkiezingen. Dan wordt PVV makkelijk de grootste.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Gaat M hem verdedigen?quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:46 schreef SeLang het volgende:
Als ie slim is dan laat ie Moszkowicz het proces zo rekken dat het plaatsvindt rond de verkiezingen. Dan wordt PVV makkelijk de grootste.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Dezelfde advocaat die een andere politicus (van Bommel) aanklaagde omdat hij een 'fout' zinnetje zei bij een demonstratie?quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Laf kutland. Alleen al dat de wet voorziet in een mogelijkheid tot vervolging is vreselijk verkeerd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Laf kutland. Alleen al dat de wet voorziet in een mogelijkheid tot vervolging is vreselijk verkeerd.
sukkeltje
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Zo he. 10 op 10 voor de argumentatie in die post!quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Oh...dan maak je een uitstekende kans: wordt schrijf je in deze zin namelijk zonder tquote:Op woensdag 20 mei 2009 19:28 schreef Bowlingbal het volgende:
Misschien wordt ik ook wel politicus. En dan illegale dingen doen, roepen 'da se maar es boefe moeteh fange!' en dan maar zetels krijgen.
nothing will change without a rebel
quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zo he. 10 op 10 voor de argumentatie in die post!
Reread your own post butthead
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Enige inhoudelijke kritiek zou fijn zijn. Dat noemt men discussie, maar dat is overduidelijk te hoog gegrepen voor je.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
reread:quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Enige inhoudelijke kritiek zou fijn zijn. Dat noemt men discussie, maar dat is overduidelijk te hoog gegrepen voor je.
Je blinkt zelf uit in discussiëren. En je hebt klaarblijkelijk enorme kennis van het Nederlandse rechtssysteemquote:Op woensdag 20 mei 2009 20:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Laf kutland. Alleen al dat de wet voorziet in een mogelijkheid tot vervolging is vreselijk verkeerd.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ik hoop dat zijn kiezers het stembureau niet kunnen vinden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:53 schreef SeLang het volgende:
Zo, dat zijn weer 10 zetels extra.
Zal Wilders nu definitief de grootste partij worden?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je vindt die opmerking blijkbaar niks. Geef dan ook eens inhoudelijk iets aan. Echte argumenten, je weet wel!quote:
[..]
reread:
[..]
Je blinkt zelf uit in discussiëren. En je hebt klaarblijkelijk enorme kennis van het Nederlandse rechtssysteem
Maar dat kun je blijkbaar niet. Dus doe je echt alles om maar te voorkomen dat je iets inhoudelijks moet posten.
Maar goed, nogmaals voor jou (hoewel ik denk dat het te hoog gegrepen voor je is):
De uiterst subjectieve beperkingen die de Nederlandse wet stelt aan de vrijheid van meningsuiting zijn verwerpelijk en laf. Ze doen het woord 'vrijheid' absoluut geen recht aan. Want op deze manier bestaat die niet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik hoop dat zijn kiezers het stembureau niet kunnen vinden.
Waarschijnlijk is de oproep al te moeilijk voor ze, getuige de correlatie tussen wilders-aanhang en opleidingsniveau
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Man, Wilders kan niet eens een datum lezen, laat staan correct schrijven.quote:
[..]
Oh...dan maak je een uitstekende kans: wordt schrijf je in deze zin namelijk zonder t
Met andere woorden, Bowlingbal for president!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jij wilt dat andere mensen -laat ik voor jou een concreet voorbeeld noemen: Imams,- vanwege hun uitspraken ook niet aangepakt zouden mogen worden, of is dat ineens wat anders?quote:
[..]
Enige inhoudelijke kritiek zou fijn zijn. Dat noemt men discussie, maar dat is overduidelijk te hoog gegrepen voor je.
Dus als ik het goed begrijp: absolute vrijheid van meningsuiting? Ga ik je dan ook niet horen als een Imam zegt dat wij allemaal zullen branden in de hel?quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je vindt die opmerking blijkbaar niks. Geef dan ook eens inhoudelijk iets aan. Echte argumenten, je weet wel!
Maar dat kun je blijkbaar niet. Dus doe je echt alles om maar te voorkomen dat je iets inhoudelijks moet posten.
Maar goed, nogmaals voor jou (hoewel ik denk dat het te hoog gegrepen voor je is):
De uiterst subjectieve beperkingen die de Nederlandse wet stelt aan de vrijheid van meningsuiting zijn verwerpelijk en laf. Ze doen het woord 'vrijheid' absoluut geen recht aan. Want op deze manier bestaat die niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
http://binnenland.nieuws.nl/547323quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:10 schreef EricT het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de oproep al te moeilijk voor ze, getuige de correlatie tussen wilders-aanhang en opleidingsniveau
*kuch*quote:De Wilders-stemmer normaliseert. Dat zegt althans Peter Kanne van TNS Nipo op de site van de Volkskrant na een onderzoek naar de achterban van de PVV. Geert Wilders trekt steeds meer hoogopgeleiden en qua welstandsniveau lijken de mensen die nu Parij voor de Vrijheid zouden stemmen steeds meer op de gemiddelde Nederlander, wijst het onderzoek uit.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:01 schreef Saphire het volgende:
[..]
http://binnenland.nieuws.nl/547323
[..]
*kuch*
Dan zou ik gebruik maken van mijn recht om de idioot te negeren. Iets wat ik bij wilders of zijn partijleden ook doe. Zouden meer mensen moeten doen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:50 schreef Bowlingbal het volgende:
Dus als ik het goed begrijp: absolute vrijheid van meningsuiting? Ga ik je dan ook niet horen als een Imam zegt dat wij allemaal zullen branden in de hel?
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
|
|
