NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die kunnen het niet zien, die site barst van de fouten. FF IE, het werkt bij mij gewoon niet. Of moet je soms zo'n ID hebben? Dan is er ook geen probleem, want dat zullen pa en ma ook niet hebben 
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik denk dat die kiddies niet veel gaan uploaden 
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het is toch kunst?quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:58 schreef Hephaistos. het volgende:
Hmm die foto van 15-jarige Suus is wel wat bedenkelijk ja
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Oh jee, meisjes in bikini!!! Dat kan natuurlijk niet
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jouw achternaam is zeker van Hertum?quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:35 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dat is het sowieso al omdat er gevraagd wordt om lekkere en sexy foto's. Het is geen foto van een kindje in bad genomen door moederlief, hoor.
In beginsel onschuldig, my ass:
[ afbeelding ]
__
En wat aan deze peuters sexy gevonden moet worden mag TMF me uitleggen:
[ afbeelding ]
Kweek een leven en ga iets nuttigs doen ipv overal het etiket kinderporno op te plakken
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Meen je dat nou? Je hebt dus geen fuck van het topic gelezen. Ik heb een hekel aan van Hertum. Wat zij doet is fout en gevaarlijk.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jouw achternaam is zeker van Hertum?
Kweek een leven en ga iets nuttigs doen ipv overal het etiket kinderporno op te plakken
Ga eerst maar eens lezen over het weggeven van een escort, het oproepen tot strippen en die stripvideo naar TMF.nl te sturen, het wekenlang online laten staan van een rukkend jochie van 10, scholieren oproepen de klas uitgestuurd te worden en dat te filmen om een laptop te winnen, etc, etc.
Mensen die bij enige vorm van kritiek op seksualisering meteen roepen "Gristen!" of "van Hertum!"
enige punt wat je eigenlijk maakt is dat het bij de controle van de content door TMF regelmatig gruwelijk misgaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:29 schreef sp3c het volgende:
enige punt wat je eigenlijk maakt is dat het bij de controle van de content door TMF regelmatig gruwelijk misgaat
Dat, maar het overdag uitzenden van seks-reclames of het weggeven van een escort heeft op zich weinig te maken met het controleren van inzendingen.
Je zou denken dat sommige ideeën de TMF-vergadering gewoon niet doorkomen omdat ze te dom voor woorden zijn, maar blijkbaar is een goede webcontrole niet het enige waar het TMF aan ontbreekt.
En dat is dan ook het mooie aan TMF!
Einde discussie
.
Einde discussie
.
(Simsfan88) I cheated on you more than 200 times! ARE YOU DA DADDY?!?!
(Simsfan88) [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XTD7FmMiy7o[/youtube]
(Simsfan88) ik heb denk ik zo'n 30 keer gecheat ofzo
(Simsfan88) maar dan wel in the sims :P
(Simsfan88) [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XTD7FmMiy7o[/youtube]
(Simsfan88) ik heb denk ik zo'n 30 keer gecheat ofzo
(Simsfan88) maar dan wel in the sims :P
mwah ... TMF richt zich op pubers toch?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:38 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dat, maar het overdag uitzenden van seks-reclames of het weggeven van een escort heeft op zich weinig te maken met het controleren van inzendingen.
Je zou denken dat sommige ideeën de TMF-vergadering gewoon niet doorkomen omdat ze te dom voor woorden zijn, maar blijkbaar is een goede webcontrole niet het enige waar het TMF aan ontbreekt.
als ik naar de gemiddelde videoclip kijk dan lijkt het me niet echt geschikt voor kindertjes die daaronder zitten qua leeftijd, K3 zal niet al te veel zendtijd krijgen gok ik
zoals gezegd vind ik dat escortdingetje wat te ver gaan en weet ik verder niet om wat voor reclames het gaat en vanaf hoelaat die beginnen maar voor de rest valt het allemaal wel in de doelgroep denk ik hoor
kan me er niet druk om maken verder ... sex sells, zie je overal in de entertainment wereld
zolang het bij minderjarigen niet om daadwerkelijke sex gaat zal het mij een rotzorg zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 21-05-2009 23:34:44 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
zoals gezegd vind ik dat escortdingetje wat te ver gaan en weet ik verder niet om wat voor reclames het gaat en vanaf hoelaat die beginnen maar voor de rest valt het allemaal wel in de doelgroep denk ik hoor
Oke, het zal moeilijk worden om te proberen te verwoorden dat ik juist heel veel op heb met de vrijheid van kinderen terwijl het in de eerste instantie misschien lijkt alsof ik alle seksuele vrijheid wil beperken, maar ik ga het proberen. Ieder die mij preuts vindt: lees mee.
Dat een aantal van die dingen bij de doelgroep hoort, snap ik wel. Dat het echter zo gecommercialiseerd wordt vind ik ontzettend jammer. Nog erger vind ik dat er geclaimd wordt dat het te maken heeft met de vrijheid van een kind. We laten heel veel stichtingen, bedrijven, instanties en overheden hun gang gaan om die vrijheid te bevorderen. Als we niet uitkijken gaat het echter uiteindelijk meer draaien om de vrijheid van die organisatie dan om het oorspronkelijke doel: de vrijheid van een kind.
Dat je zelf als kind uit de kleren gaat en stript en dat op video vastlegt, prima. Ik denk dat iedereen op een gegeven moment wel wil kijken of ze sexy kunnen zijn. Dat een bedrijf er toe oproept vind ik echter van een andere orde. En dat een Yvonne van Hertum vervolgens oproept dat kinderen nooit meer uit de kleren mogen gaan is het andere uiteinde. Aan beiden kleeft een flinke dosis eigenbelang dat niks meer te maken heeft met dat oorspronkelijke meisje dat wel benieuwd is of ze sexy is en dat gewoon moet mogen ontdekken natuurlijk.
Seksualiteit is een van de belangrijkste dingen die je als kind ontwikkelt. Het is een moeilijk, geweldig, eng, spititueel, strontvervelend en ongelooflijk belangrijk, persoonlijk proces. Maar het is in het begin eigelijk ook nog fragiel en kwetsbaar en bovendien loopt het lang niet bij iedereen gelijk. Dat een bedrijf het vercommercialiseert en eigen maakt, het voor elke leeftijd gelijkschakelt (die dildoclip “Vieze Meid” zien 17-jarigen en 9-jarigen) en er bovendien ook nog een flinke dosis oppervlakkig belang aan hecht, vind ik weinig te maken hebben met de vrijheid van een kind: dat is puur de vrijheid van bedrijven om geld te verdienen. En welke is nou belangrijker?
Het is jammer dat als TMF bijvoorbeeld kritiek krijgt op een sex-cursus (waarvoor ze, ondanks dat er “geen commercieel motief is”, per kind dat het bestelt een sms-je of zes krijgen) die kritiek kan wegwuiven met: “oh, dan vind je dus dat kinderen geen voorlichting mogen krijgen of zich seksueel mogen ontwikkelen.”
Nee, dat moeten ze juist wel. Ik vind alleen dat TMF er niks te zoeken heeft. Ga alsjeblieft muziek uitzenden en op een normale manier geld verdienen.
De seksualiteit van een kind behoort maar aan één iemand toe, en dat is het kind zelf. Het behoort niet toe aan kinderverkrachters. Het behoort niet toe aan doorgedraaide pedojaagsters als Yvonne van Hertum. Het behoort niet toe aan de overheid die een database wil met schaamhaarkleur en seksuele orientatie. Het behoort niet toe aan ouders die vinden dat zoonlief maar keurig met een meisje moet trouwen. Zelfs als er een organisatie zou zijn die heette “Stichting De Seksualiteit Van Een Kind”, dan nog zou die seksualiteit, de seksuele ontwikkeling, en alles wat er bij hoort nog steeds niet van hen zijn.
De seksualiteit van een kind behoort toe aan enkel het kind.
___
Maar goed, dat ik dit alles zeg maakt natuurlijk niks uit. Dit is nou eenmaal de ontwikkeling van de tijd: alles en iedereen mag de seksualiteit van een kind claimen onder het mom van seksuele vrijheid.
Dat het juist voor een kind zelf al iets moeilijker wordt om op zijn of haar eigen manier het pad te bewandelen en die seksualiteit te ontwikkelen, door al dat getouwtrek van overheden, instanties, pedojaagsters, ouders, en een hitsig TMF, zal de meesten ontgaan.
Christusquote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
. Heb je speciaal voor het verkondigen van deze propaganda een FOK! account aangemaakt?
so what?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:06 schreef Adidah het volgende:
[..]
Christus
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lijkt me nergens voor nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
amenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Oke, het zal moeilijk worden om te proberen te verwoorden dat ik juist heel veel op heb met de vrijheid van kinderen terwijl het in de eerste instantie misschien lijkt alsof ik alle seksuele vrijheid wil beperken, maar ik ga het proberen. Ieder die mij preuts vindt: lees mee.
Dat een aantal van die dingen bij de doelgroep hoort, snap ik wel. Dat het echter zo gecommercialiseerd wordt vind ik ontzettend jammer. Nog erger vind ik dat er geclaimd wordt dat het te maken heeft met de vrijheid van een kind. We laten heel veel stichtingen, bedrijven, instanties en overheden hun gang gaan om die vrijheid te bevorderen. Als we niet uitkijken gaat het echter uiteindelijk meer draaien om de vrijheid van die organisatie dan om het oorspronkelijke doel: de vrijheid van een kind.
Dat je zelf als kind uit de kleren gaat en stript en dat op video vastlegt, prima. Ik denk dat iedereen op een gegeven moment wel wil kijken of ze sexy kunnen zijn. Dat een bedrijf er toe oproept vind ik echter van een andere orde. En dat een Yvonne van Hertum vervolgens oproept dat kinderen nooit meer uit de kleren mogen gaan is het andere uiteinde. Aan beiden kleeft een flinke dosis eigenbelang dat niks meer te maken heeft met dat oorspronkelijke meisje dat wel benieuwd is of ze sexy is en dat gewoon moet mogen ontdekken natuurlijk.
Seksualiteit is een van de belangrijkste dingen die je als kind ontwikkelt. Het is een moeilijk, geweldig, eng, spititueel, strontvervelend en ongelooflijk belangrijk, persoonlijk proces. Maar het is in het begin eigelijk ook nog fragiel en kwetsbaar en bovendien loopt het lang niet bij iedereen gelijk. Dat een bedrijf het vercommercialiseert en eigen maakt, het voor elke leeftijd gelijkschakelt (die dildoclip “Vieze Meid” zien 17-jarigen en 9-jarigen) en er bovendien ook nog een flinke dosis oppervlakkig belang aan hecht, vind ik weinig te maken hebben met de vrijheid van een kind: dat is puur de vrijheid van bedrijven om geld te verdienen. En welke is nou belangrijker?
Het is jammer dat als TMF bijvoorbeeld kritiek krijgt op een sex-cursus (waarvoor ze, ondanks dat er “geen commercieel motief is”, per kind dat het bestelt een sms-je of zes krijgen) die kritiek kan wegwuiven met: “oh, dan vind je dus dat kinderen geen voorlichting mogen krijgen of zich seksueel mogen ontwikkelen.”
Nee, dat moeten ze juist wel. Ik vind alleen dat TMF er niks te zoeken heeft. Ga alsjeblieft muziek uitzenden en op een normale manier geld verdienen.
De seksualiteit van een kind behoort maar aan één iemand toe, en dat is het kind zelf. Het behoort niet toe aan kinderverkrachters. Het behoort niet toe aan doorgedraaide pedojaagsters als Yvonne van Hertum. Het behoort niet toe aan de overheid die een database wil met schaamhaarkleur en seksuele orientatie. Het behoort niet toe aan ouders die vinden dat zoonlief maar keurig met een meisje moet trouwen. Zelfs als er een organisatie zou zijn die heette “Stichting De Seksualiteit Van Een Kind”, dan nog zou die seksualiteit, de seksuele ontwikkeling, en alles wat er bij hoort nog steeds niet van hen zijn.
De seksualiteit van een kind behoort toe aan enkel het kind.
___
Maar goed, dat ik dit alles zeg maakt natuurlijk niks uit. Dit is nou eenmaal de ontwikkeling van de tijd: alles en iedereen mag de seksualiteit van een kind claimen onder het mom van seksuele vrijheid.
Dat het juist voor een kind zelf al iets moeilijker wordt om op zijn of haar eigen manier het pad te bewandelen en die seksualiteit te ontwikkelen, door al dat getouwtrek van overheden, instanties, pedojaagsters, ouders, en een hitsig TMF, zal de meesten ontgaan.
die geloof ik ook wel jaquote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee, dat moeten ze juist wel. Ik vind alleen dat TMF er niks te zoeken heeft. Ga alsjeblieft muziek uitzenden en op een normale manier geld verdienen.
maar om nu zo van leer te trekken tegen die gasten vind ik ook nergens voor nodig
dan houden ze hier en daar een 'beauty contest' ... wat boeit mij dat nou
toen ik 16 was had ik die site iig gebookmarked denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, sommigen zien eruit als 18+, dus dan mag het.. verder is TMF altijd al zooi geweest. Gewoon niet naar kijken en het failliet komt vanzelf.
Ah, ik zal maar even een sollicitatiebrief voor die functie gaan opstellen dan. Thanks!quote:
enige punt wat je eigenlijk maakt is dat het bij de controle van de content door TMF regelmatig gruwelijk misgaat
Godfather Bodybuilding topic reeks
nou ik geef het je te doen!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:20 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ah, ik zal maar even een sollicitatiebrief voor die functie gaan opstellen dan. Thanks!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus we kunnen jou binnenkort bewonderen in een videoclip op TMF waarin je met je kontje schudt, gehuld in bikini in Hong Kong?quote:
TMF heeft nu de term "lekker" uit de oproep verwijderd.
Ook zei een van de site admins, Nero, in een inmiddels verwijderd topic dat TMF niet redactioneel verantwoordelijk was voor de upload-site van de wedstrijd vorig jaar omdat dit van een andere host was, ondanks het feit dat TMF de wedstrijd wel gewoon had uitgeschreven.
"Gelukkig hebben we de screencaps nog."
Ook zei een van de site admins, Nero, in een inmiddels verwijderd topic dat TMF niet redactioneel verantwoordelijk was voor de upload-site van de wedstrijd vorig jaar omdat dit van een andere host was, ondanks het feit dat TMF de wedstrijd wel gewoon had uitgeschreven.
"Gelukkig hebben we de screencaps nog."
En screencaps bewijzen onomstotelijk dat het feit gepleegd isquote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"Gelukkig hebben we de screencaps nog."
?
wie stuurt deze naar TMFquote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Game_Error het volgende:
dit topic moet duidelijk even gered worden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt, dit is absoluut niet gezond. TSquote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:35 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Alsof je preuts bent als je kritiek hebt op TMF.
Geloof me, ik ben niet preuts, een kind moet de volledige vrijheid hebben om zijn of haar seksualiteit te ontwikkelen, maar TMF is een zender die keer op keer te ver gaat. Seks-reclames (voor dure abonnementsdiensten) waarin een pijpend meisje word aangeprezen als "ultieme sex-fantasie", prijsvragen waarbij je een escort kunt winnen, een clip uitzenden waarin een vrouw zich bewerkt met een dildo, overdag seks-reclames uit zenden, "Sex Academy"-cursussen aanbieden (na 5 dure sms'jes ontvang je de toegangscode!) ...
Het lijkt soms wel alsof je automatisch preuts bent als je kritiek hebt op seksualisering.
Nou geloof me, ik ben niet preuts, en ik heb absoluut wél een probleem met TMF.
Ik zou eigelijk geen probleem hebben met wat regelgeving rond dit onderwerp. En dat maakt me echt geen vrijheidsberover. Juist niet. De vrijheid van een kind om zijn of haar seksualiteit te ontwikkelen (zonder al te veel geld te verliezen en zonder rare ideeen te krijgen over de man/vrouw relatie), is namelijk belangrijker dan de vrijheid van bedrijven om aan die ontluikende seksualiteit geld te verdienen.
Of wat te denken van die ELITE Model Look (of iets dergelijks)-wedstrijden?quote:
neckermann of wehkamp ofzo zal het ook wel hebben
|
|
