MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Zoals de titel al zegt... spui hier je gal over deze tenenkrommende muziekstijl, een schande voor de dance en ook de hoofdreden dat mensen die naar 'echte muziek' (dwz rock en andere gespeelde ipv digitaal geproduceerde muziekstijlen) dance kut vinden....
Was bijv. in 2002 het dance aanbod op TMF nog redelijk, met artiesten zoals Ian van Dahl en Milk Inc. enzo, nu is het dus alleen van die slappe zielloze penisverslappende electro house van artiesten (dat hadden ze graag, ik bedoel dit woord dus sarcastisch) zoals Afrojack, Gregor Salto en allemaal die andere oorverkrachters.
Who's with me!?
Was bijv. in 2002 het dance aanbod op TMF nog redelijk, met artiesten zoals Ian van Dahl en Milk Inc. enzo, nu is het dus alleen van die slappe zielloze penisverslappende electro house van artiesten (dat hadden ze graag, ik bedoel dit woord dus sarcastisch) zoals Afrojack, Gregor Salto en allemaal die andere oorverkrachters.
Who's with me!?
tja, het klopt.. maar met name de artiesten die commercieel gaan.
Kbedoel: DJ Jean had écht goeie muziek voordat ie commercieel ging.. daarna werd het allemaal maar minder.
Kbedoel: DJ Jean had écht goeie muziek voordat ie commercieel ging.. daarna werd het allemaal maar minder.
Zeuren over club/house en dan als redelijke dance artiest Milk Inc. noemen. 
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Je bent toch niet verplicht om er naar te luisteren TS? Kijk maar uit straks ga je nog dood aan hoge bloeddruk of een hartaanval.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Haha ja, en TS scheert een heel genre over een kam. Ik vind ook niet alle house leuk, maar een heleboel wel, ik zie het verschil dat TS aangeeft niet.quote:Op maandag 18 mei 2009 16:25 schreef boem-dikkie het volgende:
Zeuren over club/house en dan als redelijke dance artiest Milk Inc. noemen.
Iddquote:Op maandag 18 mei 2009 16:25 schreef boem-dikkie het volgende:
Zeuren over club/house en dan als redelijke dance artiest Milk Inc. noemen.
ik dacht eerst TS heeft best een punt...toen hij goede artiesten op ging noemen dacht ik dat Cosmic gate er wel tussen zou staan, geeft hij Milc Inc. als voorbeeld _!
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Rock is geen echte muziek, de muziek wordt gemaakt door die distortion-pedalen, je hoeft zelf helemaal niks te kunnen.
Ieder kind kan dat.
Ieder kind kan dat.
zzz
Nee die piepjes uit je computer zijn moeilijkquote:Op maandag 18 mei 2009 17:02 schreef _Led_ het volgende:
Rock is geen echte muziek, de muziek wordt gemaakt door die distortion-pedalen, je hoeft zelf helemaal niks te kunnen.
Ieder kind kan dat.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Ik daag je uit om even een standaard 13-in-een-dozijn nummer in elkaar te zettenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:09 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Nee die piepjes uit je computer zijn moeilijk
zzz
Milk inc.
Ja, dat zorgt ervoor dat mensen topic van TS serieus nemen.
Ja, dat zorgt ervoor dat mensen topic van TS serieus nemen.
Life is funny. Well, yours is. To me.
Ik daag je uit een house nummer te noemen dat mensen over 10 jaar (hell, weken) nog kennenquote:
[..]
Ik daag je uit om even een standaard 13-in-een-dozijn nummer in elkaar te zetten
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Marshall Jefferson - Move Your Body. klassieker uit 1986.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik daag je uit een house nummer te noemen dat mensen over 10 jaar (hell, weken) nog kennen
maar ik weet niet waarom ik op je reageer.. discussie met jou hierover is toch zinloos zo dik is die plaat bij jou
Oh, ik weet wel waarom IK hier reageer hoorquote:
[..]
Marshall Jefferson - Move Your Body. klassieker uit 1986.
maar ik weet niet waarom ik op je reageer.. discussie met jou hierover is toch zinloos zo dik is die plaat bij jou
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is allebei cheezy, maar clubhouse is pompiedompiedom met n bassline, Milk Inc. en andere cheezy trance artiesten gebruikten tenminste nog melodieën die meer dan 3 verschillende toonhoogtes bevatten, en akkoorden, dat heb je in house amper....quote:Op maandag 18 mei 2009 16:25 schreef boem-dikkie het volgende:
Zeuren over club/house en dan als redelijke dance artiest Milk Inc. noemen.
Ik ben zelf meer van Cosmic Gate en DJ Scot Project, maar dat kennen veel mensen niet en is ook geen vergelijk omdat het hier (in Duitsland wel) nooit top-40 spul is geweest
Je had het niet tegen mij.... maar ik snap wel wat je ermee probeert te zeggen.... echter als producer zijnde moet ik zeggen dat house en club de simpelste kutmuziek is om te maken. Ik maak zelf eigelijk alleen trance, maar moest eens als engineer (studiotechniek doen op bestelling voor n andere artiest) opdraven voor een lokale house-DJ en ik heb in 2 uur tijd 'n track in elkaar gezet die niet voor Sidney Samson en co. onder doet.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik daag je uit om even een standaard 13-in-een-dozijn nummer in elkaar te zetten
Niet dat ik zo goed ben, daar niet van, het is gewoon dat die muziek ongelooflijk plat en simpel is.
Op zondag 21 juni 2009 14:23 schreef steeg het volgende:
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
Echt, als je dan de discussie aan wil gaan kom dan niet met je eigen wansmaak als tegenhangerquote:Op maandag 18 mei 2009 17:53 schreef NaturalBornViking het volgende:
[..]
Het is allebei cheezy, maar clubhouse is pompiedompiedom met n bassline, Milk Inc. en andere cheezy trance artiesten gebruikten tenminste nog melodieën die meer dan 3 verschillende toonhoogtes bevatten, en akkoorden, dat heb je in house amper....
Ik ben zelf meer van Cosmic Gate en DJ Scot Project, maar dat kennen veel mensen niet en is ook geen vergelijk omdat het hier (in Duitsland wel) nooit top-40 spul is geweest
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Jij bedoelt dat cosmic gate wansmaak is?quote:Op maandag 18 mei 2009 18:09 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Echt, als je dan de discussie aan wil gaan kom dan niet met je eigen wansmaak als tegenhanger
blijft toch gewoon een goede plaat heur
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Cosmic Gate wil ik dan nog het voordeel van de twijfel geven. Maar Milk Inc. Ian van Dahl, Dj Scot Project en Trance in het algemeen verheffen boven club/house is als Wolter Kroes wegzetten tegen Jannes.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:12 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat cosmic gate wansmaak is?
blijft toch gewoon een goede plaat heur
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik daag je uit uberhaupt geluid uit gitaar + distortion te krijgenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik daag je uit om even een standaard 13-in-een-dozijn nummer in elkaar te zetten
Na een rondje Youtube krijgt Cosmic Gate ook niet meer het voordeel van de twijfel
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Eens. Een paar jaar geleden vond ik veel trance leuk (Scot Project vond ik 'ok'), inmiddels weet ik gelukkig beter. Maar dat is niet waar het om gaat.quote:Cosmic Gate wil ik dan nog het voordeel van de twijfel geven. Maar Milk Inc. Ian van Dahl, Dj Scot Project en Trance in het algemeen verheffen boven club/house is als Wolter Kroes wegzetten tegen Jannes.
Het punt is: oordeel niet zo snel. Luister gewoon naar wat je zelf leuk vindt en vermaak jezelf.
Ach als je trance überhaupt kutmuziek vindt dan zal je cosmic gate idd ook niet veel vinden. Het zijn voor mij echt 2 helden, zowel hun producties als hoe ze met publiek omgaan en hoe ze draaienquote:Op maandag 18 mei 2009 18:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Na een rondje Youtube krijgt Cosmic Gate ook niet meer het voordeel van de twijfel
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Kijk als een bepaalde muziek je smaak niet is dan kan dat gewoon, echter zijn er hier mensen die menen dat hun muzieksmaak beter is dan de andere. Zo zou dance geen muziek zijn omdat het met behulp van een computer gemaakt zou kunnen worden. Ook zijn er mensen die vinden dat alleen mietjes naar trance luisteren, denk bijvoorbeeld aan de niet te missen zogenaamde gabbers die denken dat je een homo bent als je niet naar hardcore luistertquote:Op maandag 18 mei 2009 18:24 schreef ampburner het volgende:
[..]
Eens. Een paar jaar geleden vond ik veel trance leuk (Scot Project vond ik 'ok'), inmiddels weet ik gelukkig beter. Maar dat is niet waar het om gaat.
Het punt is: oordeel niet zo snel. Luister gewoon naar wat je zelf leuk vindt en vermaak jezelf.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Wat senor boem-dikkie zegt!quote:Op maandag 18 mei 2009 16:25 schreef boem-dikkie het volgende:
Zeuren over club/house en dan als redelijke dance artiest Milk Inc. noemen.
't Gaat er niet om of ik het kutmuziek vind. Alles waar TS mee op de proppen komt is McDonald's muziek, hap-slik-weg-voor-de-massa-en-na-een-uur-heb-je-weer-honger-muziek. Niets mis mee, maar het draait allemaal nou niet echt mee in het Michellin-sterren circuit. (Waar overigens dus absoluut niets mee mis is)quote:Op maandag 18 mei 2009 18:35 schreef honda1990 het volgende:
Ach als je trance überhaupt kutmuziek vindt dan zal je cosmic gate idd ook niet veel vinden. Het zijn voor mij echt 2 helden, zowel hun producties als hoe ze met publiek omgaan en hoe ze draaien
Het is een McChicken is beter dan een Cheeseburger discussie zoals hij nu gevoerd wordt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En in de post hierboven zeg je dus dat house (mcdonaldsmuziek) net als jannes is (mc donaldsmuziek dus) en je vergelijkt trance met wolter kroes (mc donaldsmuziek) Dan noem je trance toch mc donalds muziek toch?quote:Op maandag 18 mei 2009 18:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
't Gaat er niet om of ik het kutmuziek vind. Alles waar TS mee op de proppen komt is McDonald's muziek, hap-slik-weg-voor-de-massa-en-na-een-uur-heb-je-weer-honger-muziek. Niets mis mee, maar het draait allemaal nou niet echt mee in het Michellin-sterren circuit. (Waar overigens dus absoluut niets mee mis is)
Het is een McChicken is beter dan een Cheeseburger discussie zoals hij nu gevoerd wordt.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Ja. En ik zeg dat er niets mis is met McDonaldsmuziek. En nu snap ik mezelf inmiddels ook niet meerquote:Op maandag 18 mei 2009 19:09 schreef honda1990 het volgende:
[..]
En in de post hierboven zeg je dus dat house (mcdonaldsmuziek) net als jannes is (mc donaldsmuziek dus) en je vergelijkt trance met wolter kroes (mc donaldsmuziek) Dan noem je trance toch mc donalds muziek toch?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zoals velen al gemeld hebben is de OP behoorlijk discutabel gezien de gemelde muziekstijlen. Maar als ik kijk naar wat de huidige standaard qua muziek in clubs lijkt te zijn kan ik er ook weinig mee. Allemaal behoorlijk simpel in elkaar gezet, lijkt ook veel op elkaar. Het is net alsof er vooral niet te veel moeite gestoken mag worden in een plaat 
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
leuk een discussie wat nu eigenlijk house is enzo.
Wat er op TMF wordt gedraaid slaat idd nergens op, ik vind het de laatste tijd in de clubs ook minder worden. We zijn wat verwend, maar de dj's/organisatoren hebben zoiets van: alles wat we doen is toch wel leuk.
Maar er zijn nog zat plekken waar erg goed wordt gedraaid.
Wat er op TMF wordt gedraaid slaat idd nergens op, ik vind het de laatste tijd in de clubs ook minder worden. We zijn wat verwend, maar de dj's/organisatoren hebben zoiets van: alles wat we doen is toch wel leuk.
Maar er zijn nog zat plekken waar erg goed wordt gedraaid.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ok, het kwam hoogstens wat denigrerend over naar trance, maar misschien ben ik iets te snel op m'n muzikale teentjes getraptquote:Op maandag 18 mei 2009 21:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja. En ik zeg dat er niets mis is met McDonaldsmuziek. En nu snap ik mezelf inmiddels ook niet meer
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Born Slippy.quote:
[..]
Ik daag je uit een house nummer te noemen dat mensen over 10 jaar (hell, weken) nog kennen
zzz
Uhm, kabel tussen gitaar en distortion, kabel tussen distortion en versterker, versterker aan, tadaa.quote:
[..]
Ik daag je uit uberhaupt geluid uit gitaar + distortion te krijgen
zzz
Mwah, ik vind Born Slippy meer techno dan house eigenlijk.quote:
Deze houseplaten zullen niet zo snel vergeten worden:
(hoewel ook meer techno misschien)
+Virgin.jpg)
(hoewel ook meer techno misschien)En zo kan ik nog wel even doorgaan.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op maandag 18 mei 2009 17:02 schreef _Led_ het volgende:
Rock is geen echte muziek, de muziek wordt gemaakt door die distortion-pedalen, je hoeft zelf helemaal niks te kunnen.
Ieder kind kan dat.
!!
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ja, grappig is ie he ?quote:
Toch zie je vaak dat mensen die exact dat soort domme opmerkingen maken over electronische muziek zo'n opmerking opeens heel dom en kinderachtig vinden als ie over hun favoriete muziekstroming gaat, terwijl ie daar natuurlijk net zo veel (of weinig) hout snijdt
zzz
Ieder zijn smaak. Ik heb helemaal niks met club/house, maar dat wil niet meteen zeggen dat ik het geen muziek vind.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, grappig is ie he ?
Toch zie je vaak dat mensen die exact dat soort domme opmerkingen maken over electronische muziek zo'n opmerking opeens heel dom en kinderachtig vinden als ie over hun favoriete muziekstroming gaat, terwijl ie daar natuurlijk net zo veel (of weinig) hout snijdt
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
quote:
[..]
Ja, grappig is ie he ?
Toch zie je vaak dat mensen die exact dat soort domme opmerkingen maken over electronische muziek zo'n opmerking opeens heel dom en kinderachtig vinden als ie over hun favoriete muziekstroming gaat, terwijl ie daar natuurlijk net zo veel (of weinig) hout snijdt
. Als je met een GOED argument tegen iets aankomt is HETZELFDE argument tegen iets anders niet per defintie ook goed hoor
. Negers zijn zwart! Ja maar blanken zijn ook zwart
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
House was tof (tot en met 2006, toen al die housepiemeltjes die het nu van de daken schreeuwen nog naar hardstyle luisterden), maar is tegenwoordig vooral uitgemolken. Ook de feestjes zijn niet zo tof meer als in 2004/2005/2006.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
Als je met een GOED argument tegen iets aankomt is HETZELFDE argument tegen iets anders niet per defintie ook goed hoor
Ik zeg dat dit geval precies hetzelfde is.
Rock is allemaal hetzelfde, je hoeft er niks voor te kunnen.
Die uitspraak is net zo waar als "House is allemaal hetzelfde, je hoeft er niks voor te kunnen".
- "Ja maar house lijkt allemaal op elkaar !"
"Oh, en jazz natuurlijk niet, en hiphop ook niet, en rock ook niet... Ga toch weg man
"Het punt is dat er in elke stroming veel is dat op elkaar lijkt.
Voor veel mensen is alle jazz dezelfde meuk. Hetzelfde geldt voor klassiek, voor rock, of roep het maar. Alle reggae klinkt hetzelfde
Voor elke stroming geldt : je ontdekt pas de diversiteit als je voorbij de meest voorkomende 13-in-een-dozijn meuk gaat kijken maar dan moet je die moeite er wel voor over hebben.
Als je weigert voorbij de oppervlakkige, makkelijk toegankelijke nummers te luisteren moet je ook niet zeuren dat dat het enige is dat je hoort.
zzz
quote:
House was tof (tot en met 2006, toen al die housepiemeltjes die het nu van de daken schreeuwen nog naar hardstyle luisterden), maar is tegenwoordig vooral uitgemolken. Ook de feestjes zijn niet zo tof meer als in 2004/2005/2006.
Ben je tegenwoordig al oldskool als je 3 jaar geleden 'al' house luisterde ?
zzz
Crane kom er maar in.
Where you from? California What City? Compton What you drive? Impala What you smokin on? Chronic What you drinkin on? Patron What you sittin' on? The throne
Pffffffff... kansloos topic weer.
Smaken verschillen heet dat.. Waarom een muziek-genre de grond in trappen? Er zijn blijkbaar heel veel mensen die deze muziek mooi vinden. Of de muziek nu makkelijk om te maken is of in jou ogen niet om aan te horen, dan wil dat nog niet zeggen dat het gelijk "kutmuziek" is.
Smaken verschillen heet dat.. Waarom een muziek-genre de grond in trappen? Er zijn blijkbaar heel veel mensen die deze muziek mooi vinden. Of de muziek nu makkelijk om te maken is of in jou ogen niet om aan te horen, dan wil dat nog niet zeggen dat het gelijk "kutmuziek" is.
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
Nee, dat is alleen maar omdat niemand Dj Kubrik, Louk, Andrea Montorsi, Alphazone, DuMonde, Dave202, Dark By Design of D10 kent. En die artiesten zijn ook geen top-40 materiaal. Ik heb juist de meest cheezy 'grens' van mijn muzieksmaak aan gegeven, zodat ook mensen zonder kennis van trance en hard trance snappen wat ik bedoel.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
't Gaat er niet om of ik het kutmuziek vind. Alles waar TS mee op de proppen komt is McDonald's muziek, hap-slik-weg-voor-de-massa-en-na-een-uur-heb-je-weer-honger-muziek. Niets mis mee, maar het draait allemaal nou niet echt mee in het Michellin-sterren circuit. (Waar overigens dus absoluut niets mee mis is)
Het is een McChicken is beter dan een Cheeseburger discussie zoals hij nu gevoerd wordt.
Overigens ben ik het nog steeds niet met je eens, want als Milk Inc. McDonalds-muziek is, dan is het de tonijnsalade van de Mac terwijl Sidney Samson een cholesterol-kingsize burger is.
Het gaat erom dat club en house melodisch niet interessant is, dat de beats te langzaam zijn om de luisteraar energie te geven (trance is 140bpm, dat is 2x de hartslag van een gezond mens, en dus werkt het veel effectiever om je 'wakker te schudden') etc.
En trance, zélfs cheezy radio-trance zoals Kate Ryan en Milk Inc. is melodisch erg sterk, dat beamen zelfs mensen die slechts into klassieke muziek zijn, terwijl diezelfde mensen meteen naar de plee rennen om te gaan kotsen als je een clubplaatje op zet.
Bovendien, is Scot Project (die ik ook noemde) géén goedkope commerciele muziek, Scot staat bekend als de koning van de hard trance en de uitvinder van de hardstyle, en zijn muziek is super evil duistere snoeiharde beukmuziek, die desondanks melodisch prima in elkaar zit, en qua sounddesign en ritme ook.
Check dit, dan snap je wat k bedoel met melodisch en ritmisch interessant t.a.v. DJ Scot Project:
club, house, trance etcetera zijn erg leuk bij het uitgaan 
maar als ik nuchter ben wil ik die troep niet horen, liever echte muziek voor mij dan.
maar als ik nuchter ben wil ik die troep niet horen, liever echte muziek voor mij dan.
Dat staat er niet of wel? Feit is wel dat toen het een hype werd, vele goedkope producties de revue passeerden voor het snelle geld (meeliften op de hype) en dat zie je als liefhebber terug op de feesten. Persoonlijk heb ik er verder niet zoveel last van, omdat ik ook van progressive, techno, minimal, trance, drum & bass, 2step/hardstep en electro kan genieten. Maar toch is het zonde dat er bij house een negatieve verandering heeft plaatsgevonden in de producties en het publiek.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ben je tegenwoordig al oldskool als je 3 jaar geleden 'al' house luisterde ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee, het is geen kansloos topic, vind ik dan. Het is duidelijk dat ik probeer om gelijkgestemden te vinden, en als er een overkill aan een bepaalde stijl is, dan is hier tegen in actie komen legitiem vind ik. Hoe zou jij het vinden als de muziekscene waar jij je het beste thuis voelt, ineens verkloot gaat worden door een zooi popcornbakkers zonder gevoel voor melodie, die allemaal precies dezelfde soort geluiden gebruiken?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:59 schreef -En4Cer- het volgende:
Pffffffff... kansloos topic weer.
Smaken verschillen heet dat.. Waarom een muziek-genre de grond in trappen? Er zijn blijkbaar heel veel mensen die deze muziek mooi vinden. Of de muziek nu makkelijk om te maken is of in jou ogen niet om aan te horen, dan wil dat nog niet zeggen dat het gelijk "kutmuziek" is.
Daarbij zijn het vrijwel nooit de mensen met een actieve houding t.o.v. muziek (dus degenen die echt op zoek gaan naar shit die ze vet vinden) maar juist de met de massa mee hollende TMF-kijkers die deze muziek luisteren, dus ze vinden het niet mooi, ze luisteren het alleen omdat ze ermee dood gegooid worden en omdat ze niet beter weten. Als op TMF de hele dag death metal zou komen, zouden ze dat luisteren, want het is gewoon kuddevolk.
wat er allemaal house genoemd wordt gaat toch al door de jaren heen up en down?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat staat er niet of wel? Feit is wel dat toen het een hype werd, vele goedkope producties de revue passeerden voor het snelle geld (meeliften op de hype) en dat zie je als liefhebber terug op de feesten. Persoonlijk heb ik er verder niet zoveel last van, omdat ik ook van progressive, techno, minimal, trance, drum & bass, 2step/hardstep en electro kan genieten. Maar toch is het zonde dat er bij house een negatieve verandering heeft plaatsgevonden in de producties en het publiek.
De gemiddelde Ace Da Brain-plaat (een Duitse trance-producer die bekend staat vanwege zijn ingewikkelde melodiestructuren) kan de vergelijking met alle 'echte muziek' moeiteloos doorstaan. Het beste bewijs ben ik zelf, volledig grootgebracht met klassieke muziek, m'n ouders hadden nooit een muziekzender ingeprogrammeerd op TV, en heb tot mijn 17e alleen klassieke muziek met name zware variant zoals Brahms, Mahler etc. geluisterd en vond al het andere kut.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:13 schreef DrowningMan het volgende:
club, house, trance etcetera zijn erg leuk bij het uitgaan
maar als ik nuchter ben wil ik die troep niet horen, liever echte muziek voor mij dan.
Tot ik een trance-track hoorde (geen bekende plaat, maar een vrij obscuur trackie van Ace) en tot de ontdekking kwam dat dat van alle niet-klassieke muziek, melodisch gezien de meeste inhoud heeft, samen met jazz dan. Maar dat laatste is natuurlijk niet vergelijkbaar omdat het om muziek op een compleet andere manier gaat, andere harmonieën etc. terwijl trance in grote lijnen dezelfde 'regels' volgt als westerse klassieke muziek.
Niet helemaal, house is een beperkt genre van de dance (en dus geen verzamelnaam, net zomin als techno, maar hier in NL noemen ze alles house zoals de Duitsers alles techno noemen).quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
wat er allemaal house genoemd wordt gaat toch al door de jaren heen up en down?
En in het verleden was het inderdaad anders dan nu, nu zit er veel electro-invloed in, in de jaren 90 was house meer techno georienteerd (sneller, stevigere beats, meer machinaler).
Maar desondanks is house gewoon een subgenre van dance, dat zijn oorsprong vindt in disco
ja ik weet.. dan gaat mijn bewering toch nog steeds op.. als je kijkt vanaf de jaren 80 (die house vind ik best vet) tot tegenwoordig (vind ik niks)quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:22 schreef NaturalBornViking het volgende:
[..]
Niet helemaal, house is een beperkt genre van de dance (en dus geen verzamelnaam, net zomin als techno, maar hier in NL noemen ze alles house zoals de Duitsers alles techno noemen).
En in het verleden was het inderdaad anders dan nu, nu zit er veel electro-invloed in, in de jaren 90 was house meer techno georienteerd (sneller, stevigere beats, meer machinaler).
Maar desondanks is house gewoon een subgenre van dance, dat zijn oorsprong vindt in disco
quote:
Check dit, dan snap je wat k bedoel met melodisch en ritmisch interessant t.a.v. DJ Scot Project:
4:40
zzz
Dat is waar, maar ik doel dan met name op de oude sound van artiesten als Roog, Luciën Foort, Fedde le Grand vs Gregor Salto (die in hun begintijd echt geweldig vernieuwend draaiden, maar daarna al snel voor het snelle geld gingen), Erick E, D-Rashid enz. Als je nu naar zo'n feest gaat, hoor je vooral veel imitatie, makkelijke producties en iedereen vind het geweldig omdat ze 'er zijn'.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
wat er allemaal house genoemd wordt gaat toch al door de jaren heen up en down?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat is in godsnaam melodische inhoud?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:19 schreef NaturalBornViking het volgende:
[..]
De gemiddelde Ace Da Brain-plaat (een Duitse trance-producer die bekend staat vanwege zijn ingewikkelde melodiestructuren) kan de vergelijking met alle 'echte muziek' moeiteloos doorstaan. Het beste bewijs ben ik zelf, volledig grootgebracht met klassieke muziek, m'n ouders hadden nooit een muziekzender ingeprogrammeerd op TV, en heb tot mijn 17e alleen klassieke muziek met name zware variant zoals Brahms, Mahler etc. geluisterd en vond al het andere kut.
Tot ik een trance-track hoorde (geen bekende plaat, maar een vrij obscuur trackie van Ace) en tot de ontdekking kwam dat dat van alle niet-klassieke muziek, melodisch gezien de meeste inhoud heeft, samen met jazz dan. Maar dat laatste is natuurlijk niet vergelijkbaar omdat het om muziek op een compleet andere manier gaat, andere harmonieën etc. terwijl trance in grote lijnen dezelfde 'regels' volgt als westerse klassieke muziek.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wat te denken van een goede melodie, dus met veel toonhoogteverschillen maar die wel lekker in het gehoor ligt?
Ik vind oldskool house ook wel vet, maar dat werd ook nog gemaakt voor en door liefhebbers die via experimenteren iets aparts maakten, en niet om geld te verdienen en om je (zoals Jean bijv.) elk weekend door zoveel mogelijk 14-jarige pijpbekkies te laten verwennen in ruil voor een lijn coke en een breezer en een handtekening op dr kut...quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:23 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja ik weet.. dan gaat mijn bewering toch nog steeds op.. als je kijkt vanaf de jaren 80 (die house vind ik best vet) tot tegenwoordig (vind ik niks)
En dat komt meer voor bij trance en jazz dan bij welke andere moderne muzieksoort dan ook?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:44 schreef NaturalBornViking het volgende:
Wat te denken van een goede melodie, dus met veel toonhoogteverschillen maar die wel lekker in het gehoor ligt?
Volgens mij is goede melodie en lekker in het gehoor subjectief en niet objectief. Dus non-argumentatie.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
westerse harmonie en melodie theorie is vrij objectief.. tenminste, de meeste mensen vinden bepaalde dingen wel goed klinken en andere vals...quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:50 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En dat komt meer voor bij trance en jazz dan bij welke andere moderne muzieksoort dan ook?
Volgens mij is goede melodie en lekker in het gehoor subjectief en niet objectief. Dus non-argumentatie.
je kan zelfs een computer een lekker melodietje laten maken
En die computer heeft dan ook uitgerekend dat die melodietjes van trance objectief het best in het gehoor liggen?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:08 schreef Yorrit het volgende:
[..]
westerse harmonie en melodie theorie is vrij objectief.. tenminste, de meeste mensen vinden bepaalde dingen wel goed klinken en andere vals...
je kan zelfs een computer een lekker melodietje laten maken
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
nee dat is niet beperkt tot trance.. de basis is in de meeste westerse muziek hetzelfdequote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En die computer heeft dan ook uitgerekend dat die melodietjes van trance objectief het best in het gehoor liggen?
En dus is het subjectief om te stellen dat trance de beste melodietjes heeft.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:11 schreef Yorrit het volgende:
[..]
nee dat is niet beperkt tot trance.. de basis is in de meeste westerse muziek hetzelfde
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ja daar kun je wel eens gelijk in hebben..quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En dus is het subjectief om te stellen dat trance de beste melodietjes heeft.
Het is absoluut niet subjectief... er zijn wel degelijk zeer veel 'regels' voor melodieën maken, zover zelfs dat er jarenlange studies voor bestaan op het gebied van muziektheorie en harmonieleer. Als je de westerse (12-toons) toonschaal als uitgangspunt gebruikt, zijn er gewoon bepaalde combinaties van toonhoogtes achter elkaar, die 'kloppen' en die 'vals klinken'.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:50 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En dat komt meer voor bij trance en jazz dan bij welke andere moderne muzieksoort dan ook?
Volgens mij is goede melodie en lekker in het gehoor subjectief en niet objectief. Dus non-argumentatie.
Hetzelfde geldt voor de pentatonische schaal (Chinese en Japanse klassieke muziek, en bijv. Schotse doedelzakmuziek).
Hiermee wil ik niet zeggen dat house vals klinkt, absoluut niet, maar de structuren in die platen op het gebied van melodie zijn veel simpeler dan bij trance, klassieke muziek, of jazz. En hoe ingewikkelder een 'kloppende' melodie is, hoe knapper en muzikaal gezien beter de betreffende plaat in elkaar zit.
Daarnaast vraag ik me af of het wel zin heeft om met jou een diepgaande discussie over elementen uit de muziek te houden, want je gaf (no offence) net zelf aan dat je niet snapte wat melodische inhoud van een plaat betekent, terwijl melodie, ritme en dynamiek (harder en zachter) de basis is van de muziek, in welke stijl dan ook.... (behalve misschien bij noise, dat is meer abstract en kent niet echt melodie).
Nou ja, ik zeg altijd maar, als het geluid maakt kun je er van houden of niet.
Als je een andere mening hebt dan ik ben je een eikel, dat wel.
Als je een andere mening hebt dan ik ben je een eikel, dat wel.
zzz
Bij professionele producties (zelfs kut clubhouse is kwalitatief goed en komt uit studio's van professionele audio-engineers) is het niet de 'rest' die het verschil maakt. Het is juist de melodie die het verschil maakt, de geluidskwaliteit en de ritmes zitten heus wel snor bij alle dance genres. Als je kijkt naar professionele producties althansquote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:24 schreef Yorrit het volgende:
en ook al heb je een 'mooie' melodie, als de rest klote is heb je er nog niets aan
En dat snap ik nog niet. Je hebt melodie, die kan simpel of complex zijn. En subjectief prettig of onprettig. Een ander waardeoordeel kan je er niet over niet over hebben, dus inhoudelijkheid van een melodie is bullshit.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:52 schreef NaturalBornViking het volgende:
Daarnaast vraag ik me af of het wel zin heeft om met jou een diepgaande discussie over elementen uit de muziek te houden, want je gaf (no offence) net zelf aan dat je niet snapte wat melodische inhoud van een plaat betekent.
Daarnaast is trance alles behalve een 'hogere' muzieksoort als je gaat oordelen op de punten die je aandraagt. Maar misschien moet je eens wat meer moderne muziek gaan luisteren dan club, house, trance en andere varianten op iets wat eigenlijk hetzelfde genre is.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En nu ga ik EBM-en. Wat vind je daarvan?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zo'n 95% van de muziek die TMF/MTV uitzendt is regelrechte geluidsvervuiling. Inclusief dance.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
ik vind juist de geluiden en wat daar mee gedaam wordt interessant, niet zozeer of een melodie complex is ofwat.. heb van van ace da brain geluisterd, en ik vind et niet boeiend als geheel.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 18:13 schreef NaturalBornViking het volgende:
[..]
Bij professionele producties (zelfs kut clubhouse is kwalitatief goed en komt uit studio's van professionele audio-engineers) is het niet de 'rest' die het verschil maakt. Het is juist de melodie die het verschil maakt, de geluidskwaliteit en de ritmes zitten heus wel snor bij alle dance genres. Als je kijkt naar professionele producties althans
simpele melodieen in combinatie met andere toffe elementen wordt ik vaak veel meer door geraakt. ik noem n Aphex Twin als we in het electronische hoekje blijven
Eens. En daarom is het een schande voor de dance, want omdat TMF alleen bagger uit zendt gaan niet-danceliefhebbers al snel denken dat alle dance kut is, want ze kennen het alleen via TMF. Een beetje net zoals dat het gros van het volk Marokkanen gaat haten omdat 20 of 30% van hun (en juist degenen die het meest op straat hangen en dus het meest zichtbaar zijn) klootzakken zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 18:27 schreef 2cv het volgende:
Zo'n 95% van de muziek die TMF/MTV uitzendt is regelrechte geluidsvervuiling. Inclusief dance.
@ Yorrit:
welke tracks van Ace heb je beluisterd? Ik kan je mijn persoonlijke favoriet Magic Waters aanraden... die kan de vergelijking met een pianosonate van Beethoven ofzo best doorstaan
Verder ben ik het wel met je eens dat Aphex Twin erg goed is, alleen vind ik zelf melodie wel degelijk belangrijker dan de sounds... komt denk ik vanwege mijn klassieke achtergrond.
Milk Inc. goed vinden en dan zeuren over Afrojack.
-edit- Ow, er waren me al 100 mensen voor zie ik.
-edit- Ow, er waren me al 100 mensen voor zie ik.
-
En TMF zendt toch veel bagger in elk genre uit en niet alleen in de dance? Denk dat de weinige metal en rock die ze uitzenden ook weinig geliefd is onder de gitaar-fans?
-
Metal? Tmf? Waar?quote:
En TMF zendt toch veel bagger in elk genre uit en niet alleen in de dance? Denk dat de weinige metal en rock die ze uitzenden ook weinig geliefd is onder de gitaar-fans?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Geen idee, zapte laatst langs 'tmf rockt' ofzo.quote:
En vroeger (in 2004 en eerder) hadden ze altijd zo'n metal-programma geloof ik. Geweldig altijd om kansloze langharige schooiers uit te lachen.
-
Nu kan je altijd lekker die pillenslikkende stampers uitlachen met TMF clubcam ofzoquote:
[..]
Geen idee, zapte laatst langs 'tmf rockt' ofzo.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
En bij TMF rockt komt zeker alleen maar Linkin Park, Greenday en U2?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Op de clubcam zijn alleen 16-jarige chicks (quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:14 schreef Agiath het volgende:
[..]
Nu kan je altijd lekker die pillenslikkende stampers uitlachen met TMF clubcam ofzo
) en mocro-matjes die amper alcohol mogen joh. Laat staan dat die weten waar je pillen regelt.
-
Ja !
De tmf club/house dan.
Speltip 36: kijk verder, dieper, lager !
De tmf club/house dan.
Speltip 36: kijk verder, dieper, lager !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Overigens een nutteloos topic dit. Het op FOK! hebben over dance is hetzelfde als het over Partyflock gaan hebben over rock. 
Het op FOK! hebben over dance is hetzelfde als het over Partyflock gaan hebben over rock.
-
quote:
Ja !
De tmf club/house dan.
Speltip 36: kijk verder, dieper, lager !
Zojuist idd Linkin Park, maar ook Seether, Shinedown en The Killers.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:15 schreef Agiath het volgende:
En bij TMF rockt komt zeker alleen maar Linkin Park, Greenday en U2?
Soms draaien ze echte metal maar er komt ook I Kissed a Girl rock versie langs
maar maybe ga ik nu te serieus in op je haat naar langharig tuig.
Agaith is toch zelf ook alternatief?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:21 schreef AgeEll het volgende:
maar maybe ga ik nu te serieus in op je haat naar langharig tuig.
-
Hey!quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Wat versta je onder 'alternatief?'quote:
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
O nee hoor, dat ben ik niet.quote:
[..]
Lastig te formuleren. Een afgunst van alles wat gangbaar/populair is?
Kijk de meeste hits op TMF vind ik zelf slechte muziek, maar ik heb er geen afgunst naar, ik luister het gewoon niet.
Maar ik kan ook gewoon losgaan op Afrojack e.d. (wist niet eens dat die afrojack zo bekend was
)
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik haat melodieën. Melodieën zijn veel te makkelijk, melodieën zijn voor paupers.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ah, daar hebben we weer zo'n minimal-snob met shawl.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:12 schreef teknomist het volgende:
Ik haat melodieën. Melodieën zijn veel te makkelijk, melodieën zijn voor paupers.
.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:12 schreef teknomist het volgende:
Ik haat melodieën. Melodieën zijn veel te makkelijk, melodieën zijn voor paupers.
-
quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:30 schreef DeepChord het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we weer zo'n minimal-snob met shawl.
Check mijn ondertitel.
I am the son of a glitch!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Precies. Ik luister wel eens Mozart of Beethoven. Wat een simpelheid is dat zeg.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:29 schreef Yorrit het volgende:
melodieen kan iedereen luisteren.. noise, dat scheidt de mannen van de jongens!
Toegankelijke deuntjes voor geestelijk gehandicapten!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Lekker aan het trollen weerquote:
[..]
Precies. Ik luister wel eens Mozart of Beethoven. Wat een simpelheid is dat zeg.
Toegankelijke deuntjes voor geestelijk gehandicapten!
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Idd, en dat concertgebouw orkest, wat een fucking overrated coverband is dat!quote:
[..]
Precies. Ik luister wel eens Mozart of Beethoven. Wat een simpelheid is dat zeg.
Toegankelijke deuntjes voor geestelijk gehandicapten!
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als je muziek wil luisteren met meer diepgang dan de TMF house dan kom je dus per definitie al bij een ander dance genre dan club house uit.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:17 schreef ondeugend het volgende:
Ja !
De tmf club/house dan.
Speltip 36: kijk verder, dieper, lager !
Ook onzin. Ik zeg niet dat noise per definitie slecht is, sterker nog ik heb überhaupt geen waarde-oordeel over dat genre, maar het is echt niet zo dat je zo ontoegankelijk mogelijke muziek moet luisteren om een 'echte' te zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:29 schreef Yorrit het volgende:
melodieen kan iedereen luisteren.. noise, dat scheidt de mannen van de jongens!
Je bent al een 'echte' als je je eigen smaak ontwikkelt los van de trends in het uitgaansleven en op TMF. Dat kan klassieke muziek zijn, (hard-)trance, bepaalde soorten hardstyle (de wat duisterdere variant zoals bijv. Evanti of DJ Thera of Ultraform maken) of rock/metal/andere gitaarmuziek, wereldmuziek, serieuze hiphop (KRS One ofzo) en noem maar op allemaal die muziekstijlen die wat dieper gaan dan de standaard pleur die ze op de muziekzenders en in grote discotheken draaien.
Dat hoeft niet per sé het andere uiterste te zijn zoals tekno of noise.
Deephouse, minimal house, microhouse, garage, chicago-house.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:42 schreef NaturalBornViking het volgende:
[..]
Als je muziek wil luisteren met meer diepgang dan de TMF house dan kom je dus per definitie al bij een ander dance genre dan club house uit.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, en dat concertgebouw orkest, wat een fucking overrated coverband is dat!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
dat is dus niet de muziek die ik bedoel om hier af te zeiken.... Deephouse is qua melodie etc. veel interessanter en heeft dus meer diepgang dan die Sidney Samson-troep. En minimal house... verdiep me er verder niet zo in maar weet ongeveer wat het in houdt en dat is een genre waar je nog enige moeite voor moet doen om het te leren luisteren dus dat zal ook wel snor zittenquote:Op woensdag 20 mei 2009 15:51 schreef teknomist het volgende:
[..]
Deephouse, minimal house, microhouse, garage, chicago-house.
Ik heb nooit echt klassieke muziek geluisterd, begon pas op mijn 16e a 17e met luisteren van muziek, daarvoor vond ik muziek uberhaupt niet leuk, welbetreft met Metallica, ben op een gegeven moment overgestapt op (christelijke) dance en ontdekte pas in 1999 trance, waarbij mijn smaak langzaam maar zeker meer en meer "volwassen" werd.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:19 schreef NaturalBornViking het volgende:De gemiddelde Ace Da Brain-plaat (een Duitse trance-producer die bekend staat vanwege zijn ingewikkelde melodiestructuren) kan de vergelijking met alle 'echte muziek' moeiteloos doorstaan. Het beste bewijs ben ik zelf, volledig grootgebracht met klassieke muziek, m'n ouders hadden nooit een muziekzender ingeprogrammeerd op TV, en heb tot mijn 17e alleen klassieke muziek met name zware variant zoals Brahms, Mahler etc. geluisterd en vond al het andere kut.
Nog steeds vind ik trance mijn favoriete genre, ondanks dat ik weinig hekel aan andere generes en stijlen heb.
Voor mij is trance, althans de goeie varianten, het meest prettig om naar te luisteren.
Ik weleens klassieke muziek geluisterd en inderdaad, sommige trance en klassieke muziek lijken kwa melodielijnen en structuur op elkaar.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:19 schreef NaturalBornViking het volgende:Tot ik een trance-track hoorde (geen bekende plaat, maar een vrij obscuur trackie van Ace) en tot de ontdekking kwam dat dat van alle niet-klassieke muziek, melodisch gezien de meeste inhoud heeft, samen met jazz dan. Maar dat laatste is natuurlijk niet vergelijkbaar omdat het om muziek op een compleet andere manier gaat, andere harmonieën etc. terwijl trance in grote lijnen dezelfde 'regels' volgt als westerse klassieke muziek.
Dit heb ik niet ervaren met andere genres.
Ja, de grote rock/metalfanaten zullen nu groot schreeuwen hoe hun generes oh zo van de klassieke muziek afgeleid is, maar eerlijk gezegd vind ik het vreemd dat in veel klassieke muziek gitaren juist geen of een ondergeschikte rol spelen.
Daarnaast weet ik dat pop/rock/metal heel erg op akkoorden gebaseerd is, iets wat voor een deel ook op klassieke muziek slaat, maar waar ik dan weer zie dat enkelenotige melodielijnene ook erg belangrijk zijn: Een zoort van mix tussen akkoordenwerk, enkelnotige melodielijnen en slag en percussiewerk.
Dat is wat trance toevallig ook is.
Als hobbymatig producer merk ik dat trance weliswaar meer herhaling heeft dan klassieke muziek, maar dat binnen die herhaling wel vergelijkbare rijkdom aan harmonieen en melodien zit als in een gedeelte van het klassieke repertoire.
Ik zeg niet dat trance DE moderne klassieke muziek is of superieur aan andere generes, neen, maar wel dat ik wel behoorlijke connecties hoor tussen trance en klassiek.
Dat heb met andere muziek veel minder.
Ik ben wel van mening dat men pop, rock en metal kwa innovatie uitgeput heeft juist vanwegen de akkoordgebaseerdheid van die genres en de populariteit ervan.
Ik vind de meeste pop, rock en metal dan ook erg saai, omdat voor mij de meeste nummers melodieus en harmonieus erg op elkaar lijken.
Om nu effe tot het onderwerp te komen: Zelf vind ik house & club ook wat minder interessante genres vanwegen gebrek aan melodieuzieteit, maar er zitten wel wat juweeltjes van nummers tussen, voornamelijk in house.
Helaas is de house & club te TMF en discos/bars van een dermate laag niveau dat mensen dan kunnhen denken dat alle house & club zo is.
Geldt ook voor genoeg andere genres.
Milk Inc. was leuk, maar is echt gewoon troep, en spreek me niet van Ian van Dahl.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Ian Van Dahl was wel cool.... maar dan met name de remixes van zn platen zoals Try (Alphazone remix) en Reason (DJ Shog remix)
Maar zelfs de kazige Belgische radio-trance is muzikaal gezien van een hoger niveau (vind ik) dan die troep wat allemaal die Sneakerz-dj's maken.
Maar zelfs de kazige Belgische radio-trance is muzikaal gezien van een hoger niveau (vind ik) dan die troep wat allemaal die Sneakerz-dj's maken.
Tja, ik, meestal is een nummer pas echt goed dansbaar als er keigoede melodielijnen zijn die het dansen vergemakkelijken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:32 schreef Rahl het volgende:
Who cares about diepgang en "melodische inhoud"? Als je er lekker op kan dansen is het prima
Toegegeven, er zijn ook goed dansbare tracks met weinig of geen melodie, maar dan moet wel heel goed in elkaar zitten om niet te saai te worden.
Dat jij er niet om geeft betekent niet dat anderen niet om geven.
Oftwel, veel plezier met suffe house, club en trance in allerlei tenten terwijl ik selectiever ben.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Zo geredeneerd is Frank van Etten - Leef Als Een Zigeuner ook goede muziek.quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:32 schreef Rahl het volgende:
Who cares about diepgang en "melodische inhoud"? Als je er lekker op kan dansen is het prima
No way. En op elke plaat met een 4/4 beat (die zowel club als trance heeft) kan je dansen.
Ben ik nou de enige die het gevoel heeft dat de ontwikkeling in het 'bovengrondse' gedeelte van de dancemuziek (in de breedste zin van het woord) een beetje is gestagneerd?
Ik kan me herinneren dat er vroeger zo'n beetje ieder jaar een andere sound populair werd. Van hiphouse naar eurohouse naar happy hardcore naar clubtrance naar weer wat anders. Als je een oude, enigszins bekende danceplaat hoort kan je vaak heel goed aanwijzen wanneer 'ie ongeveer gemaakt is.
Maar het lijkt wel alsof er sinds 2004 nauwelijks meer iets is veranderd. De bliepjestrend die ongeveer toen begon, is nog steeds bezig. En wat er nu een beetje bekend wordt lijkt een brei van alles wat er in het verleden al op de markt is gekomen. Dj Jean's nieuwste klinkt als eind jaren 90. Je hebt nu zo'n Riverside Motherfucker-lied dat precies klinkt als Meet her at the love parade, gereleased in 1997. Enzovoort.
Als het goede composities zijn vind ik oude geluidjes niet zo erg, maar toch vraag ik me vanwege het bovenstaande regelmatig af wanneer het dance-tijdperk ongeveer zal eindigen. Tenminste: het (licht-)commerciële gedeelte ervan, dat ergens eind jaren 80 startte. Er blijft natuurlijk altijd een underground-scene bestaan.
Ik kan me herinneren dat er vroeger zo'n beetje ieder jaar een andere sound populair werd. Van hiphouse naar eurohouse naar happy hardcore naar clubtrance naar weer wat anders. Als je een oude, enigszins bekende danceplaat hoort kan je vaak heel goed aanwijzen wanneer 'ie ongeveer gemaakt is.
Maar het lijkt wel alsof er sinds 2004 nauwelijks meer iets is veranderd. De bliepjestrend die ongeveer toen begon, is nog steeds bezig. En wat er nu een beetje bekend wordt lijkt een brei van alles wat er in het verleden al op de markt is gekomen. Dj Jean's nieuwste klinkt als eind jaren 90. Je hebt nu zo'n Riverside Motherfucker-lied dat precies klinkt als Meet her at the love parade, gereleased in 1997. Enzovoort.
Als het goede composities zijn vind ik oude geluidjes niet zo erg, maar toch vraag ik me vanwege het bovenstaande regelmatig af wanneer het dance-tijdperk ongeveer zal eindigen. Tenminste: het (licht-)commerciële gedeelte ervan, dat ergens eind jaren 80 startte. Er blijft natuurlijk altijd een underground-scene bestaan.
quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
dat geldt voor vrijwel alle 'bovengrondse' muziek.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:25 schreef female81 het volgende:
Ben ik nou de enige die het gevoel heeft dat de ontwikkeling in het 'bovengrondse' gedeelte van de dancemuziek (in de breedste zin van het woord) een beetje is gestagneerd?
Ja, en Adolf Hitler hield ook van melodieën!quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
|
|
