R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als het zijn allergrootste wens zou zijn, dan zou hij het wel mogen, maar ik incasseer zijn sperma liever zelf. 
Beknopt stukje informatie
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Het kind komt dus wel aankloppen, maar je hoeft niks te betalen. Ik vind het trouwens toch wel opvallend dat er zo'n groot tekort is. Het kind komt op je deur aankloppen en is met jouw zaad verwekt, maar wat boeit dat eigenlijk nou. En er wordt dagelijks liters levenselixir verspilt.quote:Je moet je dus als donor realiseren dat er een grote kans bestaat dat de kinderen, verwekt met uw zaadcellen, later kennis willen maken met hun donor. Dit zijn de verstrekkende (mogelijke) gevolgen van spermadonorschap! MAAR! Als spermadonor kan je NOOIT NOCH juridisch NOCH financieel aansprakelijk worden gesteld voor een kind dat via een spermabank is verwekt!
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Nee dat is niet waar. Als je kinderen hebt dan hebben die altijd recht op een bepaald gedeelte van de erfenis. Dus jij kan in je testament zetten dat alleen persoon x je erfenis krijgt, maar als je kinderen hebt kunnen die dus een gedeelte opeisen, of je ze nou onterft hebt of niet.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:34 schreef ReWout het volgende:
[..]
Onzin je kunt natuurlijk, wanneer jij in je erfenis zegt dat alleen persoon x het mag hebben krijgt alleen persoon x het.
Ik ben ook wel van mening dat een kind twee ouders moet hebben. Sterker nog, ik vind dat een kind een vader en een moeder moet hebben. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld een lesbisch stel een kind wil opvoeden en dat gun ik ze ook van harte, maar aan de andere kant vind ik weer dat dat kind een vader en een moeder nodig heeft. Ik moet er als man zijnde niet aan denken dat ik door 2 vrouwen was opgevoed..quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:56 schreef Fortitude het volgende:
Beknopt stukje informatie
[..]
Het kind komt dus wel aankloppen, maar je hoeft niks te betalen. Ik vind het trouwens toch wel opvallend dat er zo'n groot tekort is. Het kind komt op je deur aankloppen en is met jouw zaad verwekt, maar wat boeit dat eigenlijk nou. En er wordt dagelijks liters levenselixir verspilt.
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Staat er ineens een 21 jarige corpsbal bij je op de stoep die zijn ' vader' meedeelt 'dat ie ff krap zit' 
tvp voor straks... Hier moet ik even over nadenken...
Je gevoel is er om keuzes te maken. Je verstand om de keuzes te begrijpen.
Dat vind ik te ver gaan. Man / vrouw is ideaal maar met wat minder moet ook kunnen. Dan heb je ook nog verwijfde mannen en manwijven, en simpelweg domme mensen. Daar ga je de nodige lessen ook niet goed van leren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik ben ook wel van mening dat een kind twee ouders moet hebben. Sterker nog, ik vind dat een kind een vader en een moeder moet hebben. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld een lesbisch stel een kind wil opvoeden en dat gun ik ze ook van harte, maar aan de andere kant vind ik weer dat dat kind een vader en een moeder nodig heeft. Ik moet er als man zijnde niet aan denken dat ik door 2 vrouwen was opgevoed..
Ik denk niet dat ik er problemen mee zou hebben als mijn vriend zou doneren (doet ie niet 
dus ik heb makkelijk praten) ik zou het wél problematisch vinden als het zelf samen niet zou lukken. Als ik dus zou weten dat een ander met een 'kindje van mijn partner' rondloopt en ik niet.
En andersom? Denk ik ook niet dat hij dat problematisch zou vinden.
dus ik heb makkelijk praten) ik zou het wél problematisch vinden als het zelf samen niet zou lukken. Als ik dus zou weten dat een ander met een 'kindje van mijn partner' rondloopt en ik niet.En andersom? Denk ik ook niet dat hij dat problematisch zou vinden.
Ik zou er absoluut niet blij mee zijn. 
Maar het zou zijn keus zijn. Ik zou de wetenschap dat mijn vriend ergens een kind heeft rondlopen niet prettig vinden, maar daarnaast ben ik zowiezo ook tegen onnatuurlijke zwangerschappen.. Er is namenlijk een reden waarom sommige mensen geen kinderen kunnen krijgen en als dat zo is is dat heel jammer voor ze. Er zijn genoeg kinderen die al geboren zijn maar geen huis hebben, als ze zo graag een kind willen adopteren ze maar. De wereld is al overbevolkt genoeg!
Maar het zou zijn keus zijn. Ik zou de wetenschap dat mijn vriend ergens een kind heeft rondlopen niet prettig vinden, maar daarnaast ben ik zowiezo ook tegen onnatuurlijke zwangerschappen.. Er is namenlijk een reden waarom sommige mensen geen kinderen kunnen krijgen en als dat zo is is dat heel jammer voor ze. Er zijn genoeg kinderen die al geboren zijn maar geen huis hebben, als ze zo graag een kind willen adopteren ze maar. De wereld is al overbevolkt genoeg!
Maar die voorwaarde kan dus niet, als donor is je partner niet meer anoniem. Dus je bent wel tegen spermadonatie met de huidige regelgeving.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:21 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Ben ik dan de enige die het geen probleem vind? We willen allebei geen kinderen maar als hij zaad wil doneren dan mag hij dat gerust doen. Wel op voorwaarde dat er over 15 jaar niet ineens een puberjongen/meisje voor de deur staat met 'hai paps'.
Zelf heb ik ook met m'n partner gesproken over grenzen die wij hebben met elkaar. Ik vind spermadonatie niet ok, vanwege het feit dat ik liever niet wil dat er een kind van hem rondloopt dat door anderen wordt opgevoed. Het zou wat anders zijn als hij al een kind bij een ander verwekt had, dan zou ik dat moeten accepteren als ik hem als partner wil.
Ik denk dat veel mensen er zo over denken. Spermadonatie is in theorie een prachtige daad om andere mensen te helpen. In de praktijk kleven er heel veel emotionele nadelen aan. Ik ken ook veel mannen die geen behoefte hebben aan een kind aan de deur uiteindelijk of aan de gedachte dat er een kind van hen rondloopt waar ze geen contact mee hebben.
Toch vraag ik me af waarom mensen bang zijn dat zo'n kind aan de deur komt. Zo'n kind is volledig opgevoed door anderen. Voor dat kind zijn dat gewoon de ouders. Met de spermadonor is ook totaal geen emotionele band, dus waarom zou je als kind willen weten wie dat is.quote:Op zondag 18 april 2010 09:56 schreef kahlie het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen er zo over denken. Spermadonatie is in theorie een prachtige daad om andere mensen te helpen. In de praktijk kleven er heel veel emotionele nadelen aan. Ik ken ook veel mannen die geen behoefte hebben aan een kind aan de deur uiteindelijk of aan de gedachte dat er een kind van hen rondloopt waar ze geen contact mee hebben.
Omdat het je biologische vader is natuurlijk. Je wilt weten van welk persoon je vandaan komt.quote:Op zondag 18 april 2010 12:45 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af waarom mensen bang zijn dat zo'n kind aan de deur komt. Zo'n kind is volledig opgevoed door anderen. Voor dat kind zijn dat gewoon de ouders. Met de spermadonor is ook totaal geen emotionele band, dus waarom zou je als kind willen weten wie dat is.
Dat jaquote:Op zondag 18 april 2010 12:55 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Omdat het je biologische vader is natuurlijk. Je wilt weten van welk persoon je vandaan komt.
. Adoptiekinderen gaan toch ook vaak op zoek naar hun biologische ouders?[ Bericht 7% gewijzigd door Jumping-Skippy op 18-04-2010 13:04:00 ]
Waarom kinderen van spermadonoren aan de deur komen? Om dezelfde redenen dat adoptiekinderen soms ook hun biologische ouders willen leren kennen. Het kan, maar het hoeft niet. Toch doen genoeg adoptiekinderen het en naar ik schat genoeg kinderen van spermadonoren het ook.quote:Op zondag 18 april 2010 12:45 schreef Accordtje het volgende:
Toch vraag ik me af waarom mensen bang zijn dat zo'n kind aan de deur komt. Zo'n kind is volledig opgevoed door anderen. Voor dat kind zijn dat gewoon de ouders. Met de spermadonor is ook totaal geen emotionele band, dus waarom zou je als kind willen weten wie dat is.
Ik denk dat een groot deel dat helemaal niet hoeft te weten. Ik zou het in ieder geval niet hoeven weten. Het enige dat die persoon gedaan heeft is sperma afstaan (wel vrij essentieel ja, dat weet ikquote:Op zondag 18 april 2010 12:55 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Omdat het je biologische vader is natuurlijk. Je wilt weten van welk persoon je vandaan komt.
), maar dat kind is volledig gevormd door de mensen die hem/haar vanaf de geboorte al hebben opgevoed. Voor dat kind zijn dat de ouders. Bij adoptiekinderen vind ik de situatie net iets anders. Die zijn in eerste instantie verwekt door andere mensen. Ik kan me voorstellen dat zo'n kind dan wil weten waarom het ter adoptie is afgestaan.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:37 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
tvp voor straks... Hier moet ik even over nadenken...
Ben groot voorstander van dat kinderen moeten ontstaan uit liefde. Weet ook wel dat dat lang niet altijd het geval is maar om dat bewust te doen zou ik heel raar vinden. Hoe je het ook draait of keert, je vriend maakt dan toch met een andere vrouw een kind. En om bij voorbaat een kind zn vader te ontnemen door geen contact te willen maar dan wel spermadonor zijn, vind ik erg hard.
Als mijn vriend spermadonor zou willen worden dan zou ik serieus overwegen om weg te gaan.
Je gevoel is er om keuzes te maken. Je verstand om de keuzes te begrijpen.
Ik zou er ook niet blij van worden als mijn vriend spermadonor zou willen worden. Ik zou er eigenlijk heel erg tegen zijn, helemaal nu het niet meer anoniem kan. Snap het nut daar ook niet zo van, het hele principe van sperma donatie is mensen helpen met een onvruchtbare man/alleenstaande vrouwen helpen. Er bestaat neem ik aan niet de behoefte bij de mannen om hun 'kinderen' ooit te zien.
Ik zou niet willen dat mijn vriend dat zou doen. Heel egoistisch maar ik wil alleenrecht op zijn kind en ik moet er niet aan denken dat hij nog ergens anders kinderen heeft rondlopen.
Ja en dus?
Lijkt me 'vreemd' & 'hard' dat je om zoiets je vriend / relatie laat aflopen... Hoop dat jouw vriend dan ook maar zo hard en direct is met jou als jij iets doet / gedaan hebt wat hem niet aanstaat... Vind het wat een 'ik bepaal alles hier' attitude...quote:Op dinsdag 19 mei 2009 08:44 schreef As_33 het volgende:
Het zou waarschijnlijk het einde van de relatie betekenen. Ik wil zeer bewust alleen maar een relatie met een man zonder kinderen omdat ik zelf ook een sterke anti-kinderwens heb en dus ook niet de behoefte voel aan kinderen in mijn leven. Aangezien een donor tegenwoordig niet meer anoniem is en een kind de vader dus altijd kan komen opzoeken in de toekomst, zou ik het niet zien zitten; het lijkt mij een tijdbom waar je op gaat zitten wachten.
Same. Het is natuurlijk wel zijn eigen keuze, maar het zou mij echt niet lekker zitten om te weten dat er ergens op de wereld nog meer kinderen van hem rondlopen.quote:Op zondag 18 april 2010 15:58 schreef .ZilveR. het volgende:
Ik zou niet willen dat mijn vriend dat zou doen. Heel egoistisch maar ik wil alleenrecht op zijn kind en ik moet er niet aan denken dat hij nog ergens anders kinderen heeft rondlopen.
Dat vind ik nu ook eigenlijkquote:Op dinsdag 27 april 2010 20:26 schreef EllaN het volgende:
[..]
Same. Het is natuurlijk wel zijn eigen keuze, maar het zou mij echt niet lekker zitten om te weten dat er ergens op de wereld nog meer kinderen van hem rondlopen.
Ik ben echt van mening veranderd. Eerst vond ik het geen probleem, alleen een gek idee. Nu lijkt het me echt helemaal niks.
quote:Op maandag 18 mei 2009 15:19 schreef heaven7 het volgende:
Ik zou het maar niets vinden.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
quote:Op zondag 18 april 2010 15:58 schreef .ZilveR. het volgende:
Ik zou niet willen dat mijn vriend dat zou doen. Heel egoistisch maar ik wil alleenrecht op zijn kind en ik moet er niet aan denken dat hij nog ergens anders kinderen heeft rondlopen. En mijn kind dus een halfbroer/zus
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
Nee, dat mag mijn vriend niet. Het gaat mij niet om 'het alleenrecht op kinderen' maar ook om mijn kinderen en die kinderen die eventueel verwekt worden. De kinderen die uit zijn testbuisje worden geboren, kennen maar een kant van de familie. Wat als ze een enorm opvallende karaktereigenschap van mijn vriend erven die niet in de familie van de moeder voorkomt? Je ontneemt zo'n kind de mogelijkheid om zich te herkennen in de andere ouder.
Als ze dan wel te weten komen wie de andere ouder is, zit er al meer dan 20 jaar tussen. Dan hebben ze ineens een hele familie erbij waar ze in feite twintig jaar deel van hebben uitgemaakt door de bloedband maar toch ook niet omdat ze op geen enkel vlak gezamelijke herinneringen hebben.
Als hij zou doneren, zou ik willen dat het ging om een kinderloos echtpaar binnen de familie. Bijvoorbeeld dat zijn broer geen kinderen kan krijgen. Maar goed, het lijkt me voor ons geen relevante vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Betze op 27-04-2010 23:25:34 (een vraagteken maakt veel verschil) ]
Als ze dan wel te weten komen wie de andere ouder is, zit er al meer dan 20 jaar tussen. Dan hebben ze ineens een hele familie erbij waar ze in feite twintig jaar deel van hebben uitgemaakt door de bloedband maar toch ook niet omdat ze op geen enkel vlak gezamelijke herinneringen hebben.
Als hij zou doneren, zou ik willen dat het ging om een kinderloos echtpaar binnen de familie. Bijvoorbeeld dat zijn broer geen kinderen kan krijgen. Maar goed, het lijkt me voor ons geen relevante vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Betze op 27-04-2010 23:25:34 (een vraagteken maakt veel verschil) ]
je mag heus geen miljoenen kinderen verwekken als spermadonor 
maar ik zou er totaal geen problemen mee hebben, is dat spul toch nog ergens goed voor want mij hoeft hij niet te bevruchten
maar ik zou er totaal geen problemen mee hebben, is dat spul toch nog ergens goed voor want mij hoeft hij niet te bevruchten
Wat boeit het nou wat zij er van vind.
Het is toch mijn sperma, mag ik toch zeker zelf wel weten wat ik er mee doe..... jezus
Het is toch mijn sperma, mag ik toch zeker zelf wel weten wat ik er mee doe..... jezus
Als je in een relatie zit vind ik dit toch wel een vrij egoïstische gedachte. Of zeg je ook tegen je vriendin: "het is toch mijn lul, mag ik toch zeker zelf wel weten bij wie ik hem erin stop"?quote:Op woensdag 28 april 2010 04:50 schreef Goodblood het volgende:
Wat boeit het nou wat zij er van vind.
Het is toch mijn sperma, mag ik toch zeker zelf wel weten wat ik er mee doe..... jezus
Als jij zo'n relatie hebt dan kan ik me er nog wel iets bij indenken...
|
|
