De redactionele blunders deel 3

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:13 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Daar liep Bart de hele tijd mee te koop ja, maar hij bepaalt niet het hele concept, en dat heeft ie nooit gedaan.

Bart en Bram liepen er mee te koop, als Bart het zei werd hij niet gecorrigeerd door Bram. Het is hun kindje samen.

jeroen denkt dat ie de 2de Huub is en wil er een showtje van maken misschien leuk voor de streamers maar dat was niet de opzet van het programma en moet dus bestraft worden

er moet ook maar een poll komen zodat de streamer kan bepalen dat Eline haar deo weer inmoet leveren
en hoe zit het met het feit dat Eline gisteren in de isoleer hoorde dat ze de pen mocht gebruiken vóordat Pim daarvan op de hoogte was?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:20 schreef Danny het volgende:

[..]

ermm jawel. vandaar dat ik vorige week juist hem koos om een statement te maken.
Had ook Eline kunnen pakken trouwens. Dat zijn de twee favorietjes van de redactie. Althans, die SCHIJN heeft het. Dat ze Marielin liever zien vertrekken is een stuk duidelijker, terwijl dat de grootste bikkelaar is die er zit. Maar goed. De blunders zijn weer gemeld. Afhankelijk van wat er met dat logo gebeurt kan er vandaag zomaar nog een bij komen

Daar geloof ik niet in. Ze begrijpen gewoon niet dat je geen individuele opdrachten moeten geven. En ook geen polls waar je individuen direct mee kunt bevoordelen of benadelen. Daarbij zijn de opdrachten niet goed doordacht. Ze gaan er te vaak van uit dat een opdracht precies verloopt zoals zij in gedachten hebben. En hebben geen plan B.

Gisteren vond ik het bijv. vreemd dat ze weg liepen bij hun challenge. Bart aan Pim en Eline veel vragen stelde en als tip de pen voorstelde. Het was nog in geen enkele challenge gebeurt dat ze mochten wegstappen zich bezig konden houden met de groepsopdracht en toch weer mochten doorgaan met hun challenge.

Ik irriteer me ook mateloos aan dat Marielin vaak zulke keiharde challenges krijgt maar niet de credits daarvoor op het forum krijgt. Ze wordt slechts afgerekend op haar geklaag om sigaretten. En daar wordt mijns inziens onbewust een vies spelletje gespeeld door de redactie.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:23 schreef Stefan het volgende:

[..]

Bart en Bram liepen er mee te koop, als Bart het zei werd hij niet gecorrigeerd door Bram. Het is hun kindje samen.

FOK!tv bezoekt de Bunker deel 1 (EXCLUSIEF!) vanaf 5:55, Bart geeft duidelijk aan dat hij een ander idee over het concept heeft dan Bram. Bart wil eerlijkheid, Bram wil geld verdienen. Overigens wel leuk om nu die FOK!TV repo's terug te zien en te zien wat er van is terecht gekomen. Er is nog niet geknokt of heftig gediscussieerd terwijl dat wel verwacht werd bijvoorbeeld!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:26 schreef Flow3r het volgende:
jer moet ook maar een poll komen zodat de streamer kan bepalen dat Eline haar deo weer inmoet leveren
en hoe zit het met het feit dat Eline gisteren in de isoleer hoorde dat ze de pen mocht gebruiken vóordat Pim daarvan op de hoogte was?

dat verliep ook verre van eerlijk. en Eline's ware aard kwam naar boven.
Ze weigerde de pen met Pim te delen en iedereen moest z'n bek houden van d'r anders kon ze niet nadenken.
Verder ging ze al verder met de opdracht toen pim nog in de iso zat. Die opdracht had ze no way gewonnen als pim een pen had gehad zoals zij. Dan was hij veel sneller geweest.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:48 schreef Danny het volgende:

[..]

dat verliep ook verre van eerlijk. en Eline's ware aard kwam naar boven.
Ze weigerde de pen met Pim te delen en iedereen moest z'n bek houden van d'r anders kon ze niet nadenken.
Verder ging ze al verder met de opdracht toen pim nog in de iso zat. Die opdracht had ze no way gewonnen als pim een pen had gehad zoals zij. Dan was hij veel sneller geweest.

Pim had z'n bek maar open moeten trekken. Da's wmb ook onderdeel van het concept, onderhandelen over dingetjes.
Bovendien, eerst zitten ze een uur te praten over de pen, maar ipv dat nou iemand gewoon die pen pakt. De redactie corrigeert vanzelf wel als het niet mag.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:50 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Pim had z'n bek maar open moeten trekken. Da's wmb ook onderdeel van het concept, onderhandelen over dingetjes.
Bovendien, eerst zitten ze een uur te praten over de pen, maar ipv dat nou iemand gewoon die pen pakt. De redactie corrigeert vanzelf wel als het niet mag.

het concept was dat ze moesten samenwerken toch?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:52 schreef Danny het volgende:

[..]

het concept was dat ze moesten samenwerken toch?

je gebruikt idd het juiste woord als derde woord in die zin.

Pim had aangegeven- toen Bart naar de pen vroeg- dat ie die niet wilde gebruiken omdat het anders niet eerlijk was, dat is dan toch de goede instelling? zo was het programma toch bedoeld? sámen erdoorheen komen? en dus zou Pim beloond moeten worden voor die instelling en Eline zou bestraft moeten worden voor haar egoisme

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:53 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dat weet je natuurlijk nooit, maar het was wel opvallend dat hij juist meldde dat hij die pen niet wilde gebruiken uit solidariteit maar dat zij daar totaal geen boodschap aan had, aan die solidariteit.

I rest my case

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Waar is dat verteld, dat die pot op kan lopen tot een ton of meer

Aan FOK!tv vertelden B&B dat de pot kan oplopen door opdrachten en 1 cent per vote.
Peter vertelde voor de bunker hier dat de pot kon oplopen tot een ton. Hypothetisch is dat zo. Maar laten we het erop houden dat Peter overdreef.

Maar waar het om gaat is de 10k netto MINIMAAL.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 07:24 schreef Danny het volgende:
2 stuks

<knip>
Nu wordt Marielin doelbewust getreiterd.

Alweer over die peuken? Man, je bent net zo hardnekkig als Marielin zelf wat peuken betreft

B&B gaan samen naar een rommelmarkt toe.
Op de rommelmarkt zit een kansloos figuur (Pietjepuk007) FOK!drachten te verkopen voor 50 cent.
Bart roept "Hey, doe mij zo'n FOK!dracht?"
Bart gooit 50 cent naar Pietjepuk007 en koopt een FOK!dracht voor dat geld.
Dan gooit Bart de FOK!dracht op de grond en Bart en Bram gaan er keihard op stampen!!!!!!!
FOK! zo van "Onze FOK!dracht, wat doe je!??!!"
Bart: "Ja, we hebben hem toch gekocht?!!??!"

quote:

Op maandag 18 mei 2009 17:47 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Dat is het andere deel van de opdracht waarvan niets overblijft in het concept. Iedereen wil het harder en zwaarder, minder fanmail en minder slaap. (De verwenopdracht met Marielin ging in de fout omdat het groepsgevoel heel sterk is.) En dat zouden we dan nóg een keer proberen. Vierentwintig uur verwennen.

Waarom ging de verwenopdracht fout omdat het groepsgevoel sterk is Dit is gewoon er vanuit gaan dat ze het niet redden en daar de opdracht ook op baseren blijkbaar. Jullie gooiden er zelfs nog ongevraagd gevulde koeken tegenaan waar Marielin slechts om koffie vroeg.

Vind dit toch wel kwalijk dat je als redactie al uitgaat van het resultaat. Dat is jullie taak helemaal niet. Want de verwenopdracht kon niet fout gaan, of ze gingen klagen of ze gingen niet klagen, elke uitkomst is een goede.

Vreemde opmerking, aangezien TBO tot doel had mensen in een benarde situatie te laten samenwerken, en dan steeds proberen ze uit elkaar te drijven en als dat niet lukt de opdracht als fout beoordelen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Stefan op 19-05-2009 02:32:49 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 01:57 schreef Stefan het volgende:

[..]

Goed opgemerkt Sun! En hele sterke analyse.

"De verwenopdracht met Marielin ging in de fout omdat het groepsgevoel heel sterk is."

Dit zinnetje zegt erg veel. Hoezo, ging in de fout?

Het "eerlijke" slaapschema van de Bunker

1e shift
0:30 - 02:04 (1.34 uur slaap voor Marielin en Jeroen)

2e shift
02:04 - 04:09 (2.05 uur slaap voor Jeroen en Eline)

3e shift
04:09 - 06:03 (1.54 uur slaap voor Eline en Pim)

4e shift
06:03 - 08:07 (2.05 uur slaap voor Pim en Marielin)

Marielin als enige een gebroken 4 uur rust (die ook nog met een half uur ingekort werd)

[ Bericht 14% gewijzigd door Rica op 19-05-2009 08:10:39 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 01:57 schreef Stefan het volgende:

[..]

Waarom ging de verwenopdracht fout omdat het groepsgevoel sterk is Dit is gewoon er vanuit gaan dat ze het niet redden en daar de opdracht ook op baseren blijkbaar. Jullie gooiden er zelfs nog ongevraagd gevulde koeken tegenaan waar Marielin slechts om koffie vroeg.

Vind dit toch wel kwalijk dat je als redactie al uitgaat van het resultaat. Dat is jullie taak helemaal niet. Want de verwenopdracht kon niet fout gaan, of ze gingen klagen of ze gingen niet klagen, elke uitkomst is een goede.

Vreemde opmerking, aangezien TBO tot doel had mensen in een benarde situatie te laten samenwerken, en dan steeds proberen ze uit elkaar te drijven en als dat niet lukt de opdracht als fout beoordelen.

de verwenopdracht ging niet fout, maar liep anders dan de redactie wilde. Ze wilden een bepaalde uitkomst, namelijk dat men pissig zou worden op marielin, en hebben om die reden de opdracht zelf aangepast en er een hele andere draai aan hebben gegeven, zoals tot nu toe met elke door FOK! aangeleverde opdracht. Doen we wmb dus ook niet meer, want ZIJ veranderen het en vervolgens komt Bart melden dat het aan ONZE opdrachten ligt.

Ow, het verliezen van het dagduel door Marielin is natuurlijk een aanfluiting. FIlmpjes zijn er in overvloed en duidelijk is dat Marielin haar evenwicht verloor vanwege Eline (die overigens zelf al eerder terecht moest worden gewezen).

Over het slaapschema, waarbij iedereen 4 uur slaap achter elkaar krijgt behalve marielin, die het met 2 uurtjes moet doen, zullen we het maar niet hebben.

Dit is niet echt een blunder maar mocht er een Bunker II komen dan is het misschien wel handig als er eens per week een mail vanuit de bunker komt met wat info over de afgelopen week en de dagboeken ( [TBO COS # 259] Puzzeltijd. )
De online samenvattingen in een filmpje van een kwartiertje op de site én dus een nieuwsbrief.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 08:04 schreef Danny het volgende:
Ow, het verliezen van het dagduel door Marielin is natuurlijk een aanfluiting. FIlmpjes zijn er in overvloed en duidelijk is dat Marielin haar evenwicht verloor vanwege Eline (die overigens zelf al eerder terecht moest worden gewezen).

Over het slaapschema, waarbij iedereen 4 uur slaap achter elkaar krijgt behalve marielin, die het met 2 uurtjes moet doen, zullen we het maar niet hebben.

Ook Marilin is terechtgewezen omdat ze haar voeten niet goed had staan.

Waar gaat het nou echt over , redactionele blunders of Marielin in een underdog positie plaatsen !!!!!!
Het gedram van een aantal "rijke mensen " werpt wel zn vruchten af , Marielin heeft iets om naar uit te kijken .... net zo'n boost als de verwendag , is toch ook duidelijk te merken aan haar ...... wat een uitdaging ... giller /blunder , van streamers , althans .... een paar , of zelfs één misschien .
Helaas , tegen zoveel geld voor Marielin , kan en wil ik niet op .
Kijk nu een paar weken , maar het is juist Marielin die voorgetrokken wordt , de vraag is alleen ; door wie komt dat .... de regie niet iig , mijn inziens .
Heb eerder op de dag ergens gelezen over ienand met meerdere petten op , ben ik het helemaal mee eens , heel verwarrend en teleurstellend en nu

quote:

Op zondag 17 mei 2009 20:26 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Snap niet dat Huub dan komt met een lulverhaal over hun gezondheid.
Zeg dan gewoon hoe het zit. Nu komt het erg knullig en ongeloofwaardig over, zelfs als Huub volhoudt dat het de waarheid is (voor mij is dat sowieso geen geruststellende gedachten )

Ik zag Jeroen toch duidelijk in beeld rillen.
Nadat we via Pim te horen kregen dat Jeroens pols/hartslag minder was dan normaal, is iemands welzijn/gezondheid mi belangrijker dan welk programma dan ook.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:02 schreef fadingleo het volgende:

[..]

Ik zag Jeroen toch duidelijk in beeld rillen.
Nadat we via Pim te horen kregen dat Jeroens pols/hartslag minder was dan normaal, is iemands welzijn/gezondheid mi belangrijker dan welk programma dan ook.

Ik vond hun hartslag (61 bij Jeroen en 70 bij marielin oid) nog niet eens zo laag, ze liggen wel 3 uur op de grond, vrij logisch dat dan je hartslag zo laag is, dat wordt ie ook als je slaapt.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 20:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Misschien moeten jullie dit soort zaken eerst even een keer testen voordat bewoners er aan bloot gesteld gaan worden en er proefondervindelijk achtergekomen wordt.

Ben je dit weekend beschikbaar voor een paar torture-testen ?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:02 schreef fadingleo het volgende:

[..]

Ik zag Jeroen toch duidelijk in beeld rillen.
Nadat we via Pim te horen kregen dat Jeroens pols/hartslag minder was dan normaal, is iemands welzijn/gezondheid mi belangrijker dan welk programma dan ook.

kregen ze van de week niet eten dat MAANDEN over datum was?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:24 schreef Marrije het volgende:
Je hebt wel een punt dat het niet de insteek van dit programma was om te pesten.
Aan de andere kant, het is wel back to basic en in mijn beleving horen daar geen sigaretten bij, hoogstens een pluk shag en wat vloei, maar pruimtabak is meer op zn plaats. Maar goed, dat is maar net wat voor invulling je geeft aan back to basic.

En op zich vind ik het niet zo erg dat ze niet altijd de beloning krijgen die ze is beloofd voor het uitvoeren cq winnen van een opdracht. Beetje mind fucken mag best. In het kader van eerlijkheid zou Jeroen dus ook nog iets niet moeten krijgen wat ie wel verdiend zou hebben.

En dat Bart met een sigaretje binnen komt is misschien flauw, maar wie weet komt ie ook wel fris gedoucht binnen met een lekker after shavie op.

Wél vind ik dat ze de opdrachten eerlijker moeten verdelen, niet een nederlandstalig liedje voor de één en een engelstalig liedje voor de ander. Ook al zouden ze het lot laten bepalen wie welk lied krijgt, dan nog vind ik dat ze zwaarte van de opdracht gelijk hoort te zijn.

mee eens

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:23 schreef Danny het volgende:

[..]

kregen ze van de week niet eten dat MAANDEN over datum was?

geen idee

en die kippen zijn ook al dood !!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Tot op heden weigert niemand de duels ook al zijn de beloningen zeer miniem, dus dat zal wel loslopen. Ik begrijp het zelf ook niet, ik was al veel rebelser geweest daaro, maar ze zijn blijkbaar op gehoorzaamheid gecast of nog te jong om te beseffen dat ze hun kont tegen de krib kunnen gooien.
Misschien is het een goede oplossing om de beloningen voor de opdrachten tijdsgebonden te laten zijn. Dwz: Je hebt vanaf het moment dat je de opdracht wint tot de volgende dag 20:00 recht op je persoonlijke item, of tot overmorgen 20:00 als het een zwaardere opdracht is. Deze dingen kunnen dan niet afgepakt worden onder het mom van we pakken alle luxe weer af, maar hebben dan toch een tijdelijk karakter.

Ik meen me te herhinneren dat Amber en Eline niet meededen aan extreme eating, toch ?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:47 schreef fadingleo het volgende:

[..]

Ik meen me te herhinneren dat Amber en Eline niet meededen aan extreme eating, toch ?

Amber heeft de sprinkhanen gewoon gegeten. Eline weigerde het hondenvoer, maar heeft het wel in haar mond gehad.

De reden dat die meelwormen niet werden gegeten was omdat er echt een hele lading op brood werd gekieperd, op die manier kon niemand het opeten. Had gewoon 10 meelwormen ieder voorgelegd en het was wel gelukt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:52 schreef Stefan het volgende:
De reden dat die meelwormen niet werden gegeten was omdat er echt een hele lading op brood werd gekieperd, op die manier kon niemand het opeten. Had gewoon 10 meelwormen ieder voorgelegd en het was wel gelukt.

meelwormen voeden als de tering. Zo'n berg krijgt niemand weg. Nou ja, jaap misschien

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:43 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Er was gewoon niet goed over nagedacht. Klaar. Zeg het dan gewoon, en geen draaikonterij. Zo denk ik erover.

Fijn om te weten hoe jij er over denkt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik vond hun hartslag (61 bij Jeroen en 70 bij marielin oid) nog niet eens zo laag, ze liggen wel 3 uur op de grond, vrij logisch dat dan je hartslag zo laag is, dat wordt ie ook als je slaapt.

Oh, in dat geval hadden ze wel langer mogen blijven rillen.
Wat de gevolgen, voor deze MENSEN, zouden zijn zouden we dan wel weer kunnen lezen op FOK.
Humanistisch gezien heeft de redactie mi een juiste beslissing genomen.
Het is en blijft een programma/spel met en over mensen

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:13 schreef fadingleo het volgende:

[..]

Oh, in dat geval hadden ze wel langer mogen blijven rillen.
Wat de gevolgen, voor deze MENSEN, zouden zijn zouden we dan wel weer kunnen lezen op FOK.
Humanistisch gezien heeft de redactie mi een juiste beslissing genomen.
Het is en blijft een programma/spel met en over mensen

Tuurlijk, maar de hartslag als argument alleen is niet voldoende, da's helemaal niet zo raar . Zulke opdrachten moeten eigenlijk altijd onder medische begeleiding gedaan worden. Was er op de redactie ten tijde van de opdracht iemand aanwezig voor de medische begeleiding?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar de hartslag als argument alleen is niet voldoende, da's helemaal niet zo raar . Zulke opdrachten moeten eigenlijk altijd onder medische begeleiding gedaan worden. Was er op de redactie ten tijde van de opdracht iemand aanwezig voor de medische begeleiding?

Bart heeft BHV geloof ik

De Eline-conspiracy
Eline krijgt als ultimate challenge 'hondenvoer eten'.
De beloning waarop gestemd is is 'mascara'.

Eline wint de challenge en krijgt vervolgens een tas vol make-up.
Na geklaag komt Dementor melden:

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:31 schreef Dementor het volgende:

Even toelichten.
Bram kreeg op de regie een tas in zijn handen gedrukt en die tas is The Bunker ingegaan.
Men is vergeten erbij te zeggen dat alleen de mascara naar binnen mocht.

Even later meldt Quinty., die een mail had gestuurd, echter dat ze als antwoord het volgende had gekregen:

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:35 schreef Quinty. het volgende:
In de toilettas zitten enkel wat make-up spullen. Haar borstel, shampoo etc hebben we er uit gehaald.

Wij hebben dit besluit genomen omdat Marielin een heel pakje sigaretten kreeg ipv een sigaret. Het is dus wel zo eerlijk Eline ook iets meer te geven.

The Bunker Redactie

Oftewel, ze hebben er een paar spulletjes uitgehaald en de hele tas bewust naar binnen gebracht, wat inhoudt dat er IEMAND een onjuist verhaal vertelt.
Eline wordt de dupe, want de tas wordt zonder pardon teruggevorderd. Dat is op zich terecht, maar wel een onnodige domper voor haar. Had ze direct alleen haar mascara gekregen had het minder hard aangekomen.

Maar misschien levert dit haar weer de nodige sympathiestemmen op... We zullen nooit weten wat de bedoeling van de redactie was vrees ik.

Lees [TBO COS #268] Waar Eline ipv mascare de halve Etos krijgt

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:50 schreef Danny het volgende:

[..]

Bart heeft BHV geloof ik

Bedrijfshulpverlening???

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:47 schreef Danny het volgende:
De Eline-conspiracy
Eline krijgt als ultimate challenge 'hondenvoer eten'.
De beloning waarop gestemd is is 'mascara'.

Eline wint de challenge en krijgt vervolgens een tas vol make-up.
Na geklaag komt Dementor melden:
[..]

Even later meldt Quinty., die een mail had gestuurd, echter dat ze als antwoord het volgende had gekregen:
[..]

Oftewel, ze hebben er een paar spulletjes uitgehaald en de hele tas bewust naar binnen gebracht, wat inhoudt dat er IEMAND een onjuist verhaal vertelt.
Eline wordt de dupe, want de tas wordt zonder pardon teruggevorderd. Dat is op zich terecht, maar wel een onnodige domper voor haar. Had ze direct alleen haar mascara gekregen had het minder hard aangekomen.

Maar misschien levert dit haar weer de nodige sympathiestemmen op... We zullen nooit weten wat de bedoeling van de redactie was vrees ik.
Lees [TBO COS #268] Waar Eline ipv mascare de halve Etos krijgt

Ja, stomme fout.

Kom het eens vragen

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:07 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Ja, stomme fout.

Kom het eens vragen

Waarom reageer je hier nu weer zo weinig inhoudelijk op? Die email duidt er juist op dat het geen fout was maar een bewuste keuze (gebaseerd op een foute aanname want Marielin heeft wel degelijk recht op al die sigaretten).

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:07 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Ja, stomme fout.

Spring in 't Veld, 150x opdrukken! NU!

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:09 schreef Disana het volgende:

[..]

Waarom reageer je hier nu weer zo weinig inhoudelijk op? Die email duidt er juist op dat het geen fout was maar een bewuste keuze (gebaseerd op een foute aanname want Marielin heeft wel degelijk recht op al die sigaretten).

Omdat ik net m'n bed uitkom en verder niet weet wat er gebeurd is.
Ik laat me bijpraten door de redactie, en ik merk verder wel hoe men reageert. Ik kon er niets aan doen, en ik kan er nu ook niets meer aan doen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Spring in 't Veld, 150x opdrukken! NU!

Hijg, puf!

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:11 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Omdat ik net m'n bed uitkom en verder niet weet wat er gebeurd is.
Ik laat me bijpraten door de redactie, en ik merk verder wel hoe men reageert. Ik kon er niets aan doen, en ik kan er nu ook niets meer aan doen.

er wordt eerst gezegd dat het een fout is, maar via mail wordt een ander verhaal verteld. Je kunt mijn post toch lezen? Dan weet je toch dat er twee verschillende verklaringen komen vanuit de bunker?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:07 schreef dieenebart het volgende:

Ja, stomme fout.
Kom het eens vragen

wat zit je nou te pushen dat ik langskom? ik begin 't bijna als dreigement te zien man

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:14 schreef Danny het volgende:

[..]

er wordt eerst gezegd dat het een fout is, maar via mail wordt een ander verhaal verteld. Je kunt mijn post toch lezen? Dan weet je toch dat er twee verschillende verklaringen komen vanuit de bunker?
[..]

wat zit je nou te pushen dat ik langskom? ik begin 't bijna als dreigement te zien man

Ik zie het meer als een 'vergeten afspraak'. We hebben je twintig keer uitgenodigd, en je hebt er nooit op gereageerd. Ik weet met deze post nog steeds niet of je wil komen, bijvoorbeeld tijdens de finale.
En dat je het als een bedreiging zag, was me al wel duidelijk hoor

Ik heb je post gelezen. Lijkt me vrij duidelijk. Moet ik verder nog op reageren? Want dat lijkt me dan weer overbodig.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:11 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Omdat ik net m'n bed uitkom en verder niet weet wat er gebeurd is.
Ik laat me bijpraten door de redactie, en ik merk verder wel hoe men reageert. Ik kon er niets aan doen, en ik kan er nu ook niets meer aan doen.

Heb je wellicht een paar saboterende medewerkers? Het viel me gister op dat als jij niet had ingegrepen de overlevers gister met hetzelfde slaap/waak rooster de nacht in waren gestuurd.

Hey Bart
Het lijkt me wel handig als iemand van de redactie de cos leest.Er is ook onduidelijkheid wb de sigaretten van marielin die 24 uur op de tafel moesten blijven staan en wat dus niet gebeurd is.
Ik kan me voorstellen dat ook jullie van de regie moe zijn,wat denk je van ons streamers na al die puzzel, en knutsel beelden.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:25 schreef mooiiiiii het volgende:
Hey Bart
Het lijkt me wel handig als iemand van de redactie de cos leest.Er is ook onduidelijkheid wb de sigaretten van marielin die 24 uur op de tafel moesten blijven staan en wat dus niet gebeurd is.
Ik kan me voorstellen dat ook jullie van de regie moe zijn,wat denk je van ons streamers na al die puzzel, en knutsel beelden.

de tafel moest LEEG voor de opdracht van Eline. Daar zie ik nou niet echt een onduidelijkheid in.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:07 schreef dieenebart het volgende:

Ja, stomme fout.
Kom het eens vragen

ik vraag het hier en nu. Openheid, remember? Alles zou eerlijk verlopen. Je stelt je nu een beetje op als Zwitserland.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:16 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Ik zie het meer als een 'vergeten afspraak'. We hebben je twintig keer uitgenodigd, en je hebt er nooit op gereageerd.

Wel hoor. Ik heb gezegd dat ik wel van plan was langs te komen, maar dat het erg van m'n schema afhangt. Gezien de ontwikkelingen lijkt het me niet verstandig te komen. Tijdens de finale moet ik stemmen dus ga ik daar niet zijn, maar sowieso wil ik voorkomen dat ik daar inside info te horen krijg die ervoor zorgt dat ik hier niet vrij meer zou kunnen posten. Als jij op de vraag wat jullie doel was met bepaalde acties antwoordt dat dat was omdat Eline's papa invloedrijk is (random, verzonnen voorbeeld), dan zou ik nooit meer kunnen zeggen dat het erop lijkt dat Eline's papa gebeld heeft met de vraag haar een beetje voor te trekken.
Snap je? De onafhankelijkheid is dan weg. Plus het feit dat ik er ws voor jan lul heen zou rijden. Als er namelijk een puzzel die bunker in wordt geschoven terwijl ik daar ben dan ga ik nogal pissig worden. Of als er feestjes worden afgekapt om vage deelnemers in bescherming te nemen. Of als je op kinderachtige wijze met een sigaret naar beneden gaat. Of als gezegd wordt dat NIEMAND de bunker in mag, maar we wel opeens tijdens een feest een kerel van de biertaxi beneden zien staan. You catch my drift.

quote:

En dat je het als een bedreiging zag, was me al wel duidelijk hoor

Zwitserland

quote:

Ik heb je post gelezen. Lijkt me vrij duidelijk. Moet ik verder nog op reageren? Want dat lijkt me dan weer overbodig.

Zwitserland. Er is namelijk helemaal niets duidelijk aan die post van mij, of aan de actie van de redactie waar-ie betrekking op heeft. Wie van de twee liegt? De gast die die mail heeft verstuurd? Of Dementor? En was die persoon op de hoogte dat hij moest liegen? En waarom moest er een nepverhaal verzonnen worden (het zou toch open en eerlijk gaan zonder gemanipuleer van de kijker door de redactie?)
Vragen zat, maar zolang jij met veel woorden helemaal niets duidelijk maakt blijven die open staan en blijft het onbehaaglijke gevoel dat er ergens door iemand een vuil spelletje wordt gespeeld daar.