Das niet waar op het moment dat het geld van bonds naar aandelen gaat right?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als ik met m'n geld aan de zijlijn sta en ik koop aandelen van jou, dan staat daarna jouw geld aan de zijlijn. Dus er staat gewoon altijd evenveel geld aan de zijlijn.
Er is dan altijd iemand 900.000 verloren of niet dan??quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:59 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
nee, je kan toch altijd kiezen uit cash of aandelen?
Als ik voor een miljoen verkoop en de waarde van de aandelen daalt vervolgens naar 100.000, staat er toch 900.000 meer aan de zijlijn dan wanneer ik later verkocht zou hebben?
Het is ook meer in de zin van mensen die NOG niet ingestapt zijn. Anders blijft de geldhoeveelheid immers vrij constant en daarmee krijg je een beurs niet tot grote hoogte. Al dus de economie lessenquote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:01 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Nu ben ik echt in de war.![]()
Als er gewoon handel plaatsvindt en de koersen stijgen dan heb je toch uiteindelijk altijd een afname van het geld aan de zijlijn?
Als jij aandelen koopt voor 1.000.000, dan zit jouw 1.000.000 in aandelen en de verkopers hebben 1.000.000 aan de zijlijn. Als die aandelen dan dalen en jij verkoopt ze in paniek voor 100.000, dan wordt jouw 100.000 toegevoegd aan het 'zijlijn' geld maar het 'zijlijn' geld dat jouw aandelen koopt verdwijnt, dus de hoeveelheid geld aan de zijlijn is nog steeds gelijk.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:59 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
nee, je kan toch altijd kiezen uit cash of aandelen?
Als ik voor een miljoen verkoop en de waarde van de aandelen daalt vervolgens naar 100.000, staat er toch 900.000 meer aan de zijlijn dan wanneer ik later verkocht zou hebben?
Er is al een afstort gaan, alleen houden enkele aandelen de boel overeind.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:10 schreef TeringHenkie het volgende:
Denken jullie dat we vandaag nog een soort van afstort kunnen verwachten? Of zijn we hiervoor te weinig gestegen sinds de opening?
klopt ja. Alleen bij nieuwe emissies gaat dat dus niet op. Als die niet gekocht worden, blijft er meer geld op de spaarrekeningen staan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als jij aandelen koopt voor 1.000.000, dan zit jouw 1.000.000 in aandelen en de verkopers hebben 1.000.000 aan de zijlijn. Als die aandelen dan dalen en jij verkoopt ze in paniek voor 100.000, dan wordt jouw 100.000 toegevoegd aan het 'zijlijn' geld maar het 'zijlijn' geld dat jouw aandelen koopt verdwijnt, dus de hoeveelheid geld aan de zijlijn is nog steeds gelijk.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik ben al van -5% naar -1% gegaan vandaag. Nu nog in de plus![]()
Jawel.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Das niet waar op het moment dat het geld van bonds naar aandelen gaat right?
Klopt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
klopt ja. Alleen bij nieuwe emissies gaat dat dus niet op. Als die niet gekocht worden, blijft er meer geld op de spaarrekeningen staan.
Maar voor iedereen die instapt is er ook iemand die uitstapt (afgezien van emissies dus).quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Het is ook meer in de zin van mensen die NOG niet ingestapt zijn.
Als ik simpel redeneer dat de beurswaarde*volume stijgt bij een stijgende beurs lijkt het mij logisch dat er netto geld wordt onttrokken uit het geld aan de zijlijn. Anders begrijp ik dat er momenteel evenveel geld circuleert in fondsen als een jaar geleden.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is ook meer in de zin van mensen die NOG niet ingestapt zijn. Anders blijft de geldhoeveelheid immers vrij constant en daarmee krijg je een beurs niet tot grote hoogte. Al dus de economie lessen
Eén positief ding over RBS: ze hebben een leuk (en gratis) museum in Edinburgh over de geschiedenis van de bank met o.a. vals geld dat honderden jaren oud is en oude kasboeken enzo. En zoals bij alle musea in de UK: veel toelichting en uitleg. Het klinkt saai (een bank museum) maar is het niet. Aanrader als je in Edinburgh bent en ff niets te doen hebt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens erg ik me groen en geel als ik de turbo's bekijk en dat afschuwelijke blauwe logo van RBS, een bank waar men hier niet goed ( rond uit bar slecht ) over spreekt. Met die dude die daar weg is gegaan en lekker met een aantal ton per jaar weg gaat, pensioen eikel. Turbo's associeren met de nationale bank RBS .. brr.
Ik ben dom...quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:18 schreef SeLang het volgende:
Jawel.
Alleen kan de totale marktwaarde van bonds tov aandelen natuurlijk wel veranderen. Een gestegen koers is geen echt geld. Een 'koers' is niks anders dan de laatst gedane transactie. Stel dat één idioot één aandeel Fortis koopt voor ¤ 1.000.000, dan is de marktwaarde van Fortis plotseling een paar biljoen (trillion) geworden. Maar er is geen geld bijgekomen ofzo.
Voor het geval ik nog een keer in schotland komt zal ik het onthouden. Zal uiteraard wel weer verschrikkelijk veel controle zijn? Toen ik laatst de bank of england museum was binnen gegaan leek de controle haast wel op die van bij een vliegveldquote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Eén positief ding over RBS: ze hebben een leuk (en gratis) museum in Edinburgh over de geschiedenis van de bank met o.a. vals geld dat honderden jaren oud is en oude kasboeken enzo. En zoals bij alle musea in de UK: veel toelichting en uitleg. Het klinkt saai (een bank museum) maar is het niet. Aanrader als je in Edinburgh bent en ff niets te doen hebt.
Dat voelde wel lekker trouwensquote:Op dinsdag 12 mei 2009 13:01 schreef sitting_elfling het volgende:
En bij die dikke staaf goud wat je daar mag vast pakken staan 4 camera's + bewakers.Net of je zo'n staaf zou willen meenemen
een dubbele bodem dus. Ofwel: een tweede instapmogelijkheid. Behalve dan, als de tweede bodem niet houdt...quote:Op dinsdag 12 mei 2009 13:54 schreef pberends het volgende:
Interessant: normaal komt er nog 1 dip, en dat zou dan in dit geval in het najaar zijn.
Denk je dat die tweede bodem het houdt, of gaan we er doorheen?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 13:54 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.rtl.nl/compone(...)_jacob.avi_plain.xml
12:00: Huidige bankencrisis lijkt op vorige crises: er komt nog 1 dip
Interessant: normaal komt er nog 1 dip, en dat zou dan in dit geval in het najaar zijn.
Zou je al die interessante video's van jou ook in het youtube topic willen plaatsen? Vind het altijd wel leuk om te bekijken maar heb niet altijd de tijd om alle beursvloertopics door te lezen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:27 schreef pberends het volgende:
Leuk interview met Faber afgelopen vrijdag. Hij verkocht sommige van zijn long posities afgelopen donderdag en gaat uit van een correctie. Daarna weer up tot in juli.
Natural gas en suiker vind Faber interessant, en in juni tot augustus verwacht hij zwakte in goud, wat een mooi koopmoment is.
Wat een onzin verhaal. Die grafieken wijken gigantisch van elkaar af. Hoe kun je nu op basis hiervan een laatste dip verwachten?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 13:54 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.rtl.nl/compone(...)_jacob.avi_plain.xml
12:00: Huidige bankencrisis lijkt op vorige crises: er komt nog 1 dip
Interessant: normaal komt er nog 1 dip, en dat zou dan in dit geval in het najaar zijn.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:07 schreef Lemans24 het volgende:
KPN op nieuwe day-high. Nu eens zien of dat de rest van de week doorzet.
Een overname door Microsoft, Google of zelfs Sony zou leuk zijn op dit niveau. Alleen zijn de meeste aandelen van TomTom in handen van familie Goddijn cs. In Garmin zie ik nog minder mogelijkheden eigenlijkquote:Op dinsdag 12 mei 2009 00:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
TomTom zelf is nog niet eens zo'n erg slecht bedrijf en heeft vooral klappen gekregen door TeleAtlas voor de hoofdprijs aan te schaffen. Intern gezien draait het nog niet eens zo heel slecht en de markt zal er dan ook wel weer voor aantrekken. TomTom en Garmin zitten immers in een vroegcyclische sector en garmin is afgelopen maand dan ook gegroeid van 15$ tot 26$ tot ze die waardeloze prul cijfers lieten zien![]()
Garmin staat iig. wel op mijn lijstje. Ook met het oog op de toekomst dat Garmin en TomTom eventueel onderdeel worden van een groter concern. Ze kunnen immers niet die navigatie troep tot sint-juttemis in 2114 verkopen.
Net op de top stond ik op -0,19%quote:
Ik denk dat we erdoorheen gaan, maar dat misschien pas in 2010 of 2011 zijn.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:05 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Denk je dat die tweede bodem het houdt, of gaan we er doorheen?
Nominaal kan de recovery best snel gaanquote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:58 schreef dramatiek het volgende:
“It looks to me now as if the markets are now pricing in a rapid recovery, that they’re pricing in a V-shaped recession, which I consider extremely unlikely,” Krugman, 56, said at a forum in Shanghai today. “The market seems to be looking as if this is going to be an average recession, but it’s not.”
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aE0mkwMWHxQs&refer=home
Als de S&P 500 zo laag zou staan over 6 maanden verkoop ik mijn appartement en auto en ga ik met al mijn geld in aandelenquote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:04 schreef pberends het volgende:
Jim Rogers Says Dollar Rally Will End; May Short Stocks
Federated's Tice Sees S&P 500 at 400 Within Six Months
Heerlijk die beren.
http://www.bloomberg.com/news/av/
Ik ook!quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:08 schreef Alistair het volgende:
[..]
Als de S&P 500 zo laag zou staan over 6 maanden verkoop ik mijn appartement en auto en ga ik met al mijn geld in aandelen
Ooh, en dan sluit ik ook nog een lening af en neem ik creditcards om ook dat allemaal in aandelen te pompen
"I've never been anymore confident in my life that we're heading into that direction" op de vraag of we naar de S&P 400 gaan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:04 schreef pberends het volgende:
Federated's Tice Sees S&P 500 at 400 Within Six Months
http://www.bloomberg.com/news/av/
Veel NL-bedrijven halen hun omzet in dollars, dus ik zou zeggen dat een crash vet slecht is voor de AEX. Wel kunnen ze bedrijven in dollars goedkoper opkopen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:30 schreef LXIV het volgende:
Als de dollar echt crashed, dan kun je relatief wel eens zo goedkoop inkopen. Met euro's wel te verstaan. Alhoewel, als de dollar crashed dan zal de beurs eerder stijgen.
Winsten in dollars dalen dan ook, dus het is minder goedkoop dan het lijkt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:30 schreef LXIV het volgende:
Als de dollar echt crashed, dan kun je relatief wel eens zo goedkoop inkopen.
Indirect beleg je dan natuurlijk ook in de dollar en hoop je op een herstel.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Winsten in dollars dalen dan ook, dus het is minder goedkoop dan het lijkt.
Exactly!quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:57 schreef Alistair het volgende:
Dit jaar maar eens meedoen met het beursspel van DFT
Haha, ik zie je al zitten met je slaapzak en een laptopje onder een brugquote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:08 schreef Alistair het volgende:
[..]
Als de S&P 500 zo laag zou staan over 6 maanden verkoop ik mijn appartement en auto en ga ik met al mijn geld in aandelen
Ooh, en dan sluit ik ook nog een lening af en neem ik creditcards om ook dat allemaal in aandelen te pompen
Zou leuk zijn!quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Exactly!Er moet toch iemand die hoofdprijs in beslag nemen
Dat kan maar beter een FOK!er zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |