GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik was vanavond op bezoek bij mijn ouders, en op m'n oude slaapkamer vond ik een oude uitgave van Pythagoras. Mijn vriendin vond daarin het volgende raadseltje:
quote:Iemand koopt een paar schoenen voor ¤80,-. Hij betaalt met een biljet van ¤100,-. De winkelier heeft nog geen geld in kas en wisselt het biljet bij zijn buurman. Hij geeft de koper de schoenen mee en ¤20,- terug. De buurman merkt later dat het gewisselde briefje vals is. De winkelier vergoedt zijn buurman volledig. Wat is nu de schade van de winkelier?
SPOILER: (onze ideeën over het antwoord)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat jullie licht er eens over schijnen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Honderd, 80 voor de schoenen, 20 voor het wisselgeld.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Oh, oh, en honderd die hij vergoed aan de buurman.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Denk je nu echt dat ik om kwart voor 3 snachts met veel win hoop een raadsel probeer op te lossen ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
220 euro ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Van jou verwacht ik niet minder dan dat!quote:Op zondag 10 mei 2009 02:44 schreef ondeugend het volgende:
Denk je nu echt dat ik om kwart voor 3 snachts met veel win hoop een raadsel probeer op te lossen ?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
nee falschquote:
hij gaf immers ook 20 wisselgeld terug
zie mijn edit
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Had ik het nu eerst goed en nu niet meer ? 
Het zal me ook een rotzorg zijn lol
Het zal me ook een rotzorg zijn lol
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hij betaalt de buurman 100 euro die hij gewisseld heeft, hij maakt 80 verlies op de schoenen en geeft 20 wisselgeld mee.quote:Op zondag 10 mei 2009 02:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
nee falsch
hij gaf immers ook 20 wisselgeld terug
zie mijn edit
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
dubbel...
[ Bericht 93% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 02:55:47 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 02:55:47 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Voorraad -80 schoenen
Kas +100 vals briefje
Kas -100 buurman geld wisselen
Kas +100 buurman geld gewisseld
Kas -20 wisselgeld
Kas -100 buurman vergoeding
= -100 euro
Of dat valse briefje is niet +100 waardoor het -200 wordt, weet het niet precies. Ben een beetje moe
Kas +100 vals briefje
Kas -100 buurman geld wisselen
Kas +100 buurman geld gewisseld
Kas -20 wisselgeld
Kas -100 buurman vergoeding
= -100 euro
Of dat valse briefje is niet +100 waardoor het -200 wordt, weet het niet precies. Ben een beetje moe
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:42 schreef Quir het volgende:
Honderd, 80 voor de schoenen, 20 voor het wisselgeld.
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:43 schreef Quir het volgende:
Oh, oh, en honderd die hij vergoed aan de buurman.
100 euro dus, niet 100+100.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is toch gewoon 100? Het wisselen van biljetten levert immers geen schade op.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
ik weet het niet meer !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Das jammerquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
waarom.. waaaaarom..quote:
doe ik hier in godsnaam toch aan mee ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Nee hoor.quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Als die dude beetje slim is gaat hij verhuizen en verteld hij z'n buurman helemaal nikkesquote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hij heeft 100,- moeten vergoeden, hij is voor 80,- schoenen kwijt, en heeft ook nog 20,- aan de klant gegeven.
Lijkt me 200,- dus.....
Lijkt me 200,- dus.....
zo dacht ik ookquote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
plus die 20 wisselgeld wat hij kwijt is zonder er beter van te worden
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Vergeet niet dat de winkelier nu ook nog met een schuld van 12 euro en 77 cent zit.
Dat is namelijk de 19%BTW die hij over die 80 euro moet afdragen aan de staat. En de staat zal die vordering echt niet laten vervallen!
Dat is namelijk de 19%BTW die hij over die 80 euro moet afdragen aan de staat. En de staat zal die vordering echt niet laten vervallen!
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:48 schreef Adfundum het volgende:
40¤, als het briefje van 20 vals is, 200 als het briefje van 100 ¤ vals is.(eigenlijk 100¤ plus inkoopprijs schhoenen. plus 20 ¤)
Some weasel took the cork out of my lunch...
Start: 100 euro vals geld = 0 euro echt geld
Transactie 1 (wissel met buurman): 100 euro echt geld
Transactie 2 (wisselgeld): 80 euro echt geld
Transactie 3 (buurman echt geld): - 20 euro echt geld
20 euro verlies dus.
Transactie 1 (wissel met buurman): 100 euro echt geld
Transactie 2 (wisselgeld): 80 euro echt geld
Transactie 3 (buurman echt geld): - 20 euro echt geld
20 euro verlies dus.
Ja, volgens mij heb je 'm daar wel ongeveer.quote:Op zondag 10 mei 2009 02:48 schreef MacorgaZ het volgende:
Voorraad -80 schoenen
Kas +100 vals briefje
Kas -100 buurman geld wisselen
Kas +100 buurman geld gewisseld
Kas -20 wisselgeld
Kas -100 buurman vergoeding
= -100 euro
Of dat valse briefje is niet +100 waardoor het -200 wordt, weet het niet precies. Ben een beetje moe
Beginsituatie. Stel, hij heeftquote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik dacht :
hij krijgt een valse 100.... das pech dus
dan vergoedt hij nog eens 100 aan de buurman = 200 weg
plus die 20 euro
Maar ik ben een meisje en volgens de statestieken bakken meisjes niets van exact...
Gelukkig kan ik beter zoenen
hij krijgt een valse 100.... das pech dus
dan vergoedt hij nog eens 100 aan de buurman = 200 weg
plus die 20 euro
Maar ik ben een meisje en volgens de statestieken bakken meisjes niets van exact...
Gelukkig kan ik beter zoenen
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
DUDE!, het is 3 uur in de ochtend waar jij nu zit!quote:Op zondag 10 mei 2009 02:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:9 paar schoenen 580 euro in kas
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld9 paar schoenen 480 euro in kas
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
je hebt wel gelijk overigens
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik verwar mezelf met zo iets simpels op het late uur.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:57 schreef ondeugend het volgende:
Ik dacht :
hij krijgt een valse 100.... das pech dus
dan vergoedt hij nog eens 100 aan de buurman = 200 weg
plus die 20 euro
Maar ik ben een meisje en volgens de statestieken bakken meisjes niets van exact...
Gelukkig kan ik beter zoenen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja en?quote:Op zondag 10 mei 2009 02:57 schreef sitting_elfling het volgende:
DUDE!, het is 3 uur in de ochtend waar jij nu zit!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee de klant heeft de schoenen natuurlijk wel mee naar huis.. dus zijn voorraad is9 paar schoenenquote:Op zondag 10 mei 2009 02:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Toch ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Als hij het valse geld weer uitgeeft wel, als hij eerlijk is dan heeft hij 100,- ¤quote:Op zondag 10 mei 2009 02:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:9 paar schoenen 580 euro in kas
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld9 paar schoenen 480 euro in kas
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
extra verlies.
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 03:06:26 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dit verhaal klinkt tot nu toe het meest plausibel.quote:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:9 paar schoenen 580 euro in kas
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld9 paar schoenen 480 euro in kas
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
Ja eensquote:Op zondag 10 mei 2009 02:59 schreef timbob het volgende:
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hij gaat naar de buurman, geeft hem het valse briefje van 100 en krijgt daar 5 x 20 euro voor.quote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
1 x 20 euro geeft hij aan de koper als wisselgeld. Houdt hij dus 80 euro "buurmangeld" over.
Briefje blijkt vals te zijn, dus geeft hij 80 euro "buurmangeld" + 20 euro uit eigen zak aan de buurman terug en heeft hem daarmee volledig schadeloos gesteld.
Heeft de verkoper dus maar 20 euro gekost.
Tel daar de schoenen bij op van 80 euro en 20 + 80 = 100 euro.
Oftewel, het heeft hem 100 euro gekost en dat is de oplossing... Denk ik tenminste, ook voor mij is het laat
.
I was an atheist until I realized I was God
Weet je dat heel zeker, timbob?quote:Op zondag 10 mei 2009 02:59 schreef timbob het volgende:
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
Ik had hier niet moeten komen !
Maar dat was omdat ik even niets te zoenen heb
Maar dat was omdat ik even niets te zoenen heb
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
De manier waarop je het uitlegt begrijp ik niks meer van maar ik zie dat je ook op 100 uitkomt dus dat zal wel kloppenquote:Op zondag 10 mei 2009 03:00 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hij gaat naar de buurman, geeft hem het valse briefje van 100 en krijgt daar 5 x 20 euro voor.
1 x 20 euro geeft hij aan de koper als wisselgeld. Houdt hij dus 80 euro "buurmangeld" over.
Briefje blijkt vals te zijn, dus geeft hij de resterende 4 x 20 euro = 80 euro aan de buurman terug en heeft hem daarmee volledig schadeloos gesteld.
Heeft de verkoper dus maar 20 euro gekost.
Tel daar de schoenen bij op van 80 euro en 20 + 80 = 100 euro.
Oftewel, het heeft hem 100 euro gekost en dat is de oplossing... Denk ik tenminste, ook voor mij is het laat
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik denk niet dat de buurman hier erg vrolijk van wordtquote:Op zondag 10 mei 2009 03:00 schreef kastanova het volgende:
Briefje blijkt vals te zijn, dus geeft hij de resterende 4 x 20 euro = 80 euro aan de buurman terug en heeft hem daarmee volledig schadeloos gesteld.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, ik denk het toch wel. want het enige wat hij daadwerkelijk kwijt is, zijn de schoenen en het wisselgeld wat hij gegeven heeft.quote:
De andere 100 euro's enzo heeft de buurman hem in feite uitgeleend en teruggekregen met een vals briefje van 100 als onderpand
Ik moest mezelf even overtuigen...
Ik dacht al dat ik iets niet begreepquote:Op zondag 10 mei 2009 03:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de buurman hier erg vrolijk van wordt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:59 schreef timbob het volgende:
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro vals geld van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100 vals geld
-20
-100
=
-200 (+plus de 80 die nog in kas zit na teruggeven 20¤, maakt minus 120¤)
[ Bericht 2% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 04:58:43 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Je had hem voor de editquote:Op zondag 10 mei 2009 03:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de buurman hier erg vrolijk van wordt
.
I was an atheist until I realized I was God
En ik maar denken dat ik gek werd toen ik 'm net quote.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
Kijk, ik leg het nog even uit.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, 180.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-,
200-20=180, niet 100
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
honderd, hij geeft de schoenen +20 en ontvangt daar niets voor.
Als het briefje echt was, speelde iedereen quitte. Nu moet achteraf de winkelier zijn buurman van een echt briefje voorzien.
Als het briefje echt was, speelde iedereen quitte. Nu moet achteraf de winkelier zijn buurman van een echt briefje voorzien.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Hij had er 100 en houd er 0 over volgens je beredenering.quote:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
En die schoenen en wisselgeld.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:10 schreef Quir het volgende:
[..]
Hij had er 100 en houd er 0 over volgens je beredenering.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
ik begrijp er de ballen meer van.. ik ga me nest maar opzoeken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
Ik zal hier terugkeren als de alcohol uit mijn bloed is.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Staat er ook een antwoord in het boekje ?
Ik ben het helemaal zat!
Ik ben het helemaal zat!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Je redenatie raakt kant nog klos.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
Hij heeft helemaal geen 100 in kas, hij heeft een paar schoenen.
hij krijgt 100 in kas, plus nog een keer 100 van de buurman, hij geeft 100 aan de klant (schoenen +20), en 100 aan de buurman (schadeloos stellen)
dan zit hij op 0
en het briefje is vals, dus -100
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:11 schreef timottjj het volgende:
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Als hij nou de originele eigenaar van het briefje opsnort en aanklaagt dan kan hij zijn schoenen terugvorderen en dan ook smartengeld eisen zodat hij uiteindelijk 10000 euro winst heeft.
Ook geen sig dus
Het antwoord staat in de uitgave die erop volgt ... maar die heb ik niet!!!quote:
Staat er ook een antwoord in het boekje ?
Ik ben het helemaal zat!
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
En de BTW!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.
Shit, je hebt gelijk. Dan maar niet meer beginnen aan die quizmaster en die 3 doeken van ooit, daar kwam echt niemand uit toen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:08 schreef timbob het volgende:
Kijk, ik leg het nog even uit.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Sterker nog, ondeugend, kant noch wal.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Vergeet ook de BTW niet, die moet namelijk wél afgedragen worden aan de belastingdienstquote:Op zondag 10 mei 2009 03:12 schreef ondeugend het volgende:
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit dusquote:Op zondag 10 mei 2009 03:08 schreef timbob het volgende:
Kijk, ik leg het nog even uit.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
inkoopprijs is meestal iets van...quote:Op zondag 10 mei 2009 03:11 schreef timottjj het volgende:
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
verkoopprijs -19%
64.8 dus
en dan delen door 2,5
=
25.92
plus die 20 euro wisselgeld.
is
45.92
Ongeveer dan he.
quote:Op zondag 10 mei 2009 03:14 schreef timbob het volgende:
[..]
inkoopprijs is meestal iets van...
verkoopprijs -19%
64.8 dus
en dan delen door 2,5
=
25.92
plus die 20 euro wisselgeld.
is
45.92
Ongeveer dan he.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Inderdaad !quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Je bedoelt die ene met, achter 1 doek zit de auto, je kiest er 1 en dan halen ze er 1 weg. kies je dan de andere of blijf je bij degene die je gekozen hebt?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:13 schreef Lamon het volgende:
[..]
Shit, je hebt gelijk. Dan maar niet meer beginnen aan die quizmaster en die 3 doeken van ooit, daar kwam echt niemand uit toen.
Daar moet je altijd wisselen, omdat je dan 66% kans hebt ipv 33%
maar dat is weer een andere
Het juiste antwoord: twee keer de helft
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Slappe lach hierquote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef Quir het volgende:
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Goffer iemand moet die volgende uitgave googelen !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ja, maar je vergeet voor het gemak dat hij ook 100 euro van de buurman heeft gekregen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef Quir het volgende:
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Toch gewoon 180? Schoenen kwijt (¤80) en de winkelier moet ¤100 betalen aan zijn buurman. 80+100=180.
Ik vergeet dat de winkelier ¤80 in kas heeft in de eindsituatie .
Beginsituatie:
Schoenen (+¤80)
Eindsituatie:
Geen schoenen (¤0)
¤80 in kas
¤100 terugbetalen aan buurman
Totaal: -¤20
Uiteindelijk dus 80 - - 20 = 100 euro.
Ik vergeet dat de winkelier ¤80 in kas heeft in de eindsituatie
.Beginsituatie:
Eindsituatie:
Uiteindelijk dus 80 - - 20 = 100 euro.
2000 light years from home
Godverdomme, je hebt gelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:18 schreef timbob het volgende:
[..]
Ja, maar je vergeet voor het gemak dat hij ook 100 euro van de buurman heeft gekregen.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Huh ?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:18 schreef timbob het volgende:
[..]
Ja, maar je vergeet voor het gemak dat hij ook 100 euro van de buurman heeft gekregen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat is een raadsel met een hele leuke oplossing inderdaad.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef timbob het volgende:
[..]
Je bedoelt die ene met, achter 1 doek zit de auto, je kiest er 1 en dan halen ze er 1 weg. kies je dan de andere of blijf je bij degene die je gekozen hebt?
Daar moet je altijd wisselen, omdat je dan 66% kans hebt ipv 33%
maar dat is weer een andere
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik heb net de oplossing gegeven, gaan wij nu zoenen dan?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:01 schreef ondeugend het volgende:
Ik had hier niet moeten komen !
Maar dat was omdat ik even niets te zoenen heb
Die had ik toen wel gelijk door, maar niemand wilde me geloven, zelfs niet toen ik en Arcee het probeerden uit te leggen met 1000 doeken, en 998 die geopend werden, dus dat wisselen altijd beter was.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef timbob het volgende:
[..]
Je bedoelt die ene met, achter 1 doek zit de auto, je kiest er 1 en dan halen ze er 1 weg. kies je dan de andere of blijf je bij degene die je gekozen hebt?
Daar moet je altijd wisselen, omdat je dan 66% kans hebt ipv 33%
maar dat is weer een andere
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:19 schreef timbob het volgende:
[..]
Ik heb net de oplossing gegeven, gaan wij nu zoenen dan?
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hij heeft gelijk, geloof ik. Maar natuurlijk stel ik me ook open.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:20 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Extreem logisch, maar goedquote:
[..]
Die had ik toen wel gelijk door, maar niemand wilde me geloven, zelfs niet toen ik en Arcee het probeerden uit te leggen met 1000 doeken, en 998 die geopend werden, dus dat wisselen altijd beter was.
.
2000 light years from home
tis gewoon 180
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
hij begint met nul 0
leent 100 = + 100
geeft schoenen + 20 euro 80+20 =100
houdt over 80 aan geld -schoenen
geeft terug aan buurmanp: 100
kost hem dus: inkoopprijs schoenen, +20 (wisselgel)+100 (buurman)=120 Plus inkoopprijs schoenen
leent 100 = + 100
geeft schoenen + 20 euro 80+20 =100
houdt over 80 aan geld -schoenen
geeft terug aan buurmanp: 100
kost hem dus: inkoopprijs schoenen, +20 (wisselgel)+100 (buurman)=120 Plus inkoopprijs schoenen
Some weasel took the cork out of my lunch...
Tijd om jou op wijnrantsoen te zetten!quote:
[..]
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik noem gewoon alle mogelijke bedragen dan heb ik altijd gelijk! 
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ja tis al opquote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Niks in de kas (0)
Hij krijgt er honderd van de buurman (100)
Hij verliest er honderd aan de klant (0)
Hij betaalt de buurman terug (-100)
Hij krijgt er honderd van de buurman (100)
Hij verliest er honderd aan de klant (0)
Hij betaalt de buurman terug (-100)
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Hij verliest: ¤20 wisselgeld + ¤80 schoenen + ¤100 buurman = ¤200
Hij ontvangt: ¤100 buurman
¤100 schade
Hij ontvangt: ¤100 buurman
¤100 schade
Ja, daar zit het punt he.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:20 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
meerdere denken dat.
maar ik weet het.
** Disclaimer: Ik rook niet echt.
Volgens mij ben ik eruit. Dat was mijn vaagste ritje in een topic ooit.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Waarom herhaalt iedereen het opeens?
In post 12 had ik het al berekend, om daarna nog 20 keer hetzelfde te lezen is dan redelijk nutteloos (behalve die van r_one dan).
In post 12 had ik het al berekend, om daarna nog 20 keer hetzelfde te lezen is dan redelijk nutteloos (behalve die van r_one dan).
Ja, zo lijkt het heel eenvoudig en ook nog eens logisch.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:23 schreef Quir het volgende:
Niks in de kas (0)
Hij krijgt er honderd van de buurman (100)
Hij verliest er honderd aan de klant (0)
Hij betaalt de buurman terug (-100)
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het IS gewoon 100,- en als ik nuchter geweest was had ik het gelijk moeten weten...mijn hersencellen sterven af. 
Ik pak nog wat Baileys.quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
En hij heeft 100 gekregen van zijn buurman tijdens het wisselen. -100 dus.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef Quir het volgende:
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Wrom is het 100 euro schade dan ?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:25 schreef Lamon het volgende:
Het IS gewoon 100,- en als ik nuchter geweest was had ik het gelijk moeten weten...mijn hersencellen sterven af.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
en hij betaalt nog een keer 100¤ aan buurman omdat het de eerste keer vals geld wasquote:Op zondag 10 mei 2009 03:23 schreef Nooduitgang het volgende:
Hij verliest: ¤20 wisselgeld + ¤80 schoenen + ¤100 buurman = ¤200
Hij ontvangt: ¤100 buurman
¤100 schade
=200¤ verlies
Some weasel took the cork out of my lunch...
Die buurman zit me dwars !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
he, ik snap echt niks van je beredenering. en je begon nog wel zo goed.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:22 schreef Adfundum het volgende:
hij begint met nul 0
leent 100 = + 100
geeft schoenen + 20 euro 80+20 =100
houdt over 80 aan geld -schoenen
geeft terug aan buurmanp: 100
kost hem dus: inkoopprijs schoenen, +20 (wisselgel)+100 (buurman)=120 Plus inkoopprijs schoenen
maar het is dus niet correct, me dunkt.
als je er voor het gemak vanuit gaat dat die schoenen gewoon 80 euro kosten. (want inkoopsprijs en alles, maar die is ook berekend dat je met de verkoopsprijs je huur kan betalen en alles)
dan
nee, ik ga het niet allemaal nog een keer anders vertellen, lees de vorige stukken maar
Zou die van mij dan ook genoeg indruk hebben gemaakt op ondeugend?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:25 schreef MacorgaZ het volgende:
Waarom herhaalt iedereen het opeens?
In post 12 had ik het al berekend, om daarna nog 20 keer hetzelfde te lezen is dan redelijk nutteloos (behalve die van r_one dan).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
100, duhh
Het briefje van 100 is irrelevant daar het geen waarde heeft.
De schade is waarmee de dief wegloopt, 80 euro aan schoenen en 20 euro aan echt geld.
Buurman gaf hem 5 briefjes van 20 ofzo.. 4 geeft ie er simpelweg terug en 1 moet ie uit eigen zak betalen.
Lamon
Het briefje van 100 is irrelevant daar het geen waarde heeft.
De schade is waarmee de dief wegloopt, 80 euro aan schoenen en 20 euro aan echt geld.
Buurman gaf hem 5 briefjes van 20 ofzo.. 4 geeft ie er simpelweg terug en 1 moet ie uit eigen zak betalen.
Lamon
Ja inkoopprijs, huur , btw en hij was ook door al dat gedoe nog eens te laat voor het eten waardoor zijn vrouw hem met haar deegroller het huis uit kegelde en het kraakte !quote:Op zondag 10 mei 2009 03:29 schreef timbob het volgende:
[..]
he, ik snap echt niks van je beredenering. en je begon nog wel zo goed.
maar het is dus niet correct, me dunkt.
als je er voor het gemak vanuit gaat dat die schoenen gewoon 80 euro kosten. (want inkoopsprijs en alles, maar die is ook berekend dat je met de verkoopsprijs je huur kan betalen en alles)
dan
nee, ik ga het niet allemaal nog een keer anders vertellen, lees de vorige stukken maar
Weg eigendom huis !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Stel je voor dat de buurman gewoon een kassa was.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:29 schreef ondeugend het volgende:
Die buurman zit me dwars !
Hij stopt er 100 euro in.
en krijgt er 100 euro uit.
Dus dat is een balans van 0
later kom je erachter dat de 100 die je erin stopt vals is, dus stop je er nog een keer 100 in.
Omdat ie gewoon 1 paar schoenen en 20,- kwijt is, dat valse briefje heeft hij gewisseld en daarna met het echte geld van de buurman weer terug kunnen geven...quote:
Ik was vroeger echt goed in die dingen...
begint met 0, krijgt niets (want vals), ontvangt 100 van buurman, verliest 100 (schoenen + 20) en verliest nog eens 100 (buurman betalen). Dus -100. Klaar?
Omdat mensen het nog steeds niet willen begrijpen en je het daardoor 100 keer (ha, 100) opnieuw moet vertellen met allemaal metaforen enzo.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:25 schreef MacorgaZ het volgende:
Waarom herhaalt iedereen het opeens?
In post 12 had ik het al berekend, om daarna nog 20 keer hetzelfde te lezen is dan redelijk nutteloos (behalve die van r_one dan).
Een typisch vrouwelijk benadering van een rekenprobleem?!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:31 schreef ondeugend het volgende:
Ja inkoopprijs, huur , btw en hij was ook door al dat gedoe nog eens te laat voor het eten waardoor zijn vrouw hem met haar deegroller het huis uit kegelde en het kraakte !
Weg eigendom huis !
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is alleen een balans van nul als de Al bundy die 100 euro weer vals uitgeeft zonder dat iemand het merkt.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:31 schreef timbob het volgende:
[..]
Stel je voor dat de buurman gewoon een kassa was.
Hij stopt er 100 euro in.
en krijgt er 100 euro uit.
Dus dat is een balans van 0
later kom je erachter dat de 100 die je erin stopt vals is, dus stop je er nog een keer 100 in.
Als ie die valse 100 bij de bank aanbiedt is hij het kwijt
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Jaquote:Op zondag 10 mei 2009 03:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Een typisch vrouwelijk benadering van een rekenprobleem?!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
quote:
Niks in de kas (0)
Hij krijgt er honderd van de buurman (100)
Hij verliest er honderd aan de klant (0)
Hij betaalt de buurman terug (-100)
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
ja sorry, ben beetjebezopen want de buurman was jarig maar rekenen kanik nog wel:quote:Op zondag 10 mei 2009 03:29 schreef timbob het volgende:
[..]
he, ik snap echt niks van je beredenering. en je begon nog wel zo goed.
maar het is dus niet correct, me dunkt.
als je er voor het gemak vanuit gaat dat die schoenen gewoon 80 euro kosten. (want inkoopsprijs en alles, maar die is ook berekend dat je met de verkoopsprijs je huur kan betalen en alles)
dan
nee, ik ga het niet allemaal nog een keer anders vertellen, lees de vorige stukken maar
hij had niets, geeft voor 100 euro aan de klant en 100 ¤ aan de buurman en blijft zelf zitten met een vals briefje dat niets waard is. dus de schade is 200¤, simpel gezegd
Some weasel took the cork out of my lunch...
Wat nou, ik ben bezopen. Wees blij dat ik nog kan typen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:30 schreef Espabilado het volgende:
100, duhh
Het briefje van 100 is irrelevant daar het geen waarde heeft.
De schade is waarmee de dief wegloopt, 80 euro aan schoenen en 20 euro aan echt geld.
Buurman gaf hem 5 briefjes van 20 ofzo.. 4 geeft ie er simpelweg terug en 1 moet ie uit eigen zak betalen.
Lamon
De buurman was jarig !
Dat is de oplossing!
Dat is de oplossing!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
quote:
[..]
ja sorry, ben beetjebezopen want de buurman was jarig maar rekenen kanik nog wel:
hij had niets, geeft voor 100 euro aan de klant en 100 ¤ aan de buurman en blijft zelf zitten met een vals briefje dat niets waard is. dus de schade is 200¤, simpel gezegd
Verder vermaak ik me enorm
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Enige juiste antwoord wat in het topic staat eigenlijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:11 schreef timottjj het volgende:
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
Maar goed, als je dat allemaal buiten beschouwing laat was post #12 uiteraard al de oplossing ja.
Wat een topic trouwens zeg.
Ja, vandaar het stukje eronder..quote:Op zondag 10 mei 2009 03:33 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat is alleen een balans van nul als de Al bundy die 100 euro weer vals uitgeeft zonder dat iemand het merkt.
Als ie die valse 100 bij de bank aanbiedt is hij het kwijt
de bank kwam erachter, dus moet er 100 extra bij.
en dan is de balans -100
en is al buny z'n reputatie kwijt.
Want de emotionele schade is natuurlijk lastiger te berekenen.
dus misschien moeten we daar een R&P topic van maken.
Iemand die 't zoekt om ImageReady te openen, maak even een gifje.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
en heeft tussendoor ook nog 100 euro van buurman gekregen (het valse brief was immers niks waard), die vergeet je.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:34 schreef Adfundum het volgende:
ja sorry, ben beetjebezopen want de buurman was jarig maar rekenen kanik nog wel:
hij had niets, geeft voor 100 euro aan de klant en 100 ¤ aan de buurman en blijft zelf zitten met een vals briefje dat niets waard is. dus de schade is 200¤, simpel gezegd
200-100=100 euro verlies, nog simpeler gezegd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jaquote:Op zondag 10 mei 2009 03:34 schreef Adfundum het volgende:
[..]
ja sorry, ben beetjebezopen want de buurman was jarig maar rekenen kanik nog wel:
hij had niets, geeft voor 100 euro aan de klant en 100 ¤ aan de buurman en blijft zelf zitten met een vals briefje dat niets waard is. dus de schade is 200¤, simpel gezegd
en waar is dan die 100 euro die hij van de buurman kreeg toen hij het briefje van 100 ging wisselen?
Of is dat dan ineens ook niet meer geldig?
Het was wel gezellig.!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:35 schreef ondeugend het volgende:
De buurman was jarig !
Dat is de oplossing!
Some weasel took the cork out of my lunch...
De schoenenkoper gaat er natuurlijk een paar schoenen + 20 euro op vooruit!
http://www.marktplaats.nl/index.php?sref=http%3A//www.google.nl/search%3Fclient%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla%253Aen-US%253Aofficial%26channel%3Ds%26hl%3Dnl%26q%3Dschoenen+80+euro%26meta%3D%26btnG%3DGoogle+zoeken&url=http%3A//kleding-schoenen-dames.marktplaats.nl/schoenen/244724457-nieuwe-nike-schoenen-80-euro.html%3Fxref%3D1
+
http://www.marktplaats.nl/index.php?sref=http%3A//www.google.nl/search%3Fclient%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla%253Aen-US%253Aofficial%26channel%3Ds%26hl%3Dnl%26q%3Dschoenen+80+euro%26meta%3D%26btnG%3DGoogle+zoeken&url=http%3A//kleding-schoenen-dames.marktplaats.nl/schoenen/244724457-nieuwe-nike-schoenen-80-euro.html%3Fxref%3D1
+
Whoehahahahaquote:Op zondag 10 mei 2009 03:38 schreef timbob het volgende:
[..]
Ja
en waar is dan die 100 euro die hij van de buurman kreeg toen hij het briefje van 100 ging wisselen?
Of is dat dan ineens ook niet meer geldig?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
quote:
Waarom herhaalt iedereen het opeens?
In post 12 had ik het al berekend, om daarna nog 20 keer hetzelfde te lezen is dan redelijk nutteloos (behalve die van r_one dan).
je hebt niets berekend, je berekening is pauper en je twijfelde er zelf al aan, ga dan niet van de toren blazen geakquote:
Voorraad -80 schoenen
Kas +100 vals briefje
Kas -100 buurman geld wisselen
Kas +100 buurman geld gewisseld
Kas -20 wisselgeld
Kas -100 buurman vergoeding
= -100 euro
Of dat valse briefje is niet +100 waardoor het -200 wordt, weet het niet precies. Ben een beetje moe
Maak er maar dit van gozert:
Voorraad -80 schoenen
Kas +0 vals briefje
Kas -0 buurman 'geld' wisselen
Kas +100 buurman 'geld' gewisseld
Kas -20 'wisselgeld' aan 'klant'
Kas -100 buurman vergoedingteruggave
OMG ik moet plassenquote:Op zondag 10 mei 2009 03:39 schreef Recce het volgende:
De schoenenkoper gaat er natuurlijk een paar schoenen + 20 euro op vooruit!
http://www.marktplaats.nl/index.php?sref=http%3A//www.google.nl/search%3Fclient%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla%253Aen-US%253Aofficial%26channel%3Ds%26hl%3Dnl%26q%3Dschoenen+80+euro%26meta%3D%26btnG%3DGoogle+zoeken&url=http%3A//kleding-schoenen-dames.marktplaats.nl/schoenen/244724457-nieuwe-nike-schoenen-80-euro.html%3Fxref%3D1
+
[ afbeelding ]
En dat biljet is vals !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ai, wat is nu het verlies voor de schoenenverkoper?quote:
[..]
OMG ik moet plassen
En dat biljet is vals !
iHj eeft 2x 100¤ aan de buurman gegeven, 1e keer bij et wisselen en de tweede keer toen bleek dat die eerste 100¤ vals wasquote:Op zondag 10 mei 2009 03:38 schreef timbob het volgende:
[..]
Ja
en waar is dan die 100 euro die hij van de buurman kreeg toen hij het briefje van 100 ging wisselen?
Of is dat dan ineens ook niet meer geldig?
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ja, maar bij wisselen krijg je de 100 euro ook meteen weer terug.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:43 schreef Adfundum het volgende:
[..]
iHj eeft 2x 100¤ aan de buurman gegeven, 1e keer bij et wisselen en de tweede keer toen bleek dat die 100¤ vals was
Het heet niet voor niets "wisselen".
Hij kapt er mee en gaat in de WAO wegens stress !!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:41 schreef Recce het volgende:
[..]
Ai, wat is nu het verlies voor de schoenenverkoper?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Die eerste keer was 't nep, hij heeft een stukje papier gegeven. Klap 's in de handjes.quote:
[..]
iHj eeft 2x 100¤ aan de buurman gegeven, 1e keer bij et wisselen en de tweede keer toen bleek dat die 100¤ vals was
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
De eerste keer was die 100¤ niets waard. Daarom de tweede keer. Als dat eerste biljet wel 100¤ waard was geweest, had hij niet nog eens 100¤ hoeven dokken.quote:
[..]
iHj eeft 2x 100¤ aan de buurman gegeven, 1e keer bij et wisselen en de tweede keer toen bleek dat die 100¤ vals was
Als ik schoenenverkoper was, had ik trouwens al mijn schoenen in de fik gestoken en een leuker baantje gekozen, maar dat is een ander verhaal...
Overigens is de werkelijke schade voor de verkoper de inkoopprijs + 20 euro daar de dief in kwestie hoogstwaarschijnlijk de schoenen niet legaal gekocht had, mits het een bewuste actie was, en er dus geen sprake is van misgelopen inkomsten
Juist, dus 100 echte ¤'s naar de buurman en 100¤ naar de klant (80 aan schoenen plus 20 aan wisselgeld) maakt 200¤ verlies. en een vals briefje winst.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:45 schreef Quir het volgende:
[..]
Die eerste keer was 't nep, hij heeft een stukje papier gegeven. Klap 's in de handjes.
-edit- plus 80 nog in kas (over van 100¤ geleend - 20¤ naar de klant) maakt 120¤ verlies.
[ Bericht 4% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 05:25:45 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Nope, de schoenenkoper gaat terug naar de winkel om te klagen over de valse 20¤. De schoenenverkoper geeft de schoenenkoper een echt briefje van 20¤ en belt de politie. Hij krijgt te horen dat hij een zeer gevaarlijke schoenendeliquent te pakken heeft en ontvangt 1000¤ als bonus. Hoeveel heeft de schoenenverkoper in totaal verdient?quote:
[..]
Hij kapt er mee en gaat in de WAO wegens stress !!
best humor hoe rekenwonders hier midden in de nacht huis houden.
Sterkte allen!
Sterkte allen!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar hij heeft ook 100¤ gekregen van de buurman.quote:
[..]
Juist, dus 100 echte ¤'s naar de buurman en 100¤ naar de klant (80 aan schoenen plus 20 aan wisselgeld) maakt 200¤ verlies. en een vals briefje winst.
Ja laf hoor !quote:Op zondag 10 mei 2009 03:51 schreef Nizno het volgende:
best humor hoe rekenwonders hier midden in de nacht huis houden.
Sterkte allen!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
ik ontken nietsquote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |