GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kijk, ik leg het nog even uit.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, 180.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-,
200-20=180, niet 100
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
honderd, hij geeft de schoenen +20 en ontvangt daar niets voor.
Als het briefje echt was, speelde iedereen quitte. Nu moet achteraf de winkelier zijn buurman van een echt briefje voorzien.
Als het briefje echt was, speelde iedereen quitte. Nu moet achteraf de winkelier zijn buurman van een echt briefje voorzien.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Hij had er 100 en houd er 0 over volgens je beredenering.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
En die schoenen en wisselgeld.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:10 schreef Quir het volgende:
[..]
Hij had er 100 en houd er 0 over volgens je beredenering.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
ik begrijp er de ballen meer van.. ik ga me nest maar opzoeken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
Ik zal hier terugkeren als de alcohol uit mijn bloed is.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Staat er ook een antwoord in het boekje ?
Ik ben het helemaal zat!
Ik ben het helemaal zat!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Je redenatie raakt kant nog klos.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
Hij heeft helemaal geen 100 in kas, hij heeft een paar schoenen.
hij krijgt 100 in kas, plus nog een keer 100 van de buurman, hij geeft 100 aan de klant (schoenen +20), en 100 aan de buurman (schadeloos stellen)
dan zit hij op 0
en het briefje is vals, dus -100
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:11 schreef timottjj het volgende:
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Als hij nou de originele eigenaar van het briefje opsnort en aanklaagt dan kan hij zijn schoenen terugvorderen en dan ook smartengeld eisen zodat hij uiteindelijk 10000 euro winst heeft.
Ook geen sig dus
Het antwoord staat in de uitgave die erop volgt ... maar die heb ik niet!!!quote:
Staat er ook een antwoord in het boekje ?
Ik ben het helemaal zat!
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
En de BTW!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.
Shit, je hebt gelijk. Dan maar niet meer beginnen aan die quizmaster en die 3 doeken van ooit, daar kwam echt niemand uit toen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:08 schreef timbob het volgende:
Kijk, ik leg het nog even uit.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Sterker nog, ondeugend, kant noch wal.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Vergeet ook de BTW niet, die moet namelijk wél afgedragen worden aan de belastingdienstquote:Op zondag 10 mei 2009 03:12 schreef ondeugend het volgende:
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit dusquote:Op zondag 10 mei 2009 03:08 schreef timbob het volgende:
Kijk, ik leg het nog even uit.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
inkoopprijs is meestal iets van...quote:Op zondag 10 mei 2009 03:11 schreef timottjj het volgende:
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
verkoopprijs -19%
64.8 dus
en dan delen door 2,5
=
25.92
plus die 20 euro wisselgeld.
is
45.92
Ongeveer dan he.
quote:Op zondag 10 mei 2009 03:14 schreef timbob het volgende:
[..]
inkoopprijs is meestal iets van...
verkoopprijs -19%
64.8 dus
en dan delen door 2,5
=
25.92
plus die 20 euro wisselgeld.
is
45.92
Ongeveer dan he.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Inderdaad !quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Je bedoelt die ene met, achter 1 doek zit de auto, je kiest er 1 en dan halen ze er 1 weg. kies je dan de andere of blijf je bij degene die je gekozen hebt?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:13 schreef Lamon het volgende:
[..]
Shit, je hebt gelijk. Dan maar niet meer beginnen aan die quizmaster en die 3 doeken van ooit, daar kwam echt niemand uit toen.
Daar moet je altijd wisselen, omdat je dan 66% kans hebt ipv 33%
maar dat is weer een andere
