SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Haha ja dat viel mij ook al opquote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:19 schreef OProg het volgende:
Op de Sporza-site hebben ze bij wielrennen de volgende categorieen:
Ronde van Italië / Tom Boonen / mountainbike / kalender
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zat vanacht te zappen en kwam op Eurosport ineens Planet Armstrong tegen. 
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:Op donderdag 14 mei 2009 09:13 schreef OProg het volgende:
Ik zat vanacht te zappen en kwam op Eurosport ineens Planet Armstrong tegen.
Boonen topic?quote:Op donderdag 14 mei 2009 07:08 schreef Zelva het volgende:
Bij Sportweek hebben ze al het hele jaar een aparte categorie Lance Armstrong.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:Lefevere: "Boonen is een mama's kindje"
Quick-Step-manager Patrick Lefevere ziet een eventuele deelname van Tom Boonen aan de Tour somber in. "De UCI zal Tom schorsen", vermoedt Lefevere. "Maar ik vraag me af wie er in therapie moet: Boonen of de journalisten?"
lees ook
Boonen wil uitsluiting Tour aanvechten
"Nu de UCI en Tour-organisator ASO weer met elkaar praten, zal de UCI Boonen schorsen voor de Tour de France. Daar ben ik honderd procent van overtuigd. Ik moet me nog beraden wat we gaan doen", zegt Lefevere in Het Nieuwsblad.
"Tom Boonen moet in therapie, maar zou het niet kunnen dat fietsen de beste therapie is? Als je iemand afneemt wat hij goed kan en graag doet, wordt hij daar dan opgewekt of depressief van?"
"Tom is een mama's kindje", zegt Lefevere ook. "Als hij zich profesionneel had gedragen, was hij in Monaco gebleven en hadden we dit gesprek nu niet."
Lefevere vindt het niet onlogisch dat Boonen niet ontslagen werd. "Als er bij jullie topjournalisten zijn, dan mogen die zich ook iets meer permitteren. En kom me niet vertellen dat topingenieurs niet meer mogen dan "Jefke" aan de band van de fabriek. Zo gaat het nu eenmaal."
"Ik probeer iedereen in de ploeg gelijk te behandelen, maar er zijn nu eenmaal andere wetten die meespelen. Dat zijn de wetten van de markt", klinkt het.
"Journalisten willen zoveel mogelijk verkopen"
Patrick Lefevere maakt zich tenslotte ook nog enkele bedenkingen. "Zo heb ik me afgevraagd wie nu eigenlijk in therapie moet: Boonen of de journalisten?"
Belga "Ik heb journalisten bezig gezien die zich als wolven op een prooi stortten. Het gaat al lang niet meer over Boonen. Het gaat over het verkopen van papier."
En over de bekentenis van Boonen op tv zegt hij dit: "Tom drukte zich nogal ongelukkig uit. Het leek alsof hij een drankprobleem heeft, maar dat heeft hij niét. Tom wilde zeggen dat zijn normen vervagen door alocoholgebruik, niet dat hij een drugs- of drankprobleem heeft."
Wat een onzin lult die vent weer...
quote:Tour zet de deur op een kier voor Tom Boonen zo 07/06/2009 - 12:04
Tour de France-organisator ASO is van plan het standpunt van de UCI te volgen in de affaire-Boonen. Als de UCI Boonen niet schorst, kan de renner van Quick-Step op 4 juli in zijn ex-woonplaats Monaco aan de start staan van de Ronde van Frankrijk.
Tom Boonen zou bereid zijn om via de rechtbank zijn deelname aan de Tour af te dwingen, maar misschien is dat niet nodig. ASO zou bereid zijn om het oordeel van de UCI in de zaak-Boonen te volgen.
"Wij sluiten ons aan bij UCI-voorzitter Pat McQuaid, die zei dat Tom het imago van de sport beschadigd heeft", zegt Christian Prudhomme in de Franse krant l'Est Républicain.
"Het is logisch dat we de beslissing van de disciplinaire commissie van de UCI volgen en ik hoop dat die nog vóór de Tour een beslissing neemt", zei de directeur van de Ronde van Frankrijk.
Prudhomme zei eerder dat de op cocaïne betrapte Boonen niet welkom was in de Ronde van Frankrijk, maar nu is deelnemen niet langer onmogelijk.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja mensen, ook op je 54ste kun je al seniel zijn.
Je maakt mij niet wijs dat als pak 'm beet een Davide Malacarne betrapt zou zijn op het meerdere malen plegen van een misdrijf, (niet alleen drie keer de cocaïne, maar ook rijden met alcohol op bijvoorbeeld), hij nog steeds bij QuickStep zou rondrijden. Die had meteen op een houtje mogen gaan bijten.
Als Tom Boonen als publiek figuur op de televisie had gewerkt, was hij ook ontslagen. Als hij in de politiek had gezeten, had hij allang zijn functie kunnen neerleggen. Maar nu hij bij een wielerploeg rijdt, ligt het ineens aan de journalisten. Volgens mij slikte Boonen toch echt ZELF bewust die zooi.
En ja, als je met alcohol op achter het stuur stapt, heb je automatisch een drankprobleem, dat lijkt me duidelijk.
Je maakt mij niet wijs dat als pak 'm beet een Davide Malacarne betrapt zou zijn op het meerdere malen plegen van een misdrijf, (niet alleen drie keer de cocaïne, maar ook rijden met alcohol op bijvoorbeeld), hij nog steeds bij QuickStep zou rondrijden. Die had meteen op een houtje mogen gaan bijten.
Als Tom Boonen als publiek figuur op de televisie had gewerkt, was hij ook ontslagen. Als hij in de politiek had gezeten, had hij allang zijn functie kunnen neerleggen. Maar nu hij bij een wielerploeg rijdt, ligt het ineens aan de journalisten. Volgens mij slikte Boonen toch echt ZELF bewust die zooi.
En ja, als je met alcohol op achter het stuur stapt, heb je automatisch een drankprobleem, dat lijkt me duidelijk.
Niks aan de hand dus, want op grond van die imagoschade kan juist de Tour hem weigeren. Die disciplinaire commissie gaat echt niet anders concluderen.quote:"Wij sluiten ons aan bij UCI-voorzitter Pat McQuaid, die zei dat Tom het imago van de sport beschadigd heeft", zegt Christian Prudhomme in de Franse krant l'Est Républicain.
politici, journalisten en dergelijke ondergaan geen tientallen drugtests per jaar.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:50 schreef Zelva het volgende:
Ja mensen, ook op je 54ste kun je al seniel zijn.
Je maakt mij niet wijs dat als pak 'm beet een Davide Malacarne betrapt zou zijn op het meerdere malen plegen van een misdrijf, (niet alleen drie keer de cocaïne, maar ook rijden met alcohol op bijvoorbeeld), hij nog steeds bij QuickStep zou rondrijden. Die had meteen op een houtje mogen gaan bijten.
Als Tom Boonen als publiek figuur op de televisie had gewerkt, was hij ook ontslagen. Als hij in de politiek had gezeten, had hij allang zijn functie kunnen neerleggen. Maar nu hij bij een wielerploeg rijdt, ligt het ineens aan de journalisten. Volgens mij slikte Boonen toch echt ZELF bewust die zooi.
En ja, als je met alcohol op achter het stuur stapt, heb je automatisch een drankprobleem, dat lijkt me duidelijk.
I'll be back
Die gaan ze nooit testen, nooit betrappen en de resultaten wordt nooit publiek gemaakt. Het is dus een volstrekt fictieve vergelijking, want het gaat gewoonweg niet gebeuren.quote:
Ze kunnen alleen dronken achter het stuur betrapt worden, dat is al talloze keren gebeurd en telkens zonder ook maar enig gevolg, uiteraard met uitzondering van boete en rijverbod (zelfs toen het een politicus was die zich specialiseerde in verkeerscampagnes tegen dronken achter het stuur zitten). Even met rode kaken een dag in de krant en het was alweer voorbij.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Vertaling van het onderstaande artikel: de UCI ASO gaat (nog een keer) beslissen dat Boonen toch echt niet mee mag doen. 
Een andere uitkomst zou me erg verbazen.
(edit: verwisselde UCI met ASO)
Snel besluit over Boonen
PARIJS - Door de één verguisd, door de ander bewonderd: Tom Boonen heeft zo zijn vrienden en zijn vijanden.
Wat er ook gebeurt, de organisatie van de Ronde van Frankrijk beslist binnen enkele dagen over de deelname van de Belgische wielervedette. De coureur van Quick-Step werd eind april buiten de wedstrijden om betrapt op het gebruik van cocaïne, maar dat vergrijp is ’out-of-competition’ niet strafbaar. Mede daarom maakte de UCI bekend dat de Belg gewoon startrecht heeft voor de komende Tour.
De UCI sluit niet uit dat Boonen toch een straf krijgt opgelegd vanwege het in diskrediet brengen van de sport, maar dat kan dus niet een ’traditionele’ sanctie voor een dopingvergrijp worden. Mede daarom kan de mondiale bond hem niet voorlopig schorsen en staat hij vrij te starten in de Tour.
Alleen de organisatie van de wielerkoers zelf kan dat nu nog verhinderen. “We hebben begrepen dat de tuchtcommissie van de UCI niet bijeenkomt voor de start van de Ronde van Frankrijk”, sprak Tourbaas Christian Prudhomme. “We zullen de komende dagen een besluit nemen over de eventuele Tourdeelname van Boonen.”
In de aanloop naar de Ronde van Frankrijk van 2008 werd Boonen ook al betrapt op cocaïnegebruik. Toen verleende de Tourorganisatie hem vervolgens geen startrecht voor de belangrijkste etappekoers ter wereld.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_Boonen__.html?p=1,2
[ Bericht 1% gewijzigd door SuikerVuist op 10-06-2009 15:37:43 ]
Een andere uitkomst zou me erg verbazen.
(edit: verwisselde UCI met ASO)
Snel besluit over Boonen
PARIJS - Door de één verguisd, door de ander bewonderd: Tom Boonen heeft zo zijn vrienden en zijn vijanden.
Wat er ook gebeurt, de organisatie van de Ronde van Frankrijk beslist binnen enkele dagen over de deelname van de Belgische wielervedette. De coureur van Quick-Step werd eind april buiten de wedstrijden om betrapt op het gebruik van cocaïne, maar dat vergrijp is ’out-of-competition’ niet strafbaar. Mede daarom maakte de UCI bekend dat de Belg gewoon startrecht heeft voor de komende Tour.
De UCI sluit niet uit dat Boonen toch een straf krijgt opgelegd vanwege het in diskrediet brengen van de sport, maar dat kan dus niet een ’traditionele’ sanctie voor een dopingvergrijp worden. Mede daarom kan de mondiale bond hem niet voorlopig schorsen en staat hij vrij te starten in de Tour.
Alleen de organisatie van de wielerkoers zelf kan dat nu nog verhinderen. “We hebben begrepen dat de tuchtcommissie van de UCI niet bijeenkomt voor de start van de Ronde van Frankrijk”, sprak Tourbaas Christian Prudhomme. “We zullen de komende dagen een besluit nemen over de eventuele Tourdeelname van Boonen.”
In de aanloop naar de Ronde van Frankrijk van 2008 werd Boonen ook al betrapt op cocaïnegebruik. Toen verleende de Tourorganisatie hem vervolgens geen startrecht voor de belangrijkste etappekoers ter wereld.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_Boonen__.html?p=1,2
[ Bericht 1% gewijzigd door SuikerVuist op 10-06-2009 15:37:43 ]
Je bedoelt ASO?
Want de UCI zegt net dat hij tot het tuchtonderzoek overal mag starten wat hen betreft.
Want de UCI zegt net dat hij tot het tuchtonderzoek overal mag starten wat hen betreft.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja foutje. Ik bedoelde de ASO.quote:Op woensdag 10 juni 2009 15:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je bedoelt ASO?
Want de UCI zegt net dat hij tot het tuchtonderzoek overal mag starten wat hen betreft.
Maar de uitkomst lijkt me duidelijk.
Oeps. Boonen dus toch welkom in de Tour. Nou, goed voor hem. 
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil met vorig jaar is.. is er toen niet gedreigd met een rechtzaak door Quickstep?
Boonen dus toch welkom in de Tour. Nou, goed voor hem. Kan iemand mij uitleggen wat het verschil met vorig jaar is.. is er toen niet gedreigd met een rechtzaak door Quickstep?
Niet te geloven, hij flikt het hem weer. Zijn zaak wordt na de tour behandeld.
Maar leuk voor de tour en de redding voor quickstep.
Maar leuk voor de tour en de redding voor quickstep.
Ach, Quickstep gaat vooral voor een ritzege en ook als Boonen niet mee doet, halen ze die elk jaar wel, al was het met Steegmans, Tossatto, Vasseur of andere Mercado's.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:13 schreef jpjedi het volgende:
Maar leuk voor de tour en de redding voor quickstep.
Barredo of Chavanel lijken me uitgelezen figuren om ergens iets me te pakken (als ze meerijden).
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nah geloof dat sponsor zat te bokken...quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, Quickstep gaat vooral voor een ritzege en ook als Boonen niet mee doet, halen ze die elk jaar wel, al was het met Steegmans, Tossatto, Vasseur of andere Mercado's.
Barredo of Chavanel lijken me uitgelezen figuren om ergens iets me te pakken (als ze meerijden).
Misschien willen ze zo min mogelijk aan beslissingen van vorig jaar herinneren. Het wielrennen of de Tour zijn er sindsdien niet cleaner op geworden volgens recente verklaringen van Bernard Kohl en LeMond.quote:Op woensdag 10 juni 2009 18:04 schreef SuikerVuist het volgende:
Oeps.
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil met vorig jaar is.. is er toen niet gedreigd met een rechtzaak door Quickstep?
I'll be back
Zou LeMond echt zoveel meer weten over het wielrennen van 2009 dan de gemiddelde wielerfan? Ik bedoel, niet iedereen neemt een nestbevuiler in vertrouwen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 22:37 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Misschien willen ze zo min mogelijk aan beslissingen van vorig jaar herinneren. Het wielrennen of de Tour zijn er sindsdien niet cleaner op geworden volgens recente verklaringen van Bernard Kohl en LeMond.
Franse ministers, ze zouden het moeten afschaffen.quote:French sports minister says Boonen and Valverde not welcome at Tour de France
"The fight against drugs and the leading role of France on that matter is a priority," a press release from the Ministry stated. "As a matter of fact, it's clear that the presence of riders like Alejandro Valverde, who has been condemned by the Italian anti-doping authority, and Tom Boonen, who has tested positive for cocaine in April, is not welcome at the 2009 Tour de France."
Strangely, the same French authorities haven't considered Valverde and Boonen unwelcome at the Critérium du Dauphiné Libéré, another race on French soil in which both are currently competing.
Juist door dit soort reacties wordt Boonen alleen maar populairder, zonder dat hij er iets voor hoeft te doen.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Volgens mij had McQuaid dat al eens gezegd. Ik zou gokken dat de mening van McQuaid voor ASO volstrekt irrelevant is, dus het betekent eigenlijk niets.quote:Voorzitter UCI: 'Boonen mag Tour rijden'
BRUSSEL - Pat McQuaid, de voorzitter van de Internationale Wielerunie UCI, is van oordeel dat Tom Boonen (Quick Step) het recht heeft om in de Ronde van Frankrijk te starten. De disciplinaire commissie van de UCI buigt zich immers pas na de start van 'La Grande Boucle' over de zaak van de Kempenaar.
Le Soir pakte zondag uit met het nieuws en het werd maandag door enkele andere Waalse kranten overgenomen.
'Voor mij mag hij koersen', verduidelijkte McQuaid aan Le Soir. 'Hij was in de Dauphiné Libéré en de vergadering van de disciplinaire commissie zal niet meer in juni gehouden kunnen worden. Dus is er van onze kant geen bezwaar meer', klonk het.
In La Dernière Heure blijft Patrick Lefevere, de manager van Quick Step, echter voorzichtig. 'Ik durf echt geen pronostiek te geven over de startkansen van Tom in de Tour. Alle voorbije ervaringen maken me vrij pessimistich, maar kom, we hebben toch enkele argumenten te verdedigen.'
Pat McQuaid komt deze week overigens met een lijst van een vijftigtal renners die 'abnormal' bloedwaarden hebben laten optekenen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die man schreeuwt altijd van alles en nog wat in de media, wie snoert hem eens een keer de mond 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
't Blijft grappigquote:Quick-Step-manager Patrick Lefevere wil antwoorden. Mag Tom Boonen naar de Tour of toch niet? "Als ik tegen woensdag nog geen duidelijkheid heb, dan is het tijd voor plan B: de totale oorlog."
Tussen de lijnen las je de voorbije dagen dat ASO en UCI Boonen het startrecht niet zouden afnemen na zijn cocaïnezaak. "Woorden, niets dan woorden", zegt Patrick Lefevere in Gazet van Antwerpen. "Ik wil die op papier zien, officieel."
"Vraag ik bevestiging, trekt iedereen zijn paraplu open. Tom werd door geen enkele officiële instantie positief bevonden, dus kan hij niet gestraft worden."
En als het antwoord uitblijft of Lefevere niet bevalt? "Met braaf te zijn kom je nergens. Dat weet ik uit ervaring."
"Laat de andere kant zich niet horen, vallen we al wie ons iets in de weg legt om Boonen in de Tour te te krijgen vanaf alle flanken frontaal aan", zegt Lefevere.
"Dan zullen de schadeclaims hen om de oren vliegen. Miljoenen eisen we. De sportieve en economische schade voor de ploeg en de sponsors valt bij de afwezigheid van Tom in de grootste koers van het jaar immers niet te overzien."
Volgens testen (haaranalyse) blijkt de hoeveelheid cocaine die aanwezig was bij Boonen zo minimaal is dat hij onmogelijk zelf cocaine gebruikt/gesnoven kan hebben 
Zou Boonen daarom steeds kaler aan het worden zijn? Alle universiteiten in Europa zijn zijn haarstalen aan het controleren.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Strategisch gezien wel een goede zet om dezelfde tests te laten uitvoeren door een holmaatje van ASO.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja hoorquote:Op woensdag 17 juni 2009 17:22 schreef wimderon het volgende:
Volgens testen (haaranalyse) blijkt de hoeveelheid cocaine die aanwezig was bij Boonen zo minimaal is dat hij onmogelijk zelf cocaine gebruikt/gesnoven kan hebben
De soap wordt met de dag groter
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Heeft Quickstep die analyse laten doen?
Hoe zijn ze dan aan de haren gekomen en zijn die haren dan ook van de bewuste periode?
Wuyts begon trouwens aardig te hyperventileren toen hij het mocht vertellen.
Hoe zijn ze dan aan de haren gekomen en zijn die haren dan ook van de bewuste periode?
Wuyts begon trouwens aardig te hyperventileren toen hij het mocht vertellen.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Kwam ie weer klaar tijdens de uitzending?quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:46 schreef Waaghals het volgende:
Heeft Quickstep die analyse laten doen?
Hoe zijn ze dan aan de haren gekomen en zijn die haren dan ook van de bewuste periode?
Wuyts begon trouwens aardig te hyperventileren toen hij het mocht vertellen.
Dat gebeurt nogal eens als het over Boonen gaat
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja ik krijg graag naar Sporza, maar Wuyts zou een verbod moeten krijgen om het over Boonen te hebben. Dan is hij net een 13 jarig bakvisjequote:Op woensdag 17 juni 2009 22:48 schreef Szura het volgende:
[..]
Kwam ie weer klaar tijdens de uitzending?
Dat gebeurt nogal eens als het over Boonen gaat
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Het blijft wel belachelijk dat ASO er weken en weken en weken over moet nadenken om gewoon ja of nee te zeggen.
Tenzij ze nee willen zeggen, weten dat Lefevere dan met een rechtzaak zou komen die hij mogelijk kan winnen en dat ze daarom lafjes wachten tot een paar dagen voor de Tour, waardoor eender welke uitspraak sowieso altijd te laat komt.
Tenzij ze nee willen zeggen, weten dat Lefevere dan met een rechtzaak zou komen die hij mogelijk kan winnen en dat ze daarom lafjes wachten tot een paar dagen voor de Tour, waardoor eender welke uitspraak sowieso altijd te laat komt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
En als Boonen niet rijd, dan is Van Avermaet de volgende die aanbeden wordt. Wuyts is de enige reden dat ik nauwelijks Sporza kijk. Karl en Renaat vind ik tof, maar bij Wuyts zet ik hem op de NOS.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:49 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Ja ik krijg graag naar Sporza, maar Wuyts zou een verbod moeten krijgen om het over Boonen te hebben. Dan is hij net een 13 jarig bakvisje
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Tja tijdens de Giro ging het constant over Pauwels en Seeldraeyers. Maar het komt allemaal niet in de buurt bij dat Boonen-gezever. Maar dat vind ik nog altijd stukken beter dan dat clowneske duo van de NOSquote:Op woensdag 17 juni 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
En als Boonen niet rijd, dan is Van Avermaet de volgende die aanbeden wordt. Wuyts is de enige reden dat ik nauwelijks Sporza kijk. Karl en Renaat vind ik tof, maar bij Wuyts zet ik hem op de NOS.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja maar de NOS is tijdens de Tour ook geen optie want dan zit Herbert met de broek omlaag als hij Dennis zietquote:Op woensdag 17 juni 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
En als Boonen niet rijd, dan is Van Avermaet de volgende die aanbeden wordt. Wuyts is de enige reden dat ik nauwelijks Sporza kijk. Karl en Renaat vind ik tof, maar bij Wuyts zet ik hem op de NOS.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Omdat je soms wel aan Sporza overgeleverd bent, omdat ze meer uitzenden dan de NOS. Maar zenden ze de koers allebei uit gaat 'ie op de NOS.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:29 schreef wimderon het volgende:
Toch knap dat iedereen altijd weet hoe Wuyts commentaar geeft, terwijl men zegt niet te kijken.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
De NOS is bij mij vaak ook beter beeld trouwens.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:33 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat je soms wel aan Sporza overgeleverd bent, omdat ze meer uitzenden dan de NOS. Maar zenden ze de koers allebei uit gaat 'ie op de NOS.
Maar OT ik snap echt niet waar die lui van de UCI nou weer mee aan het kutten zijn, er zijn daar volgens mij echt een stelletje idioten aan de macht die niet weten hoe alles werkt en er een gigantisch zootje van maken. Imo mag Boonen lekker fietsen in de Tour, wordt het gevecht om het groen weer een stukje leuker.
Niet 1, niet 2, niet 3 maar 4 Regenbogen!
Dacht ik ook al aan, ja. Lefevere heeft zich ook erg negatief uitgelaten over de ASO en dreigt met enorme schadeclaims. Dan maak je jezelf niet populair. Denk sowieso dat ze hem liever nog even laten zweten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het blijft wel belachelijk dat ASO er weken en weken en weken over moet nadenken om gewoon ja of nee te zeggen.
Tenzij ze nee willen zeggen, weten dat Lefevere dan met een rechtzaak zou komen die hij mogelijk kan winnen en dat ze daarom lafjes wachten tot een paar dagen voor de Tour, waardoor eender welke uitspraak sowieso altijd te laat komt.
Vandaag gelezen dat hij, na een haaranalyse bij de Universiteit Leuven en Gent (dacht ik), alleen indirect met coke in aanraking is gekomen.
Heb je dan iemand de hand geschud die net een lijntje heeft geprepareerd of wat?
Heb je dan iemand de hand geschud die net een lijntje heeft geprepareerd of wat?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Misschien heeft hij een snoepje van de tante van Simoni gahad.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Trouwens nog een leuk weetje (al komt het van Lefevere, dus korrel zout). Vorig jaar was ene Gilbert Ysern nog de nummer 2 bij ASO. Hij was blijkbaar degene die, toen Boonen buiten competitie werd betrapt, kwam verklaren dat hij zeker niet terug op de fiets mocht.
Ondertussen is tennisser Gasquet betrapt op cocaine (en zelfs in competitie) en komt de Franse tennisfederatie met een Boonen-achtige onbewust gebruik verdediging, vanwege de lage percentages. Deze theorie wordt met hand en tand verdedigt door de voorzitter van de Franse tennisfederatie. Ene Gilbert Ysern.
Ondertussen is tennisser Gasquet betrapt op cocaine (en zelfs in competitie) en komt de Franse tennisfederatie met een Boonen-achtige onbewust gebruik verdediging, vanwege de lage percentages. Deze theorie wordt met hand en tand verdedigt door de voorzitter van de Franse tennisfederatie. Ene Gilbert Ysern.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nee, je moet het zeker ingenomen hebben om aan dergelijke percentage te komen (las ik toch). Bij een hand schudden zijn de waarden blijkbaar zo klein dat het ondetecteerbaar is en Boonen zat boven de detectielimiet (maar welsiwaar weliswaar onder de limiet van positief zijn, hij is niet positief, maar heeft een zwak positief antwoord op cocaine was de kleurrijke term van de Franse prof).quote:
Heb je dan iemand de hand geschud die net een lijntje heeft geprepareerd of wat?
Volgens die professoren die z'n haar onderzochten, kunnen ze niet met absolute zekerheid garanderen dat hij het niet zelf heeft gesnoven, alleen lijkt dat erg onwaarschijnlijk. Ze zijn er alleen 100% zeker van dat hij geen frequent gebruiker is.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 18-06-2009 11:31:57 ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
de proffen spreken elkaar ook wel wat tegen, las ik op sporza.
Maar één iets is idd zeker, Boonen geen junk.
Maar één iets is idd zeker, Boonen geen junk.
quote:Ook Gasquet gebruikte 'onbewust'
Net als bij Tom Boonen werden bij de Franse tennisser Richard Gasquet (23) dit jaar sporen van cocaïne gevonden. Gasquet werd betrapt in aanloop naar het tornooi van Miami.
Om aan een schorsing van twee jaar te ontkomen, trok Gasquet eveneens naar de universiteit van Straatsburg om zijn haar te laten analyseren. Daar bleek dat Gasquet 151 nanogram (0,000000151 gram) cocaïne per milliliter in zijn lichaam had. Ook hierover zeiden gespecialiseerde artsen in de Franse media dat het te weinig is om te concluderen dat de Fransman bewust 'een lijntje gesnoven had', maar eerder op een mogelijk 'onvrijwillige manier' met cocaïne in aanraking kwam.
Gasquet moet eind deze maand zijn zaak verdedigen. In tegenstelling tot Boonen werd hij wel in competitie betrapt en riskeert hij dus wel twee jaar schorsing.
Dit kan onderhand wel op de lijst met leuke smoezen.
Ik las dat het zeker is dat het ingenomen is, anders komt het niet in het haar. Alleen kunnen ze niet met zekerheid zeggen of het bewust was ingenomen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 11:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nee, je moet het zeker ingenomen hebben om aan dergelijke percentage te komen (las ik toch). Bij een hand schudden zijn de waarden blijkbaar zo klein dat het ondetecteerbaar is en Boonen zat boven de detectielimiet (maar welsiwaar weliswaar onder de limiet van positief zijn, hij is niet positief, maar heeft een zwak positief antwoord op cocaine was de kleurrijke term van de Franse prof).
Volgens die professoren die z'n haar onderzochten, kunnen ze niet met absolute zekerheid garanderen dat hij het niet zelf heeft gesnoven, alleen lijkt dat erg onwaarschijnlijk. Ze zijn er alleen 100% zeker van dat hij geen frequent gebruiker is.
En hij was idd geen frequente gebruiker.
Sjesus, wat een pathetisch gekronkel.quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dit kan onderhand wel op de lijst met leuke smoezen.
en terecht. Laat m nu zijn zonden maar eens goed overdenken en de consequentie aanvaardenquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:27 schreef Ereinion het volgende:
De ASO heeft zijn keuze gemaakt: geen Tom Boonen in de Tour.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
gelukkig, scheelt weer een hoop beelden van hem.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:27 schreef Ereinion het volgende:
De ASO heeft zijn keuze gemaakt: geen Tom Boonen in de Tour.
het gezever op sporza wordt er echter niet minder om denk ik
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het gezever hier ook niet, vrees ik.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:00 schreef Szura het volgende:
[..]
gelukkig, scheelt weer een hoop beelden van hem.
het gezever op sporza wordt er echter niet minder om denk ik
Maerschalk heft groot gelijk, er is geen enkele wet die Boonen van de tour kan houden, enkel pure willekeur van de ASO.Zij kiezen wie of wat hun imago schaadt, zonder te beseffen dat ze zo vooral hun eigen imago schaden.quote:PhotoNews vr 19/06/2009 - 07:15
Tom Boonen is niet welkom in de Tour na zijn cocaïneplas. Boonen is ontgoocheld, maar vooral gefrustreerd. "Ik heb in heel die periode nog niks gehoord van de UCI, ASO of een andere instantie." Zijn team Quick-Step laat het er echter niet bij. "Wij gaan in de aanval", belooft manager Patrick Lefevere.
Gisterenavond rolde er een fax binnen met het slechte nieuws in Eurotel in Lanaken, waar de Quick-Step-ploeg (mét Boonen) verblijft in de Ster Elektrotoer.
"Ah, er is een telex gestuurd. Dat hadden ze mij dan wel eens mogen laten weten. Jongens toch, Ziek word ik ervan."
Vanuit de ploeg werd een spreekverbod opgelegd. "No comment", zegt woordvoerder Alessandro Tegner. "Tot we een officieel bericht krijgen van ASO, nemen we geen standpunt in."
Lefevere: "We gaan in de aanval"
Nog voor hij weet had van het ASO-communiqué, vroeg L'Equipe Patrick Lefevere al om een reactie. De teammanager van Quick-Step reageerde vol ongeloof.
PhotoNews "Hebben ze echt neen gezegd?", wilde hij weten. "Als dat zo is, dan gaan we in de aanval en dat zal heel ver gaan."
"Vanaf nu zet ik mijn gsm uit en ga met mijn advocaten overleggen welke positie we zullen innemen." Lefevere dreigde recentelijk al met miljoenenclaims.
Publicitair is de weigering van Boonen een ferme streep door de Quick-Step-rekening. "Dit is een koude douche. Hier ben ik zwaar van geschrokken. We laten het er niet bij", reageert topman Frans De Cock van de hoofdsponsor.
Advocaat Maeschalck: "Paradox van de sport"
Johnny Maeschalck, de advocaat van het Quick-Step-team, zal Tom Boonen alsnog proberen in de Tour te krijgen. En hij klinkt scherp: "Hoe kan men iemand veroordelen op basis van een dossier dat zelfs niet bestaat? Dat is de paradox van de sport: voor sommige personen stopt de rechtspraak aan de ingang van het sportstadion."
Zou wel grappig zijn als er nu allerlei rechtzaken komen, Boonen uiteindelijk toch mag meedoen, en dan drie keer tweede en een keer vierde wordt. Hij lijkt me niet bepaald in vorm.
Zonden...quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:35 schreef kawotski het volgende:
[..]
en terecht. Laat m nu zijn zonden maar eens goed overdenken en de consequentie aanvaarden
Welke zonden?
Ik vond ook niet heel verstandig van Lefevre om vooruitlopend op een beslissing van de ASO aan te kondigen dat er juridische maatregelen genomen zouden worden bij een weigering van Boonen. Als ASO zou ik dan extra geneigd zijn om het conflict op te zoeken en om Boonen te weigeren. Hoe harder Lefevre schreeuwt hoe meer ASO in de verdediging schiet. Het belooft nog interessant te worden.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:50 schreef Beregd het volgende:
[..]
Maerschalk heft groot gelijk, er is geen enkele wet die Boonen van de tour kan houden, enkel pure willekeur van de ASO.Zij kiezen wie of wat hun imago schaadt, zonder te beseffen dat ze zo vooral hun eigen imago schaden.
Iemand al nieuws over de deelname van Valverde
? Mogelijk dat Caisse zich kan voegen bij QSI in de zaak QSI - ASO.
That's...Montgomery Clift, honey!
ASO was al vanaf de eerste dag van plan om Boonen te weigeren, ze hoopten gewoon dat ze hun beslissing van anderen konden laten afhangen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:50 schreef Beregd het volgende:
[..]
Maerschalk heft groot gelijk, er is geen enkele wet die Boonen van de tour kan houden, enkel pure willekeur van de ASO.
Misschien moet je toch nog eens de regels van de UCI lezen. De ASO is het dit jaar juist makkelijker gemaakt om mensen te weigeren en dat is mede dankzij Lefevere, die zijn voorkeur voor de ASO in het conflict met de UCI niet onder stoelen of banken stak.
En nu het hem niet uitkomt, gaat meneer dreigen met allerlei rechtzaken. Het principe eigen schuld, dikke bult zegt hem kennelijk niets.
Denken jullie eigenlijk dat een rechtszaak nog wat op kan leveren? De kans bestaat dat je bakzeil haalt en het drugsgebruik van Boonen alleen nog maar meer aandacht heeft gekregen.
Schumacher werd vorig jaar net voor de Tour op amfetamines betrapt bij een alcoholcontrole en mocht probleemloos starten (wat me trouwens nog iets serieuzer lijkt dan een minieme hoeveelheid cocaine, maar dit terzijde). Schumacher was sowieso al nauwelijks een onbeschreven blad.quote:
[..]
Misschien moet je toch nog eens de regels van de UCI lezen. De ASO is het dit jaar juist makkelijker gemaakt om mensen te weigeren en dat is mede dankzij Lefevere, die zijn voorkeur voor de ASO in het conflict met de UCI niet onder stoelen of banken stak.
En nu het hem niet uitkomt, gaat meneer dreigen met allerlei rechtzaken. Het principe eigen schuld, dikke bult zegt hem kennelijk niets.
Dus ja, pure willekeur.
Lijkt me trouwens ook een kwestie van gezichtsverlies. Er werd snel een conclusie getrokken en nu de feiten niet zo flagrant blijken als verwacht, willen ze niet meer terugkrabbelen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Schumacher werd na het WK betrapt, meer dan een half jaar voor de Tour. Iedereen was dan ook zijn positieve controle vergeten bij de Tourstart. De ASO is heel duidelijk: iedereen die het imago van de Tour bezoedelt door zijn aanwezigheid mag niet starten. Bij Schumacher was dat geen probleem, omdat iedereen zijn dopingplas vergeten was (en omdat hij een veel kleinere renner is), bij Boonen is dat wel een probleem, omdat zijn zaken veel korter voor de Tour zijn, veel meer publiciteit hebben opgeleverd en omdat hij een veel grotere naam is met goede prestaties in het verleden in de Tour.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Schumacher werd vorig jaar net voor de Tour op amfetamines betrapt bij een alcoholcontrole en mocht probleemloos starten (wat me trouwens nog iets serieuzer lijkt dan een minieme hoeveelheid cocaine, maar dit terzijde). Schumacher was sowieso al nauwelijks een onbeschreven blad.
Dus ja, pure willekeur.
Lijkt me trouwens ook een kwestie van gezichtsverlies. Er werd snel een conclusie getrokken en nu de feiten niet zo flagrant blijken als verwacht, willen ze niet meer terugkrabbelen.
Ah ja, nou je het zegt ja. 7 oktober 2007 is inderdaad echt nét voor de Tour van 2008.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Schumacher werd vorig jaar net voor de Tour op amfetamines betrapt bij een alcoholcontrole en mocht probleemloos starten
Ja, want een kleine hoeveelheid van de ene partydrug is veul erger dan een kleine hoeveelheid van een andere partydrugquote:(wat me trouwens nog iets serieuzer lijkt dan een minieme hoeveelheid cocaine,
Niet onbeschrevener dan Boonen, met zijn dronken achter het stuur enzovoorts. Leuk dat hij betrapt is op cathine en afwijkende bloedwaarden, maar hij is ook weer vrijgesproken, ongeacht waarom dat was, dus dan doen deze zaken er niet meer toe.quote:Schumacher was sowieso al nauwelijks een onbeschreven blad.
In 2007 was er dan ook geen contract met de ploegen dat renners die daarna in opspraak zouden raken niet mee worden genomen, een contract dat QuickStep ook gewoon heeft ondertekend voor Parijs-Nice startte, dus dat heeft niets met willekeur te maken. Niemand had het nog over die amfetamines van Schumacher voordat Boonen in opspraak raakte, (en daarna vrijwel alleen de Belgen), dus kennelijk schaadde dat het imago van de sport ook veel minder.quote:Dus ja, pure willekeur.
Tuurlijkquote:Lijkt me trouwens ook een kwestie van gezichtsverlies. Er werd snel een conclusie getrokken en nu de feiten niet zo flagrant blijken als verwacht, willen ze niet meer terugkrabbelen.
En dat de feiten minder flagrant zijn dan verwacht, is ook lang niet iedereen het over eens.
Dus de gevolgen zijn anders naar gelang wie de overtreding maakt. Als je bekender bent, krijg je meer negatieve publiciteit en ben je schadelijker. Op welke manier is dat dan rechtlijnig of onwillekeurig?quote:
[..]
Schumacher werd na het WK betrapt, meer dan een half jaar voor de Tour. Iedereen was dan ook zijn positieve controle vergeten bij de Tourstart. De ASO is heel duidelijk: iedereen die het imago van de Tour bezoedelt door zijn aanwezigheid mag niet starten. Bij Schumacher was dat geen probleem, omdat iedereen zijn dopingplas vergeten was (en omdat hij een veel kleinere renner is), bij Boonen is dat wel een probleem, omdat zijn zaken veel korter voor de Tour zijn, veel meer publiciteit hebben opgeleverd en omdat hij een veel grotere naam is met goede prestaties in het verleden in de Tour.
Als er afspraken zijn in vorm van "X heeft Y gedaan, dus X wordt geweigerd", lijkt het me logisch dat er enkel naar de impact van Y wordt gekeken en dat het volstrekt irrelevant is wie X is. Dat lijkt me toch het doel van een regel. Als het laten deelnemen van iemand die betrapt is op het gebruik recreationele drugs schadelijk zou zijn voor de Tour, dan geldt dat toch voor alle renners en overal en altijd, niet alleen als je een bekende kop hebt en als je 't net iets te dicht bij de Tour doet.
Tenzij Y een erg vage regel is, waarbij "bezoedelen" volledig arbitrair mag ingevuld worden. Dat lijkt me toch heel erg dicht in de buurt van willekeur komen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
dat ASO zonder vaste regels te volgen maar kan kiezen wie goed is voor hun imago en wie niet, is gewoon degoutant.
Ik volg bismarck wel als hij zegt dat lefevre zijn dreigementen beter voor zich had gehouden. Maar die dreigementen waar nog niet half zo belachelijk als het gedraal en de uiteindelijke weigering van de ASO.
Ik volg bismarck wel als hij zegt dat lefevre zijn dreigementen beter voor zich had gehouden. Maar die dreigementen waar nog niet half zo belachelijk als het gedraal en de uiteindelijke weigering van de ASO.
Natuurijk maakt het uit wie de overtreding maakt, en wanneer. De overtreding an sich is geen reden om iemand weg te houden, de imagoschade die het gevolg is van die overtreding wel, en die imagoschade hangt natuurlijk af van de persoon, plaats, tijd etc. De ASO heeft niet het recht renners te weigeren omdat ze een partydrug hebben gebruikt. Ze hebben wel het recht renners te weigeren als ze het imago van de Tour schade toebrengen. Schumacher deed dat laatste niet, dus die moesten ze laten starten, Boonen deed dat wel, dus die mochten ze weigeren.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus de gevolgen zijn anders naar gelang wie de overtreding maakt. Als je bekender bent, krijg je meer negatieve publiciteit en ben je schadelijker. Op welke manier is dat dan rechtlijnig of onwillekeurig?
Als er afspraken zijn in vorm van "X heeft Y gedaan, dus X wordt geweigerd", lijkt het me logisch dat er enkel naar de impact van Y wordt gekeken en dat het volstrekt irrelevant is wie X is. Dat lijkt me toch het doel van een regel. Als het laten deelnemen van iemand die betrapt is op het gebruik recreationele drugs schadelijk zou zijn voor de Tour, dan geldt dat toch voor alle renners en overal en altijd, niet alleen als je een bekende kop hebt en als je 't net iets te dicht bij de Tour doet.
Tenzij Y een erg vage regel is, waarbij "bezoedelen" volledig arbitrair mag ingevuld worden. Dat lijkt me toch heel erg dicht in de buurt van willekeur komen.
Dat is het nou ook juist: de regel "X heeft Y gedaan, dus X wordt geweigerd" is er niet. Boonen wordt dit jaar niet uit de Tour gehouden omdat hij cocaïne heeft gebruikt, net zoals vorig jaar niet. Boonen wordt uit de Tour gehouden omdat hij door zijn gedrag het wielrennen grote imagoschade heeft aangedaan, en dat hij door in de Tour te starten het imago van de Tour zou bezoedelen. Van willekeur is geen sprake. Als Schumacher vorig jaar het imago van het wielrennen voor de Tour evenveel schade had aangebracht mocht hij ook niet starten.
Het begrip 'imagoschade' is natuurlijk moeilijk kwantificeerbaar, maar het is onzinnig om daarom te zeggen dat er sprake is van willekeur. Het is allemaal heel simpel: de ASO heeft het recht iedereen uit zijn koersen te houden die door zijn aanwezigheid het imago van die koers schade toebrengt . Ben je het er mee oneens dat je het imago van die koers schade toebrengt? Dan mag je in beroep gaan bij het Franse olympisch comité.
Moet je niet ook op Zelva reageren, die compleet de vloer met jouw post aanveegt?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus de gevolgen zijn anders naar gelang wie de overtreding maakt. Als je bekender bent, krijg je meer negatieve publiciteit en ben je schadelijker. Op welke manier is dat dan rechtlijnig of onwillekeurig?
Als er afspraken zijn in vorm van "X heeft Y gedaan, dus X wordt geweigerd", lijkt het me logisch dat er enkel naar de impact van Y wordt gekeken en dat het volstrekt irrelevant is wie X is. Dat lijkt me toch het doel van een regel. Als het laten deelnemen van iemand die betrapt is op het gebruik recreationele drugs schadelijk zou zijn voor de Tour, dan geldt dat toch voor alle renners en overal en altijd, niet alleen als je een bekende kop hebt en als je 't net iets te dicht bij de Tour doet.
Tenzij Y een erg vage regel is, waarbij "bezoedelen" volledig arbitrair mag ingevuld worden. Dat lijkt me toch heel erg dicht in de buurt van willekeur komen.
nou .....quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:17 schreef Ereinion het volgende:
Ze hebben wel het recht renners te weigeren als ze het imago van de Tour schade toebrengen. Schumacher deed dat laatste niet
Als ze zelf mogen kiezen wie schade toebrengt aan het imago zonder daarover een dossier te beginnen, dan is dat willekeur.quote:Het begrip 'imagoschade' is natuurlijk moeilijk kwantificeerbaar, maar het is onzinnig om daarom te zeggen dat er sprake is van willekeur. Het is allemaal heel simpel: de ASO heeft het recht iedereen uit zijn koersen te houden die door zijn aanwezigheid het imago van die koers schade toebrengt . Ben je het er mee oneens dat je het imago van die koers schade toebrengt? Dan mag je in beroep gaan bij het Franse olympisch comité.
Of zoals de advocaat zegt, iemand op een dossier beoordelen die er niet is, is niet van deze tijd. kafkaiaans is het!
Stel dat elke koers dat gaat beginnen doen, naar eigen goeddunken de^ploegen opdragen wie wel en wie niet mag komen, da's toch coompleet absurd. En boonen mocht wel starten in de dauphiné, daarvan beschadigt hij het imago niet volgens de ASO
De Dauphiné wordt niet door de ASO georganiseerd, daar hebben ze dus niets over te zeggen.
De ASO mag zelf inschatten wie hun imago schade toe heeft gebracht ja, ik zou niet weten wie dat anders kan doen. Als je het daarmee oneens bent, mag je protest indienen bij het olympisch comité, als blijkt dat je geen imagoschade hebt toegebracht win je zo'n protest natuurlijk gemakkelijk. Dat de ASO die rechten heeft komt doordat alle ploegen en de UCI daar mee hebben ingestemd, blijkbaar vond Lefèvere het toen niet absurd om de ASO dat recht te geven.
De ASO mag zelf inschatten wie hun imago schade toe heeft gebracht ja, ik zou niet weten wie dat anders kan doen. Als je het daarmee oneens bent, mag je protest indienen bij het olympisch comité, als blijkt dat je geen imagoschade hebt toegebracht win je zo'n protest natuurlijk gemakkelijk. Dat de ASO die rechten heeft komt doordat alle ploegen en de UCI daar mee hebben ingestemd, blijkbaar vond Lefèvere het toen niet absurd om de ASO dat recht te geven.
Boonen mag nog blij zijn dat hij 'slechts' de Tour niet mag rijden. Tennisser Richard Gasquet is betrapt op een minieme hoeveelheid coke (zodanig miniem dat eigen gebruik vrijwel uitgesloten kan worden) en wordt waarschijnlijk voor 2 jaar geschorst ....
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Dat was in competitie, dat van Boonen buiten competitie. Een gigantisch verschil dus.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:45 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Boonen mag nog blij zijn dat hij 'slechts' de Tour niet mag rijden. Tennisser Richard Gasquet is betrapt op een minieme hoeveelheid coke (zodanig miniem dat eigen gebruik vrijwel uitgesloten kan worden) en wordt waarschijnlijk voor 2 jaar geschorst ....
Dat verhaal zie ik vaker voorbijkomen. Valt op zich wel mee, want Gasquet deed niet mee aan dat toernooi daar, hij was namelijk geblesseerd. Hij was er puur voor publicitaire redenen van de sponsoren enzo, en toen issie gecontroleerd.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat was in competitie, dat van Boonen buiten competitie. Een gigantisch verschil dus.
Bovendien is een verboden middel een verboden middel, of dat nou buiten of binnen competitie is vind ik zelf geen verschil maken (waarom heb je anders controles buiten competitie als je er toch niks mee doet?)
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Cocaine staat buiten competitie niet op de dopinglijst. Een hoop andere middelen uiteraard wel.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dat verhaal zie ik vaker voorbijkomen. Valt op zich wel mee, want Gasquet deed niet mee aan dat toernooi daar, hij was namelijk geblesseerd. Hij was er puur voor publicitaire redenen van de sponsoren enzo, en toen issie gecontroleerd.
Bovendien is een verboden middel een verboden middel, of dat nou buiten of binnen competitie is vind ik zelf geen verschil maken (waarom heb je anders controles buiten competitie als je er toch niks mee doet?)
ASO vond eerst zelf dat het een taak was voor de UCI. Blijkbaar waren ze van mening dat die het beste konden beoordelen of het imago van de gehele wielersport werd bezoedeld. Toen plots niet meer. Dat vind ik op zijn minst wispelturig.quote:
De Dauphiné wordt niet door de ASO georganiseerd, daar hebben ze dus niets over te zeggen.
De ASO mag zelf inschatten wie hun imago schade toe heeft gebracht ja, ik zou niet weten wie dat anders kan doen.
Waarom uberhaupt zo lang wachten op de UCI als ze toch onafhankelijk beslissen, als ze 'm sowieso nooit wilden? De enige reden om iets liever door een ander te laten beslissen, lijkt me toch dat je zelf niet helemaal overtuigd bent van de validiteit van je standpunt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja, dan is elke beslissing uiteindelijk willekeurquote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:25 schreef Beregd het volgende:
[..]
nou .....
[..]
Als ze zelf mogen kiezen wie schade toebrengt aan het imago zonder daarover een dossier te beginnen, dan is dat willekeur.
niet als er regels voor zijn die consequent gehanteerd worden.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja, dan is elke beslissing uiteindelijk willekeur
Eigenlijk moet de Belgisch kampioen niet ontbreken in de Tour.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Wat kan het uitmaken? De Nederlands kampioen is er ook niet bij.quote:Op maandag 29 juni 2009 09:21 schreef Suijk het volgende:
Eigenlijk moet de Belgisch kampioen niet ontbreken in de Tour.
Bovendien heeft ie het geheel aan zichzelf te danken
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die van Denemarken (belachelijk), Duitsland, Spanje en Groot-Brittannië ook niet. Die hype altijd om nationale kampioenstruien te zienquote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:BOONEN STAAT NOG GEEN STAP VERDER
Tom Boonen weet nog niet of hij mag
deelnemen aan de Tour de France. De
Franse rechter in kort geding van het
"Tribunal de Grande Instance" in Nan-
terre heeft zich onbevoegd verklaard.
"Er is nog geen uitspraak", bevestigt
Johnny Maeschalck, de advocaat van Tom
Boonen. "De rechter heeft zich onbe-
voegd verklaard. We zullen meteen het
nodige doen om actie te ondernemen."
Wat is die verdere actie? Maeschalck:
"Mag ik nu alstublieft een beetje wer-
ken? Het is dringend nu. Te gepasten
tijde zullen we communiceren, het is
duidelijk dat we aan het werk moeten."
Ik had stiekem wel gedacht dat dit zou gebeuren
Inderdaad, had ie maar Fransman moeten zijn.quote:Op maandag 29 juni 2009 14:26 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat kan het uitmaken? De Nederlands kampioen is er ook niet bij.
Bovendien heeft ie het geheel aan zichzelf te danken
I'll be back
omdat sommige middelen buiten competitie wel helpen om betere resultaten te halen tijdens competie. Dat ze ook op coke testten was helemaal niet nodig buiten competitie, maar ja, Belgen zijn altijd al nestbevuilers geweest.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dat verhaal zie ik vaker voorbijkomen. Valt op zich wel mee, want Gasquet deed niet mee aan dat toernooi daar, hij was namelijk geblesseerd. Hij was er puur voor publicitaire redenen van de sponsoren enzo, en toen issie gecontroleerd.
Bovendien is een verboden middel een verboden middel, of dat nou buiten of binnen competitie is vind ik zelf geen verschil maken (waarom heb je anders controles buiten competitie als je er toch niks mee doet?)
I'll be back
Bron: Nu.nlquote:MONACO - Tom Boonen gaat zaterdag van start in de Tour de France. Het arbitragehof van het Frans olympisch comité bepaalde vrijdag dat de Belgische wielrenner van Quick-Step mag rijden.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Vind dit geen echt argument. Je bent topsporter en weet wat er op de dopinglijst staat. Nadeel van de miljoenen die je als topsporter verdient is dat je je 24/7 tijdens je loopbaan aan deze richtlijn moet houden. Of je nou EPO gebruikt om beter te trainen of coke omdat je alleen dan een leuke avond kan hebben in de winter is dan precies hetzelfde. Staat op de lijst en is dus ten aller tijden verboden. Lullig voor Boonen, maar dan had hij een ander vak moeten kiezen. Daarom vind ik het ook vreemd dat hij niet gewoon geschorst is voor dopinggebruik.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:29 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
omdat sommige middelen buiten competitie wel helpen om betere resultaten te halen tijdens competie. Dat ze ook op coke testten was helemaal niet nodig buiten competitie, maar ja, Belgen zijn altijd al nestbevuilers geweest.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Coke staat niet op de dopinglijst buiten wedstrijdverband. http://www.dopingautorite(...)pinglijst%202009.pdfquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:54 schreef Colplay het volgende:
[..]
Vind dit geen echt argument. Je bent topsporter en weet wat er op de dopinglijst staat. Nadeel van de miljoenen die je als topsporter verdient is dat je je 24/7 tijdens je loopbaan aan deze richtlijn moet houden. Of je nou EPO gebruikt om beter te trainen of coke omdat je alleen dan een leuke avond kan hebben in de winter is dan precies hetzelfde. Staat op de lijst en is dus ten aller tijden verboden. Lullig voor Boonen, maar dan had hij een ander vak moeten kiezen. Daarom vind ik het ook vreemd dat hij niet gewoon geschorst is voor dopinggebruik.
Dat dus, Coke is NIET verboden buiten competitie; ze hadden dus geen reden om erop te testen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:19 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Coke staat niet op de dopinglijst buiten wedstrijdverband. http://www.dopingautorite(...)pinglijst%202009.pdf
I'll be back
Over Allan Davis gesproken. Zat laatst nog over de tourselectie van QSI te denken. Zou het niet beter zijn als ze (QSI) Davis hadden meegenomen als laatste man voor Boonen. Dit lijkt me niet erg gek ,omdat hij volgens mij sneller is dan Renshaw (laatste man voor Cavendish). Misschien hadden ze dan meer kans om te winnen. MAarja Boonen valt me ook tegen in de tour.quote:
Beter iets moois verliezen, dan dat je het nooit hebt gehad.
quote:Misstap van Boonen doet relatie wankelen di 14/07/2009 - 11:20 Tom Boonen heeft een onfrisse episode aan zijn kerfstok toegevoegd. Tijdens een zwaar avondje uit belandde hij in de armen van een andere vrouw waarmee hij zoende. In Story zegt zijn vriendin Lore dat het koppel toen op het randje van een breuk stond.
Drie weken geleden ging Boonen stappen met zijn ploegmaten. "Toen Tom thuiskwam, bekende hij dat het uit de hand was gelopen", zegt Lore.
"Hij biechtte meteen alles op. De dag erna dacht iemand mij te verrassen met foto's van wat er gebeurd was, maar gelukkig had Tom mij al alles verteld."
"Er vielen harde woorden en ik had mijn koffers al gepakt. Nadien hebben we het toch uitgepraat en verwerkt", zei Lore.
Boonen en Lore hebben de nieuwe crisis toch overwonnen. "De mensen mogen weten dat we geen doodgewoon koppel zijn", vertelt Lore nog in Story.
"Tom is niet de duivel, maar ook ik ben geen engeltje. Hij kan domme dingen doen, maar hij is daar achteraf steeds erg ziek van."
quote:"Ik stop als het Lore te veel wordt"
"Het moment dat Lore vertrok, was afschuwelijk", zegt Tom Boonen. "Zoiets wil ik nooit meer tegenkomen. Ze is het belangrijkste in mijn leven. Ik kon niet verzwijgen wat toen gebeurd was."
"Ik stop meteen met koersen als het Lore op een dag allemaal te veel wordt. Het had niet veel gescheeld of ik stond alleen", zegt Tom Boonen nog, die dit erger vond dan zijn cocaïneverhaal.
Die gast heeft echt een probleem, kan duidelijk niet met zijn status omgaanquote:Manager: "Vooral met drank te maken"
Ook op de redactie van Dag Allemaal was het verhaal van het stevige uitstapje van Boonen beland. Zijn manager Paul De Geyter weet dat veel getuigen Boonen dronken zagen en er van die dag compromitterende foto's van Tom Boonen zijn.
"Ik heb dat gehoord, maar ga normaal liever niet in op het privéleven van mijn klanten. Ik kan wel zeggen dat Lore en Tom
nog bij elkaar zijn", zegt De Geyter. "Wat toen gebeurde, had volgens mij meer met drank te maken dan met wat anders."
Boonen had na zijn cocaïnezaak nochtans beloofd zijn "drankgebruik" onder controle te houden. "Dit is erg dom. De druk op hem was langs alle kanten zeer groot, maar het blijft wel stom."
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoe oud is die kerel nu?
Toen ik 17, 18 was deed ik domme dingen als ik dronken was.
Nu word ik niet zo vaak bezopen meer, en weet ik nog wel wat ik moet doen, en vooral niet moet doen.
Wat een lutser.
Toen ik 17, 18 was deed ik domme dingen als ik dronken was.
Nu word ik niet zo vaak bezopen meer, en weet ik nog wel wat ik moet doen, en vooral niet moet doen.
Wat een lutser.
Tom Boonen: baas of lutser?
Wat mij betreft het laatste. Drugsverslaafd en nu weer in dronken toestant vreemdgaan. Nota bene 1 dag voor een wielerwedstrijd en een paar dagen voor het BK. Erg serieus is deze gast niet met zijn sport bezig.
Wat mij betreft het laatste. Drugsverslaafd en nu weer in dronken toestant vreemdgaan. Nota bene 1 dag voor een wielerwedstrijd en een paar dagen voor het BK. Erg serieus is deze gast niet met zijn sport bezig.
|
|
