Haha ja dat viel mij ook al opquote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:19 schreef OProg het volgende:
Op de Sporza-site hebben ze bij wielrennen de volgende categorieen:
Ronde van Italië / Tom Boonen / mountainbike / kalender
quote:Op donderdag 14 mei 2009 09:13 schreef OProg het volgende:
Ik zat vanacht te zappen en kwam op Eurosport ineens Planet Armstrong tegen.
Boonen topic?quote:Op donderdag 14 mei 2009 07:08 schreef Zelva het volgende:
Bij Sportweek hebben ze al het hele jaar een aparte categorie Lance Armstrong.
quote:Lefevere: "Boonen is een mama's kindje"
Quick-Step-manager Patrick Lefevere ziet een eventuele deelname van Tom Boonen aan de Tour somber in. "De UCI zal Tom schorsen", vermoedt Lefevere. "Maar ik vraag me af wie er in therapie moet: Boonen of de journalisten?"
lees ook
Boonen wil uitsluiting Tour aanvechten
"Nu de UCI en Tour-organisator ASO weer met elkaar praten, zal de UCI Boonen schorsen voor de Tour de France. Daar ben ik honderd procent van overtuigd. Ik moet me nog beraden wat we gaan doen", zegt Lefevere in Het Nieuwsblad.
"Tom Boonen moet in therapie, maar zou het niet kunnen dat fietsen de beste therapie is? Als je iemand afneemt wat hij goed kan en graag doet, wordt hij daar dan opgewekt of depressief van?"
"Tom is een mama's kindje", zegt Lefevere ook. "Als hij zich profesionneel had gedragen, was hij in Monaco gebleven en hadden we dit gesprek nu niet."
Lefevere vindt het niet onlogisch dat Boonen niet ontslagen werd. "Als er bij jullie topjournalisten zijn, dan mogen die zich ook iets meer permitteren. En kom me niet vertellen dat topingenieurs niet meer mogen dan "Jefke" aan de band van de fabriek. Zo gaat het nu eenmaal."
"Ik probeer iedereen in de ploeg gelijk te behandelen, maar er zijn nu eenmaal andere wetten die meespelen. Dat zijn de wetten van de markt", klinkt het.
"Journalisten willen zoveel mogelijk verkopen"
Patrick Lefevere maakt zich tenslotte ook nog enkele bedenkingen. "Zo heb ik me afgevraagd wie nu eigenlijk in therapie moet: Boonen of de journalisten?"
Belga "Ik heb journalisten bezig gezien die zich als wolven op een prooi stortten. Het gaat al lang niet meer over Boonen. Het gaat over het verkopen van papier."
En over de bekentenis van Boonen op tv zegt hij dit: "Tom drukte zich nogal ongelukkig uit. Het leek alsof hij een drankprobleem heeft, maar dat heeft hij niét. Tom wilde zeggen dat zijn normen vervagen door alocoholgebruik, niet dat hij een drugs- of drankprobleem heeft."
quote:Tour zet de deur op een kier voor Tom Boonen zo 07/06/2009 - 12:04
Tour de France-organisator ASO is van plan het standpunt van de UCI te volgen in de affaire-Boonen. Als de UCI Boonen niet schorst, kan de renner van Quick-Step op 4 juli in zijn ex-woonplaats Monaco aan de start staan van de Ronde van Frankrijk.
Tom Boonen zou bereid zijn om via de rechtbank zijn deelname aan de Tour af te dwingen, maar misschien is dat niet nodig. ASO zou bereid zijn om het oordeel van de UCI in de zaak-Boonen te volgen.
"Wij sluiten ons aan bij UCI-voorzitter Pat McQuaid, die zei dat Tom het imago van de sport beschadigd heeft", zegt Christian Prudhomme in de Franse krant l'Est Républicain.
"Het is logisch dat we de beslissing van de disciplinaire commissie van de UCI volgen en ik hoop dat die nog vóór de Tour een beslissing neemt", zei de directeur van de Ronde van Frankrijk.
Prudhomme zei eerder dat de op cocaïne betrapte Boonen niet welkom was in de Ronde van Frankrijk, maar nu is deelnemen niet langer onmogelijk.
Niks aan de hand dus, want op grond van die imagoschade kan juist de Tour hem weigeren. Die disciplinaire commissie gaat echt niet anders concluderen.quote:"Wij sluiten ons aan bij UCI-voorzitter Pat McQuaid, die zei dat Tom het imago van de sport beschadigd heeft", zegt Christian Prudhomme in de Franse krant l'Est Républicain.
politici, journalisten en dergelijke ondergaan geen tientallen drugtests per jaar.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:50 schreef Zelva het volgende:
Ja mensen, ook op je 54ste kun je al seniel zijn.
Je maakt mij niet wijs dat als pak 'm beet een Davide Malacarne betrapt zou zijn op het meerdere malen plegen van een misdrijf, (niet alleen drie keer de cocaïne, maar ook rijden met alcohol op bijvoorbeeld), hij nog steeds bij QuickStep zou rondrijden. Die had meteen op een houtje mogen gaan bijten.
Als Tom Boonen als publiek figuur op de televisie had gewerkt, was hij ook ontslagen. Als hij in de politiek had gezeten, had hij allang zijn functie kunnen neerleggen. Maar nu hij bij een wielerploeg rijdt, ligt het ineens aan de journalisten. Volgens mij slikte Boonen toch echt ZELF bewust die zooi.
En ja, als je met alcohol op achter het stuur stapt, heb je automatisch een drankprobleem, dat lijkt me duidelijk.
Die gaan ze nooit testen, nooit betrappen en de resultaten wordt nooit publiek gemaakt. Het is dus een volstrekt fictieve vergelijking, want het gaat gewoonweg niet gebeuren.quote:
Ja foutje. Ik bedoelde de ASO.quote:Op woensdag 10 juni 2009 15:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je bedoelt ASO?
Want de UCI zegt net dat hij tot het tuchtonderzoek overal mag starten wat hen betreft.
Ach, Quickstep gaat vooral voor een ritzege en ook als Boonen niet mee doet, halen ze die elk jaar wel, al was het met Steegmans, Tossatto, Vasseur of andere Mercado's.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:13 schreef jpjedi het volgende:
Maar leuk voor de tour en de redding voor quickstep.
Nah geloof dat sponsor zat te bokken...quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, Quickstep gaat vooral voor een ritzege en ook als Boonen niet mee doet, halen ze die elk jaar wel, al was het met Steegmans, Tossatto, Vasseur of andere Mercado's.
Barredo of Chavanel lijken me uitgelezen figuren om ergens iets me te pakken (als ze meerijden).
Misschien willen ze zo min mogelijk aan beslissingen van vorig jaar herinneren. Het wielrennen of de Tour zijn er sindsdien niet cleaner op geworden volgens recente verklaringen van Bernard Kohl en LeMond.quote:Op woensdag 10 juni 2009 18:04 schreef SuikerVuist het volgende:
Oeps.Boonen dus toch welkom in de Tour. Nou, goed voor hem.
![]()
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil met vorig jaar is.. is er toen niet gedreigd met een rechtzaak door Quickstep?
Zou LeMond echt zoveel meer weten over het wielrennen van 2009 dan de gemiddelde wielerfan? Ik bedoel, niet iedereen neemt een nestbevuiler in vertrouwen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 22:37 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Misschien willen ze zo min mogelijk aan beslissingen van vorig jaar herinneren. Het wielrennen of de Tour zijn er sindsdien niet cleaner op geworden volgens recente verklaringen van Bernard Kohl en LeMond.
Franse ministers, ze zouden het moeten afschaffen.quote:French sports minister says Boonen and Valverde not welcome at Tour de France
"The fight against drugs and the leading role of France on that matter is a priority," a press release from the Ministry stated. "As a matter of fact, it's clear that the presence of riders like Alejandro Valverde, who has been condemned by the Italian anti-doping authority, and Tom Boonen, who has tested positive for cocaine in April, is not welcome at the 2009 Tour de France."
Strangely, the same French authorities haven't considered Valverde and Boonen unwelcome at the Critérium du Dauphiné Libéré, another race on French soil in which both are currently competing.
Volgens mij had McQuaid dat al eens gezegd. Ik zou gokken dat de mening van McQuaid voor ASO volstrekt irrelevant is, dus het betekent eigenlijk niets.quote:Voorzitter UCI: 'Boonen mag Tour rijden'
BRUSSEL - Pat McQuaid, de voorzitter van de Internationale Wielerunie UCI, is van oordeel dat Tom Boonen (Quick Step) het recht heeft om in de Ronde van Frankrijk te starten. De disciplinaire commissie van de UCI buigt zich immers pas na de start van 'La Grande Boucle' over de zaak van de Kempenaar.
Le Soir pakte zondag uit met het nieuws en het werd maandag door enkele andere Waalse kranten overgenomen.
'Voor mij mag hij koersen', verduidelijkte McQuaid aan Le Soir. 'Hij was in de Dauphiné Libéré en de vergadering van de disciplinaire commissie zal niet meer in juni gehouden kunnen worden. Dus is er van onze kant geen bezwaar meer', klonk het.
In La Dernière Heure blijft Patrick Lefevere, de manager van Quick Step, echter voorzichtig. 'Ik durf echt geen pronostiek te geven over de startkansen van Tom in de Tour. Alle voorbije ervaringen maken me vrij pessimistich, maar kom, we hebben toch enkele argumenten te verdedigen.'
Pat McQuaid komt deze week overigens met een lijst van een vijftigtal renners die 'abnormal' bloedwaarden hebben laten optekenen.
't Blijft grappigquote:Quick-Step-manager Patrick Lefevere wil antwoorden. Mag Tom Boonen naar de Tour of toch niet? "Als ik tegen woensdag nog geen duidelijkheid heb, dan is het tijd voor plan B: de totale oorlog."
Tussen de lijnen las je de voorbije dagen dat ASO en UCI Boonen het startrecht niet zouden afnemen na zijn cocaïnezaak. "Woorden, niets dan woorden", zegt Patrick Lefevere in Gazet van Antwerpen. "Ik wil die op papier zien, officieel."
"Vraag ik bevestiging, trekt iedereen zijn paraplu open. Tom werd door geen enkele officiële instantie positief bevonden, dus kan hij niet gestraft worden."
En als het antwoord uitblijft of Lefevere niet bevalt? "Met braaf te zijn kom je nergens. Dat weet ik uit ervaring."
"Laat de andere kant zich niet horen, vallen we al wie ons iets in de weg legt om Boonen in de Tour te te krijgen vanaf alle flanken frontaal aan", zegt Lefevere.
"Dan zullen de schadeclaims hen om de oren vliegen. Miljoenen eisen we. De sportieve en economische schade voor de ploeg en de sponsors valt bij de afwezigheid van Tom in de grootste koers van het jaar immers niet te overzien."
Ja hoorquote:Op woensdag 17 juni 2009 17:22 schreef wimderon het volgende:
Volgens testen (haaranalyse) blijkt de hoeveelheid cocaine die aanwezig was bij Boonen zo minimaal is dat hij onmogelijk zelf cocaine gebruikt/gesnoven kan hebben
Kwam ie weer klaar tijdens de uitzending?quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:46 schreef Waaghals het volgende:
Heeft Quickstep die analyse laten doen?
Hoe zijn ze dan aan de haren gekomen en zijn die haren dan ook van de bewuste periode?
Wuyts begon trouwens aardig te hyperventileren toen hij het mocht vertellen.
Ja ik krijg graag naar Sporza, maar Wuyts zou een verbod moeten krijgen om het over Boonen te hebben. Dan is hij net een 13 jarig bakvisjequote:Op woensdag 17 juni 2009 22:48 schreef Szura het volgende:
[..]
Kwam ie weer klaar tijdens de uitzending?
Dat gebeurt nogal eens als het over Boonen gaat
En als Boonen niet rijd, dan is Van Avermaet de volgende die aanbeden wordt. Wuyts is de enige reden dat ik nauwelijks Sporza kijk. Karl en Renaat vind ik tof, maar bij Wuyts zet ik hem op de NOS.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:49 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Ja ik krijg graag naar Sporza, maar Wuyts zou een verbod moeten krijgen om het over Boonen te hebben. Dan is hij net een 13 jarig bakvisje
Tja tijdens de Giro ging het constant over Pauwels en Seeldraeyers. Maar het komt allemaal niet in de buurt bij dat Boonen-gezever. Maar dat vind ik nog altijd stukken beter dan dat clowneske duo van de NOSquote:Op woensdag 17 juni 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
En als Boonen niet rijd, dan is Van Avermaet de volgende die aanbeden wordt. Wuyts is de enige reden dat ik nauwelijks Sporza kijk. Karl en Renaat vind ik tof, maar bij Wuyts zet ik hem op de NOS.
Ja maar de NOS is tijdens de Tour ook geen optie want dan zit Herbert met de broek omlaag als hij Dennis zietquote:Op woensdag 17 juni 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
En als Boonen niet rijd, dan is Van Avermaet de volgende die aanbeden wordt. Wuyts is de enige reden dat ik nauwelijks Sporza kijk. Karl en Renaat vind ik tof, maar bij Wuyts zet ik hem op de NOS.
Omdat je soms wel aan Sporza overgeleverd bent, omdat ze meer uitzenden dan de NOS. Maar zenden ze de koers allebei uit gaat 'ie op de NOS.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:29 schreef wimderon het volgende:
Toch knap dat iedereen altijd weet hoe Wuyts commentaar geeft, terwijl men zegt niet te kijken.
De NOS is bij mij vaak ook beter beeld trouwens.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:33 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat je soms wel aan Sporza overgeleverd bent, omdat ze meer uitzenden dan de NOS. Maar zenden ze de koers allebei uit gaat 'ie op de NOS.
Dacht ik ook al aan, ja. Lefevere heeft zich ook erg negatief uitgelaten over de ASO en dreigt met enorme schadeclaims. Dan maak je jezelf niet populair. Denk sowieso dat ze hem liever nog even laten zweten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het blijft wel belachelijk dat ASO er weken en weken en weken over moet nadenken om gewoon ja of nee te zeggen.
Tenzij ze nee willen zeggen, weten dat Lefevere dan met een rechtzaak zou komen die hij mogelijk kan winnen en dat ze daarom lafjes wachten tot een paar dagen voor de Tour, waardoor eender welke uitspraak sowieso altijd te laat komt.
Nee, je moet het zeker ingenomen hebben om aan dergelijke percentage te komen (las ik toch). Bij een hand schudden zijn de waarden blijkbaar zo klein dat het ondetecteerbaar is en Boonen zat boven de detectielimiet (maar welsiwaar weliswaar onder de limiet van positief zijn, hij is niet positief, maar heeft een zwak positief antwoord op cocaine was de kleurrijke term van de Franse prof).quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:31 schreef Suijk het volgende:
Heb je dan iemand de hand geschud die net een lijntje heeft geprepareerd of wat?
quote:Ook Gasquet gebruikte 'onbewust'
Net als bij Tom Boonen werden bij de Franse tennisser Richard Gasquet (23) dit jaar sporen van cocaïne gevonden. Gasquet werd betrapt in aanloop naar het tornooi van Miami.
Om aan een schorsing van twee jaar te ontkomen, trok Gasquet eveneens naar de universiteit van Straatsburg om zijn haar te laten analyseren. Daar bleek dat Gasquet 151 nanogram (0,000000151 gram) cocaïne per milliliter in zijn lichaam had. Ook hierover zeiden gespecialiseerde artsen in de Franse media dat het te weinig is om te concluderen dat de Fransman bewust 'een lijntje gesnoven had', maar eerder op een mogelijk 'onvrijwillige manier' met cocaïne in aanraking kwam.
Gasquet moet eind deze maand zijn zaak verdedigen. In tegenstelling tot Boonen werd hij wel in competitie betrapt en riskeert hij dus wel twee jaar schorsing.
Ik las dat het zeker is dat het ingenomen is, anders komt het niet in het haar. Alleen kunnen ze niet met zekerheid zeggen of het bewust was ingenomen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 11:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nee, je moet het zeker ingenomen hebben om aan dergelijke percentage te komen (las ik toch). Bij een hand schudden zijn de waarden blijkbaar zo klein dat het ondetecteerbaar is en Boonen zat boven de detectielimiet (maar welsiwaar weliswaar onder de limiet van positief zijn, hij is niet positief, maar heeft een zwak positief antwoord op cocaine was de kleurrijke term van de Franse prof).
Volgens die professoren die z'n haar onderzochten, kunnen ze niet met absolute zekerheid garanderen dat hij het niet zelf heeft gesnoven, alleen lijkt dat erg onwaarschijnlijk. Ze zijn er alleen 100% zeker van dat hij geen frequent gebruiker is.
Sjesus, wat een pathetisch gekronkel.quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dit kan onderhand wel op de lijst met leuke smoezen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |