Natalee Holloway in the Rebound #38

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 01:14 schreef johan555 het volgende:
hier mrB op GM

Johan is being attacked on another forum for posting his email from Dave at GM. I, for one, have been aware of this email since Johan received it early in March. It is completely accurate and it is from Dave Holloway. It seems that some people just don't want to accept that many of us are still working very hard on Natalee's disappearance. We have had a lot of help from many people. Lisa was attacked for giving the same information from Jug. He has said the same thing that Dave has told us. Many people have said that they will believe information about the cage when they hear it from a family member. Well, here are two family members saying the same thing. I have yet to hear of any family member who has even speculated that there were human remains in the cage.

Je bent weer eens een linkje 'vergeten' Johan!

http://goldmonkey.org/index.php?PHPSESSID=06c8b71a11768fa1e756fc58d230c31b&topic=980.285

Dusz volgens jou is SS > MrB???

geen flauwe grapjes uit de overzeese gebieden please OF

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 08:35 schreef johan555 het volgende:
geen flauwe grapjes uit de overzeese gebieden please OF

Waar heb jij het over? Overzeese gebieden? Welke?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 08:56 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? Overzeese gebieden? Welke?

heb je een sloot voor de deur ??? , joran heeft namelijk niet het alleen recht op sloten

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 22:52 schreef JoBuster het volgende:
Soooo Reboundje #38 is als een speer van start gegaan, met als pluspuntje respectvolle meningsverschillen ipv opgewonden nummertjes

Tijd voor een polletje cq prijsvraag:

Wanneer sluit het OM de zaak tegen Joran officieel?

Je antwoord uiterlijk donderdag 14 mei 2009 in dit draadje en een mooie prijs voor de winnaar.

Ik zeg vrijdag 12 juni 2009 - JoBuster

AYO!

Antwoord: wanneer het onderzoek naar het onderzoek is afgerond

Zo. klaar.

Wat is nu mijn prijs?

[graag geen Carmen krullenset ]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:57 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Hmm daar zou je zomaar gelijk in kunnen hebben, maar om het eerlijk te houden toch maar even een datum

Prijs, ja daar moet nog even aan gewerkt worden wat dacht je van een T-shirt, of iets van Aruba Aloë of misschien een gesigneerd DVDtje?

AYO!

ik ben meer voor die goede familiedrama film van uhhhhhhhhhhhhhhh, die andere dame

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 01:14 schreef johan555 het volgende:
hier mrB op GM

Johan is being attacked on another forum for posting his email from Dave at GM. I, for one, have been aware of this email since Johan received it early in March. It is completely accurate and it is from Dave Holloway. It seems that some people just don't want to accept that many of us are still working very hard on Natalee's disappearance. We have had a lot of help from many people. Lisa was attacked for giving the same information from Jug. He has said the same thing that Dave has told us. Many people have said that they will believe information about the cage when they hear it from a family member. Well, here are two family members saying the same thing. I have yet to hear of any family member who has even speculated that there were human remains in the cage.

Ik ga er van uit dat je met de aanduiding "hier MrB op GM" mij wilt wijzen op dit stukje op de GM site en niet dat je denkt dat ik daar post onder het pseudoniem SS. Mocht die aanname juist zijn. meld het hier dan even, het voorkomt namelijk verwarring. Er zijn kennelijk mensen die nu denken dat ik ook post onder de naam SS en dat is niet het geval; al zeker niet op zo'n koeiensite.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:55 schreef johan555 het volgende:

[..]

Degene die te kakken zijn gezet is het SM forum als je dat nog niet snapt weet je echt niks van deze zaak af , dan had Yyentle toch gelijk

Ik denk dat er maar een is die het niet begrijpt en dat ben je zelf 555. Niet alleen op SM, maar ook op een aantal andere (Natalee) sites sta je behoorlijk voor schut. Maak eens een rondje zou ik zeggen

En nog even over SM; dat is inderdaad een (semi) commerciële site. Ze verdienen geld aan advertenties en de pop-ups. Dat is overigens niets nieuws; dat doen ze al sinds 2006 (na de eerste crash) om de hosting te kunnen bekostigen. Dat Red en de zijnen daar nu wellicht geld aan over houden doet verder niets af aan de site. Als de zaak morgen opgelost wordt, dan blijft SM gewoon bestaan. De site was er immers ook al voor de Holloway zaak.

Tot voor kort was SM dé site voor jou en sinds je er afgekegeld deugt de site ineens niet meer. Beetje zwakke redenering 555. Een paar pgaina's terug schrijf je nog over je goede banden met Klaasend en Red; waar we hier overigens ook smakelijk om gelachen hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 08-05-2009 21:22:53 (typo's what else) ]

Toch Joran weer...klik HIER
Ze zeggen wel dat hij er niets mee te maken heeft, maar oordeel zelf.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 21:16 schreef mrBhimself het volgende:
Toch Joran weer...klik HIER
Ze zeggen wel dat hij er niets mee te maken heeft, maar oordeel zelf.

het is niet zijn STIJL

misschien is joran wel een copy dader ???

hoezo het verleden achterhaal je niet , was joran natuurlijk in zijn vorige leven, kan persies !!!

[ Bericht 9% gewijzigd door duikkie op 09-05-2009 05:49:39 ]

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 22:43 schreef johan555 het volgende:
En Yyentle MrB is goed op de hoogte hoor !
En zwamt gelukkig niet over de 2k's en Beth

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 15:56 schreef mrBhimself het volgende:
Kennelijk geloof jij precies wat de amerikaanse media ons wil laten geloven. Het zou best kunnen dat Natalee behandeld is geweest voor een verslaving. Dat hoeft zelfs helemaal geen probleem te zijn met het gelijktijdig volgen van een opleiding. Er zijn in Nederland heel veel jonge mensen die behandeld worden en gelijktijdig een opleiding volgen.

Het feit of Natalee voor het laatste gezien is met de drie jongens is afhankelijk van aan wie je de vraag stelt. De mensen die Natalee hebben zien instappen in de auto van Deepak Kalpoe en zullen dus zeggen dat ze het laatste gezien is met de drie jongens. Als achteraf blijkt dat Joran Natlee inderdaad alleen heeft achtergelaten op het strand, dan is degene die haar heeft meegenomen of vermoord degene die haar het laatst heeft gezien en niet de drie jongens dus.

En overigens Anita van der Sloot was helemaal niet in Amerika, maar was samen met haar jongste twee kinderen in Nederland op bezoek bij haar moeder. Je bent wederom eens slecht geinformeerd!

http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1128327/4/25/56926836

En ik dacht dat Paul van der Sloot was opgepakt omdat hij, toen Natalee pas 1 of 2 dagen weg was, al tegen de jongens had gezegd: "geen lichaam, geen zaak".

Ik zie de relatie tussen de quotes niet, maar mijn post van 23-01-2008 blijft m.i. met uitzondering van de laatste paragraaf volledig overeind. Volgens mij is gebleken dat Anita niet met beide broertjes, maar alleen met de jongste in Nederland was.

En het klopt dat Paul van der Sloot heeft gezegd "Geen lichaam, geen zaak"; hij heeft ook niet ontkend dat gezegd te hebben (staat in processen verbaal, heeft het ook gezegd in verschillende interviews); echter alleen op die uitspraak kan iemand niet als verdachte aangehouden worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 09-05-2009 13:00:30 ]

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 12:55 schreef mrBhimself het volgende:
Ik zie de relatie tussen de quotes niet, maar mijn post van 23-01-2008 blijft m.i. uitzondering van de laatste paragraaf volledig overeind. Volgens mij is gebleken dat Anita niet met beide broertjes, maar alleen met de jongste in Nederland was.

En het klopt dat Paul van der Sloot heeft gezegd "Geen lichaam, geen zaak"; hij heeft ook niet ontkend dat gezegd te hebben (staat in proces verbaal, heeft het ook gezegd in verschillende interviews); echter alleen op die uitspraak kan iemand niet als verdachte aangehouden worden.

Er zullen wel meer redenen zijn geweest om Jorans vader aan te houden die wij niet weten.
De uitspraak "geen lichaam, geen zaak" blijft natuurlijk een bijzondere op een moment dat Natalee pas 1 of 2 dagen weg is.
Verder viel me nog iets anders op.

In dit boek

http://noevidenceofacrime.com/

worden de verklaringen van de vriendinnen van Natalee uitgebreid besproken.
In de FBI verklaringen vertelt Katherine Madison Whatley, dat Joran in het casino in het gezelschap was van een oudere man.

http://www.hollowaycase.com/

Ligt het aan mij dat ik dat stukje in het boek niet kan vinden of heeft de schrijfster van het boek dit vergeten te vermelden?

Het is toch wel belangrijk in wiens gezelschap Joran was toen Joran Natalee in het casino ontmoette?

Kennelijk wordt de tape van Skeeters toch als authentiek bestempeld. Zie het document hieronder. Deepak Kalpoe heeft onvoldoende bewijs kunnen aandragen dat er met de tape gemanipuleerd zou zijn.

Dat zegt overigens niet veel t.a.v. de zaak tegel Dr. Phil. Hij kan uiteraard wel met de band van Skeeters gerommeld hebben.



Schaamteloos gejat van de SM site; dat dan wel weer (thanks Debbie)
Bron: SM site

Dat zou dan betekenen dat de tapes zijn gemanipuleerd, nadat Skeeters ze uit handen gaf.

Ze zullen toch niet zover gaan dat ze het NFI onderzoek gaan proberen onderuit te halen?

Wanneer komt vetklep Jaap nou met zijn kermisattractie op tv hier en in US?
Iemand iets in de roddelbladen gezien?
Ik niet

quote:

Op zondag 10 mei 2009 19:42 schreef OUWEFIETS het volgende:
Wanneer komt vetklep Jaap nou met zijn kermisattractie op tv hier en in US?
Iemand iets in de roddelbladen gezien? [ afbeelding ]
Ik niet [ afbeelding ]

eerst moeten ze waarschijnlijk het onderzoek sluiten , zodat het een week later weer open kan door nieuw bewijs van jaap , zo ging het de vorige keer ook

ik denk dat die americanen zoiets wel doen , voor jaap

quote:

Op zondag 10 mei 2009 23:42 schreef duikkie het volgende:

[..]

eerst moeten ze waarschijnlijk het onderzoek sluiten , zodat het een week later weer open kan door nieuw bewijs van jaap , zo ging het de vorige keer ook

ik denk dat die americanen zoiets wel doen , voor jaap

Hohoho Duikkie, zo ging het de vorige keer helemaal niet . Toen de zaak werd gesloten was Petertje al maanden bezig om de met coke overgoten zaken via crimineel Patrick door Joran te laten vertellen. OM Aruba was toen nog niet op de hoogte gebracht van de toenemende smaakmakende, zo makkelijk te verifieren verhalen van Joran.
Eigenlijk raar he, OM weet niet dat Joran zogenaamd vet aan het bekennen is. Niemand vertelt hun dat.....Ach ja, dollars zijn belangrijker dan gerechtigheid zullen we maar zeggen.
Net zoals nu, maar ja we weten nog niet wat die leugentest vertelt. Vast niks spannends, anders hadden we het al lang geweten. Maar misschien was Jaap wel zo verstandig dit keer OM op te hoogte te houden. Wat denk je?

Jaap heeft in de roddelblaadjes tot nu toe ook niets gezegd over eerst sluiten van de zaak . Hij was aan het onderhandelen en dat ging allemaal heel voorspoedig.
Ik denk dat Amerika niet zit te wachten op nog meer u vraagt wij draaien voor veel dollartjes. Slag in het gezicht van de ABC ratings Emmy winnaar, toch? En in het gezicht van onze Greta.....

Net zo min als hier trouwens. Je maakt je als zender een beetje belachelijk met zo'n kermisattractie . Daar moet ik Peter gelijk in geven, vooruit 1 keertje dan

En dat allemaal over de bol van Natalee.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 00:41 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Hohoho Duikkie, zo ging het de vorige keer helemaal niet . Toen de zaak werd gesloten was Petertje al maanden bezig om de met coke overgoten zaken via crimineel Patrick door Joran te laten vertellen. OM Aruba was toen nog niet op de hoogte gebracht van de toenemende smaakmakende, zo makkelijk te verifieren verhalen van Joran.
Eigenlijk raar he, OM weet niet dat Joran zogenaamd vet aan het bekennen is. Niemand vertelt hun dat.....Ach ja, dollars zijn belangrijker dan gerechtigheid zullen we maar zeggen.
Net zoals nu, maar ja we weten nog niet wat die leugentest vertelt. Vast niks spannends, anders hadden we het al lang geweten. Maar misschien was Jaap wel zo verstandig dit keer OM op te hoogte te houden. Wat denk je?

Jaap heeft in de roddelblaadjes tot nu toe ook niets gezegd over eerst sluiten van de zaak . Hij was aan het onderhandelen en dat ging allemaal heel voorspoedig.
Ik denk dat Amerika niet zit te wachten op nog meer u vraagt wij draaien voor veel dollartjes. Slag in het gezicht van de ABC ratings Emmy winnaar, toch? En in het gezicht van onze Greta.....

Net zo min als hier trouwens. Je maakt je als zender een beetje belachelijk met zo'n kermisattractie . Daar moet ik Peter gelijk in geven, vooruit 1 keertje dan

En dat allemaal over de bol van Natalee.

ik zie meer overeenkomsten dan verschillen , ook hier is jaap maanden me bezich geweest zegt hij vanaf december 2008, OM op aruba , ik denk dat die helemaal niet meer zo actief is met de natalee holloway zaak, ze geloven het allemaal wel. ze moeten het denk ik hebben van een op gouden schaal kant en klaar voorgekauwd proces.

en wat jaap betreft, hij heeft al gezegd dat alles wat joran gevraagd was via de leugentest , joran loog of zoiets dan , kortom daar hebben ze in een rechtstaat ook niets aan. maar ook ik heb de uitzending niet gezien, zou zo maar eens een herhaling van de greta tape's kunnen zijn, daar hebben we trouwens ook maar 1 tape van gehoort waren er drie. ook van peter r de vries hebben we maar 1:30 uur terwijl er 20 uur was.

de rest zal wel zo overduidelijk gelogen of stom gedrag zijn, dat je daar geen tv van kan maken , zeker niet een richting op

verder is alles kermis rond deze zaak, het blijft leuk om te volgen hoe het OM iets niet rond kan krijgen, zonder lichaam. terwijl de laatste persoon die haar gezien heeft toch meerdere malen heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor de vermissing ( of je nu het diep in de zee verhaal, het doorverkopen aan paul van der sloot op strand of andere verzonnen verhalen ) 1 ding is wel boven water gekomen hoeveel bewijs je ook aandraagt , het is niets als er geen lichaam is ( goed gedaan paul )

quote:

Op maandag 11 mei 2009 07:33 schreef duikkie het volgende:

[..]

ik zie meer overeenkomsten dan verschillen , ook hier is jaap maanden me bezich geweest zegt hij vanaf december 2008, OM op aruba , ik denk dat die helemaal niet meer zo actief is met de natalee holloway zaak, ze geloven het allemaal wel. ze moeten het denk ik hebben van een op gouden schaal kant en klaar voorgekauwd proces.

en wat jaap betreft, hij heeft al gezegd dat alles wat joran gevraagd was via de leugentest , joran loog of zoiets dan , kortom daar hebben ze in een rechtstaat ook niets aan. maar ook ik heb de uitzending niet gezien, zou zo maar eens een herhaling van de greta tape's kunnen zijn, daar hebben we trouwens ook maar 1 tape van gehoort waren er drie. ook van peter r de vries hebben we maar 1:30 uur terwijl er 20 uur was.

de rest zal wel zo overduidelijk gelogen of stom gedrag zijn, dat je daar geen tv van kan maken , zeker niet een richting op

verder is alles kermis rond deze zaak, het blijft leuk om te volgen hoe het OM iets niet rond kan krijgen, zonder lichaam. terwijl de laatste persoon die haar gezien heeft toch meerdere malen heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor de vermissing ( of je nu het diep in de zee verhaal, het doorverkopen aan paul van der sloot op strand of andere verzonnen verhalen ) 1 ding is wel boven water gekomen hoeveel bewijs je ook aandraagt , het is niets als er geen lichaam is ( goed gedaan paul )

duikkie, juristen spreken en denken nu eenmaal anders dan de average-guy-next-door, dat is nou eenmaal een gegeven, komen al gauw met algemeen geldende rechtsbeginselen op de proppen , als ik Paul was geweest had ik precies hetzelfde gezegd. Dus deze kun je schrappen, staande + zittende magistratuur weet daar als geen ander alles van

sorry maar verder kan ik je weer niet helemaal volgen hoor Je zegt Joran liegt alles bij elkaar en in een volgende zin zeg je dat hij 'toch meerdere malen heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor" enz enz?

Misschien moet je toch ook maar een beetje meer bij de officiële verklaringen gaan houden, dat zijn namelijk basis processtukken waarop een eventueel proces gevoerd zal worden, onzin verhalen worden niet meegenomen tenzij zij enig ondersteunende & wettige & overtuigende elementen (bewijs) bevatten. Het OM weet dat dat laatste niet het geval is en dat weet jij ook, toch? O ja, wat de uitslag van de leugendetectortest ook moge zijn, deze kan met een idd met een megaboog de prullenbak in maar dat had je zelf ook al begrepen gelukkig

quote:

Op maandag 11 mei 2009 08:59 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

duikkie, juristen spreken en denken nu eenmaal anders dan de average-guy-next-door, dat is nou eenmaal een gegeven, komen al gauw met algemeen geldende rechtsbeginselen op de proppen , als ik Paul was geweest had ik precies hetzelfde gezegd. Dus deze kun je schrappen, staande + zittende magistratuur weet daar als geen ander alles van

sorry maar verder kan ik je weer niet helemaal volgen hoor Je zegt Joran liegt alles bij elkaar en in een volgende zin zeg je dat hij 'toch meerdere malen heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor" enz enz?

Misschien moet je toch ook maar een beetje meer bij de officiële verklaringen gaan houden, dat zijn namelijk basis processtukken waarop een eventueel proces gevoerd zal worden, onzin verhalen worden niet meegenomen tenzij zij enig ondersteunende & wettige & overtuigende elementen (bewijs) bevatten. Het OM weet dat dat laatste niet het geval is en dat weet jij ook, toch? O ja, wat de uitslag van de leugendetectortest ook moge zijn, deze kan met een idd met een megaboog de prullenbak in maar dat had je zelf ook al begrepen gelukkig

het zal wel nooit wat worden met die zaak rond natalee, of joran moet nou heel erg in de knoei komen met zijn geweten. voor het publiek is het wel duidelijk hoe het ongeveer is gegaan dan. er is gewoon wat gebeurt en om een of andere reden is het lichaam goed weg gemaakt. hoogst waarschijnlijk om wat loopbanen te sparen, dat joran daar tot alle hogere machten dood zijn voor moet bloeden op internet en waarschijnlijk ook in dagelijks leven dat is dan het lot.

wat ik met joran en zijn verhalen bedoel is , dat er wel een constante lijn in te zien is. behalve de leugen dan. joran weet gewoon misschien van horen zeggen dat er voor een oplossing is gezorgd dat het lichaam niet boven water komt.
effe grof weergeven dan : joran tegen de broers, "als jullie niet weten wat er met dat meisje gebeurt is , dan is er niets met dat meisje gebeurt. de eerste verklaring ik ben uitgestapt met natalee bij fischerman's hut met vaders paul erbij verklaart, daarna weer ingestapt om vervolgens natalee bij hotel af te zetten
toen had hij natalee achtergelaten op strand onder de bomen om hulp te halen ( bij van eeem) , toen weer verkocht op het strand, enz,enz

ik zie hier toch wel een lijn in, joran draait er goed omheen , maar ergens voel je gewoon dat het niet pluis is, het is niet een gewone vermissing, anders hoef je niet te liegen, hou je vast aan ik heb haar achtergelaten punt.

verder heb ik het niet zo op jurische dingen, bijvoorbeeld wel twee mannen 8 jaar veroordelen, en daarna waarschijnlijk de dader vrij te moeten laten door gebrek aan overtuigend bewijs ( puttense moordzaak)

joran bewijst zelfs door al zijn leugens, dat hij meer weet. hoe meer joran liegt des te meer je weet dat het hem toch nog niet los kan laten. waarschijnlijk zitten wij zo ver van de waarheid af, wat er echt is gebeurt dat joran ook zo makkelijk hierover kan liegen.

als iemand vraagt heb je haar in de zee gedumpt, is het makkelijk liegen toch van der eem wou dat horen. wat weer meer bij de waarheid komt is dat natalee bezweek in zijn armen, volgens mij hoeft dit niet op strand te zijn. hij hulp zocht en gevonden heeft en dat toen voor een oplossing is gezorgt. en dan is het ook veilig liegen, je verzint gewoon wat, gevoed door de vragensteller.

zal weer wel niet te begrijpen zijn , maar sommige stukjes zijn volgens mij wel waar, joran weet dat natalee dood was of werd hem gezegd nadat ze gek deed, joran is weggestuurd. het wordt hem ingepeperd dat hij schuldig is of anders zijn familie wel, daarom zien we van die gekke dingen, verder is het kermis.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 09:38 schreef duikkie het volgende:

[..]

het zal wel nooit wat worden met die zaak rond natalee, of joran moet nou heel erg in de knoei komen met zijn geweten. voor het publiek is het wel duidelijk hoe het ongeveer is gegaan dan. er is gewoon wat gebeurt en om een of andere reden is het lichaam goed weg gemaakt. hoogst waarschijnlijk om wat loopbanen te sparen, dat joran daar tot alle hogere machten dood zijn voor moet bloeden op internet en waarschijnlijk ook in dagelijks leven dat is dan het lot.

wat ik met joran en zijn verhalen bedoel is , dat er wel een constante lijn in te zien is. behalve de leugen dan. joran weet gewoon misschien van horen zeggen dat er voor een oplossing is gezorgd dat het lichaam niet boven water komt.
effe grof weergeven dan : joran tegen de broers, "als jullie niet weten wat er met dat meisje gebeurt is , dan is er niets met dat meisje gebeurt. de eerste verklaring ik ben uitgestapt met natalee bij fischerman's hut met vaders paul erbij verklaart, daarna weer ingestapt om vervolgens natalee bij hotel af te zetten
toen had hij natalee achtergelaten op strand onder de bomen om hulp te halen ( bij van eeem) , toen weer verkocht op het strand, enz,enz

ik zie hier toch wel een lijn in, joran draait er goed omheen , maar ergens voel je gewoon dat het niet pluis is, het is niet een gewone vermissing, anders hoef je niet te liegen, hou je vast aan ik heb haar achtergelaten punt.

verder heb ik het niet zo op jurische dingen, bijvoorbeeld wel twee mannen 8 jaar veroordelen, en daarna waarschijnlijk de dader vrij te moeten laten door gebrek aan overtuigend bewijs ( puttense moordzaak)

joran bewijst zelfs door al zijn leugens, dat hij meer weet. hoe meer joran liegt des te meer je weet dat het hem toch nog niet los kan laten. waarschijnlijk zitten wij zo ver van de waarheid af, wat er echt is gebeurt dat joran ook zo makkelijk hierover kan liegen.

als iemand vraagt heb je haar in de zee gedumpt, is het makkelijk liegen toch van der eem wou dat horen. wat weer meer bij de waarheid komt is dat natalee bezweek in zijn armen, volgens mij hoeft dit niet op strand te zijn. hij hulp zocht en gevonden heeft en dat toen voor een oplossing is gezorgt. en dan is het ook veilig liegen, je verzint gewoon wat, gevoed door de vragensteller.

zal weer wel niet te begrijpen zijn , maar sommige stukjes zijn volgens mij wel waar, joran weet dat natalee dood was of werd hem gezegd nadat ze gek deed, joran is weggestuurd. het wordt hem ingepeperd dat hij schuldig is of anders zijn familie wel, daarom zien we van die gekke dingen, verder is het kermis.

duikkie 'voor het publiek is het wel duidelijk hoe het ongeveer is gegaan' is flauwekul, het publiek DENKT te weten hoe het ongeveer is gegaan, net als jij trouwens maar het publiek weet helemaal noppelepop vaart blind op Joran's indianenverhalen, mediaverhalen en mediaveroordelingen, je kent de woorden trial by media, mediacircus en kermisattractie toch wel (alles ook dankzij onze heldin petertje - een van de grootste geboefte himself met zijn kameraadjes-vrouwenmeppers Patrick vd Eem en Sander van Betten -nog zo eentje ja! )
Onschuldpresumptie ruleszzz en daar zullen alle bla-bla-bla-kletsmeijers zich bij neer moeten neerleggen

Hmmm,
Volgens mij gaan Sander van Betten en vrouwenmishandeling niet echt samen maar . .
Kun je dit even onderbouwen? Dank je

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:23 schreef bastibro het volgende:
Hmmm,
Volgens mij gaan Sander van Betten en vrouwenmishandeling niet echt samen maar . .
Kun je dit even onderbouwen? Dank je

Je huiswerk niet gedaan? Foei!

hint: politie Zwolle...

Is van Betten niet die knaap van 'recherchebureau' K2?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 20:24 schreef mrBhimself het volgende:
Is van Betten niet die knaap van 'recherchebureau' K2?

Jah! Psies!

Die aapjes dat ben jij buster je zet daar als gast de meest gore foto's neer .
Ga zo vooral door ,zal je later wel vertellen van wie dat forum is !

[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 12-05-2009 09:06:04 ]

Als we het toch over andere fora moeten hebben, de Refugees zijn nog wel interessant en amusant.

Het laatste Refugees nieuws:

Beth Holloway is even terug; was ook wel te verwachten want de kassa moet blijven rinkelen natuurlijk.

http://refugeesunleashed.net/about19965.html


Peterick

lijkt bij de Refugees de plaats van Terrible Child te hebben ingenomen.

http://refugeesunleashed.net/about19548-450.html

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 08:48 schreef johan555 het volgende:
Die aapjes dat ben jij buster je zet daar als gast de meest gore foto's neer .
Ga zo vooral door ,zal je later wel vertellen van wie dat forum is !

Whoehoehoe lachuhhh "zal je later wel vertellen van wie dat forum is !" Vette pret!!!

Het is juist interessant om te kijken welke trollen daar allemaal posten
Die jongens van roberto's watersport en iemand uit curacao kreeg ik al door

Hoe zijn de boefjes vanuit C&C met haar naar de auto gelopen volgens jouw Duikkie ,welke route ?

op volle kracht vooruit!

3x raden: wie-is-wie?

Peter R. de Vries verlengt contract met 3 jaar!
Gepubliceerd op dinsdag 12 mei 2009



(Sentimento.nl) - Peter R. de Vries is ook de komende drie jaar te zien bij SBS 6. De vele malen bekroonde misdaadverslaggever heeft een nieuw contract getekend met producent Endemol en SBS Broadcasting. De nieuwe driejarige overeenkomst is een voorzetting van de huidige succesvolle samenwerking. Peter R. de Vries, misdaadverslaggever is momenteel elke zondagavond om 21.30 uur te zien en trekt wekelijks gemiddeld bijna 1,2 miljoen kijkers.

Het inmiddels wereldwijd bekende programma van Peter R. de Vries bestaat al veertien jaar en is nog altijd onverminderd succesvol en populair. Hoogtepunt was natuurlijk de met een Emmy bekroonde uitzending over Natalee Holloway waarin Joran van der Sloot toegaf betrokken te zijn bij de verdwijning van de Amerikaanse studente. Maar het programma loste de afgelopen jaren ook diverse geruchtmakende moordzaken op en zorgde er zo voor dat onschuldige mensen werden vrijgesproken en daders terechtstonden.

Peter R. de Vries: ”Een programma als dit is uniek in zijn soort en vergt deskundigheid en zorgvuldigheid. Het ervaren team waarmee ik werk is van onschatbare waarde en niet zomaar inwisselbaar. Ik ben ervan overtuigd dat we de aankomende seizoenen opnieuw een aantal indrukwekkende zaken aan het licht zullen brengen.”

Eric van Stade, algemeen directeur SBS Broadcasting: “We zijn ongelooflijk trots dat Peter nog drie jaar heeft bijgetekend. Zijn programma is letterlijk van onschatbare waarde en heeft veelvuldig grote maatschappelijke impact. Peter - en niet te vergeten zijn uitmuntende team - leveren week in, week uit een topprestatie. Daarmee behoort Peter R. de Vries, misdaadverslaggever tot de kroonjuwelen van SBS 6.

Peter Adrichem, Directeur Endemol Nederland: “Het programma zoals Peter R. de Vries dat al sinds 1995 samen met zijn team op onnavolgbare wijze maakt is iets waar we als producent bijzonder trots op zijn. Het verband waarbinnen we dit programma maken heeft bij herhaling geleid tot successen. Neem de Puttense moordzaak, de affaire rond Mabel Wisse Smit en de uitzending rond Joran van der Sloot. We zijn bijzonder verheugd dat we de samenwerking met SBS en Peter ook de komende jaren zullen voortzetten.”

Ga je hier ook foto's posten en Stalken OuweFiets ?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 10:24 schreef yyentle het volgende:
Als we het toch over andere fora moeten hebben,

Niet dus, en dit is ook wel weer genoeg gekat

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 16:23 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Niet dus, en dit is ook wel weer genoeg gekat

Misschien is het wel zo eerlijk als je, in plaats van meteen op mijn opmerking te duiken, ook eens wat zegt van de racisten Johan555 en Bastribo die mensen zonder een spoortje bewijs veroordelen; Johan 555 is overigens diegene die bij voortduring naar allerlei dubieuze websitejes verwijst en, zoals je zelf kunt lezen, probeert te achterhalen wie waar post.

The Refugees is het best gelezen en grootste buitenlandse forum waar alle info terug te vinden is.
Enne, voor het geval het je ontgaan is, Natalee is een Amerikaanse.

Het past niet bij een moderator om met twee maten te meten

En dan hebben we het nog niet eens over de foto's van mensen die niets met de Holloway case te maken hebben. Omdat de mensen met Joran zijn gezien, worden hun foto's hier maar gewoon op FOK geplaatst; geen moderator die er iets van zegt. Ronduit schandalig.

[ Bericht 6% gewijzigd door yyentle op 12-05-2009 17:09:40 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 16:51 schreef yyentle het volgende:

[..]

Misschien is het wel zo eerlijk als je, in plaats van meteen op mijn opmerking te duiken, ook eens wat zegt van de racisten Johan555 en Bastribo die mensen zonder een spoortje bewijs veroordelen; Johan 555 is overigens diegene die bij voortduring naar allerlei dubieuze websitejes verwijst en, zoals je zelf kunt lezen, probeert te achterhalen wie waar post.

The Refugees is het best gelezen en grootste buitenlandse forum waar alle info terug te vinden is.
Enne, voor het geval het je ontgaan is, Natalee is een Amerikaanse.

Het misstaat een moderator niet hoor, om met twee maten te meten

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 16:58 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Helemaal met je eens yyentle

behalve dan die laatste zin, die wil je vast effe aanpassen (hint: niet) of misschien zelfs nog beter deleten.

Dank je Buster, ik heb het aangepast. Ik was een beetje boos toen ik het bericht van Harajuka las.

Wat een onzin zeg! Moet je kijken wat een beledigingen en troep ik over me heen heb gehad van die randdebielen. En dan dat jonge meisje wiens foto gewoon blijft staan.

Als ik haar was had ik FOK aangeklaagd.

Leuk meisje trouwens.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 17:11 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dank je Buster, ik heb het aangepast. Ik was een beetje boos toen ik het bericht van Harajuka las.

Wat een onzin zeg! Moet je kijken wat een beledigingen en troep ik over me heen heb gehad van die randdebielen. En dan dat jonge meisje wiens foto gewoon blijft staan.

Als ik haar was had ik FOK aangeklaagd.

Leuk meisje trouwens.

Klagen over ranzige smerige laster heeft geen zin. FOK hanteert namelijk 'vrijheid van meningsuiting'

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 18:07 schreef JoBuster het volgende:

Niet FOK joh, maar de idioten die Joran en zijn vriend(inn)en stalken.

FOK heeft toch ook een verantwoordelijkheid? Fok laat toch die foto's gewoon staan?

Maar goed, het meisje woont niet in Nederland begreep ik; het is ook wel veel moeite allemaal.

Toch denk ik dat je een forum, dat zich aan dergelijke praktijken schuldig maakt, eenvoudig kunt aanklagen als je geen toestemming hebt gegeven wegens het schenden van het portretrecht en de privacywetgeving.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 18:29 schreef yyentle het volgende:

[..]

FOK heeft toch ook een verantwoordelijkheid? Fok laat toch die foto's gewoon staan?

Maar goed, het meisje woont niet in Nederland begreep ik; het is ook wel veel moeite allemaal.

Toch denk ik dat je een forum, dat zich aan dergelijke praktijken schuldig maakt, eenvoudig kunt aanklagen als je geen toestemming hebt gegeven wegens het schenden van het portretrecht en de privacywetgeving.

Je hebt gelijk yyentle maar zolang niemand formeel protesteert zal het FOK een rotzorg zijn. Het gepruts van zegt genoeg..

Everyone that reads these forums know that you and your scared monkeys hate forums lie through your teeth. What a disgusting little man you are. Really Pathetic!

Het is duidelijk wat je schrijft iedereen weet dat het tegendeel is waar

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 18:07 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Ach schelden doet geen pijn toch yyentle, zeker niet als je weet waar het in dit geval vandaan komt.
Maar die zaak met het vriendinnetje van Joran dat was inderdaad behoorlijk ziek, vooral de bedreigingen aan haar adres van die engerds van CnG waren walgelijk.
[..]

Niet FOK joh, maar de idioten die Joran en zijn vriend(inn)en stalken.
Die viespeuken van CnG krijgen hun trekken echt wel thuis.

AYO!

Hier het internet cafeetje waar Dirt-pock Kalpoe nog steeds werkt:

En wat wil je daar mee zeggen mijnheer Bro?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 19:58 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dit keer geen vertrouwen in de KLPD, officier van justitie Hans Mos en Peter R. de Vries?

quote:

Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.

http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-joran-bevestigt.htm

quote:

Jorans vrienden Deepak en Satish die eveneens voor de zaak meerdere malen hebben vastgezeten, zijn totaal onschuldig. Joran erkent niet zonder trots dat hij ze heeft misbruikt om een alibi te creëren. Hij noemt ze “enorme domme jongens”.

http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee.htm

Waarom geloven jullie de onderzoekers niet?

Kost het Beth Holloway teveel geld als blijkt dat er geen groepsverkrachting was?

Of is het geen showtime meer voor Beth Holloway als blijkt dat Natalee de pest aan haar aantoonbaar leugenachtige moeder had?

Het is goed mogelijk dat Natalee is bezweken aan haar extreme gezuip toch?
Veel getuigen vertelden dat er ook drugs in het spel waren.

Dat was toch de reden dat de meisjes snel van het eiland afmoesten zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?

Hans Mos vertelt zelf dit jaar nog dat Beth Holloway niet wil meewerken aan onderzoek naar Natalee.

Moeten Deepak en Satish boeten voor het feit dat Beth Holloway tekort is geschoten?

YYentl..You can tell your friends there will be no money for them Let them come to the U.S and commit perjury..We will have a nice cell waiting for Deepak and Satish





[ Bericht 6% gewijzigd door observer777 op 12-05-2009 21:04:23 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 20:38 schreef observer777 het volgende:
YYentl..You can tell your friends there will be no money for them Let them come to the U.S and commit perjury..We will have a nice cell waiting for Deepak and Satish

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Hij lijkt Dracula wel, met zijn rood-doorlopen ogen.
Volgens mij is ie STONED.

Dan zijn broertje Dirt-pock. De eerste neger die ik zie met gele tanden

Indeed those teeth are really yellow Bastibro! I guess thats why the only girl he ever got to leave a bar with him was so drugged out she could barely walk. Is it a coincidence she was never seen ever again? Where is Natalee?

Volgens mij gaat het hier om de zaak Holloway en ik geloof dat Buster het daar liever niet over heeft .
Iedereen stalkertje noemen ,jocchie ,sukkeltje en ga zo maar even door .
Zijn bedoeling is de discussie te ontregelen en het over luchtige cold case achtige zaakjes te hebben .
Iedereen wordt aangevallen en geziekt door Buster en Ouwefiets ,als Caseu of iemand anders iets zinnigs post is het meteen shit ,ouwe zooi en niks waard .
Buster en Ouwefiets heb het over de zaak Holloway en zo niet begin anders ergens een topicje waar je jullie onzin kunnen spuien .