Tuurlijk niet man , er zijn 127 vrouwen in Nederland met een dergelijke titel . Waarvan allen 50 jaar en ouder. Waarschijnlijk bedoelt tie zn oma ofzoquote:
Ik bedoel meer dat de meeste professoren (iig in de biologie) Dr. zijn, en geen Drs.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:06 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Nouja de drs mocht ze gebruiken nadat ze iets had geschreven ooit. En de prof nadat ze iets had uitgelegt aan een boel mensen![]()
Heej, ik ben zo slim ook niet hoor. Ik zie er gewoon verdomd goet uit. Vandaar.
Die zitten volgens mij aan de overkant hoor, maar ik ben voor, eens kijken hoe stoer de hooligans dan nog zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:04 schreef ebeaydojraes het volgende:
dat niet alleen, maar vlakbij hebben we een mariniers kazerne staan... wel zo makkelijk om die ff uit hun bed op te trommelen om zo'n plein schoon te vegen van het tuig
Dat blijktquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:06 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Nouja de drs mocht ze gebruiken nadat ze iets had geschreven ooit. En de prof nadat ze iets had uitgelegt uitgelegd aan een boel mensen![]()
Heej, ik ben zo slim ook niet hoor . Ik zie er gewoon verdomd goet uit. Vandaar.
Dat zou ik bij god niet weten!quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:08 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat de meeste professoren (iig in de biologie) Dr. zijn, en geen Drs.
Moet gewoon een voetbalwet komen, we hebben een nieuwe evenementen-wet ja dat weer wel. Nee in Nederland doen ze het weer anders. Geen publiek uitspelende team mee naar Rotterdam <==> Amsterdam. Iets dat in Engeland ondenkbaar zou zijn , terwijl ze daar de laatste jaren de zaken wél op orde hebben. Zelfs een simpel concept overnemen in Den haag is teveel gevraagdquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar die rellen in dat filmpje 27 mensen aangehouden. Ik tel toch echt minstens 100 man die met bivakmutsen, sjaals over het gezicht en petjes, stenen loopt te gooien. Je zou toch zeggen dat het wel mogelijk moet zijn die lui van de echte supporters te onderscheiden. Ik ga nooit naar voetbal, maar ik ga er vanuit dat er toch ook vaders met kinderen zijn, jongeren die gewoon met voetbalsjaal om de nek een leuke middag gehad hebben, ouderen.
Ik heb wel eens een prof. ir. gehad, maar dat is de enige die ik ooit ben tegengekomen. Het komt, zeker bij de jongere professoren, echt heel heel zelden voor.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:08 schreef Neuroscience het volgende:
Ik bedoel meer dat de meeste professoren (iig in de biologie) Dr. zijn, en geen Drs.
Ik hoop dat je er begrip voor hebt dat ik toch niet onze doopnamen ga vertellen hier. Zo gek jong zijn we ook niet meer trouwens. Als we naar een discotheek gaan vallen we opquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een prof. ir. gehad, maar dat is de enige die ik ooit ben tegengekomen. Het komt, zeker bij de jongere professoren, echt heel zelden voor.
Hoe doen ze het daar dan? Ik dacht altijd dat de voetbalhooligans een soort onuitroeibaar probleem waren, tenminste als je het spelletje voor de supporters leuk wil houden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:12 schreef Pacmaniac het volgende:
Nee in Nederland doen ze het weer anders. Geen publiek uitspelende team mee naar Rotterdam <==> Amsterdam. Iets dat in Engeland ondenkbaar zou zijn , terwijl ze daar de laatste jaren de zaken wél op orde hebben.
Met een poging om op normale toon verder te gaan:quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:12 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Moet gewoon een voetbalwet komen, we hebben een nieuwe evenementen-wet ja dat weer wel. Nee in Nederland doen ze het weer anders. Geen publiek uitspelende team mee naar Rotterdam <==> Amsterdam. Iets dat in Engeland ondenkbaar zou zijn , terwijl ze daar de laatste jaren de zaken wél op orde hebben. Zelfs een simpel concept overnemen in Den haag is teveel gevraagd
Na de ramp in engeland hebben ze daar de hekken weg gedaan. Maar wel de regel gezet:quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe doen ze het daar dan? Ik dacht altijd dat de voetbalhooligans een soort onuitroeibaar probleem waren, tenminste als je het spelletje voor de supporters leuk wil houden.
Klinkt goed, waar wachten ze in Nederland op? Die drie keer per jaar dat ik voetbal kijk valt het mij ook altijd op dat in Engeland de tribunes veel dichter op het veld staan, en dan ook nog zonder hekken, dat is voor de toeschouwers en voetballers ook veel leuker.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:19 schreef Wappie78 het volgende:
Na de ramp in engeland hebben ze daar de hekken weg gedaan. Maar wel de regel gezet:
iedereen die op het veld komt of relt: levenslang stadiumverbod.
Dat werkt. In engeland zijn de hekken niet meer nodig en dat is eigenlijk toch wel het land met hele heftige 'fans'....
Het komt erop neer dat mensen die lopen te rellen en gepakt worden een levenslang stadionverbod krijgen , en zich daarnaast op wedstrijddagen van hun team (ook uitwedstrijden) zich verplicht moeten melden bij de politie óf d.m.v. het dragen van een elektronische enkelband gedwongen de deur niet uit kunnen.(banning order)quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe doen ze het daar dan? Ik dacht altijd dat de voetbalhooligans een soort onuitroeibaar probleem waren, tenminste als je het spelletje voor de supporters leuk wil houden.
Je moet je dan wel bedenken waarom engeland dit kan doen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Klinkt goed, waar wachten ze in Nederland op? Die drie keer per jaar dat ik voetbal kijk valt het mij ook altijd op dat in Engeland de tribunes veel dichter op het veld staan, en dan ook nog zonder hekken, dat is voor de toeschouwers en voetballers ook veel leuker.
Aha, ik ben zelf ook zeer gesteld op privacy, zelfs in Nederland vind ik dat er veel te weinig aandacht is voor de inmenging van de overheid op het gebied van privacy in ons dagelijk leven. Als het met cameratoezicht moet dan hoeft het van mij niet, maar ze zouden op z'n minst wel kunnen beginnen om het systeem uit Engeland op de reguliere arrestanten toe te gaan passen, ik denk dat dat ook wel enige preventieve werking gaat hebben.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:29 schreef Wappie78 het volgende:In Engeland is het zo dat er op dit moment enkele miljoenen (!) camera's hangen. Met gezichtsherkenningsoftware daar weer achter en een enorme database. Als burger heb je in Engeland nog minder privacy dan hier of zelfs China. Ik denk dat dit hele systeem van hun alleen daardoor haalbaar is. Persoonlijk vind ik het dat niet waard. Ik vind vrijheid van gaan en staan zonder dat de overheid elke meter weet waar je bent veel belangrijker dan het inperken van voetbalrellen. Omdat daar iedereen het slachtoffer van is, terwijl dat bij voetbalrellen toch een stuk minder mensen zijn.
Gedeeltelijk is dat er ook al geloof ik Notoire rellers moeten zich als hun clubje een wedstrijd heeft melden op het politiebureau in hun stadje. Clubs en de KNVB en de strafrechter geven harde straffen aan mensen die gepakt worden. De geldboetes vind ik zelf wel een een beetje absurd. 10.000 euro is niet ongewoon. Maar dat word dan door clubs opgelegd. Ik begrijp die constructie zelf ook niet. Voor mij lijkt het alsof daar geen rechter aan te pas komt. Terwijl er in mijn ogen toch wel ergere dingen nog gebeuren waarbij slachtoffers blij mogen zijn als ze een bedrag met 4 cijfers krijgen. En dan praat ik over verkrachting en zelfs moord. Maar ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik ook geen die-hard voetballer ben ofzo, dus of dit ook echt zo is weet ik nieteens. Dat wil zeggen, ik heb het nooit opgezocht.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aha, ik ben zelf ook zeer gesteld op privacy, zelfs in Nederland vind ik dat er veel te weinig aandacht is voor de inmenging van de overheid op het gebied van privacy in ons dagelijk leven. Als het met cameratoezicht moet dan hoeft het van mij niet, maar ze zouden op z'n minst wel kunnen beginnen om het systeem uit Engeland op de reguliere arrestanten toe te gaan passen, ik denk dat dat ook wel enige preventieve werking gaat hebben.
Nederland is wereldwijd toonaangevend als het gaat om laf beleid voeren. Of het nu gaat om rellende supporters of de aanpak van criminele Marokkanen constant lopen ze achter de feiten aan.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:39 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Gedeeltelijk is dat er ook al geloof ik Notoire rellers moeten zich als hun clubje een wedstrijd heeft melden op het politiebureau in hun stadje. Clubs en de KNVB en de strafrechter geven harde straffen aan mensen die gepakt worden. De geldboetes vind ik zelf wel een een beetje absurd. 10.000 euro is niet ongewoon. Maar dat word dan door clubs opgelegd. Ik begrijp die constructie zelf ook niet. Voor mij lijkt het alsof daar geen rechter aan te pas komt. Terwijl er in mijn ogen toch wel ergere dingen nog gebeuren waarbij slachtoffers blij mogen zijn als ze een bedrag met 4 cijfers krijgen. En dan praat ik over verkrachting en zelfs moord. Maar ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik ook geen die-hard voetballer ben ofzo, dus of dit ook echt zo is weet ik nieteens. Dat wil zeggen, ik heb het nooit opgezocht.
(offtopic: ik mis BOF echt... en Nederland heeft BOF nu harder nodig dan ooit.)
Dat is weer een ander discussiepunt denk ik. Ik zou niet willen ruilen met het amerikaanse systeem bijvoorbeeld. 3 strikes is out. Na 2 keer heb je geen zak meer te verliezen. En dat zie je dan ook terug in de cijfers van de misdaad. Onmenselijk straffen is ook niet de oplossing. Maar in het geval van spelletjes vind ik wel: rellen? Tot nooit meerquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:42 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Nederland is wereldwijd toonaangevend als het gaat om laf beleid voeren. Of het nu gaat om rellende supporters of de aanpak van criminele Marokkanen constant lopen ze achter de feiten aan.
Volgens mij kan dat niet. De club kan helemaal geen boete opleggen aan een supporter, want de club heeft geen machtsmiddelen om dat af te dwingen. Misschien dat er een schadevergoeding aan de club toegewezen wordt door de rechter, dan staan de club namelijk wel machtsmiddelen tot zijn beschikking om tot betaling te dwingen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:39 schreef Wappie78 het volgende:
De geldboetes vind ik zelf wel een een beetje absurd. 10.000 euro is niet ongewoon. Maar dat word dan door clubs opgelegd. Ik begrijp die constructie zelf ook niet. Voor mij lijkt het alsof daar geen rechter aan te pas komt.
Thnx voor de info iig.quote:Maar ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik ook geen die-hard voetballer ben ofzo, dus of dit ook echt zo is weet ik nieteens. Dat wil zeggen, ik heb het nooit opgezocht.
Ik ga dat eens even uitzoeken. Want ik vermoed dat de mensen met een seizoenskaart wel degelijk akkoord gaan met die geldboetes bij wangedrag.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet. De club kan helemaal geen boete opleggen aan een supporter, want de club heeft geen machtsmiddelen om dat af te dwingen. Misschien dat er een schadevergoeding aan de club toegewezen wordt door de rechter, dan staan de club namelijk wel machtsmiddelen tot zijn beschikking om tot betaling te dwingen.
[..]
Thnx voor de info iig.
Mja, je hebt de beelden gezien?quote:Op woensdag 6 mei 2009 04:06 schreef tong80 het volgende:
In Rotterdam heeft de politie bij een
bevrijdingsfeest op een terrein aan de
Zalmhaven waarschuwingsschoten gelost.
Twee groepen jongeren waren daar met
elkaar slaags geraakt.Zij keerden zich
tegen agenten die op de ongeregeldheden
waren afgekomen.De agenten losten
waarschuwingsschoten en het feest werd
afgebrokenNiemand is gearresteerd.
Niet iedereen die vecht met een petje van een club is gelijk een hooliganquote:Op woensdag 6 mei 2009 01:04 schreef QFX23 het volgende:
[..]
Tja, en terwijl het op de meeste hardcore-feestjes ook best gezellig en gemoedelijk zijn. Voetbalshirtjes zijn daar dan ook verboden.
Voetbalhooligans zijn gewoon nog minder leuke feestgangers dan de gemiddelde relallochtoon.
Volgens mij staan de harde kernen van Feijenoord niet echt op hele goede voet met elkaar?quote:Op woensdag 6 mei 2009 02:18 schreef theyshootingtupac het volgende:
[..]
Wat een gelul![]()
RJK is harde kern van Feyenoord
net als SCF en F3R
Die gaan niet tegen mekaar!! En lopen gasten van elke nationaliteit rond bij harde kern Feyenoord.
Zo zie je maar gaat prima een multiculturele samenleving.
Voetbalwet heeft geen kont zin.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:12 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Moet gewoon een voetbalwet komen, we hebben een nieuwe evenementen-wet ja dat weer wel. Nee in Nederland doen ze het weer anders. Geen publiek uitspelende team mee naar Rotterdam <==> Amsterdam. Iets dat in Engeland ondenkbaar zou zijn , terwijl ze daar de laatste jaren de zaken wél op orde hebben. Zelfs een simpel concept overnemen in Den haag is teveel gevraagd
Is het ook.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe doen ze het daar dan? Ik dacht altijd dat de voetbalhooligans een soort onuitroeibaar probleem waren, tenminste als je het spelletje voor de supporters leuk wil houden.
Als ik bij ADO of Utrecht op een bord lees dat het veld betreden of achter een bepaald hek zo'n 15 jaar stadion verbod en een boete van ¤10.000 is, vind ik dat toch ook wel zatquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:19 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Na de ramp in engeland hebben ze daar de hekken weg gedaan. Maar wel de regel gezet:
iedereen die op het veld komt of relt: levenslang stadiumverbod.
Dat werkt. In engeland zijn de hekken niet meer nodig en dat is eigenlijk toch wel het land met hele heftige 'fans'....
Wel dus, je bent slecht geïnformeerdquote:Op woensdag 6 mei 2009 06:53 schreef Keltie het volgende:
[..]
Voetbalwet heeft geen kont zin.
In Engeland werkt'ie ook voor geen reet.
Euh nee.quote:Op woensdag 6 mei 2009 07:00 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Wel dus, je bent slecht geïnformeerd![]()
Natuurlijk rellen ze nog in Engeland, alleen veel minder dan in de jaren 80/90 niet meer in en om de stadions. Houdt in dat je gerust naar een wedstrijd kunt gaan kijken met je kind , zonder je druk te hoeven maken over je veiligheid.Op euro 2000 en 2006 nauwelijks rellen gehad Werkt dus wel.degelijkquote:Op woensdag 6 mei 2009 07:05 schreef Keltie het volgende:
[..]
Euh nee.
Zijn er nog rellen in Engeland? Jah, genoeg.
Conclusie? Voetbalwet helpt geen reet.
Inderdaad, nu pleuren ze de biervaten door de straten van de pubsquote:Op woensdag 6 mei 2009 07:11 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Natuurlijk rellen ze nog in Engeland, alleen veel minder dan in de jaren 80/90 niet meer in en om de stadions.
Kan nu, hier in Nederland, ook zonder problemenquote:Houdt in dat je gerust naar een wedstrijd kunt gaan kijken met je kind
Euro 2000 nauwelijks rellen gehad? In België waar de Engelsen zaten was het behoorlijk feest.quote:, zonder je druk te hoeven maken over je veiligheid.Op euro 2000 en 2006 nauwelijks rellen gehad
quote:Werkt dus wel.degelijk
Het is onderdeel van een breder pakket aan maatregelen , en de wet is ingevoerd in 2000 , dat op Euro 2000 er nog wat rellen waren (al is dat niets vergeleken met het WK in Frankrijk) valt te begrijpen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 07:26 schreef Keltie het volgende:
[..]
Inderdaad, nu pleuren ze de biervaten door de straten van de pubs
Enneuh minder? Denk het niet
[..]
Kan nu, hier in Nederland, ook zonder problemen
[..]
Euro 2000 nauwelijks rellen gehad? In België waar de Engelsen zaten was het behoorlijk feest.
Zodra de politie traangas een kroeg in pleurt....
[..]
Ook daar is het nog behoorlijk los gegaan.quote:Op woensdag 6 mei 2009 07:31 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Het is onderdeel van een breder pakket aan maatregelen , en de wet is ingevoerd in 2000 , dat op Euro 2000 er nog wat rellen waren (al is dat niets vergeleken met het WK in Frankrijk) valt te begrijpen.
Duitsland 2006 waren zowel Engeland als Duitsland van de partij , perfecte plaats voor rellen zou je denken maar viel uitermate mee.
Je zal een leuk avondje uit hebben gepland en daar een biertje aan het drinken zijn. Lijkt me wel dat de politie dan moet ingrijpen. Al is het maar om de onschuldige burgers te beschermen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 07:50 schreef Lod het volgende:
Ik zou willen voorstellen dat de politie zich niet meer in zo'n vechtpartij mengt maar de betrokken groepen omsluit en ze het gewoon laten uitvechten.
En dan de laatste overlevende arresteren wegens ordeverstoring.
`quote:Op woensdag 6 mei 2009 08:07 schreef Isegrim het volgende:
Het imago van mijn mooie stad, wat doe je?
je bent knettergek!quote:Op woensdag 6 mei 2009 08:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
`
Deze gasten rellen elk weekend bij voetbalwedstrijden. Niks nieuws alleen nu is er geen voetbalwedstrijd en rellen ze onderling.
dat zijn dezelfde losers die ook in 020 hebben lopen matten hoorquote:Op woensdag 6 mei 2009 08:18 schreef joers1 het volgende:
...en wéér weten ze zich in Rotterdam niet te gedragen. Herinner me een kampioensfeest van Feijenoord (ja...eeuwen geleden ja) en toen braken ze ook de hele stad af. Om moe van te worden daar.
Achja. Of je nou in je Swift door een mensen massa rijdt, je in een boze bui door een discotheekdeur heen schiet, je eigen familie uitmoord op een regenachtige zondagochtend... het stikt gewoon van de gekken op de wereld.quote:Op woensdag 6 mei 2009 08:38 schreef Chadi het volgende:
Deze playstation generatie is helemaal de weg kwijt.
Godsamme zeg de mensheid heeft geen natuurramp nodig die is er zelf er 1 .quote:Op woensdag 6 mei 2009 08:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Achja. Of je nou in je Swift door een mensen massa rijdt, je in een boze bui door een discotheekdeur heen schiet, je eigen familie uitmoord op een regenachtige zondagochtend... het stikt gewoon van de gekken op de wereld.
het waren toevallig witte kakkelakken die aan het rellen waren tering nazis nekschot geven stuur maar naar utregtquote:Op woensdag 6 mei 2009 00:47 schreef Szura het volgende:
Rotterdam, de grootste pauperstad van heel Nederland.
Geen wonder, de helft daar is allochtoon. Die zullen ook wel weer bij de vechtpartij betrokken zijn geweest. Tuig dat het is
heeft niks met kaalkopjes te maken, stakkertje. Sterker nog, de hele harde kern van Feyenoord is tegen racisme.quote:Op woensdag 6 mei 2009 09:13 schreef newblackpanthers het volgende:
de kaalkopjes waren weer lekker bezig
Klopt, die lui hebben meer voor Nederland gedaan, dan wie ook.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:30 schreef Colnago het volgende:
Stop maar met dat 4 en 5 mei zou ik zeggen want we zijn niks veranderd.
Inderdaad. Net als Beverwijk toen in 1997 Ajax- en Feyenoordhooligans met elkaar op de vuist gingen in een weiland. Nou en? Laat ze lekker gaan dan, zolang er maar geen onschuldige gewonden vallen is het toch allemaal goed?quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:15 schreef pisnicht het volgende:
Waarom laten ze die twee groepen niet gewoon vechten? Ziekenhuiskosten wel zelf betalen uiteraard.
Daarom lees je ook nog regelmatig dat de harde kern van Feijenoord een neonazi demonstratie Rotterdam uit traptquote:Op woensdag 6 mei 2009 09:35 schreef Jamang het volgende:
[..]
heeft niks met kaalkopjes te maken, stakkertje. Sterker nog, de hele harde kern van Feyenoord is tegen racisme.
quote:Het verhaal gaat dat een jongen van de jongerenkern van Feyenoord (RJK) langs de groep Antilianen liep en werd bekogeld met bierflesjes, waarop de rest van de Jongerenkern, versterkt door een groep Molukkers, verhaal ging halen en de Antilianen blijkbaar een goed pak slaag heeft gegeven. Toen de politie kwam keerden ze zich tegen de politie en kwam er een grote groep andere jongeren bij en kreeg de politie het zwaar te verduren(ze moesten onder andere flink flessen koppen wordt er gezegd), die zich ook moest terugtrekken.
Jammer, was een leuk feesie.
Klopt, gelukkig maar!quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:31 schreef Keltie het volgende:
[..]
Daarom lees je ook nog regelmatig dat de harde kern van Feijenoord een neonazi demonstratie Rotterdam uit trapt
[..]
Het is niet mijn scene, maar ken zat gasten die de hardcore scene wel leuk vinden en het maakt echt geen fuck uit welke kleur je hebt daar. Het feit dat gabbers kaal zijn en die jongens van de Nationale Alliantie of hoe ze ook mogen heten ook, betekent niet dat ze dan hetzelfde zijn. Marokkanen gaan toch ook nooit naar de kapper maar naar iemand met een tondeuse?quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:31 schreef Keltie het volgende:
[..]
Daarom lees je ook nog regelmatig dat de harde kern van Feijenoord een neonazi demonstratie Rotterdam uit trapt
[..]
Mensen die bij alles roepen dat er commando's naar toe moeten.quote:Op woensdag 6 mei 2009 08:45 schreef Bornfree het volgende:
Zet er eens een paar commando's bij en laat deze lekker trainen. iedereen heeft dan wat hij wil. De Hooligans hun matpartij met een waardige tegenstander, en het corps comando's een goede training.
demagoog 1st klas die het wij tegen hun denken bevordert, en dit keer op keer herhalen herhalen herhalen. Nu denken de tokkies dat ze elk groepje allochtonen moet aanpakken omdat zij ons land zogenaamd verneuken. Oftwel de cyclus is een feit, over een paar jaar zijn dit de standaard taferelen op willekeurig festivaltje.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:48 schreef Jamang het volgende:
[..]
wat heeft het met Wilders te maken dan?
oh op die manierquote:Op woensdag 6 mei 2009 11:56 schreef ASroma het volgende:
[..]
demagoog 1st klas die het wij tegen hun denken bevordert, en dit keer op keer herhalen herhalen herhalen. Nu denken de tokkies dat ze elk groepje allochtonen moet aanpakken omdat zij ons land zogenaamd verneuken. Oftwel de cyclus is een feit, over een paar jaar zijn dit de standaard taferelen op willekeurig festivaltje.
Om weer de belangrijkste stad van Nederland te bombarderen?quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:17 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
We kunnen eens peilen bij de Duitsers of ze interesse hebben om...
Ik vind het inderdaad hilarisch hoe politici toch steeds iedere keer weer "verbijsterd" zijnquote:Op woensdag 6 mei 2009 11:21 schreef isogram het volgende:
Verbijsterend op vele fronten. Verbijsterend dat groepen jongeren uitgerekend zo'n feest op zo'n dag weten te verzieken. Verbijsterend hoe machteloos de politie staat tegenover dit soort gewelddadigheden.
Bepaalde mensen moeten echt eens heel hard met de neus op de feiten worden gedrukt.
Dat is dan ook nog net niet zo'n pauperige kutstad als Rotterdam, destijds vast ook niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:19 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Om weer de belangrijkste stad van Nederland te bombarderen?
A'dam lieten ze links liggen..
quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:19 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Om weer de belangrijkste stad van Nederland te bombarderen?
A'dam lieten ze links liggen..
nee. waarom moet dat in de kuip dan?quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:15 schreef woid het volgende:
[..]
in de kuip, waar de hele meute in 1 keer er in kan?
Nee hoor ze hebben gedreigd met het fijt dat A'dam de volgende zou zijnquote:A'dam lieten ze links liggen..
Frustraties jochie?quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:22 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dat is dan ook nog net niet zo'n pauperige kutstad als Rotterdam, destijds vast ook niet.
goed ook om dan te vragen om een herhaling van WOII, een paar rellende jongerenquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:24 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
He, ik sta niet te vechten op een bevrijdingsfestival...
Als het nou alleen dit incident was, maar Rotterdam heeft sowieso belachelijk hoge criminaliteitscijfers en andere indicatoren van pauperigheid. De haven mag overeind blijven, daar heeft de rest van het land nog wat aan.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:28 schreef Jamang het volgende:
[..]
goed ook om dan te vragen om een herhaling van WOII, een paar rellende jongeren
alleen Rotterdam zeker?quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:33 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Als het nou alleen dit incident was, maar Rotterdam heeft sowieso belachelijk hoge criminaliteitscijfers en andere indicatoren van pauperigheid. De haven mag overeind blijven, daar heeft de rest van het land nog wat aan.
Geregistreerde criminaliteitquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:33 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Als het nou alleen dit incident was, maar Rotterdam heeft sowieso belachelijk hoge criminaliteitscijfers en andere indicatoren van pauperigheid. De haven mag overeind blijven, daar heeft de rest van het land nog wat aan.
hoe zijn deze cijfers als je de bijlmer van amsterdam afsloopt?quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:42 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Geregistreerde criminaliteit
[ afbeelding ]
Geregistreerde vermogensmisdrijven
[ afbeelding ]
Geregistreerde vernielingen
[ afbeelding ]
Geregistreerde geweldsmisdrijven
[ afbeelding ]
Wat een onzin vraag, dan kunnen we ook voor rotterdam bepaalde wijken eruit halen. En misschien ook wel tikoetoekoeland mee laten tellen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:45 schreef woid het volgende:
[..]
hoe zijn deze cijfers als je de bijlmer van amsterdam afsloopt?
niet een onzin vraag..., ik vraag het me werkelijk afquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een onzin vraag, dan kunnen we ook voor rotterdam bepaalde wijken eruit halen. En misschien ook wel tikoetoekoeland mee laten tellen.
Ja oke, dit kaartje is van 2006.quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:00 schreef woid het volgende:
[..]
niet een onzin vraag..., ik vraag het me werkelijk af
heb namelijk het idee dat het tegenwoordig zelfs negatief gaat uitpakken voor de hoofdstad.
begin zowaar te denken dat het veiliger in de bijlmer is dan daar buiten
is die er ook van de andere steden?quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:31 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Ja oke, dit kaartje is van 2006.
[ afbeelding ]
Toch ongelooflijk hoe duidelijk de verschillen zijn tussen verschillende buurten.quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:31 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Ja oke, dit kaartje is van 2006.
[ afbeelding ]
Nee, dat was Utrechtquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:22 schreef merlin693 het volgende:
[..]
Nee hoor ze hebben gedreigd met het fijt dat A'dam de volgende zou zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |