NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk niet man , er zijn 127 vrouwen in Nederland met een dergelijke titel . Waarvan allen 50 jaar en ouder. Waarschijnlijk bedoelt tie zn oma ofzoquote:
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik bedoel meer dat de meeste professoren (iig in de biologie) Dr. zijn, en geen Drs.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:06 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Nouja de drs mocht ze gebruiken nadat ze iets had geschreven ooit. En de prof nadat ze iets had uitgelegt aan een boel mensen
Heej, ik ben zo slim ook niet hoor. Ik zie er gewoon verdomd goet uit. Vandaar.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Die zitten volgens mij aan de overkant hoor, maar ik ben voor, eens kijken hoe stoer de hooligans dan nog zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:04 schreef ebeaydojraes het volgende:
dat niet alleen, maar vlakbij hebben we een mariniers kazerne staan... wel zo makkelijk om die ff uit hun bed op te trommelen om zo'n plein schoon te vegen van het tuig
Dat blijktquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:06 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Nouja de drs mocht ze gebruiken nadat ze iets had geschreven ooit. En de prof nadat ze iets had uitgelegt uitgelegd aan een boel mensen
Heej, ik ben zo slim ook niet hoor . Ik zie er gewoon verdomd goet uit. Vandaar.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Dat zou ik bij god niet weten!quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:08 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat de meeste professoren (iig in de biologie) Dr. zijn, en geen Drs.
Helpt het nog als ik eraan toe kan voegen dat ze niet de klinische richting heeft gekozen?
Moet gewoon een voetbalwet komen, we hebben een nieuwe evenementen-wet ja dat weer wel. Nee in Nederland doen ze het weer anders. Geen publiek uitspelende team mee naar Rotterdam <==> Amsterdam. Iets dat in Engeland ondenkbaar zou zijn , terwijl ze daar de laatste jaren de zaken wél op orde hebben. Zelfs een simpel concept overnemen in Den haag is teveel gevraagdquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar die rellen in dat filmpje 27 mensen aangehouden. Ik tel toch echt minstens 100 man die met bivakmutsen, sjaals over het gezicht en petjes, stenen loopt te gooien. Je zou toch zeggen dat het wel mogelijk moet zijn die lui van de echte supporters te onderscheiden. Ik ga nooit naar voetbal, maar ik ga er vanuit dat er toch ook vaders met kinderen zijn, jongeren die gewoon met voetbalsjaal om de nek een leuke middag gehad hebben, ouderen.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik heb wel eens een prof. ir. gehad, maar dat is de enige die ik ooit ben tegengekomen. Het komt, zeker bij de jongere professoren, echt heel heel zelden voor.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:08 schreef Neuroscience het volgende:
Ik bedoel meer dat de meeste professoren (iig in de biologie) Dr. zijn, en geen Drs.
Ik hoop dat je er begrip voor hebt dat ik toch niet onze doopnamen ga vertellen hier. Zo gek jong zijn we ook niet meer trouwens. Als we naar een discotheek gaan vallen we opquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een prof. ir. gehad, maar dat is de enige die ik ooit ben tegengekomen. Het komt, zeker bij de jongere professoren, echt heel zelden voor.
Hoe doen ze het daar dan? Ik dacht altijd dat de voetbalhooligans een soort onuitroeibaar probleem waren, tenminste als je het spelletje voor de supporters leuk wil houden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:12 schreef Pacmaniac het volgende:
Nee in Nederland doen ze het weer anders. Geen publiek uitspelende team mee naar Rotterdam <==> Amsterdam. Iets dat in Engeland ondenkbaar zou zijn , terwijl ze daar de laatste jaren de zaken wél op orde hebben.
Met een poging om op normale toon verder te gaan:quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:12 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Moet gewoon een voetbalwet komen, we hebben een nieuwe evenementen-wet ja dat weer wel. Nee in Nederland doen ze het weer anders. Geen publiek uitspelende team mee naar Rotterdam <==> Amsterdam. Iets dat in Engeland ondenkbaar zou zijn , terwijl ze daar de laatste jaren de zaken wél op orde hebben. Zelfs een simpel concept overnemen in Den haag is teveel gevraagd
Wat vind jij nu van die rellen eigenlijk dan? Dat vraag ik me wel af. Vond je het wel ok om te zien ofzo? Of heb je zelf toch ook zoiets van: man man man dit kan toch niet... En ik doel op de rellen van vandaag, niet in die parkeergarage want die waren ook ronduit belachelijk ja.
Na de ramp in engeland hebben ze daar de hekken weg gedaan. Maar wel de regel gezet:quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe doen ze het daar dan? Ik dacht altijd dat de voetbalhooligans een soort onuitroeibaar probleem waren, tenminste als je het spelletje voor de supporters leuk wil houden.
iedereen die op het veld komt of relt: levenslang stadiumverbod.
Dat werkt. In engeland zijn de hekken niet meer nodig en dat is eigenlijk toch wel het land met hele heftige 'fans'....
Klinkt goed, waar wachten ze in Nederland op? Die drie keer per jaar dat ik voetbal kijk valt het mij ook altijd op dat in Engeland de tribunes veel dichter op het veld staan, en dan ook nog zonder hekken, dat is voor de toeschouwers en voetballers ook veel leuker.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:19 schreef Wappie78 het volgende:
Na de ramp in engeland hebben ze daar de hekken weg gedaan. Maar wel de regel gezet:
iedereen die op het veld komt of relt: levenslang stadiumverbod.
Dat werkt. In engeland zijn de hekken niet meer nodig en dat is eigenlijk toch wel het land met hele heftige 'fans'....
Het komt erop neer dat mensen die lopen te rellen en gepakt worden een levenslang stadionverbod krijgen , en zich daarnaast op wedstrijddagen van hun team (ook uitwedstrijden) zich verplicht moeten melden bij de politie óf d.m.v. het dragen van een elektronische enkelband gedwongen de deur niet uit kunnen.(banning order)quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe doen ze het daar dan? Ik dacht altijd dat de voetbalhooligans een soort onuitroeibaar probleem waren, tenminste als je het spelletje voor de supporters leuk wil houden.
Doen ze dat wel dan riskeren ze een celstraf van 1 jaar.
De precieze inhoud van de wet staat in deze link:
http://www.crimereduction.homeoffice.gov.uk/policing13.htm?w46
Editie NL heeft er een poos geleden ook een item over gemaakt, filmpje zie hier:
http://www.rtl.nl/compone(...)balwet.avi_plain.xml
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Je moet je dan wel bedenken waarom engeland dit kan doen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Klinkt goed, waar wachten ze in Nederland op? Die drie keer per jaar dat ik voetbal kijk valt het mij ook altijd op dat in Engeland de tribunes veel dichter op het veld staan, en dan ook nog zonder hekken, dat is voor de toeschouwers en voetballers ook veel leuker.
In Engeland is het zo dat er op dit moment enkele miljoenen (!) camera's hangen. Met gezichtsherkenningsoftware daar weer achter en een enorme database. Als burger heb je in Engeland nog minder privacy dan hier of zelfs China. Ik denk dat dit hele systeem van hun alleen daardoor haalbaar is. Persoonlijk vind ik het dat niet waard. Ik vind vrijheid van gaan en staan zonder dat de overheid elke meter weet waar je bent veel belangrijker dan het inperken van voetbalrellen. Omdat daar iedereen het slachtoffer van is, terwijl dat bij voetbalrellen toch een stuk minder mensen zijn.
Aha, ik ben zelf ook zeer gesteld op privacy, zelfs in Nederland vind ik dat er veel te weinig aandacht is voor de inmenging van de overheid op het gebied van privacy in ons dagelijk leven. Als het met cameratoezicht moet dan hoeft het van mij niet, maar ze zouden op z'n minst wel kunnen beginnen om het systeem uit Engeland op de reguliere arrestanten toe te gaan passen, ik denk dat dat ook wel enige preventieve werking gaat hebben.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:29 schreef Wappie78 het volgende:In Engeland is het zo dat er op dit moment enkele miljoenen (!) camera's hangen. Met gezichtsherkenningsoftware daar weer achter en een enorme database. Als burger heb je in Engeland nog minder privacy dan hier of zelfs China. Ik denk dat dit hele systeem van hun alleen daardoor haalbaar is. Persoonlijk vind ik het dat niet waard. Ik vind vrijheid van gaan en staan zonder dat de overheid elke meter weet waar je bent veel belangrijker dan het inperken van voetbalrellen. Omdat daar iedereen het slachtoffer van is, terwijl dat bij voetbalrellen toch een stuk minder mensen zijn.
Gedeeltelijk is dat er ook al geloof ik Notoire rellers moeten zich als hun clubje een wedstrijd heeft melden op het politiebureau in hun stadje. Clubs en de KNVB en de strafrechter geven harde straffen aan mensen die gepakt worden. De geldboetes vind ik zelf wel een een beetje absurd. 10.000 euro is niet ongewoon. Maar dat word dan door clubs opgelegd. Ik begrijp die constructie zelf ook niet. Voor mij lijkt het alsof daar geen rechter aan te pas komt. Terwijl er in mijn ogen toch wel ergere dingen nog gebeuren waarbij slachtoffers blij mogen zijn als ze een bedrag met 4 cijfers krijgen. En dan praat ik over verkrachting en zelfs moord. Maar ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik ook geen die-hard voetballer ben ofzo, dus of dit ook echt zo is weet ik nieteens. Dat wil zeggen, ik heb het nooit opgezocht.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aha, ik ben zelf ook zeer gesteld op privacy, zelfs in Nederland vind ik dat er veel te weinig aandacht is voor de inmenging van de overheid op het gebied van privacy in ons dagelijk leven. Als het met cameratoezicht moet dan hoeft het van mij niet, maar ze zouden op z'n minst wel kunnen beginnen om het systeem uit Engeland op de reguliere arrestanten toe te gaan passen, ik denk dat dat ook wel enige preventieve werking gaat hebben.
(offtopic: ik mis BOF echt... en Nederland heeft BOF nu harder nodig dan ooit.)
Ik denk trouwens ook dat het de preventieve werking is. Als je eenmaal moet toezien dat na 2 wedstrijden de helft van je vrienden niet meer mee kunnen. Dan is die groep weg. En het veiligheidsgevoel van die groep ook. En daarmee het geweld vaak ook. Want niemand wil klappen krijgen. Denk ik
Nederland is wereldwijd toonaangevend als het gaat om laf beleid voeren. Of het nu gaat om rellende supporters of de aanpak van criminele Marokkanen constant lopen ze achter de feiten aan.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:39 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Gedeeltelijk is dat er ook al geloof ik Notoire rellers moeten zich als hun clubje een wedstrijd heeft melden op het politiebureau in hun stadje. Clubs en de KNVB en de strafrechter geven harde straffen aan mensen die gepakt worden. De geldboetes vind ik zelf wel een een beetje absurd. 10.000 euro is niet ongewoon. Maar dat word dan door clubs opgelegd. Ik begrijp die constructie zelf ook niet. Voor mij lijkt het alsof daar geen rechter aan te pas komt. Terwijl er in mijn ogen toch wel ergere dingen nog gebeuren waarbij slachtoffers blij mogen zijn als ze een bedrag met 4 cijfers krijgen. En dan praat ik over verkrachting en zelfs moord. Maar ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik ook geen die-hard voetballer ben ofzo, dus of dit ook echt zo is weet ik nieteens. Dat wil zeggen, ik heb het nooit opgezocht.
(offtopic: ik mis BOF echt... en Nederland heeft BOF nu harder nodig dan ooit.)
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Dat is weer een ander discussiepunt denk ik. Ik zou niet willen ruilen met het amerikaanse systeem bijvoorbeeld. 3 strikes is out. Na 2 keer heb je geen zak meer te verliezen. En dat zie je dan ook terug in de cijfers van de misdaad. Onmenselijk straffen is ook niet de oplossing. Maar in het geval van spelletjes vind ik wel: rellen? Tot nooit meerquote:Op woensdag 6 mei 2009 03:42 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Nederland is wereldwijd toonaangevend als het gaat om laf beleid voeren. Of het nu gaat om rellende supporters of de aanpak van criminele Marokkanen constant lopen ze achter de feiten aan.
Het moet sport en een spel blijven. Maar daar zal iedereen het wel over eens zijn behalve die gasten zelf.
Volgens mij kan dat niet. De club kan helemaal geen boete opleggen aan een supporter, want de club heeft geen machtsmiddelen om dat af te dwingen. Misschien dat er een schadevergoeding aan de club toegewezen wordt door de rechter, dan staan de club namelijk wel machtsmiddelen tot zijn beschikking om tot betaling te dwingen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:39 schreef Wappie78 het volgende:
De geldboetes vind ik zelf wel een een beetje absurd. 10.000 euro is niet ongewoon. Maar dat word dan door clubs opgelegd. Ik begrijp die constructie zelf ook niet. Voor mij lijkt het alsof daar geen rechter aan te pas komt.
Thnx voor de info iig.quote:Maar ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik ook geen die-hard voetballer ben ofzo, dus of dit ook echt zo is weet ik nieteens. Dat wil zeggen, ik heb het nooit opgezocht.
Ik ga dat eens even uitzoeken. Want ik vermoed dat de mensen met een seizoenskaart wel degelijk akkoord gaan met die geldboetes bij wangedrag.quote:Op woensdag 6 mei 2009 03:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet. De club kan helemaal geen boete opleggen aan een supporter, want de club heeft geen machtsmiddelen om dat af te dwingen. Misschien dat er een schadevergoeding aan de club toegewezen wordt door de rechter, dan staan de club namelijk wel machtsmiddelen tot zijn beschikking om tot betaling te dwingen.
[..]
Thnx voor de info iig.
@bolkensteijn: http://www.fcupdate.nl/ni(...)elijke-boete_118623/
Op die link staat wat over dat incident van een paar maanden terug waarin een gast een scheids omver liep of duwde. Hij heeft van de politierechter een voorwaardelijke straf gekregen omdat de club hem al een stadiumverbod en een geldboete had gegeven. Dus blijkbaar is er toch zo een constructie. Van een andere club kwam ik een bericht tegen dat ze een boete hadden gekregen (de club) van 10 of 15k en dat ze dat gingen verhalen op de supporter.
edit: oh ook in dat bericht wil de club de boete van 10k ook nog verhalen op deze man. Iets dat me helemaal niet onwerkelijk lijkt. Ik denk dat een rechter daar wel gedeeltelijk in tegemoet kan komen.
Op die link staat wat over dat incident van een paar maanden terug waarin een gast een scheids omver liep of duwde. Hij heeft van de politierechter een voorwaardelijke straf gekregen omdat de club hem al een stadiumverbod en een geldboete had gegeven. Dus blijkbaar is er toch zo een constructie. Van een andere club kwam ik een bericht tegen dat ze een boete hadden gekregen (de club) van 10 of 15k en dat ze dat gingen verhalen op de supporter.
edit: oh ook in dat bericht wil de club de boete van 10k ook nog verhalen op deze man. Iets dat me helemaal niet onwerkelijk lijkt. Ik denk dat een rechter daar wel gedeeltelijk in tegemoet kan komen.
In Rotterdam heeft de politie bij een
bevrijdingsfeest op een terrein aan de
Zalmhaven waarschuwingsschoten gelost.
Twee groepen jongeren waren daar met
elkaar slaags geraakt.Zij keerden zich
tegen agenten die op de ongeregeldheden
waren afgekomen.De agenten losten
waarschuwingsschoten en het feest werd
afgebrokenNiemand is gearresteerd
.
bevrijdingsfeest op een terrein aan de
Zalmhaven waarschuwingsschoten gelost.
Twee groepen jongeren waren daar met
elkaar slaags geraakt.Zij keerden zich
tegen agenten die op de ongeregeldheden
waren afgekomen.De agenten losten
waarschuwingsschoten en het feest werd
afgebrokenNiemand is gearresteerd
.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
