NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders staat dus mogelijk op de lijst tussen allerlei extremisten. Wanneer gaan we in Nederland inzien dat het een extremist is?quote:Groot-Brittannië
Op dezelfde dag dat Denemarken laat weten Wilders liever niet te ontvangen, publiceert Groot-Brittannië een zwarte lijst van mensen die recentelijk de toegang tot het land is geweigerd. Een deel van die lijst is geheim maar volgens het ANP staat Wilders op de lijst.
De Britse overheid publiceert de lijst om aan te geven welk gedrag en opvattingen niet worden getolereerd. Het gaat om 22 personen waarvan slechts zestien namen openbaar zijn.
Extremisten
Op het openbare gedeelte van de lijst staan onder andere de homofobe Amerikaanse priester Fred Waldron Phelps, Hamaslid Yunis al-Astal, de extremistische jood Mike Guzovsky, de voormalige baas van de Ku Klux Klan Stephen Donald Black en de neonazi Erich Gliebe.
De overige zes, waaronder dus waarschijnlijk Wilders, worden niet vermeld vanwege ‘het openbaar belang’. In februari werd de PVV-leider de toegang tot Groot-Brittanie geweigerd door de Britse overheid.
Door Arne Hankel
http://www.elsevier.nl/we(...)n-op-conferentie.htm
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hij doet hem demoniseren!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders staat dus mogelijk op de lijst tussen allerlei extremisten. Wanneer gaan we in Nederland inzien dat het een extremist is?
Neh maar je hebt wel 100% gelijk, hij maakt heel Nederland belachelijk en als hij nu nog iets positiefs zou bijdragen tegen de spanningen in het huidige maatschappelijke klimaat, maar nee, olie op het vuur. Lekker makkelijk als de overheid je veilige huisje betaald en je 12 bodyguards. Een generaal sterft in bed zeggen ze wel eens. Wilders heeft z'n roeping gemist.
Dezelfde vrijheid die hij anderen niet guntquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
Als Filip de Winter zegt dat hij radicaliseert, is er toch meer aan de hand dan een troebele visie van mij. Hij is verder eerder al de toegang tot GB geweigerd. Oud premier Rasmussen van Denemarken moest niets van hem hebben, de nieuwe blijkbaar ook niet.quote:"Ik heb de indruk dat Wilders radicaliseert."
Vlaams Belang Partijleider Filip Dewinter, Elsevier, 9 augustus 2007
(Wilders is..) "politicus met soms fascistoïde trekjes."
Vlaamse ex-VLD rechts-liberaal Jean-Marie Dedecker,
De Morgen (Vlaams), 23 februari 2007
"De standpunten van de PVV zijn een aaneenschakeling van beledigende, discriminerende en racistische uitlatingen tegen uiteenlopende bevolkingsgroepen"
Rene Danen, antiracisme organisatie Nederland Bekent Kleur
"Als je Wilders naast Janmaat zet, schrik je je dood. Wilders is op een aantal punten veel radicaler"
docent politieke wetenschappen C. Mudde, gespecialiseerd in rechts extremisme. Novum Nieuws 22 december 2004
"Mensen realiseren zich niet hoezeer Wilders over de grens van de rechtsstaat gaat"
wetenschapper M. Maussen. Novum Nieuws 22 december 2004
De huidige progressieve belastingen, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, worden door Wilders vervangen door een `vlaktaks´, waarbij rijken relatief veel minder gaan betalen
Spanning, blad van de SP
*insert hans teeuwen hier*quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Als Filip de Winter zegt dat hij radicaliseert, is er toch meer aan de hand dan een troebele visie van mij. Hij is verder eerder al de toegang tot GB geweigerd. Oud premier van Denemarken moest niets van hem hebben, de nieuwe blijkbaar ook niet.
Maar inderdaad, als zelfs die gast zegt dat je een beetje doorslaat... tja... lol.
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
De PVV de grootste partij? In zijn dromen of in de peilingen van de hond misschien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Hij roept veel en sommige dingen gaan wellicht wat ver. Maar in een coalitie zal hij toch moeten inbinden. Dan vallen de scherpste kantjes er toch al van af.quote:
Als Filip de Winter zegt dat hij radicaliseert, is er toch meer aan de hand dan een troebele visie van mij. Hij is verder eerder al de toegang tot GB geweigerd. Oud premier Rasmussen van Denemarken moest niets van hem hebben, de nieuwe blijkbaar ook niet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:
[..]
De PVV de grootste partij? In zijn dromen of in de peilingen van de hond misschien.
Ah, dat is allemaal gemanipuleerd. Fortuyn was eigenlijk ook niet populair? Maar waarom beantwoord je de vraag niet gewoon in plaats van populistische one-liners neer te plempen?
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold. Misschien dat we daarmee van Wilders af zijn (voor een tijdje dan).quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ze zullen in elk geval minder aangewakkerd worden met onwaarheden, films die louter het doel dienen media-aandacht te trekken (en daarna natuurlijk in plaats van 10.000 euro voor een half uur spreken, 25.000 vragen) Wilders doet niets voor een ander. Maak je maar geen illusie. Hij laat alleen maar zien welke mensen eigenlijk misschien geen stemrecht zouden moeten hebben. Dat laatste zeg ik alleen maar omdat als het aan diezelfde groep mensen zou liggen, het gros van Nederland totaal geen inspraak meer had. Welke gezonde vent of vrouw wil nu een dictatuur? Want inspraak is er bij Wilders niet in zijn 1-mansfractie en zijn stichting Wilders.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Het probleem met Wilders is gewoon dat het een probleem is. Het is geen oplossing. Wat is die oplossing dan wel? Ik weet het niet, maar daarom zie je mij ook niet constant op de tv mensen belachelijk maken vanwege hun geloof om er vervolgens aan toe te voegen dat die mensen, mensen belachelijk maken vanwege hun geloof
Je beantwoord nog steeds de vraag niet.quote:
[..]
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold. Misschien dat we daarmee van Wilders af zijn (voor een tijdje dan).
Wat wil je nu dat er met Wilders gebeurt en wat denk je dat er gebeurt met de gevoelens die blijkbaar bij zijn achterban leven? Dat verdwijnt?
Ik ben erg blij met de besluit van GB om Wilders in de ban te doen,
Zie het als de mexicaanse griep tegen te houden met alle middelen.
Wilders is mexicaanse griep
Zie het als de mexicaanse griep tegen te houden met alle middelen.
Wilders is mexicaanse griep
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is wel triest gesteld als je je gelijk wil halen met een inreisverbod van Denemarken, of met een zwarte lijst van Groot-Britannië, of met een vergelijking met de NVU. Wilders is op de inhoud makkelijk te bestrijden, laten z'n tegenstanders dat maar eens doen.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
Die worden dan in ieder geval niet extra gevoed door Wilders. Misschien komen die mensen dan uiteindelijk tot inkeer. Immers als Wilders fout zit met zijn uitspraken, is dat door te trekken naar de aanhang.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je beantwoord nog steeds de vraag niet.
Wat wil je nu dat er met Wilders gebeurt en wat denk je dat er gebeurt met de gevoelens die blijkbaar bij zijn achterban leven? Dat verdwijnt?
Leuk, maar je beantwoord nog steeds de fundamentele vraag niet. Wat gebeurt er met die gevoelens van onvrede die zo begin jaren '80 in de randstad ontstaan zijn en langzamerhand in het hele land leven. Fortuyn sprak die mensen aan. Wilders doet dat nu. Voornamelijk omdat er geen alternatief is denk ik.quote:
[..]
Ze zullen in elk geval minder aangewakkerd worden met onwaarheden, films die louter het doel dienen media-aandacht te trekken (en daarna natuurlijk in plaats van 10.000 euro voor een half uur spreken, 25.000 vragen) Wilders doet niets voor een ander. Maak je maar geen illusie. Hij laat alleen maar zien welke mensen eigenlijk misschien geen stemrecht zouden moeten hebben. Dat laatste zeg ik alleen maar omdat als het aan diezelfde groep mensen zou liggen, het gros van Nederland totaal geen inspraak meer had. Welke gezonde vent of vrouw wil nu een dictatuur? Want inspraak is er bij Wilders niet in zijn 1-mansfractie en zijn stichting Wilders.
Het probleem met Wilders is gewoon dat het een probleem is. Het is geen oplossing. Wat is die oplossing dan wel? Ik weet het niet, maar daarom zie je mij ook niet constant op de tv mensen belachelijk maken vanwege hun geloof om er vervolgens aan toe te voegen dat die mensen, mensen belachelijk maken vanwege hun geloof
Die mensen komen al jaren niet tot inkeer. Sterker nog, die gevoelens van onvrede nemen al decennia lang toe. Waarom zou het nu anders gaan?quote:
[..]
Die worden dan in ieder geval niet extra gevoed door Wilders. Misschien komen die mensen dan uiteindelijk tot inkeer. Immers als Wilders fout zit met zijn uitspraken, is dat door te trekken naar de aanhang.
Maar daar gaat nooit een beslissing uitrollen die hem 'verbant' uit de politiek hoor. Je kunt dus rustig antwoorden.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold.
<signature here>.
Tja maar zeg nou zelf er is geen enkele politicus behalve Geert Wilders die met argumenten en oplossingen komt die het volk aanspreekt. Geert Wilders komt ook niet met oplossingen maar zegt wel dingen die het volk aanspreekt. En doet dat vele malen beter dan de rest.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wilders kruistocht tegen het Suikerfeest niet nieuw...quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het is wel triest gesteld als je je gelijk wil halen met een inreisverbod van Denemarken, of met een zwarte lijst van Groot-Britannië, of met een vergelijking met de NVU. Wilders is op de inhoud makkelijk te bestrijden, laten z'n tegenstanders dat maar eens doen.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'
Zomaar twee topics waar wel wordt ingegaan op de inhoud van Wilders.
Dat klinkt je wel lekker in de oren he, Wilders veroordeeld. Maar bij een veroordeling zal Wilders pas echt enorm stijgen, dan is een kabinet met PVV haast een feit. Hoe meer Wilders wordt tegenwerkt, hoe sterker hij staat.quote:
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold. Misschien dat we daarmee van Wilders af zijn (voor een tijdje dan).
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als je zegt dat ze intolerant zijn en aanslagen plegen en dan komen ze in opstand en bedreigen je met aanslagen.
quote:'als je op televisie zegt dat de Hells Angels een criminele bende is, dan komen ze je bedreigen. Dat is net zoiets als van iemand zeggen dat-ie loodgieter is en vervolgens komt-ie je kraan repareren' (Hans Teeuwen)
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar daar gaat nooit een beslissing uitrollen die hem 'verbant' uit de politiek hoor. Je kunt dus rustig antwoorden.
En tot wat heeft gedrag tot nu geleid? Alleen maar meer onrust en onvrede. Mensen vertrouwen elkaar nieteens meer op straat. Meld misdaad anoniem loopt als een trein. En niet alleen vanwege de eigen agenten die op deze manier verboden informatie alsnog in de rechtzaak kunnen krijgen. Neen - er bellen echt burgers heen!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk, maar je beantwoord nog steeds de fundamentele vraag niet. Wat gebeurt er met die gevoelens van onvrede die zo begin jaren '80 in de randstad ontstaan zijn en langzamerhand in het hele land leven. Fortuyn sprak die mensen aan. Wilders doet dat nu. Voornamelijk omdat er geen alternatief is denk ik.
Het enige wat wilders doet is zeggen: zij zijn alles schuld.
Meer doet hij niet. Dus waarom op zo iemand stemmen? We kunnen onze staatsgeheimen ook gewoon aan Israel geven daar hebben we hem niet voor nodig. Over dubbele loyaliteit gesproken. De man is toch gewoon doorzichtig? En wat je met die onderbuik gevoelens moet doen?
Nou je zou ervoor kunnen kiezen op een partij te stemmen die iedereen laat meedoen en vervolgens mensen straft als ze de mist ingaan. Niet per definitie mensen buiten spel zetten omdat hun kleurtje of hun geloof je niet aanstaat. Dat kan niet. Daar zouden we ons misschien vandaag nog wel extra bewust van moeten zijn.
Echt niet vanwege dit hoor.quote:
[..]
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wilders wilt een derde wereldoorlog, daar kan je geen discussie meevoeren,!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het is wel triest gesteld als je je gelijk wil halen met een inreisverbod van Denemarken, of met een zwarte lijst van Groot-Britannië, of met een vergelijking met de NVU. Wilders is op de inhoud makkelijk te bestrijden, laten z'n tegenstanders dat maar eens doen.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als je zo van de inhoud bent waarom wil je dan een reisverbod? Waarom wil je dan dat hij een rechtzaak aan de broek krijgt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders kruistocht tegen het Suikerfeest niet nieuw...
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'
Zomaar twee topics waar wel wordt ingegaan op de inhoud van Wilders.
Nu moet iemand nog het lef hebben om zijn partij te verbieden. Colijn was het begin jaren '30 van plan met de NSB maar vertikte het uiteindelijk. Hopelijk hebben ze ervan geleerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders las ik eens is een regelmatige bezoeker van de Israëlisch ambassade langs gaan bij de mensen die het manipuleren van grote mensen massa's van de meesters hebben kunnen leren en ook soms zelf toepassen is niet zo raar vindt ik.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:55 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
En tot wat heeft gedrag tot nu geleid? Alleen maar meer onrust en onvrede. Mensen vertrouwen elkaar nieteens meer op straat. Meld misdaad anoniem loopt als een trein. En niet alleen vanwege de eigen agenten die op deze manier verboden informatie alsnog in de rechtzaak kunnen krijgen. Neen - er bellen echt burgers heen!
Het enige wat wilders doet is zeggen: zij zijn alles schuld.
Meer doet hij niet. Dus waarom op zo iemand stemmen? We kunnen onze staatsgeheimen ook gewoon aan Israel geven daar hebben we hem niet voor nodig. Over dubbele loyaliteit gesproken. De man is toch gewoon doorzichtig? En wat je met die onderbuik gevoelens moet doen?
Nou je zou ervoor kunnen kiezen op een partij te stemmen die iedereen laat meedoen en vervolgens mensen straft als de mis ingaan. Niet per definitie mensen buiten spel zetten omdat hun kleurtje of hun geloof je niet aanstaat. Dat kan niet. Daar zouden we ons misschien vandaag nog wel extra bewust van moeten zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders wilt een derde wereldoorlog, [...]
Ja, dus wat gebeurt er als hij aan de kant gezet wordt? Bestaat dan die onvrede niet meer? Nu is tenminste duidelijk wat er aan onvrede leeft en waar die te zoeken. Dat wordt dan een stuk minder helder.quote:
[..]
Tja maar zeg nou zelf er is geen enkele politicus behalve Geert Wilders die met argumenten en oplossingen komt die het volk aanspreekt. Geert Wilders komt ook niet met oplossingen maar zegt wel dingen die het volk aanspreekt. En doet dat vele malen beter dan de rest.
Ik vind het nogal boud dat je een correlatie legt, want die blijkt nergens uit.quote:
[..]
En tot wat heeft gedrag tot nu geleid? Alleen maar meer onrust en onvrede. Mensen vertrouwen elkaar nieteens meer op straat. Meld misdaad anoniem loopt als een trein. En niet alleen vanwege de eigen agenten die op deze manier verboden informatie alsnog in de rechtzaak kunnen krijgen. Neen - er bellen echt burgers heen!
Tja, vraag het izjn achterban. Maar ONTKENNEN dat hij een (behoorlijke) achterban heeft vind ik nogal naief.quote:Het enige wat wilders doet is zeggen: zij zijn alles schuld.
Meer doet hij niet. Dus waarom op zo iemand stemmen?
Prachtige utopie. Maar de werkelijkheid is anders.quote:We kunnen onze staatsgeheimen ook gewoon aan Israel geven daar hebben we hem niet voor nodig. Over dubbele loyaliteit gesproken. De man is toch gewoon doorzichtig? En wat je met die onderbuik gevoelens moet doen?
Nou je zou ervoor kunnen kiezen op een partij te stemmen die iedereen laat meedoen en vervolgens mensen straft als ze de mist ingaan. Niet per definitie mensen buiten spel zetten omdat hun kleurtje of hun geloof je niet aanstaat. Dat kan niet. Daar zouden we ons misschien vandaag nog wel extra bewust van moeten zijn.
Dus wederom... wat bereik je met het aan de kant zetten van Wilders?
Een rechter kan dan beslissen of hij met die inhoud over de schreef is gegaan. Die rechtszaak loopt trouwens al.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Als je zo van de inhoud bent waarom wil je dan een reisverbod? Waarom wil je dan dat hij een rechtzaak aan de broek krijgt?
Wilders had voor hij echt bekend was, elke woensdag een afspraak op de ambassade. Of dat nog zo is weet ik niet dus daar kan ik me niet over uit laten. Wat wel duidelijk is dat hij een opvallend grote liefde heeft voor Israel, hij heeft weleens gezegt toen hij daar landde: als ik in israel ben, ben ik thuis.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wilders las ik eens is een regelmatige bezoeker van de Israëlisch ambassade langs gaan bij de mensen die het manipuleren van grote mensen massa's van de meesters hebben kunnen leren en ook soms zelf toepassen is niet zo raar vindt ik.
Maar iemand die zijn paspoort niet mag afgeven kan nooit loyaal zijn.
Die hele dubbele moraal van die man he... vies. bah. Hij mag alles. En jij mag ook alles zolang je maar hetzelfde wil als hij. Dan ben je vrij.
Je lijkt ontstellend naief voor iemand die (allicht?) geboren is in 78.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:48 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Ze zullen in elk geval minder aangewakkerd worden met onwaarheden, films die louter het doel dienen media-aandacht te trekken (en daarna natuurlijk in plaats van 10.000 euro voor een half uur spreken, 25.000 vragen) Wilders doet niets voor een ander. Maak je maar geen illusie. Hij laat alleen maar zien welke mensen eigenlijk misschien geen stemrecht zouden moeten hebben. Dat laatste zeg ik alleen maar omdat als het aan diezelfde groep mensen zou liggen, het gros van Nederland totaal geen inspraak meer had. Welke gezonde vent of vrouw wil nu een dictatuur? Want inspraak is er bij Wilders niet in zijn 1-mansfractie en zijn stichting Wilders.
Het probleem met Wilders is gewoon dat het een probleem is. Het is geen oplossing. Wat is die oplossing dan wel? Ik weet het niet, maar daarom zie je mij ook niet constant op de tv mensen belachelijk maken vanwege hun geloof om er vervolgens aan toe te voegen dat die mensen, mensen belachelijk maken vanwege hun geloof
Je lijkt te suggereren dat Wilders z'n anti-islam agenda voert voor geldelijk gewin? Kan me er niks bij voorstellen, de prijs (vrijheid, bodyguards) lijkt me wat hoog. Zoiets als veel geld, maar geen mogelijkheid er iets mee te doen.
Je maakt je illusies dat er bij de huidige regering wel inspraak mogelijk is, omdat dat bonafide partijen zijn?
Dat hebben we gezien aan de JSF, en dat Irak onderzoek.
En voor de rest kom je met: "Nee, wilders weet niet de oplossing, die moet maar z'n bek dicht houden
Maar ik weet de oplossing ook niet hoor " 
Inclusief een zwaar ondemocratische inborst, je mensen die eigenlijk geen stemrecht mogen hebben. Democratie is alleen leuk als de uitkomst links is, is het niet?
En verschilt dat uberhaupt van fascisme?
En als wilders nou je stemrecht afpakt? Waar ben je dan? Jij lijkt er principieel geen problemen mee te hebben, moet je dat ook niet hebben als het jou overkomt.
<signature here>.
Ach als hij veroordeeld wordt voor het zaaien van haat, waarom niet? Als het in dit geval niet toegepast wordt, wanneer dan wel?quote:
Wat bereik je door Mugabe af te zetten?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dus wat gebeurt er als hij aan de kant gezet wordt? Bestaat dan die onvrede niet meer? Nu is tenminste duidelijk wat er aan onvrede leeft en waar die te zoeken. Dat wordt dan een stuk minder helder.
[..]
Ik vind het nogal boud dat je een correlatie legt, want die blijkt nergens uit.
[..]
Tja, vraag het izjn achterban. Maar ONTKENNEN dat hij een (behoorlijke) achterban heeft vind ik nogal naief.
[..]
Prachtige utopie. Maar de werkelijkheid is anders.
Dus wederom... wat bereik je met het aan de kant zetten van Wilders?
Wat bereik je door Tibet vrij te maken?
Daarmee bevrij je mensen en geef je ze vrijheid.
Door Wilders niet aan de macht te laten komen bereik je dat we die vrijheden in de eerste plaats niet kwijtraken.
Ik vind trouwens ook niet dat Wilders zich niet mag verkiesbaar stellen, echt niet.
Hij hoeft dus ook niet 'aan de kant' van mij. Maar wat ik vele malen erger vind is dat er zoveel volk zegt op hem te gaan stemmen! En de helft van die gasten (kon je zien in de uitslag vorige keer) kwamen uit dorpen waar verdorie nog nooit iemand van buiten de gemeente voet heeft binnen gezet, laat staan een marokaan! De menste die het minste last hebben van deze problematiek schreeuwen het hardst. Dat stoort mij gewoon. Ik kan dat ook niet begrijpen.
Ik kan dan dat wel op basis van goede smaak beoordelen, ik vind z'n opvattingen getuigen van een gebrek aan beschaving. Dan zijn we toch klaar?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een rechter kan dan beslissen of hij met die inhoud over de schreef is gegaan. Die rechtszaak loopt trouwens al.
De beste man heeft 9 zetels. Hij staat in de peilingen misschien wat hoger, maar wat zijn peilingen? Dat is als de toto in relatie tot een voetbalwedstrijd, op basis van voorspellingen wordt de uitslag uiteindelijk niet bepaald. Wat een angst: bij Wilders, en bij mensen als jij.
Zandbaklogica. Als de boze meneer weggaat, dan gaat het probleem ook weg. Dat dacht Volkert ook bij Fortuijn. Feit is dat het tweemaal zo hard backfired. Wilders is slechts een tijdelijke verpersoonlijking van een maatschappelijke beweging. Haal hem weg en er komt iemand anders. Mijn educated guess is dat het iemand zal zijn die veel extremer is. Dan zal men terugkijken naar die gematigde Wilders. Vergelijk het beeld dat bestond van Janmaat en Fortuijn toen en nu.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
Nu moet iemand nog het lef hebben om zijn partij te verbieden. Colijn was het begin jaren '30 van plan met de NSB maar vertikte het uiteindelijk. Hopelijk hebben ze ervan geleerd.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Wilders is niet aan de macht.quote:
[..]
Wat bereik je door Mugabe af te zetten?
Nederland is niet onderdrukt.quote:Wat bereik je door Tibet vrij te maken?
Mensen hebben die vrijheid. En die vrijheid geeft ze de mogelijkheid om op een politicus te stemmen die hen aanspreekt. Mensen JOUW waarheid op willen leggen zal niet gaan werken.quote:Daarmee bevrij je mensen en geef je ze vrijheid.
Dus nogmaals. Waarom denk je dat mensen van gedachte veranderen als je degene die ze het meest aanspreekt monddood maakt? Hoe dom ben je dan?
Tot op heden hebben we nog steeds een democratie en zou die zelfs zover moeten gaan dat de mensen er voor mogen kiezen die op te heffen. Anders is het een schertsvertoning.quote:Door Wilders niet aan de macht te laten komen bereik je dat we die vrijheden in de eerste plaats niet kwijtraken.
En dan heb je je mond vol over vrijheid?quote:Ik vind trouwens ook niet dat Wilders zich niet mag verkiesbaar stellen, echt niet.
Je was toch voor vrijheid?quote:Hij hoeft dus ook niet 'aan de kant' van mij. Maar wat ik vele malen erger vind is dat er zoveel volk zegt op hem te gaan stemmen!
Dat jij het niet kan begrijpen is natuurlijk geen reden om een bepaalde stroming te verbieden toch?quote:En de helft van die gasten (kon je zien in de uitslag vorige keer) kwamen uit dorpen waar verdorie nog nooit iemand van buiten de gemeente voet heeft binnen gezet, laat staan een marokaan! De menste die het minste last hebben van deze problematiek schreeuwen het hardst. Dat stoort mij gewoon. Ik kan dat ook niet begrijpen.
Dan komt er een andere politicus die dergelijke uitlatingen alleen in het parlement zal doen, waar ze niet strafbaar zijn. Vervolgens citeert hij zichzelf en is er juridisch geen probleem. Ik gok dat deze truuk je alleen al tien sympathiezetels oplevert.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ach als hij veroordeeld wordt voor het zaaien van haat, waarom niet? Als het in dit geval niet toegepast wordt, wanneer dan wel?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Alleen In jou natte dromen gebeurt dat ook daadwerkelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.
En waar iemand anders op zit hameren en jij lijkt te negeren: het sentiment zou daarmee niet verdwijnen.
<signature here>.
Kiesrecht ontnemen past gewoon absoluut niet in een vrije wereld. En al helemaal niet vanwege het uitermate subjectieve en laffe 'haatzaaien'. Wat trouwens een absoluut wangedrocht is in de wet.quote:
[..]
Ach als hij veroordeeld wordt voor het zaaien van haat, waarom niet? Als het in dit geval niet toegepast wordt, wanneer dan wel?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kiesrecht ontnemen past gewoon absoluut niet in een vrije wereld. En al helemaal niet vanwege het uitermate subjectieve en laffe 'haatzaaien'. Wat trouwens een absoluut wangedrocht is in de wet.
quote:“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Ja prachtig, maar beantwoord nu eens de vraag. Wat ga je doen met al die mensen die op Wilders willen stemmen en het dus blijkbaar met deze stelling eens zijn? Die gaan opeens allemaal een nieuwe hobby zoeken ofzo?quote:
[..]
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:
[..]
Ik zie het probleem van die maatregel echt niet in. In een land mogen komen wonen is een gunst waarvoor wat terug verwacht mag worden.quote:
[..]
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:
[..]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Die zitten dan net zo hard fout. Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja prachtig, maar beantwoord nu eens de vraag. Wat ga je doen met al die mensen die op Wilders willen stemmen en het dus blijkbaar met deze stelling eens zijn? Die gaan opeens allemaal een nieuwe hobby zoeken ofzo?
Zelfs in het geval van Mohammed Bouyeri is dat niet gelukt.quote:
[..]
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.
Maar je kruistocht is verder schattig.
Eh ja, nadat die ideeën geëscaleerd waren. Precies het traject waar we nu op zitten. Waarom wil je die weg gaan?quote:
[..]
Die zitten dan net zo hard fout. Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?
Als Wilders op dit soort 'vormfouten' zou ik ze willen noemen aan de kant wordt geschoven zal de volledige publieke opinie een nog grotere ruk naar rechts maken. Je bereikt het totale tegenover gestelde van wat je denkt te gaan bereiken.
Die Islam bestaat al meer dan 1000 jaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die zitten dan net zo hard fout. Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
http://www.dumpert.nl/med(...)_een_franse_bus.htmlquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders staat dus mogelijk op de lijst tussen allerlei extremisten. Wanneer gaan we in Nederland inzien dat het een extremist is?
Wanneer gaan we eens zien dat dit soort bullshit een gegeven aan het worden is?
Wilders is een rechtse one issue lul maar hij heeft, of je het wil of niet, steeds vaker gelijk.
Bouyeri zou geen kans hebben op het politieke toneel, dat is bij Wilders toch anders. Bij Bouyeri zou het dan vooral gaan om het actief kiesrecht, terwijl bij Wilders het passief kiesrecht van belang is.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zelfs in het geval van Mohammed Bouyeri is dat niet gelukt.
Maar je kruistocht is verder schattig.
We zijn hard bezigquote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:19 schreef Meh7 het volgende:
Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?
En die extreme ideeen, noemen we "islam".
<signature here>.
Die onvrede blijft. Maar zie jij iemand als Balkenende daar goed op reageren. Of een Wouter Bos. En daar een antwoord op geven die zijn blij als alles bij het oude blijft. Zie maar hoe ze de rijke banken steunen en als het geld van de burger daar in stoppen omdat ze zelf ook lid zijn van dat oude jongens krenkte brood netwerk en Wilders ik ben het niet met hem eens. Maar aan een kant iemand die eens die poten daar onder vandaan trapt? Is ook interessant. Het was Pim Fortuin door een gek niet gegund. Maar hem wellicht wel gegund.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dus wat gebeurt er als hij aan de kant gezet wordt? Bestaat dan die onvrede niet meer? Nu is tenminste duidelijk wat er aan onvrede leeft en waar die te zoeken. Dat wordt dan een stuk minder helder.
En ik kan makkelijk vluchten dan als het moet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Als Wilders op dit soort 'vormfouten' zou ik ze willen noemen aan de kant wordt geschoven zal de volledige publieke opinie een nog grotere ruk naar rechts maken. Je bereikt het totale tegenover gestelde van wat je denkt te gaan bereiken.
Je ziet het toch keer op keer. Hoe harder Wilders wordt tegengewerkt, hoe hoger hij in de peilingen staat.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja dus wat is dan het nut van Wilders weg sturen? De gevestigde orde gaat het dus blijkbaar niet oplossen. Dus Wilders weg. Onvrede blijft. Het is wachten tot de volgende opstaat en we beginnen van voor af aan. En waarschijnlijk met nog wat nadrukkelijkere denkbeelden.quote:
[..]
Die onvrede blijft. Maar zie jij iemand als Balkenende daar goed op reageren. Of een Wouter Bos. En daar een antwoord op geven die zijn blij als alles bij het oude blijft. Zie maar hoe ze de rijke banken steunen en als het geld van de burger daar in stoppen omdat ze zelf ook lid zijn van dat oude jongens krenkte brood netwerk en Wilders ik ben het niet met hem eens. Maar aan een kant iemand die eens die poten daar onder vandaan trapt? Is ook interessant. Het was Pim Fortuin door een gek niet gegund. Maar hem wellicht wel gegund.
En ik kan makkelijk vluchten dan als het moet.
In de laatste peiling daalde hij weer. Er is een plafond.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je ziet het toch keer op keer. Hoe harder Wilders wordt tegengewerkt, hoe hoger hij in de peilingen staat.
Op de recente historie? Wilders mag Engeland niet in +4 zetels.quote:
Nogmaals, wat denk je dat al die mensen gaan doen die het met Wlders eens zijn? Die krijgen opeens GroenLinks denkbeelden?
To name a few:quote:
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Het zou mij niet verbazen dat Wilders de volgende minister president van Nederland wordt. Die gaat hier niet zomaar weg. En die akkefietjes in het buitenland is alleen extra publiciteit.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dus wat is dan het nut van Wilders weg sturen? De gevestigde orde gaat het dus blijkbaar niet oplossen. Dus Wilders weg. Onvrede blijft. Het is wachten tot de volgende opstaat en we beginnen van voor af aan. En waarschijnlijk met nog wat nadrukkelijkere denkbeelden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Schommeling in de peilingen. De algemene lijn is toch echt stijgend.quote:
[..]
In de laatste peiling daalde hij weer. Er is een plafond.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zijn vooralsnog peilingen, of mensen dan ook echt op de PVV gaan stemmen is een tweede.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Op de recente historie? Wilders mag Engeland niet in +4 zetels.
Nogmaals, wat denk je dat al die mensen gaan doen die het met Wlders eens zijn? Die krijgen opeens GroenLinks denkbeelden?
Die mensen zullen zich dan richten op een partij die er het dichtst bij zit. Onthouding van stemmen kan ook natuurlijk.
Toch staat Wilders nog maar op 9 zetels in de tweede kamer. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:33 schreef iehlaak het volgende:
[..]
To name a few:Falend cordon sanitair in Belgie Falend cordon sanitair in Frankrijk Moord op Fortuijn heeft alleen contraproductief effect
Je hebt kans dat de echte stemmen nog veel meer gaan zijn dan in de peilingen. Bij stemmen heerst er werkelijk stemgeheim. Mensen die in peilingen wellicht niet durven toe te geven dat ze voor PVV gaan, durven hun werkelijke mening in het stemhok wel te doen gelden natuurlijk.quote:
[..]
Dat zijn vooralsnog peilingen, of mensen dan ook echt op de PVV gaan stemmen is een tweede. Die mensen zullen zich dan richten op een partij die er het dichtst bij zit. Onthouding van stemmen kan ook natuurlijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Goed, het blijft speculeren. Over twee jaar zijn de verkiezingen, we zullen wel zien hoe het loopt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je hebt kans dat de echte stemmen nog veel meer gaan zijn dan in de peilingen. Bij stemmen heerst er werkelijk stemgeheim. Mensen die in peilingen wellicht niet durven toe te geven dat ze voor PVV gaan, durven hun werkelijke mening in het stemhok wel te doen gelden natuurlijk.
De soep wordt nooit zo heet gegeten. Er zal toch een regeerakkoord met andere partijen moeten komen. Dat snappen de kiezers van WIlders. Dat zijn niet allemaal racisten hoor. Maar zij zijn het eens met wat hij als een bedreiging ziet.quote:
[..]
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:
[quote]“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Ik vind negen zetels niet bepaald weinig. Daarnaast is er op deze flank sprake van een transitie van LPF-achtigen naar Wilders. Verdonk speelde er ook nog tussendoor.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Toch staat Wilders nog maar op 9 zetels in de tweede kamer. Hoe verklaar je dat dan?
Ik denk dat er in deze hoek in Nederland op dit moment circa 20 tot 30 zetels te halen zijn. Je kan wel allemaal dingen gaan verbieden, maar daar los je niets mee op. In de perceptie van deze groep zijn er bepaalde problemen die andere partijen niet adresseren. Dat los je niet op door een politieke beweging te verbieden. Als je een grote groep ontneemt op een democratische wijze invloed uit te oefenen, dan zoeken ze andere kanalen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Ik denk helemaal niet dat de kiezers van Wilders dat doorhebben. Mocht Wilders in een coalitie belanden zullen die mensen ontgoocheld zijn, als blijkt dat Wilders geen reet kan waarmaken van zijn beloften.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:45 schreef Py het volgende:
[..]
De soep wordt nooit zo heet gegeten. Er zal toch een regeerakkoord met andere partijen moeten komen. Dat snappen de kiezers van WIlders. Dat zijn niet allemaal racisten hoor. Maar zij zijn het eens met wat hij als een bedreiging ziet.
Maar ze richten zich nu ook niet op de partij di er het dichtste bij zit. Dus kan blijkbaar hun onvrede niet wegnemen. Hoe verklaar je anders de opkomst van Wilders? Als jouw theorie klopt had na Fortuyn iedereen op VVD of CDA gestemd en was het klaar.quote:
[..]
Dat zijn vooralsnog peilingen, of mensen dan ook echt op de PVV gaan stemmen is een tweede.
Die mensen zullen zich dan richten op een partij die er het dichtst bij zit. Onthouding van stemmen kan ook natuurlijk.
Dus waarom wil je wilders weg hebben van het politieke toneel?quote:
[..]
Ik denk helemaal niet dat de kiezers van Wilders dat doorhebben. Mocht Wilders in een coalitie belanden zullen die mensen ontgoocheld zijn, als blijkt dat Wilders geen reet kan waarmaken van zijn beloften.
Overigens bijzonder curieus dat een zeer bevriend land als de UK een Nederlands Tweedekamerlid de toegang weigert. Ik vraag me af hoe dit juridisch zit.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
En een extremist kan geen gebruik maken van zijn vrijheid? Je kunt met die vrijheid ook extreme denkbeelden verkondigen. (en ik zeg niet dat dat hier het geval is, maar deze redenering rammelt).quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
Ik zeg dat Wilders dus de volgende minister president van Nederland wordt. Dat hij dus opstaat.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dus wat is dan het nut van Wilders weg sturen? De gevestigde orde gaat het dus blijkbaar niet oplossen. Dus Wilders weg. Onvrede blijft. Het is wachten tot de volgende opstaat en we beginnen van voor af aan. En waarschijnlijk met nog wat nadrukkelijkere denkbeelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 05-05-2009 23:05:35 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Juridisch was VK's antwoord: span maar een rechtzaak aan. Dat ging wilders trouw doen, dacht ik.quote:
En qua aard is het idd extreem, hoogst ongebruikelijk dat parlementariers uit buurlanden geweigderd worden.
<signature here>.
Groot-Britannie is toch al een half moslimland aan het worden bij wijze van spreken. Sharia rechtbanken zijn daar al van toepassing 
Ach elke buitenlander kan in elk land als onwelkom worden gezien. En Wilders wil dat met elke buitenlander bijna gaan doen in zijn eigen land zo gek is het dus niet dat anderen hem dan niet meer in hun land willen. Los van het feit dat je parlementariër bent.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juridisch was VK's antwoord: span maar een rechtzaak aan. Dat ging wilders trouw doen, dacht ik.
En qua aard is het idd extreem, hoogst ongebruikelijk dat parlementariers uit buurlanden geweigderd worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Is al besproken, ze mogen iedereen weigeren die ze willen op basis van de soevereiniteit van het land volgend internationale verdragen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:49 schreef iehlaak het volgende:
Overigens bijzonder curieus dat een zeer bevriend land als de UK een Nederlands Tweedekamerlid de toegang weigert. Ik vraag me af hoe dit juridisch zit.
En de UK heeft een wet om extremisten te kunnen weren (ironisch genoeg meestal gebruikt voor moslims) dus dat kan gewoon.
Je hebt in de EU natuurlijk vrij verkeer van personen. Je mag hopen dat dit zeker voor parlementariers geldt. Zouden ze hem nog steeds weigeren als hij minister(-president) is? Of gaan ze dan heel lafjes hun keutel intrekken?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juridisch was VK's antwoord: span maar een rechtzaak aan. Dat ging wilders trouw doen, dacht ik.
En qua aard is het idd extreem, hoogst ongebruikelijk dat parlementariers uit buurlanden geweigderd worden.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Als er bepaalde mensen zijn die perse een Wilders-achtig persoon nodig hebben, lijkt het mij dat die mensen zelf een probleem hebben.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar ze richten zich nu ook niet op de partij di er het dichtste bij zit. Dus kan blijkbaar hun onvrede niet wegnemen. Hoe verklaar je anders de opkomst van Wilders? Als jouw theorie klopt had na Fortuyn iedereen op VVD of CDA gestemd en was het klaar.
Zelfs als een coalitie hem afvlakt, kan hij nog heel wat inbreng hebben. Ik heb liever dat dit land wordt bestuurd door verstandige mensen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus waarom wil je wilders weg hebben van het politieke toneel?
Klopt. Maar binnen de EU is vrij verkeer van personen en goederen. Aangezien het UK een lid van de EU is, zijn de richtlijnen van het EU-verdrag in de nationale wetgeving geïmplementeerd.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:55 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Is al besproken, ze mogen iedereen weigeren die ze willen op basis van de soevereiniteit van het land volgend internationale verdragen.
En de UK heeft een wet om extremisten te kunnen weren (ironisch genoeg meestal gebruikt voor moslims) dus dat kan gewoon.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Die mening mag je hebben maar doet dat daar wat aan af dan? Die mensen zijn er blijkbaar. Dus nogmaals.... wat ga je daar mee doen.quote:
[..]
Als er bepaalde mensen zijn die perse een Wilders-achtig persoon nodig hebben, lijkt het mij dat die mensen zelf een probleem hebben.
Tja en het volk heeft de vrijheid om te kiezen wie ze willen.quote:Zelfs als een coalitie hem afvlakt, kan hij nog heel wat inbreng hebben. Ik heb liever dat dit land wordt bestuurd door verstandige mensen.
Zegt Jorg Haider je iets? Zelfs als hij MP wordt, zal hij bezwijken onder internationaal politieke druk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zeg dat Wilders dus de volgende minister president van Nederland wordt. Dat hij dus opsta\at.
Dat vinden veel stemmers op Wilders dus ook.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:57 schreef Meh7 het volgende:
Zelfs als een coalitie hem afvlakt, kan hij nog heel wat inbreng hebben. Ik heb liever dat dit land wordt bestuurd door verstandige mensen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Er zijn wel meer mensen met extreem gedachtegoed in dit land. Wat ga je daarmee doen? Wat zou je vinden van een partij die de shaira wil invoeren?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die mening mag je hebben maar doet dat daar wat aan af dan? Die mensen zijn er blijkbaar. Dus nogmaals.... wat ga je daar mee doen.
En ook om te kiezen wie ze niet willen, vooralsnog wil een overgrote meerderheid in Nederland, Wilders niet in de regering.quote:Tja en het volk heeft de vrijheid om te kiezen wie ze willen.
Elk land ter wereld kan een ander weigeren als die als staats gevaarlijk wordt gezien. Dat is hoever de UK kan gaan en dan kom je ook als parlementariër een land niet binnen. En als een ander land dan Nederland zou ik Geert Wilders als staatsgevaarlijk beschouwen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:55 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Is al besproken, ze mogen iedereen weigeren die ze willen op basis van de soevereiniteit van het land volgend internationale verdragen.
En de UK heeft een wet om extremisten te kunnen weren (ironisch genoeg meestal gebruikt voor moslims) dus dat kan gewoon.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee, want dat was natuurlijk niet de reden. Niet tit for tat.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:55 schreef Megumi het volgende:
En Wilders wil dat met elke buitenlander bijna gaan doen in zijn eigen land zo gek is het dus niet dat anderen hem dan niet meer in hun land willen.
Iets met die 'dreigende lord', dat was de reden.
<signature here>.
Vergelijk tussen Haider en Wilders is niet terecht.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zegt Jorg Haider je iets? Zelfs als hij MP wordt, zal hij bezwijken onder internationaal politieke druk.
Over Haider:
quote:Hij liet zich positief uit over met name de economische successen van de nazi's. In mei 1992 eerde hij tijdens een bijeenkomst veteranen van de Waffen-SS en in 1986 sprak hij zich positief uit over de Oostenrijkse SS-majoor Walter Reder, die in 1985 in vrijheid werd gesteld door de Italianen (hij was betrokken geweest bij de massaslachting van Italiaanse burgers in 1944). Haiders reactie op deze daad was "[dat Reder] 'een soldaat [was] die zijn plicht deed'". In mei 1995 was Haider als enige belangrijke Oostenrijkse politicus niet aanwezig bij de vijftigste herdenking van de slachtoffers in het concentratiekamp Mauthausen. Volgens Haider was Mauthausen een 'strafkamp'. De vervolging van de joden door de nazi's vergeleek hij met de deportatie van de Sudeten-Duitsers door Tsjechoslowakije na 1945. Haider wees overigens iedere vergelijking tussen de nationaal-socialistische partij en zijn Vrijheidspartij van de hand. De joods-Oostenrijkse politicus Peter Strichovsky was lange tijd de rechterhand van Jörg Haider, totdat ontdekt werd dat hij voor de Israëlische geheime dienst Mossad werkte en de FPÖ geobserveerd had.[20] Vanwege Haiders contacten met Arabische leiders als kolonel Gadaffi en de Iraakse dictator Saddam Hoessein, werd hij door de Mossad op de voet gevolgd. Vanwege Haiders vermeende contacten met Holocaustontkenners "en neo-nazi's", sprak het Israëlische ministerie van buitenlandse zaken op 29 september 2008 haar zorgen uit over de recente verkiezingsoverwinning van Haiders FPÖ in Oostenrijk; Israël verklaarde verontrust te zijn en de ontwikkelingen van Haider op de voet te volgen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Ik zou als een land als Engeland vol met moslims de komst van een man als Geert Wilders als staatsgevaarlijk zien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, want dat was natuurlijk niet de reden. Niet tit for tat.
Iets met die 'dreigende lord', dat was de reden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wilders wordt nu al her en der geweigerd in het buitenland, gaat dat allemaal omslaan als hij minister president wordt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:02 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Vergelijk tussen Haider en Wilders is niet terecht.
Over Haider:
[..]
Dat is nu niet aan de orde. DIT is realiteit dus ik stel de vraag aan jou. Ik vind dat je wel om de hete brei heen loopt te draaien. Wat wil je nu met de Wilders stemmers gaan doen als Wilders van het politieke toneel verdwenen is?quote:
[..]
Er zijn wel meer mensen met extreem gedachtegoed in dit land. Wat ga je daarmee doen? Wat zou je vinden van een partij die de shaira wil invoeren?
Dat doet nog steeds niets af dat een groot deel van de bevolking wel op hem wil stemmen en dat deel verdwijnt niet als Wilders verdwijnt.quote:En ook om te kiezen wie ze niet willen, vooralsnog wil een overgrote meerderheid in Nederland, Wilders niet in de regering.
Waarom beantwoord je de vraag nou niet gewoon??
Klinkt goed.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zegt Jorg Haider je iets? Zelfs als hij MP wordt, zal hij bezwijken onder internationaal politieke druk.
Wilders moet wmb, zelfs als hij de grootste is, niet ambieren om MP te worden.
Niet dat ik em dat niet gun; het MP-schap is de trofee van elke politieker; als hij wint heeft hij er net zo veel recht op.
Kan me niet voorstellen dat wilders zichzelf nog kan beschouwen als een Premier voor iedereen, niet alleen voor z'n eigen electoraat.
Gewoon key ministerie's veroveren, en lekker de luis in de pels uit bijven hangen in de kamer.
<signature here>.
Le Pen en het Front National zijn ook even heel groot geweest en nu weer gedecimeerd. Boer Koekoek was even groot. De onderbuik rommelt soms. er komt wel eens een boer uit, maar dan is de spanning er vaak wel weer af.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar ze richten zich nu ook niet op de partij di er het dichtste bij zit. Dus kan blijkbaar hun onvrede niet wegnemen. Hoe verklaar je anders de opkomst van Wilders? Als jouw theorie klopt had na Fortuyn iedereen op VVD of CDA gestemd en was het klaar.
Here we are now, entertain us.
Kan me er iets bij voorstellen. Maar dat ligt niet aan Wilders. Die is bij mijn weten nog nooit veroordeeld voor enige misdaad oid. Jij kan het heel 'normaal' vinden dat er anno nu "primitieven" in europa wonen, die er gewoon op gaan slaan als je iets zegt wat ze niet zint, ik vind dat niet normaal.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou als een land als Engeland vol met moslims de komst van een man als Geert Wilders als staatsgevaarlijk zien.
<signature here>.
Een bepaald deel van de moslims in Groot-Brittannie doet uiterest z'n best om het vredelievende imago van de islam te belichten. Enkele uitspraken van Engelse imams:
quote:Dr. Ijaz Mian on the subject of non-Muslim laws: “You cannot accept the rule of the kaffir [non-Muslim]…[w]e have to rule ourselves and we have to rule the others.”[3]
Abu Usamah saying of apostates: “If the imam wants to crucify him he should crucify him. The person is put up on the wood and he's left there to bleed to death for three days.”[4] Abu Usamah speaking on the deficiency of women's minds: “Allah has created the woman, even if she gets a PhD, deficient. Her intellect is incomplete, deficient. She may be suffering from hormones that will make her emotional. It takes two witnesses of a woman to equal the one witness of the man.”[4] Praises the killer of a British soldier serving in Afghanistan, stating "The hero of Islam is the one who separated his head from his shoulders.”[5] Abdullah el-Faisal: “You have to bomb the Indian businesses, and as for the Jews you kill them physically.”[6] Advocates violent Jihad against the non-Muslims and predicting that an army of Muslims will arise against the non-Muslims in England.[3] Dr Bilal Philips on marriage with girls before puberty: “The prophet Muhammad practically outlined the rules regarding marriage prior to puberty. With his practice, he clarified what is permissible, and that is why we shouldn't have any issues about an older man marrying a younger woman, which is looked down upon by this society today, but we know that Prophet Mohammed practised it, it wasn’t abuse or exploitation, it was marriage.”[4] Condemns Muslim integration into British society.[3] Calls for the overthrow of the British government and democracy.[7] “[T]hey will fight in the cause of Allah. I encourage all of you to be from amongst them, to begin to cultivate ourselves for the time that is fast approaching where the tables are going to turn and the Muslims are going to be in the position of being uppermost in strength, and when that happens, people won’t get killed – unjustly.”[6] Al Jibali: “By the age of ten, it becomes an obligation on us to force her to wear hijab, and if she doesn’t wear hijab, we hit her.”[6]
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque
Precies mijn punt. Front Nationaal kreeg wel de kans. Wilders gewoon zijn politieke spelletje laten spelen zal waarschijnlijk minder effect hebben dan wanneer men hem tracht monddood te maken.quote:
[..]
Le Pen en het Front National zijn ook even heel groot geweest en nu weer gedecimeerd. Boer Koekoek was even groot. De onderbuik rommelt soms. er komt wel eens een boer uit, maar dan is de spanning er vaak wel weer af.
Wilders verdwijnt niet. Balkenende zal hem met al zijn middelen in leven houden. Tegen het advies van de AIVD waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is nu niet aan de orde. DIT is realiteit dus ik stel de vraag aan jou. Ik vind dat je wel om de hete brei heen loopt te draaien. Wat wil je nu met de Wilders stemmers gaan doen als Wilders van het politieke toneel verdwenen is?
[..]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar wil je heen met die vraag? Hoezo wat wil ik doen met die stemmers? Wat voor antwoord verwacht je?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is nu niet aan de orde. DIT is realiteit dus ik stel de vraag aan jou. Ik vind dat je wel om de hete brei heen loopt te draaien. Wat wil je nu met de Wilders stemmers gaan doen als Wilders van het politieke toneel verdwenen is?
[..]
Dat doet nog steeds niets af dat een groot deel van de bevolking wel op hem wil stemmen en dat deel verdwijnt niet als Wilders verdwijnt.
Waarom beantwoord je de vraag nou niet gewoon??
|
|
