NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Islam bestaat al meer dan 1000 jaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die zitten dan net zo hard fout. Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
http://www.dumpert.nl/med(...)_een_franse_bus.htmlquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders staat dus mogelijk op de lijst tussen allerlei extremisten. Wanneer gaan we in Nederland inzien dat het een extremist is?
Wanneer gaan we eens zien dat dit soort bullshit een gegeven aan het worden is?
Wilders is een rechtse one issue lul maar hij heeft, of je het wil of niet, steeds vaker gelijk.
Bouyeri zou geen kans hebben op het politieke toneel, dat is bij Wilders toch anders. Bij Bouyeri zou het dan vooral gaan om het actief kiesrecht, terwijl bij Wilders het passief kiesrecht van belang is.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zelfs in het geval van Mohammed Bouyeri is dat niet gelukt.
Maar je kruistocht is verder schattig.
We zijn hard bezigquote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:19 schreef Meh7 het volgende:
Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?
En die extreme ideeen, noemen we "islam".
Die onvrede blijft. Maar zie jij iemand als Balkenende daar goed op reageren. Of een Wouter Bos. En daar een antwoord op geven die zijn blij als alles bij het oude blijft. Zie maar hoe ze de rijke banken steunen en als het geld van de burger daar in stoppen omdat ze zelf ook lid zijn van dat oude jongens krenkte brood netwerk en Wilders ik ben het niet met hem eens. Maar aan een kant iemand die eens die poten daar onder vandaan trapt? Is ook interessant. Het was Pim Fortuin door een gek niet gegund. Maar hem wellicht wel gegund.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dus wat gebeurt er als hij aan de kant gezet wordt? Bestaat dan die onvrede niet meer? Nu is tenminste duidelijk wat er aan onvrede leeft en waar die te zoeken. Dat wordt dan een stuk minder helder.
En ik kan makkelijk vluchten dan als het moet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Als Wilders op dit soort 'vormfouten' zou ik ze willen noemen aan de kant wordt geschoven zal de volledige publieke opinie een nog grotere ruk naar rechts maken. Je bereikt het totale tegenover gestelde van wat je denkt te gaan bereiken.
Je ziet het toch keer op keer. Hoe harder Wilders wordt tegengewerkt, hoe hoger hij in de peilingen staat.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja dus wat is dan het nut van Wilders weg sturen? De gevestigde orde gaat het dus blijkbaar niet oplossen. Dus Wilders weg. Onvrede blijft. Het is wachten tot de volgende opstaat en we beginnen van voor af aan. En waarschijnlijk met nog wat nadrukkelijkere denkbeelden.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die onvrede blijft. Maar zie jij iemand als Balkenende daar goed op reageren. Of een Wouter Bos. En daar een antwoord op geven die zijn blij als alles bij het oude blijft. Zie maar hoe ze de rijke banken steunen en als het geld van de burger daar in stoppen omdat ze zelf ook lid zijn van dat oude jongens krenkte brood netwerk en Wilders ik ben het niet met hem eens. Maar aan een kant iemand die eens die poten daar onder vandaan trapt? Is ook interessant. Het was Pim Fortuin door een gek niet gegund. Maar hem wellicht wel gegund.
En ik kan makkelijk vluchten dan als het moet.
In de laatste peiling daalde hij weer. Er is een plafond.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je ziet het toch keer op keer. Hoe harder Wilders wordt tegengewerkt, hoe hoger hij in de peilingen staat.
Op de recente historie? Wilders mag Engeland niet in +4 zetels.quote:
Nogmaals, wat denk je dat al die mensen gaan doen die het met Wlders eens zijn? Die krijgen opeens GroenLinks denkbeelden?
To name a few:quote:
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Het zou mij niet verbazen dat Wilders de volgende minister president van Nederland wordt. Die gaat hier niet zomaar weg. En die akkefietjes in het buitenland is alleen extra publiciteit.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dus wat is dan het nut van Wilders weg sturen? De gevestigde orde gaat het dus blijkbaar niet oplossen. Dus Wilders weg. Onvrede blijft. Het is wachten tot de volgende opstaat en we beginnen van voor af aan. En waarschijnlijk met nog wat nadrukkelijkere denkbeelden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Schommeling in de peilingen. De algemene lijn is toch echt stijgend.quote:
[..]
In de laatste peiling daalde hij weer. Er is een plafond.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zijn vooralsnog peilingen, of mensen dan ook echt op de PVV gaan stemmen is een tweede.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Op de recente historie? Wilders mag Engeland niet in +4 zetels.
Nogmaals, wat denk je dat al die mensen gaan doen die het met Wlders eens zijn? Die krijgen opeens GroenLinks denkbeelden?
Die mensen zullen zich dan richten op een partij die er het dichtst bij zit. Onthouding van stemmen kan ook natuurlijk.
Toch staat Wilders nog maar op 9 zetels in de tweede kamer. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:33 schreef iehlaak het volgende:
[..]
To name a few:Falend cordon sanitair in Belgie Falend cordon sanitair in Frankrijk Moord op Fortuijn heeft alleen contraproductief effect
Je hebt kans dat de echte stemmen nog veel meer gaan zijn dan in de peilingen. Bij stemmen heerst er werkelijk stemgeheim. Mensen die in peilingen wellicht niet durven toe te geven dat ze voor PVV gaan, durven hun werkelijke mening in het stemhok wel te doen gelden natuurlijk.quote:
[..]
Dat zijn vooralsnog peilingen, of mensen dan ook echt op de PVV gaan stemmen is een tweede. Die mensen zullen zich dan richten op een partij die er het dichtst bij zit. Onthouding van stemmen kan ook natuurlijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Goed, het blijft speculeren. Over twee jaar zijn de verkiezingen, we zullen wel zien hoe het loopt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je hebt kans dat de echte stemmen nog veel meer gaan zijn dan in de peilingen. Bij stemmen heerst er werkelijk stemgeheim. Mensen die in peilingen wellicht niet durven toe te geven dat ze voor PVV gaan, durven hun werkelijke mening in het stemhok wel te doen gelden natuurlijk.
De soep wordt nooit zo heet gegeten. Er zal toch een regeerakkoord met andere partijen moeten komen. Dat snappen de kiezers van WIlders. Dat zijn niet allemaal racisten hoor. Maar zij zijn het eens met wat hij als een bedreiging ziet.quote:
[..]
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:
[quote]“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Ik vind negen zetels niet bepaald weinig. Daarnaast is er op deze flank sprake van een transitie van LPF-achtigen naar Wilders. Verdonk speelde er ook nog tussendoor.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Toch staat Wilders nog maar op 9 zetels in de tweede kamer. Hoe verklaar je dat dan?
Ik denk dat er in deze hoek in Nederland op dit moment circa 20 tot 30 zetels te halen zijn. Je kan wel allemaal dingen gaan verbieden, maar daar los je niets mee op. In de perceptie van deze groep zijn er bepaalde problemen die andere partijen niet adresseren. Dat los je niet op door een politieke beweging te verbieden. Als je een grote groep ontneemt op een democratische wijze invloed uit te oefenen, dan zoeken ze andere kanalen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Ik denk helemaal niet dat de kiezers van Wilders dat doorhebben. Mocht Wilders in een coalitie belanden zullen die mensen ontgoocheld zijn, als blijkt dat Wilders geen reet kan waarmaken van zijn beloften.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:45 schreef Py het volgende:
[..]
De soep wordt nooit zo heet gegeten. Er zal toch een regeerakkoord met andere partijen moeten komen. Dat snappen de kiezers van WIlders. Dat zijn niet allemaal racisten hoor. Maar zij zijn het eens met wat hij als een bedreiging ziet.
Maar ze richten zich nu ook niet op de partij di er het dichtste bij zit. Dus kan blijkbaar hun onvrede niet wegnemen. Hoe verklaar je anders de opkomst van Wilders? Als jouw theorie klopt had na Fortuyn iedereen op VVD of CDA gestemd en was het klaar.quote:
[..]
Dat zijn vooralsnog peilingen, of mensen dan ook echt op de PVV gaan stemmen is een tweede.
Die mensen zullen zich dan richten op een partij die er het dichtst bij zit. Onthouding van stemmen kan ook natuurlijk.
Dus waarom wil je wilders weg hebben van het politieke toneel?quote:
[..]
Ik denk helemaal niet dat de kiezers van Wilders dat doorhebben. Mocht Wilders in een coalitie belanden zullen die mensen ontgoocheld zijn, als blijkt dat Wilders geen reet kan waarmaken van zijn beloften.
Overigens bijzonder curieus dat een zeer bevriend land als de UK een Nederlands Tweedekamerlid de toegang weigert. Ik vraag me af hoe dit juridisch zit.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
En een extremist kan geen gebruik maken van zijn vrijheid? Je kunt met die vrijheid ook extreme denkbeelden verkondigen. (en ik zeg niet dat dat hier het geval is, maar deze redenering rammelt).quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
Ik zeg dat Wilders dus de volgende minister president van Nederland wordt. Dat hij dus opstaat.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dus wat is dan het nut van Wilders weg sturen? De gevestigde orde gaat het dus blijkbaar niet oplossen. Dus Wilders weg. Onvrede blijft. Het is wachten tot de volgende opstaat en we beginnen van voor af aan. En waarschijnlijk met nog wat nadrukkelijkere denkbeelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 05-05-2009 23:05:35 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Juridisch was VK's antwoord: span maar een rechtzaak aan. Dat ging wilders trouw doen, dacht ik.quote:
En qua aard is het idd extreem, hoogst ongebruikelijk dat parlementariers uit buurlanden geweigderd worden.
Groot-Britannie is toch al een half moslimland aan het worden bij wijze van spreken. Sharia rechtbanken zijn daar al van toepassing 
Ach elke buitenlander kan in elk land als onwelkom worden gezien. En Wilders wil dat met elke buitenlander bijna gaan doen in zijn eigen land zo gek is het dus niet dat anderen hem dan niet meer in hun land willen. Los van het feit dat je parlementariër bent.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juridisch was VK's antwoord: span maar een rechtzaak aan. Dat ging wilders trouw doen, dacht ik.
En qua aard is het idd extreem, hoogst ongebruikelijk dat parlementariers uit buurlanden geweigderd worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Is al besproken, ze mogen iedereen weigeren die ze willen op basis van de soevereiniteit van het land volgend internationale verdragen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:49 schreef iehlaak het volgende:
Overigens bijzonder curieus dat een zeer bevriend land als de UK een Nederlands Tweedekamerlid de toegang weigert. Ik vraag me af hoe dit juridisch zit.
En de UK heeft een wet om extremisten te kunnen weren (ironisch genoeg meestal gebruikt voor moslims) dus dat kan gewoon.
Je hebt in de EU natuurlijk vrij verkeer van personen. Je mag hopen dat dit zeker voor parlementariers geldt. Zouden ze hem nog steeds weigeren als hij minister(-president) is? Of gaan ze dan heel lafjes hun keutel intrekken?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juridisch was VK's antwoord: span maar een rechtzaak aan. Dat ging wilders trouw doen, dacht ik.
En qua aard is het idd extreem, hoogst ongebruikelijk dat parlementariers uit buurlanden geweigderd worden.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Als er bepaalde mensen zijn die perse een Wilders-achtig persoon nodig hebben, lijkt het mij dat die mensen zelf een probleem hebben.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar ze richten zich nu ook niet op de partij di er het dichtste bij zit. Dus kan blijkbaar hun onvrede niet wegnemen. Hoe verklaar je anders de opkomst van Wilders? Als jouw theorie klopt had na Fortuyn iedereen op VVD of CDA gestemd en was het klaar.
Zelfs als een coalitie hem afvlakt, kan hij nog heel wat inbreng hebben. Ik heb liever dat dit land wordt bestuurd door verstandige mensen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus waarom wil je wilders weg hebben van het politieke toneel?
Klopt. Maar binnen de EU is vrij verkeer van personen en goederen. Aangezien het UK een lid van de EU is, zijn de richtlijnen van het EU-verdrag in de nationale wetgeving geïmplementeerd.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:55 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Is al besproken, ze mogen iedereen weigeren die ze willen op basis van de soevereiniteit van het land volgend internationale verdragen.
En de UK heeft een wet om extremisten te kunnen weren (ironisch genoeg meestal gebruikt voor moslims) dus dat kan gewoon.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Die mening mag je hebben maar doet dat daar wat aan af dan? Die mensen zijn er blijkbaar. Dus nogmaals.... wat ga je daar mee doen.quote:
[..]
Als er bepaalde mensen zijn die perse een Wilders-achtig persoon nodig hebben, lijkt het mij dat die mensen zelf een probleem hebben.
Tja en het volk heeft de vrijheid om te kiezen wie ze willen.quote:Zelfs als een coalitie hem afvlakt, kan hij nog heel wat inbreng hebben. Ik heb liever dat dit land wordt bestuurd door verstandige mensen.
Zegt Jorg Haider je iets? Zelfs als hij MP wordt, zal hij bezwijken onder internationaal politieke druk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zeg dat Wilders dus de volgende minister president van Nederland wordt. Dat hij dus opsta\at.
Dat vinden veel stemmers op Wilders dus ook.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:57 schreef Meh7 het volgende:
Zelfs als een coalitie hem afvlakt, kan hij nog heel wat inbreng hebben. Ik heb liever dat dit land wordt bestuurd door verstandige mensen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Er zijn wel meer mensen met extreem gedachtegoed in dit land. Wat ga je daarmee doen? Wat zou je vinden van een partij die de shaira wil invoeren?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die mening mag je hebben maar doet dat daar wat aan af dan? Die mensen zijn er blijkbaar. Dus nogmaals.... wat ga je daar mee doen.
En ook om te kiezen wie ze niet willen, vooralsnog wil een overgrote meerderheid in Nederland, Wilders niet in de regering.quote:Tja en het volk heeft de vrijheid om te kiezen wie ze willen.
Elk land ter wereld kan een ander weigeren als die als staats gevaarlijk wordt gezien. Dat is hoever de UK kan gaan en dan kom je ook als parlementariër een land niet binnen. En als een ander land dan Nederland zou ik Geert Wilders als staatsgevaarlijk beschouwen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:55 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Is al besproken, ze mogen iedereen weigeren die ze willen op basis van de soevereiniteit van het land volgend internationale verdragen.
En de UK heeft een wet om extremisten te kunnen weren (ironisch genoeg meestal gebruikt voor moslims) dus dat kan gewoon.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee, want dat was natuurlijk niet de reden. Niet tit for tat.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:55 schreef Megumi het volgende:
En Wilders wil dat met elke buitenlander bijna gaan doen in zijn eigen land zo gek is het dus niet dat anderen hem dan niet meer in hun land willen.
Iets met die 'dreigende lord', dat was de reden.
Vergelijk tussen Haider en Wilders is niet terecht.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zegt Jorg Haider je iets? Zelfs als hij MP wordt, zal hij bezwijken onder internationaal politieke druk.
Over Haider:
quote:Hij liet zich positief uit over met name de economische successen van de nazi's. In mei 1992 eerde hij tijdens een bijeenkomst veteranen van de Waffen-SS en in 1986 sprak hij zich positief uit over de Oostenrijkse SS-majoor Walter Reder, die in 1985 in vrijheid werd gesteld door de Italianen (hij was betrokken geweest bij de massaslachting van Italiaanse burgers in 1944). Haiders reactie op deze daad was "[dat Reder] 'een soldaat [was] die zijn plicht deed'". In mei 1995 was Haider als enige belangrijke Oostenrijkse politicus niet aanwezig bij de vijftigste herdenking van de slachtoffers in het concentratiekamp Mauthausen. Volgens Haider was Mauthausen een 'strafkamp'. De vervolging van de joden door de nazi's vergeleek hij met de deportatie van de Sudeten-Duitsers door Tsjechoslowakije na 1945. Haider wees overigens iedere vergelijking tussen de nationaal-socialistische partij en zijn Vrijheidspartij van de hand. De joods-Oostenrijkse politicus Peter Strichovsky was lange tijd de rechterhand van Jörg Haider, totdat ontdekt werd dat hij voor de Israëlische geheime dienst Mossad werkte en de FPÖ geobserveerd had.[20] Vanwege Haiders contacten met Arabische leiders als kolonel Gadaffi en de Iraakse dictator Saddam Hoessein, werd hij door de Mossad op de voet gevolgd. Vanwege Haiders vermeende contacten met Holocaustontkenners "en neo-nazi's", sprak het Israëlische ministerie van buitenlandse zaken op 29 september 2008 haar zorgen uit over de recente verkiezingsoverwinning van Haiders FPÖ in Oostenrijk; Israël verklaarde verontrust te zijn en de ontwikkelingen van Haider op de voet te volgen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Ik zou als een land als Engeland vol met moslims de komst van een man als Geert Wilders als staatsgevaarlijk zien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, want dat was natuurlijk niet de reden. Niet tit for tat.
Iets met die 'dreigende lord', dat was de reden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wilders wordt nu al her en der geweigerd in het buitenland, gaat dat allemaal omslaan als hij minister president wordt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:02 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Vergelijk tussen Haider en Wilders is niet terecht.
Over Haider:
[..]
Dat is nu niet aan de orde. DIT is realiteit dus ik stel de vraag aan jou. Ik vind dat je wel om de hete brei heen loopt te draaien. Wat wil je nu met de Wilders stemmers gaan doen als Wilders van het politieke toneel verdwenen is?quote:
[..]
Er zijn wel meer mensen met extreem gedachtegoed in dit land. Wat ga je daarmee doen? Wat zou je vinden van een partij die de shaira wil invoeren?
Dat doet nog steeds niets af dat een groot deel van de bevolking wel op hem wil stemmen en dat deel verdwijnt niet als Wilders verdwijnt.quote:En ook om te kiezen wie ze niet willen, vooralsnog wil een overgrote meerderheid in Nederland, Wilders niet in de regering.
Waarom beantwoord je de vraag nou niet gewoon??
Klinkt goed.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zegt Jorg Haider je iets? Zelfs als hij MP wordt, zal hij bezwijken onder internationaal politieke druk.
Wilders moet wmb, zelfs als hij de grootste is, niet ambieren om MP te worden.
Niet dat ik em dat niet gun; het MP-schap is de trofee van elke politieker; als hij wint heeft hij er net zo veel recht op.
Kan me niet voorstellen dat wilders zichzelf nog kan beschouwen als een Premier voor iedereen, niet alleen voor z'n eigen electoraat.
Gewoon key ministerie's veroveren, en lekker de luis in de pels uit bijven hangen in de kamer.
Le Pen en het Front National zijn ook even heel groot geweest en nu weer gedecimeerd. Boer Koekoek was even groot. De onderbuik rommelt soms. er komt wel eens een boer uit, maar dan is de spanning er vaak wel weer af.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar ze richten zich nu ook niet op de partij di er het dichtste bij zit. Dus kan blijkbaar hun onvrede niet wegnemen. Hoe verklaar je anders de opkomst van Wilders? Als jouw theorie klopt had na Fortuyn iedereen op VVD of CDA gestemd en was het klaar.
Here we are now, entertain us.
Kan me er iets bij voorstellen. Maar dat ligt niet aan Wilders. Die is bij mijn weten nog nooit veroordeeld voor enige misdaad oid. Jij kan het heel 'normaal' vinden dat er anno nu "primitieven" in europa wonen, die er gewoon op gaan slaan als je iets zegt wat ze niet zint, ik vind dat niet normaal.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou als een land als Engeland vol met moslims de komst van een man als Geert Wilders als staatsgevaarlijk zien.
Een bepaald deel van de moslims in Groot-Brittannie doet uiterest z'n best om het vredelievende imago van de islam te belichten. Enkele uitspraken van Engelse imams:
quote:Dr. Ijaz Mian on the subject of non-Muslim laws: “You cannot accept the rule of the kaffir [non-Muslim]…[w]e have to rule ourselves and we have to rule the others.”[3]
Abu Usamah saying of apostates: “If the imam wants to crucify him he should crucify him. The person is put up on the wood and he's left there to bleed to death for three days.”[4] Abu Usamah speaking on the deficiency of women's minds: “Allah has created the woman, even if she gets a PhD, deficient. Her intellect is incomplete, deficient. She may be suffering from hormones that will make her emotional. It takes two witnesses of a woman to equal the one witness of the man.”[4] Praises the killer of a British soldier serving in Afghanistan, stating "The hero of Islam is the one who separated his head from his shoulders.”[5] Abdullah el-Faisal: “You have to bomb the Indian businesses, and as for the Jews you kill them physically.”[6] Advocates violent Jihad against the non-Muslims and predicting that an army of Muslims will arise against the non-Muslims in England.[3] Dr Bilal Philips on marriage with girls before puberty: “The prophet Muhammad practically outlined the rules regarding marriage prior to puberty. With his practice, he clarified what is permissible, and that is why we shouldn't have any issues about an older man marrying a younger woman, which is looked down upon by this society today, but we know that Prophet Mohammed practised it, it wasn’t abuse or exploitation, it was marriage.”[4] Condemns Muslim integration into British society.[3] Calls for the overthrow of the British government and democracy.[7] “[T]hey will fight in the cause of Allah. I encourage all of you to be from amongst them, to begin to cultivate ourselves for the time that is fast approaching where the tables are going to turn and the Muslims are going to be in the position of being uppermost in strength, and when that happens, people won’t get killed – unjustly.”[6] Al Jibali: “By the age of ten, it becomes an obligation on us to force her to wear hijab, and if she doesn’t wear hijab, we hit her.”[6]
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque
Precies mijn punt. Front Nationaal kreeg wel de kans. Wilders gewoon zijn politieke spelletje laten spelen zal waarschijnlijk minder effect hebben dan wanneer men hem tracht monddood te maken.quote:
[..]
Le Pen en het Front National zijn ook even heel groot geweest en nu weer gedecimeerd. Boer Koekoek was even groot. De onderbuik rommelt soms. er komt wel eens een boer uit, maar dan is de spanning er vaak wel weer af.
Wilders verdwijnt niet. Balkenende zal hem met al zijn middelen in leven houden. Tegen het advies van de AIVD waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is nu niet aan de orde. DIT is realiteit dus ik stel de vraag aan jou. Ik vind dat je wel om de hete brei heen loopt te draaien. Wat wil je nu met de Wilders stemmers gaan doen als Wilders van het politieke toneel verdwenen is?
[..]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar wil je heen met die vraag? Hoezo wat wil ik doen met die stemmers? Wat voor antwoord verwacht je?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is nu niet aan de orde. DIT is realiteit dus ik stel de vraag aan jou. Ik vind dat je wel om de hete brei heen loopt te draaien. Wat wil je nu met de Wilders stemmers gaan doen als Wilders van het politieke toneel verdwenen is?
[..]
Dat doet nog steeds niets af dat een groot deel van de bevolking wel op hem wil stemmen en dat deel verdwijnt niet als Wilders verdwijnt.
Waarom beantwoord je de vraag nou niet gewoon??
|
|
