NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders staat dus mogelijk op de lijst tussen allerlei extremisten. Wanneer gaan we in Nederland inzien dat het een extremist is?quote:Groot-Brittannië
Op dezelfde dag dat Denemarken laat weten Wilders liever niet te ontvangen, publiceert Groot-Brittannië een zwarte lijst van mensen die recentelijk de toegang tot het land is geweigerd. Een deel van die lijst is geheim maar volgens het ANP staat Wilders op de lijst.
De Britse overheid publiceert de lijst om aan te geven welk gedrag en opvattingen niet worden getolereerd. Het gaat om 22 personen waarvan slechts zestien namen openbaar zijn.
Extremisten
Op het openbare gedeelte van de lijst staan onder andere de homofobe Amerikaanse priester Fred Waldron Phelps, Hamaslid Yunis al-Astal, de extremistische jood Mike Guzovsky, de voormalige baas van de Ku Klux Klan Stephen Donald Black en de neonazi Erich Gliebe.
De overige zes, waaronder dus waarschijnlijk Wilders, worden niet vermeld vanwege ‘het openbaar belang’. In februari werd de PVV-leider de toegang tot Groot-Brittanie geweigerd door de Britse overheid.
Door Arne Hankel
http://www.elsevier.nl/we(...)n-op-conferentie.htm
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hij doet hem demoniseren!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders staat dus mogelijk op de lijst tussen allerlei extremisten. Wanneer gaan we in Nederland inzien dat het een extremist is?
Neh maar je hebt wel 100% gelijk, hij maakt heel Nederland belachelijk en als hij nu nog iets positiefs zou bijdragen tegen de spanningen in het huidige maatschappelijke klimaat, maar nee, olie op het vuur. Lekker makkelijk als de overheid je veilige huisje betaald en je 12 bodyguards. Een generaal sterft in bed zeggen ze wel eens. Wilders heeft z'n roeping gemist.
Dezelfde vrijheid die hij anderen niet guntquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem in jouw troebele visie. Maar hij maakt gewoon gebruik van zijn vrijheid.
Als Filip de Winter zegt dat hij radicaliseert, is er toch meer aan de hand dan een troebele visie van mij. Hij is verder eerder al de toegang tot GB geweigerd. Oud premier Rasmussen van Denemarken moest niets van hem hebben, de nieuwe blijkbaar ook niet.quote:"Ik heb de indruk dat Wilders radicaliseert."
Vlaams Belang Partijleider Filip Dewinter, Elsevier, 9 augustus 2007
(Wilders is..) "politicus met soms fascistoïde trekjes."
Vlaamse ex-VLD rechts-liberaal Jean-Marie Dedecker,
De Morgen (Vlaams), 23 februari 2007
"De standpunten van de PVV zijn een aaneenschakeling van beledigende, discriminerende en racistische uitlatingen tegen uiteenlopende bevolkingsgroepen"
Rene Danen, antiracisme organisatie Nederland Bekent Kleur
"Als je Wilders naast Janmaat zet, schrik je je dood. Wilders is op een aantal punten veel radicaler"
docent politieke wetenschappen C. Mudde, gespecialiseerd in rechts extremisme. Novum Nieuws 22 december 2004
"Mensen realiseren zich niet hoezeer Wilders over de grens van de rechtsstaat gaat"
wetenschapper M. Maussen. Novum Nieuws 22 december 2004
De huidige progressieve belastingen, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, worden door Wilders vervangen door een `vlaktaks´, waarbij rijken relatief veel minder gaan betalen
Spanning, blad van de SP
*insert hans teeuwen hier*quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Als Filip de Winter zegt dat hij radicaliseert, is er toch meer aan de hand dan een troebele visie van mij. Hij is verder eerder al de toegang tot GB geweigerd. Oud premier van Denemarken moest niets van hem hebben, de nieuwe blijkbaar ook niet.
Maar inderdaad, als zelfs die gast zegt dat je een beetje doorslaat... tja... lol.
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
De PVV de grootste partij? In zijn dromen of in de peilingen van de hond misschien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Hij roept veel en sommige dingen gaan wellicht wat ver. Maar in een coalitie zal hij toch moeten inbinden. Dan vallen de scherpste kantjes er toch al van af.quote:
Als Filip de Winter zegt dat hij radicaliseert, is er toch meer aan de hand dan een troebele visie van mij. Hij is verder eerder al de toegang tot GB geweigerd. Oud premier Rasmussen van Denemarken moest niets van hem hebben, de nieuwe blijkbaar ook niet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:
[..]
De PVV de grootste partij? In zijn dromen of in de peilingen van de hond misschien.
Ah, dat is allemaal gemanipuleerd. Fortuyn was eigenlijk ook niet populair? Maar waarom beantwoord je de vraag niet gewoon in plaats van populistische one-liners neer te plempen?
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold. Misschien dat we daarmee van Wilders af zijn (voor een tijdje dan).quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ze zullen in elk geval minder aangewakkerd worden met onwaarheden, films die louter het doel dienen media-aandacht te trekken (en daarna natuurlijk in plaats van 10.000 euro voor een half uur spreken, 25.000 vragen) Wilders doet niets voor een ander. Maak je maar geen illusie. Hij laat alleen maar zien welke mensen eigenlijk misschien geen stemrecht zouden moeten hebben. Dat laatste zeg ik alleen maar omdat als het aan diezelfde groep mensen zou liggen, het gros van Nederland totaal geen inspraak meer had. Welke gezonde vent of vrouw wil nu een dictatuur? Want inspraak is er bij Wilders niet in zijn 1-mansfractie en zijn stichting Wilders.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Het probleem met Wilders is gewoon dat het een probleem is. Het is geen oplossing. Wat is die oplossing dan wel? Ik weet het niet, maar daarom zie je mij ook niet constant op de tv mensen belachelijk maken vanwege hun geloof om er vervolgens aan toe te voegen dat die mensen, mensen belachelijk maken vanwege hun geloof
Je beantwoord nog steeds de vraag niet.quote:
[..]
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold. Misschien dat we daarmee van Wilders af zijn (voor een tijdje dan).
Wat wil je nu dat er met Wilders gebeurt en wat denk je dat er gebeurt met de gevoelens die blijkbaar bij zijn achterban leven? Dat verdwijnt?
Ik ben erg blij met de besluit van GB om Wilders in de ban te doen,
Zie het als de mexicaanse griep tegen te houden met alle middelen.
Wilders is mexicaanse griep
Zie het als de mexicaanse griep tegen te houden met alle middelen.
Wilders is mexicaanse griep
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is wel triest gesteld als je je gelijk wil halen met een inreisverbod van Denemarken, of met een zwarte lijst van Groot-Britannië, of met een vergelijking met de NVU. Wilders is op de inhoud makkelijk te bestrijden, laten z'n tegenstanders dat maar eens doen.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
Die worden dan in ieder geval niet extra gevoed door Wilders. Misschien komen die mensen dan uiteindelijk tot inkeer. Immers als Wilders fout zit met zijn uitspraken, is dat door te trekken naar de aanhang.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je beantwoord nog steeds de vraag niet.
Wat wil je nu dat er met Wilders gebeurt en wat denk je dat er gebeurt met de gevoelens die blijkbaar bij zijn achterban leven? Dat verdwijnt?
Leuk, maar je beantwoord nog steeds de fundamentele vraag niet. Wat gebeurt er met die gevoelens van onvrede die zo begin jaren '80 in de randstad ontstaan zijn en langzamerhand in het hele land leven. Fortuyn sprak die mensen aan. Wilders doet dat nu. Voornamelijk omdat er geen alternatief is denk ik.quote:
[..]
Ze zullen in elk geval minder aangewakkerd worden met onwaarheden, films die louter het doel dienen media-aandacht te trekken (en daarna natuurlijk in plaats van 10.000 euro voor een half uur spreken, 25.000 vragen) Wilders doet niets voor een ander. Maak je maar geen illusie. Hij laat alleen maar zien welke mensen eigenlijk misschien geen stemrecht zouden moeten hebben. Dat laatste zeg ik alleen maar omdat als het aan diezelfde groep mensen zou liggen, het gros van Nederland totaal geen inspraak meer had. Welke gezonde vent of vrouw wil nu een dictatuur? Want inspraak is er bij Wilders niet in zijn 1-mansfractie en zijn stichting Wilders.
Het probleem met Wilders is gewoon dat het een probleem is. Het is geen oplossing. Wat is die oplossing dan wel? Ik weet het niet, maar daarom zie je mij ook niet constant op de tv mensen belachelijk maken vanwege hun geloof om er vervolgens aan toe te voegen dat die mensen, mensen belachelijk maken vanwege hun geloof
Die mensen komen al jaren niet tot inkeer. Sterker nog, die gevoelens van onvrede nemen al decennia lang toe. Waarom zou het nu anders gaan?quote:
[..]
Die worden dan in ieder geval niet extra gevoed door Wilders. Misschien komen die mensen dan uiteindelijk tot inkeer. Immers als Wilders fout zit met zijn uitspraken, is dat door te trekken naar de aanhang.
Maar daar gaat nooit een beslissing uitrollen die hem 'verbant' uit de politiek hoor. Je kunt dus rustig antwoorden.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold.
<signature here>.
Tja maar zeg nou zelf er is geen enkele politicus behalve Geert Wilders die met argumenten en oplossingen komt die het volk aanspreekt. Geert Wilders komt ook niet met oplossingen maar zegt wel dingen die het volk aanspreekt. En doet dat vele malen beter dan de rest.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja jongens. Dus Wilders moet wat... uit de politiek gezet worden?
Fortuyn dood, wilders de politiek uit en voor de rechter... opgeruimd staat netjes..... toch? Of is de PVV niet voor niets de grootste partij? Zullen de gevoelens van onvrede onder de bevolking die blijkbaar door Wilders onderkend worden verdwijnen als Wilders op een zijspoor gerangeerd wordt?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wilders kruistocht tegen het Suikerfeest niet nieuw...quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het is wel triest gesteld als je je gelijk wil halen met een inreisverbod van Denemarken, of met een zwarte lijst van Groot-Britannië, of met een vergelijking met de NVU. Wilders is op de inhoud makkelijk te bestrijden, laten z'n tegenstanders dat maar eens doen.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'
Zomaar twee topics waar wel wordt ingegaan op de inhoud van Wilders.
Dat klinkt je wel lekker in de oren he, Wilders veroordeeld. Maar bij een veroordeling zal Wilders pas echt enorm stijgen, dan is een kabinet met PVV haast een feit. Hoe meer Wilders wordt tegenwerkt, hoe sterker hij staat.quote:
Er loopt een rechtszaak tegen hem, voor zover ik weet is daar nog geen beslissing uitgerold. Misschien dat we daarmee van Wilders af zijn (voor een tijdje dan).
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als je zegt dat ze intolerant zijn en aanslagen plegen en dan komen ze in opstand en bedreigen je met aanslagen.
quote:'als je op televisie zegt dat de Hells Angels een criminele bende is, dan komen ze je bedreigen. Dat is net zoiets als van iemand zeggen dat-ie loodgieter is en vervolgens komt-ie je kraan repareren' (Hans Teeuwen)
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar daar gaat nooit een beslissing uitrollen die hem 'verbant' uit de politiek hoor. Je kunt dus rustig antwoorden.
En tot wat heeft gedrag tot nu geleid? Alleen maar meer onrust en onvrede. Mensen vertrouwen elkaar nieteens meer op straat. Meld misdaad anoniem loopt als een trein. En niet alleen vanwege de eigen agenten die op deze manier verboden informatie alsnog in de rechtzaak kunnen krijgen. Neen - er bellen echt burgers heen!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk, maar je beantwoord nog steeds de fundamentele vraag niet. Wat gebeurt er met die gevoelens van onvrede die zo begin jaren '80 in de randstad ontstaan zijn en langzamerhand in het hele land leven. Fortuyn sprak die mensen aan. Wilders doet dat nu. Voornamelijk omdat er geen alternatief is denk ik.
Het enige wat wilders doet is zeggen: zij zijn alles schuld.
Meer doet hij niet. Dus waarom op zo iemand stemmen? We kunnen onze staatsgeheimen ook gewoon aan Israel geven daar hebben we hem niet voor nodig. Over dubbele loyaliteit gesproken. De man is toch gewoon doorzichtig? En wat je met die onderbuik gevoelens moet doen?
Nou je zou ervoor kunnen kiezen op een partij te stemmen die iedereen laat meedoen en vervolgens mensen straft als ze de mist ingaan. Niet per definitie mensen buiten spel zetten omdat hun kleurtje of hun geloof je niet aanstaat. Dat kan niet. Daar zouden we ons misschien vandaag nog wel extra bewust van moeten zijn.
Echt niet vanwege dit hoor.quote:
[..]
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wilders wilt een derde wereldoorlog, daar kan je geen discussie meevoeren,!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het is wel triest gesteld als je je gelijk wil halen met een inreisverbod van Denemarken, of met een zwarte lijst van Groot-Britannië, of met een vergelijking met de NVU. Wilders is op de inhoud makkelijk te bestrijden, laten z'n tegenstanders dat maar eens doen.
Ik erger me kapot aan dit soort domme discussies.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als je zo van de inhoud bent waarom wil je dan een reisverbod? Waarom wil je dan dat hij een rechtzaak aan de broek krijgt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders kruistocht tegen het Suikerfeest niet nieuw...
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'
Zomaar twee topics waar wel wordt ingegaan op de inhoud van Wilders.
Nu moet iemand nog het lef hebben om zijn partij te verbieden. Colijn was het begin jaren '30 van plan met de NSB maar vertikte het uiteindelijk. Hopelijk hebben ze ervan geleerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders las ik eens is een regelmatige bezoeker van de Israëlisch ambassade langs gaan bij de mensen die het manipuleren van grote mensen massa's van de meesters hebben kunnen leren en ook soms zelf toepassen is niet zo raar vindt ik.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:55 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
En tot wat heeft gedrag tot nu geleid? Alleen maar meer onrust en onvrede. Mensen vertrouwen elkaar nieteens meer op straat. Meld misdaad anoniem loopt als een trein. En niet alleen vanwege de eigen agenten die op deze manier verboden informatie alsnog in de rechtzaak kunnen krijgen. Neen - er bellen echt burgers heen!
Het enige wat wilders doet is zeggen: zij zijn alles schuld.
Meer doet hij niet. Dus waarom op zo iemand stemmen? We kunnen onze staatsgeheimen ook gewoon aan Israel geven daar hebben we hem niet voor nodig. Over dubbele loyaliteit gesproken. De man is toch gewoon doorzichtig? En wat je met die onderbuik gevoelens moet doen?
Nou je zou ervoor kunnen kiezen op een partij te stemmen die iedereen laat meedoen en vervolgens mensen straft als de mis ingaan. Niet per definitie mensen buiten spel zetten omdat hun kleurtje of hun geloof je niet aanstaat. Dat kan niet. Daar zouden we ons misschien vandaag nog wel extra bewust van moeten zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders wilt een derde wereldoorlog, [...]
Ja, dus wat gebeurt er als hij aan de kant gezet wordt? Bestaat dan die onvrede niet meer? Nu is tenminste duidelijk wat er aan onvrede leeft en waar die te zoeken. Dat wordt dan een stuk minder helder.quote:
[..]
Tja maar zeg nou zelf er is geen enkele politicus behalve Geert Wilders die met argumenten en oplossingen komt die het volk aanspreekt. Geert Wilders komt ook niet met oplossingen maar zegt wel dingen die het volk aanspreekt. En doet dat vele malen beter dan de rest.
Ik vind het nogal boud dat je een correlatie legt, want die blijkt nergens uit.quote:
[..]
En tot wat heeft gedrag tot nu geleid? Alleen maar meer onrust en onvrede. Mensen vertrouwen elkaar nieteens meer op straat. Meld misdaad anoniem loopt als een trein. En niet alleen vanwege de eigen agenten die op deze manier verboden informatie alsnog in de rechtzaak kunnen krijgen. Neen - er bellen echt burgers heen!
Tja, vraag het izjn achterban. Maar ONTKENNEN dat hij een (behoorlijke) achterban heeft vind ik nogal naief.quote:Het enige wat wilders doet is zeggen: zij zijn alles schuld.
Meer doet hij niet. Dus waarom op zo iemand stemmen?
Prachtige utopie. Maar de werkelijkheid is anders.quote:We kunnen onze staatsgeheimen ook gewoon aan Israel geven daar hebben we hem niet voor nodig. Over dubbele loyaliteit gesproken. De man is toch gewoon doorzichtig? En wat je met die onderbuik gevoelens moet doen?
Nou je zou ervoor kunnen kiezen op een partij te stemmen die iedereen laat meedoen en vervolgens mensen straft als ze de mist ingaan. Niet per definitie mensen buiten spel zetten omdat hun kleurtje of hun geloof je niet aanstaat. Dat kan niet. Daar zouden we ons misschien vandaag nog wel extra bewust van moeten zijn.
Dus wederom... wat bereik je met het aan de kant zetten van Wilders?
Een rechter kan dan beslissen of hij met die inhoud over de schreef is gegaan. Die rechtszaak loopt trouwens al.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Als je zo van de inhoud bent waarom wil je dan een reisverbod? Waarom wil je dan dat hij een rechtzaak aan de broek krijgt?
Wilders had voor hij echt bekend was, elke woensdag een afspraak op de ambassade. Of dat nog zo is weet ik niet dus daar kan ik me niet over uit laten. Wat wel duidelijk is dat hij een opvallend grote liefde heeft voor Israel, hij heeft weleens gezegt toen hij daar landde: als ik in israel ben, ben ik thuis.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wilders las ik eens is een regelmatige bezoeker van de Israëlisch ambassade langs gaan bij de mensen die het manipuleren van grote mensen massa's van de meesters hebben kunnen leren en ook soms zelf toepassen is niet zo raar vindt ik.
Maar iemand die zijn paspoort niet mag afgeven kan nooit loyaal zijn.
Die hele dubbele moraal van die man he... vies. bah. Hij mag alles. En jij mag ook alles zolang je maar hetzelfde wil als hij. Dan ben je vrij.
Je lijkt ontstellend naief voor iemand die (allicht?) geboren is in 78.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:48 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Ze zullen in elk geval minder aangewakkerd worden met onwaarheden, films die louter het doel dienen media-aandacht te trekken (en daarna natuurlijk in plaats van 10.000 euro voor een half uur spreken, 25.000 vragen) Wilders doet niets voor een ander. Maak je maar geen illusie. Hij laat alleen maar zien welke mensen eigenlijk misschien geen stemrecht zouden moeten hebben. Dat laatste zeg ik alleen maar omdat als het aan diezelfde groep mensen zou liggen, het gros van Nederland totaal geen inspraak meer had. Welke gezonde vent of vrouw wil nu een dictatuur? Want inspraak is er bij Wilders niet in zijn 1-mansfractie en zijn stichting Wilders.
Het probleem met Wilders is gewoon dat het een probleem is. Het is geen oplossing. Wat is die oplossing dan wel? Ik weet het niet, maar daarom zie je mij ook niet constant op de tv mensen belachelijk maken vanwege hun geloof om er vervolgens aan toe te voegen dat die mensen, mensen belachelijk maken vanwege hun geloof
Je lijkt te suggereren dat Wilders z'n anti-islam agenda voert voor geldelijk gewin? Kan me er niks bij voorstellen, de prijs (vrijheid, bodyguards) lijkt me wat hoog. Zoiets als veel geld, maar geen mogelijkheid er iets mee te doen.
Je maakt je illusies dat er bij de huidige regering wel inspraak mogelijk is, omdat dat bonafide partijen zijn?
Dat hebben we gezien aan de JSF, en dat Irak onderzoek.
En voor de rest kom je met: "Nee, wilders weet niet de oplossing, die moet maar z'n bek dicht houden
Maar ik weet de oplossing ook niet hoor " 
Inclusief een zwaar ondemocratische inborst, je mensen die eigenlijk geen stemrecht mogen hebben. Democratie is alleen leuk als de uitkomst links is, is het niet?
En verschilt dat uberhaupt van fascisme?
En als wilders nou je stemrecht afpakt? Waar ben je dan? Jij lijkt er principieel geen problemen mee te hebben, moet je dat ook niet hebben als het jou overkomt.
<signature here>.
Ach als hij veroordeeld wordt voor het zaaien van haat, waarom niet? Als het in dit geval niet toegepast wordt, wanneer dan wel?quote:
Wat bereik je door Mugabe af te zetten?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, dus wat gebeurt er als hij aan de kant gezet wordt? Bestaat dan die onvrede niet meer? Nu is tenminste duidelijk wat er aan onvrede leeft en waar die te zoeken. Dat wordt dan een stuk minder helder.
[..]
Ik vind het nogal boud dat je een correlatie legt, want die blijkt nergens uit.
[..]
Tja, vraag het izjn achterban. Maar ONTKENNEN dat hij een (behoorlijke) achterban heeft vind ik nogal naief.
[..]
Prachtige utopie. Maar de werkelijkheid is anders.
Dus wederom... wat bereik je met het aan de kant zetten van Wilders?
Wat bereik je door Tibet vrij te maken?
Daarmee bevrij je mensen en geef je ze vrijheid.
Door Wilders niet aan de macht te laten komen bereik je dat we die vrijheden in de eerste plaats niet kwijtraken.
Ik vind trouwens ook niet dat Wilders zich niet mag verkiesbaar stellen, echt niet.
Hij hoeft dus ook niet 'aan de kant' van mij. Maar wat ik vele malen erger vind is dat er zoveel volk zegt op hem te gaan stemmen! En de helft van die gasten (kon je zien in de uitslag vorige keer) kwamen uit dorpen waar verdorie nog nooit iemand van buiten de gemeente voet heeft binnen gezet, laat staan een marokaan! De menste die het minste last hebben van deze problematiek schreeuwen het hardst. Dat stoort mij gewoon. Ik kan dat ook niet begrijpen.
Ik kan dan dat wel op basis van goede smaak beoordelen, ik vind z'n opvattingen getuigen van een gebrek aan beschaving. Dan zijn we toch klaar?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een rechter kan dan beslissen of hij met die inhoud over de schreef is gegaan. Die rechtszaak loopt trouwens al.
De beste man heeft 9 zetels. Hij staat in de peilingen misschien wat hoger, maar wat zijn peilingen? Dat is als de toto in relatie tot een voetbalwedstrijd, op basis van voorspellingen wordt de uitslag uiteindelijk niet bepaald. Wat een angst: bij Wilders, en bij mensen als jij.
Zandbaklogica. Als de boze meneer weggaat, dan gaat het probleem ook weg. Dat dacht Volkert ook bij Fortuijn. Feit is dat het tweemaal zo hard backfired. Wilders is slechts een tijdelijke verpersoonlijking van een maatschappelijke beweging. Haal hem weg en er komt iemand anders. Mijn educated guess is dat het iemand zal zijn die veel extremer is. Dan zal men terugkijken naar die gematigde Wilders. Vergelijk het beeld dat bestond van Janmaat en Fortuijn toen en nu.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
Nu moet iemand nog het lef hebben om zijn partij te verbieden. Colijn was het begin jaren '30 van plan met de NSB maar vertikte het uiteindelijk. Hopelijk hebben ze ervan geleerd.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Wilders is niet aan de macht.quote:
[..]
Wat bereik je door Mugabe af te zetten?
Nederland is niet onderdrukt.quote:Wat bereik je door Tibet vrij te maken?
Mensen hebben die vrijheid. En die vrijheid geeft ze de mogelijkheid om op een politicus te stemmen die hen aanspreekt. Mensen JOUW waarheid op willen leggen zal niet gaan werken.quote:Daarmee bevrij je mensen en geef je ze vrijheid.
Dus nogmaals. Waarom denk je dat mensen van gedachte veranderen als je degene die ze het meest aanspreekt monddood maakt? Hoe dom ben je dan?
Tot op heden hebben we nog steeds een democratie en zou die zelfs zover moeten gaan dat de mensen er voor mogen kiezen die op te heffen. Anders is het een schertsvertoning.quote:Door Wilders niet aan de macht te laten komen bereik je dat we die vrijheden in de eerste plaats niet kwijtraken.
En dan heb je je mond vol over vrijheid?quote:Ik vind trouwens ook niet dat Wilders zich niet mag verkiesbaar stellen, echt niet.
Je was toch voor vrijheid?quote:Hij hoeft dus ook niet 'aan de kant' van mij. Maar wat ik vele malen erger vind is dat er zoveel volk zegt op hem te gaan stemmen!
Dat jij het niet kan begrijpen is natuurlijk geen reden om een bepaalde stroming te verbieden toch?quote:En de helft van die gasten (kon je zien in de uitslag vorige keer) kwamen uit dorpen waar verdorie nog nooit iemand van buiten de gemeente voet heeft binnen gezet, laat staan een marokaan! De menste die het minste last hebben van deze problematiek schreeuwen het hardst. Dat stoort mij gewoon. Ik kan dat ook niet begrijpen.
Dan komt er een andere politicus die dergelijke uitlatingen alleen in het parlement zal doen, waar ze niet strafbaar zijn. Vervolgens citeert hij zichzelf en is er juridisch geen probleem. Ik gok dat deze truuk je alleen al tien sympathiezetels oplevert.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ach als hij veroordeeld wordt voor het zaaien van haat, waarom niet? Als het in dit geval niet toegepast wordt, wanneer dan wel?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Alleen In jou natte dromen gebeurt dat ook daadwerkelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.
En waar iemand anders op zit hameren en jij lijkt te negeren: het sentiment zou daarmee niet verdwijnen.
<signature here>.
Kiesrecht ontnemen past gewoon absoluut niet in een vrije wereld. En al helemaal niet vanwege het uitermate subjectieve en laffe 'haatzaaien'. Wat trouwens een absoluut wangedrocht is in de wet.quote:
[..]
Ach als hij veroordeeld wordt voor het zaaien van haat, waarom niet? Als het in dit geval niet toegepast wordt, wanneer dan wel?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kiesrecht ontnemen past gewoon absoluut niet in een vrije wereld. En al helemaal niet vanwege het uitermate subjectieve en laffe 'haatzaaien'. Wat trouwens een absoluut wangedrocht is in de wet.
quote:“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Ja prachtig, maar beantwoord nu eens de vraag. Wat ga je doen met al die mensen die op Wilders willen stemmen en het dus blijkbaar met deze stelling eens zijn? Die gaan opeens allemaal een nieuwe hobby zoeken ofzo?quote:
[..]
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:
[..]
Ik zie het probleem van die maatregel echt niet in. In een land mogen komen wonen is een gunst waarvoor wat terug verwacht mag worden.quote:
[..]
Ah, tuurlijk, Wilders, de voorvechter van een vrije wereld:
[..]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Die zitten dan net zo hard fout. Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja prachtig, maar beantwoord nu eens de vraag. Wat ga je doen met al die mensen die op Wilders willen stemmen en het dus blijkbaar met deze stelling eens zijn? Die gaan opeens allemaal een nieuwe hobby zoeken ofzo?
Zelfs in het geval van Mohammed Bouyeri is dat niet gelukt.quote:
[..]
Een rechter kan ervoor kiezen om iemand het actief en passief kiesrecht te ontnemen.
Maar je kruistocht is verder schattig.
Eh ja, nadat die ideeën geëscaleerd waren. Precies het traject waar we nu op zitten. Waarom wil je die weg gaan?quote:
[..]
Die zitten dan net zo hard fout. Volkeren hebben in het verleden al vaker afstand genomen van extreme ideeën in het verleden. Waarom zou het niet nog een keer gebeuren?
Als Wilders op dit soort 'vormfouten' zou ik ze willen noemen aan de kant wordt geschoven zal de volledige publieke opinie een nog grotere ruk naar rechts maken. Je bereikt het totale tegenover gestelde van wat je denkt te gaan bereiken.
|
|
