Vrijheidslievend maar moslims toegang tot de democratie weigeren. Is dat zoiets als 'houden van pasta maar spaghetti niet lekker vinden'?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:08 schreef ES57 het volgende:
[..]
Niemand - althans de vrijheislievenden - in het Westen wil dat moslims aan de macht komen. We weten allemaal hoe verschrikkelijk het leven is in een moslimstaat. Wilders is de enige politicus die het gevaar van de islam inziet.
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKKquote:Op zondag 3 mei 2009 11:58 schreef B-U-F het volgende:
Zonder uitspraken te doen over een van deze partijen wil ik u vragen eens deze 7 minuten durende amerikaanse docufilm te kijken en uw mening te geven. Wat denkt u? Gaat het gebeuren? Is het waar?
[ afbeelding ]
Is deze claim ook nog op een bron gebaseerd?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKK
Just out of interest, waarom ga jij niet alvast?quote:Op zondag 3 mei 2009 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kom er zo binnen als ik zou willen.
Wat trouwens ook erg relaxt is van Zwitserland, voor alle grote beslissingen doen ze een bindend referendum.
zie hetzelfde filmpje op stormfront. hier hebben ze er een aantal seconden afgehaaldquote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:33 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Is deze claim ook nog op een bron gebaseerd?
. Ja en in Maleisie en Indonesie neemt de welvaart ook toe, maar die landen radicaliseren juist.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:24 schreef Seneca het volgende:
Ik denk dat een realistischer scenario is dat naarmate moslims wereldwijd meer welvaart krijgen, ze ook willen delen in de vrijheden die we hier kennen in het westen. In Turkije zie je dat proces al gebeuren, al gaat het niet zonder horten of stoten.
Alhoewel ze wel overeenkomsten hebben, zijn christendom en islam 2 verschillende godsdiensten. De islam zit anders in elkaar. Wie zegt dat islam ook het zogenaamde Verlichtingsproces krijgt?quote:Het is een kwestie van tijd tot ook de Islam een hervorming doormaakt zoals het Christendom dat ooit gedaan heeft.
Ja, als ze jong zijn. Naarmate ze ouder worden, ze gaan trouwen dan gaan ze zich meer in hun geloof verdiepen. En willen ze hun kinderen ook islamitisch opvoeden etc. Daarnaast: hoe groter de losbandigheid onder de jeugd, hoe zwaarder (islamitisch) de huidige moslimjongeren hun kinderen later zullen opvoeden zodat ze niet in die losbandige sfeer terechtkomen.quote:Daarnaast zijn veel kinderen van moslims helemaal niet praktiserend moslim meer. Ja, naar de buitenwereld toe, om geen gezichtsverlies te leiden. Maar zodra ze de moskee uitstappen wordt er gewoon gedronken, gerookt, geneukt, en weet ik al niet wat.
Aj, als dat waar is vallen een aantal lieden weer door de mand.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKK
Omdat?quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aj, als dat waar is vallen een aantal lieden weer door de mand.
Nog zo'n eentje met z'n kop diep in de grond. Jij bent zeker ook zo'n linkse. Zo'n eentje met een genetisch 'defect' zodat je geen gezond gevoel voor angst hebt waardoor je bepaalde gevaren niet in kunt zien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vrijheidslievend maar moslims toegang tot de democratie weigeren. Is dat zoiets als 'houden van pasta maar spaghetti niet lekker vinden'?.
Omdat ze in KKK propaganda trappen, die zoals al meerdere keren hierboven is laten zien, nergens op gebaseerd is.quote:
Ze moeten wel. Globalisering, jeweetsquote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:51 schreef Zienswijze het volgende:
Alhoewel ze wel overeenkomsten hebben, zijn christendom en islam 2 verschillende godsdiensten. De islam zit anders in elkaar. Wie zegt dat islam ook het zogenaamde Verlichtingsproces krijgt?
[..]
eeeeh neeh daar moeten ze rennen om te leven, Polen zijn 3 keer zo erg als Nederlanders EN worden stilletjes toegejuicht door de politie daar. Dus skinheads of nazis in pak, alles heb je daar, en af en toe een klopjachtje. Het aantal allochtonen in oostduitsland is heeeeel klein.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 07:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh wacht, in Polen zijn er geen hordes "hulpverleners" en geen uitkeringen om hen met open armen te ontvangen om vervolgens aan elk achterlijke wens toe te geven.
Daar moeten ze WERKEN om te leven.
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:25 schreef Mutant01 het volgende:
Omdat ze in KKK propaganda trappen, die zoals al meerdere keren hierboven is laten zien, nergens op gebaseerd is.
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
wie is ze? diegenen die strikt moeten scheidenquote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
denk je?quote:Op woensdag 6 mei 2009 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.
Welke partij heeft dan niet een basis van ideologiequote:Op woensdag 6 mei 2009 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.
Puberale borrelpraat, die zaken zijn niet 100% te scheiden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
My point exactly. Daarom is roepen dat een partij verbieden op basis van geloof (wat niet meer dan een van de vele ideologien is) onzinnig is.quote:Op donderdag 7 mei 2009 00:17 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Welke partij heeft dan niet een basis van ideologie
Als je vatbaar bent voor dit soort propaganda ja.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:05 schreef Redcoon het volgende:
Je zou haast sympathie met de Bosnische Serviërs krijgen.
Waar bemoei jij je mee?quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:15 schreef Meh7 het volgende:
Waarom is dit topic nog open? Er zijn al diverse posts geweest waarin is aangetoond dat die statistieken bij elkaar gelogen zijn. Zitten we op stormfront of op fok hier?
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Kleine baby.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Meer valt er niet te zeggen. Het is niet eens dat die foutieve informatie een tikkeltje overdreven is oid. Het is gewoon zo erg overdreven dat niemand met een gezond verstand hierin kan trappen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.
http://commonsenseatheism.com/?p=1662quote:Update: tinyfrog’s analysis of these numbers is here. Conclusion: Most of the numbers are just plain wrong. As I should have expected, the video is nothing but Christian propaganda.
quote:Islam will overwhelm Christendom unless Christians recognize the demographic realities, begin reproducing again, and share the gospel with Muslims.
Ik zal zo een topic in POL (niet in TRU) openen over UFO's boven het Binnenhof, en als dan gezegd wordt dat dat niet waar is, zal ik eenzelfde reactie plaatsen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Ik vind jouw mening niet alleen achterlijk maar ook wereldvreemd, en nu?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.
Gezond verstand? Hoe durf je dat te zeggen met een indoctrinatie blokkade over een sprookjesfiguur die realistisch denken van jou tot nul heeft teruggebracht?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Meer valt er niet te zeggen. Het is niet eens dat die foutieve informatie een tikkeltje overdreven is oid. Het is gewoon zo erg overdreven dat niemand met een gezond verstand hierin kan trappen.
Heb je even snel je post aangepast?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geef nou eens antwoord ipv je te verschuilen achter woorden wat je niet eens kan bevatten.
Whut?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gezond verstand? Hoe durf je dat te zeggen met een indoctrinatie blokkade over een sprookjesfiguur die realistisch denken van jou tot nul heeft teruggebracht?
Denk ik ook altijd als ik weer eens een post van haar lees. Ik heb eigenlijk nog nooit gedacht: "hmm, daar heeft Nikita een (beetje een) punt".quote:
De wereld is gewoon aan het devalueren met teveel aan moslims. Het bewijs zie je zo al, geen enkel overwegend islamitisch land is geestelijk veel verder ontwikkeld dan de middeleeuwen.quote:
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Denk ik ook altijd als ik weer eens een post van haar lees. Ik heb eigenlijk nog nooit gedacht: "hmm, daar heeft Nikita een (beetje een) punt".
Ik vroeg je mening over het filmpje, niet de standaard grijs gespeelde plaat.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De wereld is gewoon aan het devalueren met teveel aan moslims. Het bewijs zie je zo al, geen enkel overwegend islamitisch land is geestelijk veel verder ontwikkeld dan de middeleeuwen.
oké, kutquote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vroeg je mening over het filmpje, niet de standaard grijs gespeelde plaat.
Je weet het zo mooi te verwoorden, waarom doe je het dan niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.
Geestelijke blokkades? Meid, waar heb je het over?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.
sja, dat krijg je er van.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Geestelijke blokkades? Meid, waar heb je het over?
Wil jij soms beweren dat jij er vrij van bent? Zie jij jezelf als een objectieve realist die dingen ziet zoals ze zijn? Dat zou ik op zichzelf al een geestelijke blokkade bij je willen noemen.quote:
Waarom reageer je niet gewoon op mijn vraag? Waarom ben je van mening dat het filmpje kut is?quote:
Waarom zou ik reageren op je vraag?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet gewoon op mijn vraag? Waarom ben je van mening dat het filmpje kut is?
Je reageert best vaak inhoudsloos Nikita, ik denk dat je het doet omdat je wel wil reageren, je wil tegen mensen in gaan, je wil altijd gelijk krijgen, maar soms is het beter om niet te reageren als je niets te melden hebt.quote:
Omdat je hier in iets zit dat lijkt op een discussie. En met dat idee in het achterhoofd klinken je posts wat minder simpel.quote:
quote:
quote:
En ligt dat aan de moslims of aan jou?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Met moslims valt niet te discussiëren.
Hoe durf jij nog te spreken over geestelijke tekortkomingen bij anderen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Met moslims valt niet te discussiëren.
De mensen die de info erin klakkeloos als waar aannemen zijn enger volgens mij.quote:
Ik denk dat iedereen wel beseft dat de cijfers schromelijk overdreven zijn (als voorbeeld kun je het geboortecijfer van 8,1 van de moslims in Frankrijk zien). Er wordt wel een reeel probleem in beschreven, namelijk dat de moslims in Europa hogere geboortecijfers hebben.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:29 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
De mensen die de info erin klakkeloos als waar aannemen zijn enger volgens mij.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:33 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen wel beseft dat de cijfers schromelijk overdreven zijn (als voorbeeld kun je het geboortecijfer van 8,1 van de moslims in Frankrijk zien). Er wordt wel een reeel probleem in beschreven, namelijk dat de moslims in Europa hogere geboortecijfers hebben.
iedereen zeg je?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:52 schreef thewishmaster het volgende:
Het wordt tijd dat de oogkleppen een keer afgaan bij al die politiek correcte bla bla figuren. Ook al zouden de grenzen volledig gesloten worden voor nieuwe islamitische immigranten, dan nog zouden we binnen een 1/2 eeuw een islamitisch Europa hebben.
Zoals ik in de post boven jouw post al aangeef zijn de cijfers aangedikt, maar blijft het feit daar dat de moslims een hoger geboortecijfer hebben. Misschien moet je eens goed lezen ipv mijn oude posts opzoeken.quote:
fiscaal voordeel vanaf 3e kind voor ariersquote:Op zondag 3 mei 2009 13:01 schreef Gratau het volgende:
Nu ben ik ook wel nieuwsgierig, wat zou er moeten gebeuren?
Iedereen zegt actie, wat bedoelen jullie precies?
Zo lang je geen cijfers hebt van hoe hoog en of het wel hoger is, is het op niets gebaseerd.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:11 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Zoals ik in de post boven jouw post al aangeef zijn de cijfers aangedikt, maar blijft het feit daar dat de moslims een hoger geboortecijfer hebben. Misschien moet je eens goed lezen ipv mijn oude posts opzoeken.
de meeste niet-ariërs zijn geen moslim...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:14 schreef misteriks het volgende:
[..]
fiscaal voordeel vanaf 3e kind voor ariers
fiscale afstraffing vanaf 1e kind voor niet europees georienteerde gasten (lees moslims)
![]()
en wel vanaf nu
Ho ho, je vergeet dat elke moslim minimaal 8 kinderen krijgt!quote:Op zondag 10 mei 2009 14:56 schreef BluesRebel het volgende:
Wat veel trieste mensen hier haha
Moslims komen al naar Nederland sinds de jaren 70 en het zijn er nu 1 miljoen in Nederland. 1 miljoen in 40 jaar. En in dat filmpje zeggen ze dat de helft van de Nederlanders moslim zal zijn over 15 jaar.![]()
Wiskundige genieën
Ja, en elk 7e kind is een alien, dat zijn die die de wereld over probeert te nemen!quote:Op zondag 10 mei 2009 15:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ho ho, je vergeet dat elke moslim minimaal 8 kinderen krijgt!
Dat van 8 kinderen slaat inderdaad nergens op zoals Bowlingbal zegt. En bovendien, ze krijgen toch niet vanaf nu meer kinderen dan eerst. Ze hadden altijd al gemiddeld meer kinderen dan autochtonen. Waarom zouden er 7 miljoen moslims in 15 jaar bijkomen!? Het slaat echt nergens opquote:Op zondag 10 mei 2009 15:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ho ho, je vergeet dat elke moslim minimaal 8 kinderen krijgt!
Het was ook niet serieus bedoeld, vandaar de "quote:Op zondag 10 mei 2009 16:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Dat van 8 kinderen slaat inderdaad nergens op zoals Bowlingbal zegt. En bovendien, ze krijgen toch niet vanaf nu meer kinderen dan eerst. Ze hadden altijd al gemiddeld meer kinderen dan autochtonen. Waarom zouden er 7 miljoen moslims in 15 jaar bijkomen!?
Dat snap ik wel, 8 is sowieso overdreven. Maar ik bedoel dat het wel een feit is dat allochtonen gemiddeld meer kinderen krijgen. Maar dan kom ik weer op mijn eerste reactie. 1 miljoen mensen in 40 jaar.. hoe kan dan de helft van de bevolking moslim zijn over 15 jaar? Dat filmpje is weer om angst te verspreiden.quote:Op zondag 10 mei 2009 16:05 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Het was ook niet serieus bedoeld, vandaar de "" smiley erachter
Op die manierquote:Op zondag 10 mei 2009 16:09 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, 8 is sowieso overdreven. Maar ik bedoel dat het wel een feit is dat allochtonen gemiddeld meer kinderen krijgen. Maar dan kom ik weer op mijn eerste reactie. 1 miljoen mensen in 40 jaar.. hoe kan dan de helft van de bevolking moslim zijn over 15 jaar? Dat filmpje is weer om angst te verspreiden.
???quote:Op donderdag 7 mei 2009 00:14 schreef Bluesdude het volgende:
denk je?
godsdienstonderdrukking kan ook averechts werken of niet werken .... zie de (voormalige) communistische staten...
De weerstand tegen de godsdienstonderdrukking is idd een van de drijvende factoren in het verzet geweest in Polen. Zie het verhaal van de katholiek Lech Walesa.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:00 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
???
Je gaat toch niet beweren dat het communisme (gedeeltelijk) is gevallen vanwege hun godsdienstonderdrukking?? Want dat had er absoluut niets mee te maken. Er is geen enkel bewijs daarvoor.
Nog meer onzinfilmpjesquote:Op zaterdag 22 mei 2010 02:53 schreef RodeBril het volgende:
in 2025 zal 65% van alle geboren babys in Duitsland van arabische afkomst zijn.
zelfde in Zweden waar in 2025 de Zweden in de minderheid zijn.
http://wntube.com/uploads/h4auaHsQchm4OZTnmznr.flv
http://wntube.com/uploads/maHXOWElJJVS4YmYkFNp.flv
Da's mooi, dan blijft het aantal PVV-stemmers wel op peil.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:10 schreef MrX1982 het volgende:
Het is sowieso een probleem dat onderontwikkelden zich meer voortplanten
En blijven programma's als Hart van Nederland, Undercover Nederland, Jensen gewoon bestaan. En is Kwalbert Verlinde (en andere SBS-homo's) de komende jaren van zijn baan verzekerd.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:39 schreef Eugarious het volgende:
[..]
Da's mooi, dan blijft het aantal PVV-stemmers wel op peil.
Zelfs dat plaatje klopt niet. In 2009 kende Marokko al een ratio van 2.27quote:Op zaterdag 22 mei 2010 01:10 schreef Knipoogje het volgende:
Bij deze dan het plaatje waar iedereen op zit te wachten in dit topic
[ afbeelding ]
Geboortecijfer gaat anders toch wel naar beneden hoor. Immigranten verwesteren toch sneller dan menigeen denkt. Kortom, het loopt wel los.
In Marokko zijn ze dan ook wat vooruitstrevender dan het enorme percentage rifgebergte-marokkanen dat hier zit en wanhopig probeert vast te houden aan de normen en waarden die daar heersten. Denk dat het vruchtbaarheidscijfer in het rifgebergte een stuk hoger ligt dan in Rabat.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs dat plaatje klopt niet. In 2009 kende Marokko al een ratio van 2.27
Dat valt wel mee. In het rifgebergte is meer dan 4 kinderen hebben net zo goed bijzonder. Overigens gaan er erg veel mythes rond over het rifgebergte of enig ander gebergte in Turkije in Marokko. Zo weten veel buitenstaanders niet dat het rifgebergte doorgaans welvarender is dan de de rest van het land. Het is alleen niet zichtbaar omdat het boeren betreft.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:57 schreef Knipoogje het volgende:
In Marokko zijn ze dan ook wat vooruitstrevender dan het enorme percentage rifgebergte-marokkanen dat hier zit en wanhopig probeert vast te houden aan de normen en waarden die daar heersten. Denk dat het vruchtbaarheidscijfer in het rifgebergte een stuk hoger ligt dan in Rabat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |