kloptquote:Op zondag 3 mei 2009 18:30 schreef thewishmaster het volgende:
Met wat modellen waarin de hogere geboortecijfers van de islamitische bevolking in Europa worden verwerkt kun je toch niet anders dan tot de conclusie komen dat het aandeel van de moslims in Europa schrikbarend toeneemt.
En verder er gemakshalve vanuit gaan dat alle moslims een homogene groep mensen zijn die allemaal extremistisch zijn.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:09 schreef Mutant01 het volgende:
- In Rusland woonde altijd al een Islamitische minderheid van rond de 20 miljoen.
- 8.1 Kinderen in Zuid Frankrijk, bron aub.
- Ghadaffi aanhalen in een semi-serieus filmpje.
- Claimen dat Belgie voor 25% uit moslims bestaat - bron?
- Claimen dat 50% van de geboren babies in NL van Islamitische afkomst is - bron?
- Claimen dat 50% van de geboren babies in België van Islamitische afkomst is - bron?
- Claimen dat daardoor Islamitische Partijen groter zijn dan de PVV.
Moek nog verder gaan?
moet theedrinken verboden worden ?quote:Op zondag 3 mei 2009 13:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gewoon actie, dus geen getheedrink, pappen en nathouden meer.
Ze hebben er ook zo'n term voor, ben al vergeten wat. Dan doen moslims in christelijke/seculiere landen net alsof ze brave moslims zijn, maar eigenlijk zijn het in hun hart extremistische moslims die zich uiten wanneer ze de kans er voor krijgen.quote:Op zondag 3 mei 2009 19:11 schreef Hexagon het volgende:
Godskolere wat een paranoia hier
Sommige mensen lijken helemaal geobsedeerd met moslimextremisten.
Yip....Nederland is eng geworden sinds 9/11 en 6 mei 2002....quote:Op zondag 3 mei 2009 19:11 schreef Hexagon het volgende:
Godskolere wat een paranoia hier
Sommige mensen lijken helemaal geobsedeerd met moslimextremisten.
quote:Op zondag 3 mei 2009 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is alleen dat Jezus een goede man is die het beste voor heeft met de mensen.
Ik had hier "ja, graag" willen zeggen. Ik had eerder ook al om bronnen gevraagd. Ik vond zojuist echter een bericht van iemand die wel e.e.a heeft uitgezocht en kan verklaren dat wat in dat filmpje staat grotendeels onjuist is: http://tinyfrog.wordpress(...)aphics/#comment-3000 Het enige waar hij aan voorbij gaat is de financiele drijfveer om wel meer kinderen te maken, maar dan nog... (Voor wie het interessant vind om eens te kijken hoe HOOG de kinderbijslag in Duitsland kan zijn: http://www.droomhuisduitsland.com/informatie/kinderbijslag )quote:Op zondag 3 mei 2009 18:09 schreef Mutant01 het volgende:
- In Rusland woonde altijd al een Islamitische minderheid van rond de 20 miljoen.
- 8.1 Kinderen in Zuid Frankrijk, bron aub.
- Ghadaffi aanhalen in een semi-serieus filmpje.
- Claimen dat Belgie voor 25% uit moslims bestaat - bron?
- Claimen dat 50% van de geboren babies in NL van Islamitische afkomst is - bron?
- Claimen dat 50% van de geboren babies in België van Islamitische afkomst is - bron?
- Claimen dat daardoor Islamitische Partijen groter zijn dan de PVV.
Moek nog verder gaan?
eeeh, die waarbij alles gedomineerd wordt door Amerikaanse cultuur? oh wacht DIE is al gebeurd!!quote:Op zondag 3 mei 2009 12:58 schreef __Saviour__ het volgende:
oe geweldig hoor, een woordenboekantwoord.
Ik doelde uiteraard op een culturele invasie
Vorige week ging er nog een over naaktrecreatie in de Alpen. En ze hebben ook referenda gehad over het verbieden van het bouwen van minaretten. Gerommel in de marge is het dus vaak. Wat wil je met zo 15-20 referenda per jaar. Dan kan niet alles belangrijk zijn.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij praat altijd zoveel onzin. Ik ken er namelijk genoeg die er werken, banen zat daar
[..]
Die referendums gaan alleen over echte belangrijke beslissingen, zoals Europa, immigratiebeleid, etc etc.
Het erge is dat dit dus gewoon waar is voor een aantal islaam instellegen(Al quds moskeen)quote:Op zondag 3 mei 2009 11:58 schreef B-U-F het volgende:
Zonder uitspraken te doen over een van deze partijen wil ik u vragen eens deze 7 minuten durende amerikaanse docufilm te kijken en uw mening te geven. Wat denkt u? Gaat het gebeuren? Is het waar?
[ afbeelding ]
Zit in die modellen ook verwerkt dat die immigranten over het algemeen na 2 generaties op of onder het landelijk gemiddelde zitten qua geboortecijfers?quote:Op zondag 3 mei 2009 18:30 schreef thewishmaster het volgende:
Met wat modellen waarin de hogere geboortecijfers van de islamitische bevolking in Europa worden verwerkt kun je toch niet anders dan tot de conclusie komen dat het aandeel van de moslims in Europa schrikbarend toeneemt.
Ssssst, maar DAT is voor hun eigen bestwil!!! Net zoals kolonialisme, geimperialiseerd worden, enzo.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:31 schreef Argento het volgende:
Wetende dat het Westen op dit moment met geweld democratie aan het verkopen is in Afghanistan en Irak, is het ronduit amusant dat moslims er van worden verdacht van plan te zijn de Islam met geweld aan het Westen te willen opleggen.
Hee, dat wist ik niet. Zie, toch iets geleerd vandaag!quote:Op zondag 3 mei 2009 19:38 schreef HugoChavez het volgende:
![]()
Dit was grappig bedoeld, hoop ik?![]()
Ach die Jezus was wel een toffe gozer, alleen Zijn volgelingen niet.![]()
Daarom sprak Mahatma Ghandi ook 'I like your Christ, I do not like your Christians, your Christians are soo much unlike your Christ'.IJezus, maar ik haat Christenen.
Hoe wil je islamitische immigranten weren? Hoe weet je wie wel of geen moslim is? Wil je bijv. alle immigranten uit Pakistan weren, maar immigranten uit China toestaan? Hoe wil je de Chinese moslims weren? De Russische moslims? Als je de grenzen wilt dichtgooien voor moslims dan kun je net zo goed iedereen weren aangezien er bijna geen land ter wereld is dat niet over moslims beschikt.quote:Op zondag 3 mei 2009 13:02 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
In ieder geval de grenzen dichtgooien voor islamitische immigranten
Wist je dat de meerderheid zich goed gedraagt en een minderheid zich misdraagt en niet andersom?quote:(islamitische) allochtonen uitzetten die zich misdragen
En wat ga je doen als al deze maatregelen zijn doorgevoerd en het de 'goede' moslims toch lukt om een meerderheid te worden? Ga je dan weer huilie doen?quote:stoppen met gezinshereniging en islamitische bruiden binnenhalen enz enz
quote:Op zondag 3 mei 2009 20:04 schreef B-U-F het volgende:
Ik had hier "ja, graag" willen zeggen. Ik had eerder ook al om bronnen gevraagd. Ik vond zojuist echter een bericht van iemand die wel e.e.a heeft uitgezocht en kan verklaren dat wat in dat filmpje staat grotendeels onjuist is: http://tinyfrog.wordpress(...)aphics/#comment-3000
(...)
Wat mij betreft mag dit topic dicht.
quote:You can quickly pick out that France’s Muslim immigration comes mainly from four countries: Morocco, Algeria, Tunisia, and Turkey.
What are the fertility rates in these countries?
Morocco 2.57
Algeria 1.82
Tunisia 1.73
Turkey 1.87
Now, it looks very suspicious when they claim French Muslims are averaging 8.1 children per person. In fact, the birthrates in their original countries are lower than birthrates in France. I have a hard time believing that they suddenly become hyperfertile when they live in France.
Voorbeeldje van fear mongerend rekenen:quote:Erg lachu over Nederland:
Claim: “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
That same article I read a few years ago claimed that 50% of all newborns within a particular Dutch city were Muslim (which may or may not be accurate). I have to wonder if that claim was generalized to “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
There are approximately 1 million Muslims in the Netherlands, a nation of 16.6 million people. So Muslims makeup about 6% of the total population. Yet, we’re supposed to believe 50% of the children born in the Netherlands are Muslim? The fertility rate in the Netherlands is 1.66 children per person. Mathematically, Muslims in the Netherlands would need to have 26 (TWENTY FUCKING SIX!!!!!) children to makeup 50% of the births in the country.
Dat is voor de heel-klein-beetje-slimmeren onder ons, NOG MINDER dan ééN op ZES (want dat is 16,6%). Negen miljoen is 6,42%quote:Claim: “In Russia, there are over 23 million Muslims, that’s 1 out of 5 Russians.” Wikipedia:
According to the most recent estimates by the R&F Agency, there are more than 20 million officially self-identified Muslims in Russia, a number that has risen by 40% in the last 15 years, though no more than 6 million are truly orthodox. Roman Silantyev, a Russian Islamologist has estimated that there are only between 7 and 9 million people who practise Islam in Russia, and that the rest are only Muslims by ethnicity.
Also, Russia’s population is 140 million. Even if “23 million muslims” was accurate, that’s 16.4%, not 1 out of 5 (or 20%).
Mwaahh... de moslims die hier wonen passen zich ook weer langzaam aan het kinderaantal dat hier gebruikelijk is, al is het maar omdat onze woningen in dit land niet groot genoeg zijn voor grote gezinnen en je als vrouw knettergek wordt denk ik al je 12 koters hebt om op te voeden.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:30 schreef thewishmaster het volgende:
Met wat modellen waarin de hogere geboortecijfers van de islamitische bevolking in Europa worden verwerkt kun je toch niet anders dan tot de conclusie komen dat het aandeel van de moslims in Europa schrikbarend toeneemt.
Als Turkije lid wordt van de EU heb je in 1 keer 100 miljoen moslims in "Europa" (Eigenlijk in de Europese Unie en dat is natuurlijk iets heel anders dan de geografische entiteit Europa. Maar helaas worden de termen, vooral door politici, verkeerd gebruikt.)quote:Op zondag 3 mei 2009 15:08 schreef B-U-F het volgende:
In de film wordt gezegd dat volgens de Duitse regering het aantal moslims in 20 jaar zal verdubbelen van 52 miljoen naar 104 miljoen. Ik vond echter nog een document van Professor Mahdi Elmandjra i.s.m. het Cultureel Islamitisch Centrum van Valencia ( http://www.humiliationstu(...)ndjraFutureIslam.pdf ) waarin de schatting (blz.7) aangeeft dat er in Europa tegen het jaar 2020 (over 11 jaar al!) 210 miljoen moslims zouden zijn. Ik heb geen idee waar al deze getallen op gebaseerd zijn, dus als iemand betrouwbare bronnen vind, graag. Ik vond op realclearpolitcs.com ook nog artikel hierover: http://www.realclearpolitics.com/Commentary/com-1_16_06_MS.html
quote:Op maandag 4 mei 2009 01:56 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Mwaahh... de moslims die hier wonen passen zich ook weer langzaam aan het kinderaantal dat hier gebruikelijk is, al is het maar omdat onze woningen in dit land niet groot genoeg zijn voor grote gezinnen en je als vrouw knettergek wordt denk ik al je 12 koters hebt om op te voeden.![]()
En eigenlijk hoop ik stiekem dat de moslims het hier overnemen, ik heb namelijk altijd gezeik met mijn 'blanke soortgenoten', ik heb liever moslims. Die zijn een stuk aardiger dan Nederlanders en kunnen veel beter koken (vooral Turkse keuken en Turkse koffieen Turkse meisjes
).
Meeste Hollanders die ik ken zijn gierig, saai en chagerijnig.Ik heb altijd mot met mijn eigen soortgenoten dus, weet ook niet precies waarom eigenlijk...
Ik ben een echte 100% Hollandse kaas, maar toch moeten andere kazen mij nooit.
Gek, van je eigen volk moet je het hebben... NOT...
Stel dat je dat voor elkaar zou krijgen. Dan lijkt me dat alleen maar het gelijk van HC aan te tonen.quote:
Dat is net zoveel als in Nederland (944.000 op 16,5 miljoen)quote:Op maandag 4 mei 2009 01:32 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Goeie site buf, voor luie klikkers:
[..]
[..]
Voorbeeldje van fear mongerend rekenen:
[..]
Dat is voor de heel-klein-beetje-slimmeren onder ons, NOG MINDER dan ééN op ZES (want dat is 16,6%). Negen miljoen is 6,42%
quote:
Wat heb je eigenlijk tegen extreme moslims? Aan je post te zien denk ik dat je het best goed met ze kunt vinden qua normen & waarden?quote:
En maar janken en niet begrijpen waarom je een nazi wordt genoemdquote:
Schelden doen we ergens andersquote:
Tja zoiets triggert me op een dag als vandaag nu eenmaalquote:Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Kunnen jullie in het vervolg trouwens niet meer 10x iets modwaardigs quoten dat scheelt mij werk
In die landen wonen redelijk wat sji'ieten. Nederland zit voornamelijk met soennieten.quote:Op zondag 3 mei 2009 13:48 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ok, dat zegt ook wel watJe zou er eens heen moeten gaan, en kijk hoe die mensen leven. Dan kom je ineens een hoop te weten. Ik ben in een groot deel van het Midden-Oosten geweest en dat opent wel je ogen over je opinie over de islam. BIj mij heeft het dat tenminste wel gedaan
Landen als Jordanie, Libanon en Syrie bedoel ik dus
Maar de Islam is, volgens Wilders, toch altijd hetzelfde? Er bestaat toch niet zoiets als 'gematigd', of wel?quote:Op maandag 4 mei 2009 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In die landen wonen redelijk wat sji'ieten. Nederland zit voornamelijk met soennieten.
daarbij: iran is een land van sjieten ... niet echt gematigdquote:Op maandag 4 mei 2009 19:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Maar de Islam is, volgens Wilders, toch altijd hetzelfde? Er bestaat toch niet zoiets als 'gematigd', of wel?
Iran is juist wel een gematigd land, al heel lang niemand de oorlog verklaard. Daar kan het Westen nog van leren. En die sjiieten, ik heb een boek over de oude islamitische rijken gelezen en daarin stond dat toen de sjiieten de macht hadden, de christenen en joden en andere volkeren in vrede leefden in de sjiitische empires, maar toen de soennieten de machthebbers waren werd iedereen onderdrukt en als tweederangsburgers behandeld. En toen de protestanten door katholieken werden vervolgd waren de protestanten welkom in de islamitische rijken.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
daarbij: iran is een land van sjieten ... niet echt gematigd
Hun regering is extremistisch. Het merendeel van de Iraanse bevolking is gematigd of liberaal.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
daarbij: iran is een land van sjieten ... niet echt gematigd
quote:De invloedrijke Saudische geestelijke sjeik Abdel-Rahman al-Barrak heeft vrijdag de sjiieten als ongelovig bestempeld. Het religieuze decreet (fatwa) van de soennitische leider komt in een tijd dat de spanningen tussen sjiieten en soennieten in onder meer Irak toenemen.
''De sjiieten zijn de ergste van de islamitische sekten. Zij hebben alle kenmerken van ongelovigen'', stelt al-Barrak in zijn decreet, dat op radicale islamitische websites te lezen is. ''Zij zijn echt polytheďstische ongelovigen, hoewel zij dat verbergen'', aldus al-Barrak, verwijzend naar theologische verschillen tussen soennieten en sjiieten, zoals de verering van relikwieën waarvan de soennieten in Saudi-Arabië niets moeten hebben.
[..]
''De soennitische en sjiitische scholen van de islam'' zijn zo tegengesteld aan elkaar dat ze nooit tot overeenstemming kunnen komen, tenzij de soennieten hun principes opgeven, meent al-Barrak. Hij is één van de 38 geestelijken die deze maand de soennieten in de wereld opriepen hun broeders in Irak te steunen.
Bron: Saudische sjeik: sjiieten zijn ongelovig
Stem ik op Wilders?quote:Op maandag 4 mei 2009 19:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Maar de Islam is, volgens Wilders, toch altijd hetzelfde? Er bestaat toch niet zoiets als 'gematigd', of wel?
Oh wacht, in Polen zijn er geen hordes "hulpverleners" en geen uitkeringen om hen met open armen te ontvangen om vervolgens aan elk achterlijke wens toe te geven.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Oooooooh, daarom zit een land als Polen zo vol met Moslims.
Oh wacht.
Wat lul je nou theedoekie, gematigde islam bestaat niet, zegt Erdogan zelf ook.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Maar de Islam is, volgens Wilders, toch altijd hetzelfde? Er bestaat toch niet zoiets als 'gematigd', of wel?
Waarom zijn er dan varianten als soennieten, sjiieten, etc. als het allemaal toch hetzelfde is?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 07:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat lul je nou theedoekie, gematigde islam bestaat niet, zegt Erdogan zelf ook.
Niemand - althans de vrijheislievenden - in het Westen wil dat moslims aan de macht komen. We weten allemaal hoe verschrikkelijk het leven is in een moslimstaat. Wilders is de enige politicus die het gevaar van de islam inziet.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:32 schreef JohnDope het volgende:
Wilders is niet voor niets zo groot geworden, mensen zien dit gewoon eindelijk in.
Wilders is dan ook de enige politicus die zelf op een radicale moslim lijkt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:08 schreef ES57 het volgende:
[..]
Niemand - althans de vrijheislievenden - in het Westen wil dat moslims aan de macht komen. We weten allemaal hoe verschrikkelijk het leven is in een moslimstaat. Wilders is de enige politicus die het gevaar van de islam inziet.
Vrijheidslievend maar moslims toegang tot de democratie weigeren. Is dat zoiets als 'houden van pasta maar spaghetti niet lekker vinden'?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:08 schreef ES57 het volgende:
[..]
Niemand - althans de vrijheislievenden - in het Westen wil dat moslims aan de macht komen. We weten allemaal hoe verschrikkelijk het leven is in een moslimstaat. Wilders is de enige politicus die het gevaar van de islam inziet.
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKKquote:Op zondag 3 mei 2009 11:58 schreef B-U-F het volgende:
Zonder uitspraken te doen over een van deze partijen wil ik u vragen eens deze 7 minuten durende amerikaanse docufilm te kijken en uw mening te geven. Wat denkt u? Gaat het gebeuren? Is het waar?
[ afbeelding ]
Is deze claim ook nog op een bron gebaseerd?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKK
Just out of interest, waarom ga jij niet alvast?quote:Op zondag 3 mei 2009 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kom er zo binnen als ik zou willen.
Wat trouwens ook erg relaxt is van Zwitserland, voor alle grote beslissingen doen ze een bindend referendum.
zie hetzelfde filmpje op stormfront. hier hebben ze er een aantal seconden afgehaaldquote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:33 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Is deze claim ook nog op een bron gebaseerd?
. Ja en in Maleisie en Indonesie neemt de welvaart ook toe, maar die landen radicaliseren juist.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:24 schreef Seneca het volgende:
Ik denk dat een realistischer scenario is dat naarmate moslims wereldwijd meer welvaart krijgen, ze ook willen delen in de vrijheden die we hier kennen in het westen. In Turkije zie je dat proces al gebeuren, al gaat het niet zonder horten of stoten.
Alhoewel ze wel overeenkomsten hebben, zijn christendom en islam 2 verschillende godsdiensten. De islam zit anders in elkaar. Wie zegt dat islam ook het zogenaamde Verlichtingsproces krijgt?quote:Het is een kwestie van tijd tot ook de Islam een hervorming doormaakt zoals het Christendom dat ooit gedaan heeft.
Ja, als ze jong zijn. Naarmate ze ouder worden, ze gaan trouwen dan gaan ze zich meer in hun geloof verdiepen. En willen ze hun kinderen ook islamitisch opvoeden etc. Daarnaast: hoe groter de losbandigheid onder de jeugd, hoe zwaarder (islamitisch) de huidige moslimjongeren hun kinderen later zullen opvoeden zodat ze niet in die losbandige sfeer terechtkomen.quote:Daarnaast zijn veel kinderen van moslims helemaal niet praktiserend moslim meer. Ja, naar de buitenwereld toe, om geen gezichtsverlies te leiden. Maar zodra ze de moskee uitstappen wordt er gewoon gedronken, gerookt, geneukt, en weet ik al niet wat.
Aj, als dat waar is vallen een aantal lieden weer door de mand.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKK
Omdat?quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aj, als dat waar is vallen een aantal lieden weer door de mand.
Nog zo'n eentje met z'n kop diep in de grond. Jij bent zeker ook zo'n linkse. Zo'n eentje met een genetisch 'defect' zodat je geen gezond gevoel voor angst hebt waardoor je bepaalde gevaren niet in kunt zien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vrijheidslievend maar moslims toegang tot de democratie weigeren. Is dat zoiets als 'houden van pasta maar spaghetti niet lekker vinden'?.
Omdat ze in KKK propaganda trappen, die zoals al meerdere keren hierboven is laten zien, nergens op gebaseerd is.quote:
Ze moeten wel. Globalisering, jeweetsquote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:51 schreef Zienswijze het volgende:
Alhoewel ze wel overeenkomsten hebben, zijn christendom en islam 2 verschillende godsdiensten. De islam zit anders in elkaar. Wie zegt dat islam ook het zogenaamde Verlichtingsproces krijgt?
[..]
eeeeh neeh daar moeten ze rennen om te leven, Polen zijn 3 keer zo erg als Nederlanders EN worden stilletjes toegejuicht door de politie daar. Dus skinheads of nazis in pak, alles heb je daar, en af en toe een klopjachtje. Het aantal allochtonen in oostduitsland is heeeeel klein.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 07:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh wacht, in Polen zijn er geen hordes "hulpverleners" en geen uitkeringen om hen met open armen te ontvangen om vervolgens aan elk achterlijke wens toe te geven.
Daar moeten ze WERKEN om te leven.
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:25 schreef Mutant01 het volgende:
Omdat ze in KKK propaganda trappen, die zoals al meerdere keren hierboven is laten zien, nergens op gebaseerd is.
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
wie is ze? diegenen die strikt moeten scheidenquote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
denk je?quote:Op woensdag 6 mei 2009 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.
Welke partij heeft dan niet een basis van ideologiequote:Op woensdag 6 mei 2009 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.
Puberale borrelpraat, die zaken zijn niet 100% te scheiden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
My point exactly. Daarom is roepen dat een partij verbieden op basis van geloof (wat niet meer dan een van de vele ideologien is) onzinnig is.quote:Op donderdag 7 mei 2009 00:17 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Welke partij heeft dan niet een basis van ideologie
Als je vatbaar bent voor dit soort propaganda ja.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:05 schreef Redcoon het volgende:
Je zou haast sympathie met de Bosnische Serviërs krijgen.
Waar bemoei jij je mee?quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:15 schreef Meh7 het volgende:
Waarom is dit topic nog open? Er zijn al diverse posts geweest waarin is aangetoond dat die statistieken bij elkaar gelogen zijn. Zitten we op stormfront of op fok hier?
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Kleine baby.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Meer valt er niet te zeggen. Het is niet eens dat die foutieve informatie een tikkeltje overdreven is oid. Het is gewoon zo erg overdreven dat niemand met een gezond verstand hierin kan trappen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.
http://commonsenseatheism.com/?p=1662quote:Update: tinyfrog’s analysis of these numbers is here. Conclusion: Most of the numbers are just plain wrong. As I should have expected, the video is nothing but Christian propaganda.
quote:Islam will overwhelm Christendom unless Christians recognize the demographic realities, begin reproducing again, and share the gospel with Muslims.
Ik zal zo een topic in POL (niet in TRU) openen over UFO's boven het Binnenhof, en als dan gezegd wordt dat dat niet waar is, zal ik eenzelfde reactie plaatsen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Ik vind jouw mening niet alleen achterlijk maar ook wereldvreemd, en nu?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.
Gezond verstand? Hoe durf je dat te zeggen met een indoctrinatie blokkade over een sprookjesfiguur die realistisch denken van jou tot nul heeft teruggebracht?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Meer valt er niet te zeggen. Het is niet eens dat die foutieve informatie een tikkeltje overdreven is oid. Het is gewoon zo erg overdreven dat niemand met een gezond verstand hierin kan trappen.
Heb je even snel je post aangepast?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geef nou eens antwoord ipv je te verschuilen achter woorden wat je niet eens kan bevatten.
Whut?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gezond verstand? Hoe durf je dat te zeggen met een indoctrinatie blokkade over een sprookjesfiguur die realistisch denken van jou tot nul heeft teruggebracht?
Denk ik ook altijd als ik weer eens een post van haar lees. Ik heb eigenlijk nog nooit gedacht: "hmm, daar heeft Nikita een (beetje een) punt".quote:
De wereld is gewoon aan het devalueren met teveel aan moslims. Het bewijs zie je zo al, geen enkel overwegend islamitisch land is geestelijk veel verder ontwikkeld dan de middeleeuwen.quote:
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Denk ik ook altijd als ik weer eens een post van haar lees. Ik heb eigenlijk nog nooit gedacht: "hmm, daar heeft Nikita een (beetje een) punt".
Ik vroeg je mening over het filmpje, niet de standaard grijs gespeelde plaat.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De wereld is gewoon aan het devalueren met teveel aan moslims. Het bewijs zie je zo al, geen enkel overwegend islamitisch land is geestelijk veel verder ontwikkeld dan de middeleeuwen.
oké, kutquote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vroeg je mening over het filmpje, niet de standaard grijs gespeelde plaat.
Je weet het zo mooi te verwoorden, waarom doe je het dan niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.
Geestelijke blokkades? Meid, waar heb je het over?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.
sja, dat krijg je er van.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Geestelijke blokkades? Meid, waar heb je het over?
Wil jij soms beweren dat jij er vrij van bent? Zie jij jezelf als een objectieve realist die dingen ziet zoals ze zijn? Dat zou ik op zichzelf al een geestelijke blokkade bij je willen noemen.quote:
Waarom reageer je niet gewoon op mijn vraag? Waarom ben je van mening dat het filmpje kut is?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |