Vrijheidslievend maar moslims toegang tot de democratie weigeren. Is dat zoiets als 'houden van pasta maar spaghetti niet lekker vinden'?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:08 schreef ES57 het volgende:
[..]
Niemand - althans de vrijheislievenden - in het Westen wil dat moslims aan de macht komen. We weten allemaal hoe verschrikkelijk het leven is in een moslimstaat. Wilders is de enige politicus die het gevaar van de islam inziet.
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKKquote:Op zondag 3 mei 2009 11:58 schreef B-U-F het volgende:
Zonder uitspraken te doen over een van deze partijen wil ik u vragen eens deze 7 minuten durende amerikaanse docufilm te kijken en uw mening te geven. Wat denkt u? Gaat het gebeuren? Is het waar?
[ afbeelding ]
Is deze claim ook nog op een bron gebaseerd?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKK
Just out of interest, waarom ga jij niet alvast?quote:Op zondag 3 mei 2009 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kom er zo binnen als ik zou willen.
Wat trouwens ook erg relaxt is van Zwitserland, voor alle grote beslissingen doen ze een bindend referendum.
zie hetzelfde filmpje op stormfront. hier hebben ze er een aantal seconden afgehaaldquote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:33 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Is deze claim ook nog op een bron gebaseerd?
. Ja en in Maleisie en Indonesie neemt de welvaart ook toe, maar die landen radicaliseren juist.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:24 schreef Seneca het volgende:
Ik denk dat een realistischer scenario is dat naarmate moslims wereldwijd meer welvaart krijgen, ze ook willen delen in de vrijheden die we hier kennen in het westen. In Turkije zie je dat proces al gebeuren, al gaat het niet zonder horten of stoten.
Alhoewel ze wel overeenkomsten hebben, zijn christendom en islam 2 verschillende godsdiensten. De islam zit anders in elkaar. Wie zegt dat islam ook het zogenaamde Verlichtingsproces krijgt?quote:Het is een kwestie van tijd tot ook de Islam een hervorming doormaakt zoals het Christendom dat ooit gedaan heeft.
Ja, als ze jong zijn. Naarmate ze ouder worden, ze gaan trouwen dan gaan ze zich meer in hun geloof verdiepen. En willen ze hun kinderen ook islamitisch opvoeden etc. Daarnaast: hoe groter de losbandigheid onder de jeugd, hoe zwaarder (islamitisch) de huidige moslimjongeren hun kinderen later zullen opvoeden zodat ze niet in die losbandige sfeer terechtkomen.quote:Daarnaast zijn veel kinderen van moslims helemaal niet praktiserend moslim meer. Ja, naar de buitenwereld toe, om geen gezichtsverlies te leiden. Maar zodra ze de moskee uitstappen wordt er gewoon gedronken, gerookt, geneukt, en weet ik al niet wat.
Aj, als dat waar is vallen een aantal lieden weer door de mand.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
die video is gemaakt door david duke, de voorzitter van de KKK
Omdat?quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aj, als dat waar is vallen een aantal lieden weer door de mand.
Nog zo'n eentje met z'n kop diep in de grond. Jij bent zeker ook zo'n linkse. Zo'n eentje met een genetisch 'defect' zodat je geen gezond gevoel voor angst hebt waardoor je bepaalde gevaren niet in kunt zien.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vrijheidslievend maar moslims toegang tot de democratie weigeren. Is dat zoiets als 'houden van pasta maar spaghetti niet lekker vinden'?.
Omdat ze in KKK propaganda trappen, die zoals al meerdere keren hierboven is laten zien, nergens op gebaseerd is.quote:
Ze moeten wel. Globalisering, jeweetsquote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:51 schreef Zienswijze het volgende:
Alhoewel ze wel overeenkomsten hebben, zijn christendom en islam 2 verschillende godsdiensten. De islam zit anders in elkaar. Wie zegt dat islam ook het zogenaamde Verlichtingsproces krijgt?
[..]
eeeeh neeh daar moeten ze rennen om te leven, Polen zijn 3 keer zo erg als Nederlanders EN worden stilletjes toegejuicht door de politie daar. Dus skinheads of nazis in pak, alles heb je daar, en af en toe een klopjachtje. Het aantal allochtonen in oostduitsland is heeeeel klein.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 07:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh wacht, in Polen zijn er geen hordes "hulpverleners" en geen uitkeringen om hen met open armen te ontvangen om vervolgens aan elk achterlijke wens toe te geven.
Daar moeten ze WERKEN om te leven.
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:25 schreef Mutant01 het volgende:
Omdat ze in KKK propaganda trappen, die zoals al meerdere keren hierboven is laten zien, nergens op gebaseerd is.
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
wie is ze? diegenen die strikt moeten scheidenquote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
denk je?quote:Op woensdag 6 mei 2009 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.
Welke partij heeft dan niet een basis van ideologiequote:Op woensdag 6 mei 2009 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
we kunnen ook partijen op basis van ideologie verbieden, dat zou ook de fundering onder diverse partijen halen.
Puberale borrelpraat, die zaken zijn niet 100% te scheiden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De propagande van de KKK is absoluut niet goed. Maar wat ik ook een slechte zaak vind is zijn de geloofsovertuigingszaken zoals je die bij de CU enzo vindt. Geloof en politiek zouden ze zeer strik moeten scheiden. Dat zou de fundering ondere diverse partijen uithalen.
My point exactly. Daarom is roepen dat een partij verbieden op basis van geloof (wat niet meer dan een van de vele ideologien is) onzinnig is.quote:Op donderdag 7 mei 2009 00:17 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Welke partij heeft dan niet een basis van ideologie
Als je vatbaar bent voor dit soort propaganda ja.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:05 schreef Redcoon het volgende:
Je zou haast sympathie met de Bosnische Serviërs krijgen.
Waar bemoei jij je mee?quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:15 schreef Meh7 het volgende:
Waarom is dit topic nog open? Er zijn al diverse posts geweest waarin is aangetoond dat die statistieken bij elkaar gelogen zijn. Zitten we op stormfront of op fok hier?
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Kleine baby.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Meer valt er niet te zeggen. Het is niet eens dat die foutieve informatie een tikkeltje overdreven is oid. Het is gewoon zo erg overdreven dat niemand met een gezond verstand hierin kan trappen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.
http://commonsenseatheism.com/?p=1662quote:Update: tinyfrog’s analysis of these numbers is here. Conclusion: Most of the numbers are just plain wrong. As I should have expected, the video is nothing but Christian propaganda.
quote:Islam will overwhelm Christendom unless Christians recognize the demographic realities, begin reproducing again, and share the gospel with Muslims.
Ik zal zo een topic in POL (niet in TRU) openen over UFO's boven het Binnenhof, en als dan gezegd wordt dat dat niet waar is, zal ik eenzelfde reactie plaatsen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Waarom reageer je hier?
Waarom mogen mensen geen andere mening hebben dan jij?
Waarom wil je bepalen waarover anderen discussieren?
Wat heeft het met stormfront te maken?
Je bent imo vele malen extremistischer dan je gehate Wilders. Zelfs in je onderschrift sleep je hem mee zielig figuur.
Ik vind jouw mening niet alleen achterlijk maar ook wereldvreemd, en nu?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze mogen best een andere mening hebben, maar als die mening duidelijk op foutieve informatie en leugens is gebaseerd moeten ze niet raar opkijken dat die mening als achterlijk wordt gezien.
Gezond verstand? Hoe durf je dat te zeggen met een indoctrinatie blokkade over een sprookjesfiguur die realistisch denken van jou tot nul heeft teruggebracht?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Meer valt er niet te zeggen. Het is niet eens dat die foutieve informatie een tikkeltje overdreven is oid. Het is gewoon zo erg overdreven dat niemand met een gezond verstand hierin kan trappen.
Heb je even snel je post aangepast?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geef nou eens antwoord ipv je te verschuilen achter woorden wat je niet eens kan bevatten.
Whut?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gezond verstand? Hoe durf je dat te zeggen met een indoctrinatie blokkade over een sprookjesfiguur die realistisch denken van jou tot nul heeft teruggebracht?
Denk ik ook altijd als ik weer eens een post van haar lees. Ik heb eigenlijk nog nooit gedacht: "hmm, daar heeft Nikita een (beetje een) punt".quote:
De wereld is gewoon aan het devalueren met teveel aan moslims. Het bewijs zie je zo al, geen enkel overwegend islamitisch land is geestelijk veel verder ontwikkeld dan de middeleeuwen.quote:
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Denk ik ook altijd als ik weer eens een post van haar lees. Ik heb eigenlijk nog nooit gedacht: "hmm, daar heeft Nikita een (beetje een) punt".
Ik vroeg je mening over het filmpje, niet de standaard grijs gespeelde plaat.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De wereld is gewoon aan het devalueren met teveel aan moslims. Het bewijs zie je zo al, geen enkel overwegend islamitisch land is geestelijk veel verder ontwikkeld dan de middeleeuwen.
oké, kutquote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vroeg je mening over het filmpje, niet de standaard grijs gespeelde plaat.
Je weet het zo mooi te verwoorden, waarom doe je het dan niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.
Geestelijke blokkades? Meid, waar heb je het over?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken maar aan mensen zonder geestelijke blokkades over geitebreier.
sja, dat krijg je er van.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Geestelijke blokkades? Meid, waar heb je het over?
Wil jij soms beweren dat jij er vrij van bent? Zie jij jezelf als een objectieve realist die dingen ziet zoals ze zijn? Dat zou ik op zichzelf al een geestelijke blokkade bij je willen noemen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |