Ja als je zo gaat redeneren kan je niemand meer vertrouwen.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:55 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
En waar baseer jij dat vertrouwen in Beenhakker op dan? Misschien is het wel vriendjespolitiek.
Beenhakker staat, volgens mij, niet echt bekend om z'n vriendjespolitiek...quote:Op maandag 4 mei 2009 16:55 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
En waar baseer jij dat vertrouwen in Beenhakker op dan? Misschien is het wel vriendjespolitiek.
elke aankoop is een risico.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:29 schreef jorienvdherik het volgende:
Wel risico hoor, dudek heeft 2 jaar niets gedaan
Mijn opmerking is ook onzinquote:Op maandag 4 mei 2009 17:01 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Ja als je zo gaat redeneren kan je niemand meer vertrouwen.
Doe niet zo bescheiden, jullie hebben de expertise om clubs eruit te schoppen.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:47 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Clubs eruit schoppen vind ik nooit leuk. Ik was toen bij Feyenoord - Zwolle 5 jaar geleden ofzo, toen werd het dacht ik 7-1 en degradeerde Zwolle direct. Alleen NAC eruit trappen zou leuk zijn.
Ik hoop maar dat het onzin is want het rijtje aankopen Dani, Dudek en Koevermans..........quote:Op maandag 4 mei 2009 17:49 schreef Kopbal het volgende:
Koevermans - Makaay lijkt me trouwens niet echt een gedroomd spitsenduo.
Idd,als Feyenoord vooruit wil moeten ze zoeken tussen namen als Velthuizen, Van Wolfswinkel, Lens...quote:Op maandag 4 mei 2009 17:52 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Ik hoop maar dat het onzin is want het rijtje aankopen Dani, Dudek en Koevermans........... Ik heb uiteraard vertrouwen in Been en Beenhakker, maar deze drie aankopen zouden echt nergens op slaan.
Dani begrijp ik wel, weinig geld en je hebt een rechtsback nodig.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:52 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Ik hoop maar dat het onzin is want het rijtje aankopen Dani, Dudek en Koevermans........... Ik heb uiteraard vertrouwen in Been en Beenhakker, maar deze drie aankopen zouden echt nergens op slaan.
Kah is een boom van een vent, maar een hele matige verdediger.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:58 schreef jorienvdherik het volgende:
Wat vinden we van het idee om Kah te halen?
Lijkt me een goede backup
Of de selectie jong is of niet boeit niet, het gaat er om dat Feyenoord naast de spelers uit de jeugd + El Ahmadi en Bruins spelers heeft die het kan doorverkopen. Nou is een type Dudek op zich als tussenoptie nog te verdedigen, maar weet niemand of hij nog voldoet en gaat hij weer een vorstelijk salaris verdienen. Koevermans is net zo aanvoer-afhankelijk als Makaay, we schieten dus weinig met hem op. Ook zal hij ons niet naar het kampioenschap schieten. Hooguit naar de UEFA-cup, dat is het, de transferprijs en salaris, gewoon niet waard.quote:Op maandag 4 mei 2009 18:47 schreef Ritmo het volgende:
Aan de andere kant: Lucius gaat weg, Mols gaat weg, Timmer gaat weg. Dat verjongt de selectie ook wel drastisch natuurlijk. Maar om dan direct weer een bijna-dertiger en een dertig-plusser te halen...![]()
Is eerder nog op proef geweest, maar had moeilijke zaakwaarnemers. Maarja, kan er niet echt om malen. Die jongen heeft ziek veel potentie, echt Europese top gewoon, maar als je dat maar in een stuk of 5 wedstrijden per seizoen kan laten zien en in die andere wedstrijden er als een slappe ongeconcentreerde sukkel rondloopt, gaat dat er niet uitkomen. Ook niet bij Feyenoord.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Kah is een boom van een vent, maar een hele matige verdediger.
Dan kun je beter Adelaye van Sparta proberen, daar zit tenminte potentie in.
Beenhakker dacht ook dat Biseswar voor Trinidad mocht spelen.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Beenhakker zal hem wel kennen. Dus ik vertrouw op de kwaliteiten van Beenhakker.
Die spelers haal je niet binnen van het geld dat ze misschien van de investeerders krijgen.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd,als Feyenoord vooruit wil moeten ze zoeken tussen namen als Velthuizen, Van Wolfswinkel, Lens...
Anders moet je over 3 jaar weer bij investeerders aankloppen, dat zien ze toch zelf ook wel?
Ik vind niet dat je Dudek in dat rijtje moet plaatsen.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd,als Feyenoord vooruit wil moeten ze zoeken tussen namen als Velthuizen, Van Wolfswinkel, Lens...
Anders moet je over 3 jaar weer bij investeerders aankloppen, dat zien ze toch zelf ook wel?
Nee, nee, dat geld is allang binnenquote:Op maandag 4 mei 2009 20:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Die spelers haal je niet binnen van het geld dat ze misschien van de investeerders krijgen.
En we eindigen op de 10e plek dit seizoen.quote:
Kan je bijdehand gaan lopen doen, maar die investeerders moeten maar eens daad bij woord doen. Dat geld is nog lang niet binnen :wquote:Op maandag 4 mei 2009 20:47 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En we eindigen op de 10e plek dit seizoen.En volgend jaar een wereldprestatie van Been als ie 11e kan worden.
Ik heb alleen gezegd dat het zomaar eens kan zijn dat we zondag op de tiende plek staan.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:47 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En we eindigen op de 10e plek dit seizoen.
Ik zie het ook niet zo zitten in Koevermans hoor, of hij nu veel scoort of niet. Feijenoord is gebaat bij jonge spelers die in de toekomst met winst door verkocht kunnen worden, niet bij spelers die hun carričre komen afbouwen.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:56 schreef Hamilcar het volgende:
Koevermans is gewoon een monster voorin. Hij scoort altijd en overal, dus als hij niet veel kost en z'n salaris ook goed te doen is zie ik niet in wie we anders moeten en kunnen halen?
Wat te doen met Makaay en wie we nog meer moeten halen blijft echter een probleem, heh. Dudek lijkt me nogal riskant als we hem als een vedette moeten gaan betalen.
Klopt, maar daar is toch ook een duidelijke reden voor?quote:Op maandag 4 mei 2009 21:12 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Kan je bijdehand gaan lopen doen, maar die investeerders moeten maar eens daad bij woord doen. Dat geld is nog lang niet binnen :w
Investeerders stellen te zware eisen?quote:Op maandag 4 mei 2009 21:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar daar is toch ook een duidelijke reden voor?
Ik zie Koevermans gewoon 15-25 goals maken als hij voor Feyenoord speelt volgend seizoen. Maar ja, ik heb dan ook een zwak voor die speler :p ben iig benieuwd wie er komen gaan en wie er voor gaat betalen.quote:Op maandag 4 mei 2009 21:16 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet zo zitten in Koevermans hoor, of hij nu veel scoort of niet. Feijenoord is gebaat bij jonge spelers die in de toekomst met winst door verkocht kunnen worden, niet bij spelers die hun carričre komen afbouwen.
Dudek zie ik daarentegen wel zitten, omdat ik niet verwacht dat Darley en Mulder al voldoen aan het niveau dat van ze vereist wordt. Van Mulder vraag ik me af of hij dat ooit gaat halen en van Darley weet ik te weinig om te stellen dat hij klaar is voor een kans in het eerste. Denk dat de komst van Van Dijk als tweede keeper achter Timmer, voldoende zegt.
Vind ik niet eigenlijk, je begroting op orde hebben vind ik iets waar je eigenlijk sowieso voor moet zorgen.quote:
Mee eens, al kan hij natuurlijk beter koppen dan Makaay en trekt hij altijd 1 of 2 verdedigers naar zich toe.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:13 schreef Staanplaats het volgende:
Deed Makaay ook, maar je moet wel de ballen krijgen. Koevermans schiet er in dit Feijenoord ook geen 20 in. Heb Makaay ook hoger staan dan Koevermans wat dat betreft. Feijenoord moet gewoon voetballend veel beter worden, dan krijgen we vanzelf een spits die er 15+ inschiet. Tomasson zou gewoon eens een lange tijd fit moeten blijven, daar is Feijenoord nog het meeste bij gebaat.
Mwoah, Vitesse is bezig hem proberen over te kopen dus blijkbaar is ie haalbaar. Als ie 9 miljoen had gekost hadden ze het daar niet eens geprobeerd. Wel een erg goede speler idd, is zeer welkom.quote:Verder vind ik die Nilsson wel een goede voetballer, maar die lijkt me helemaal onhaalbaar..
Inderdaad. Maar de jeugdspelers zullen vast nog wel speeltijd krijgen. Overigens hoop ik niet dat Dudek en Koevermans maar dat er andere spelers komen maar als dit de spelers zijn dan moeten we daar tevreden mee zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:45 schreef H.M.Murdock het volgende:
---Koevermans---------Makaay----
---------------Tomasson-------------
---vBronckhorst-------Wijnaldum--
----------------Landzaat-------------
-dCler-Hofland-Vlaar-Fernandez-
------------------Dudek---------------
De basiself voor volgend seizoen? Hopelijk staat het zo niet de ontwikkeling van spelers als Biseswar, El Ahmadi, Fer, Leerdam in de weg.
Als je dan een Huntelaar, Arnoutovic, Suarez kunt kopen teken ik daarvoorquote:Op maandag 4 mei 2009 23:50 schreef Ritmo het volgende:
Volgens Snor International willen de investeerders een soort Nol Hendriks-constructie. Zij kopen spelers, maar krijgen ook 50 % van de winst van die spelers.
Daarna hebben we Mulder of Darley, dus wat is je punt? Beenhakker weet wat die doet lijkt me.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:20 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Mijn mening is gebasseerd op het feit dat Timmer het redelijk tot goed doet. Dudek is al redelijk op leeftijd dus ik had verwacht dat Feyenoord voor een wat jonger iemand zou gaan. Dudek is uiteraard een goede keeper maar kan nog maar een paar jaar mee.
Idd. Intussen met dat gemeente-geld (als dat doorgaat) je schulden de komende jaren grotendeels weg zien te werken en zelfstandig geld verdienen op Wijnaldum, Fer, Biseswar en El Ahmadi en natuurlijk krijg je dan nog 50 % van de eventuele winst op aankopen. Zo slecht ziet het er niet uit als dat je lukt. De investeerders zorgen voor de sportieve inbreng zodat Feyenoord intussen de schulden weg kan werken. Gaat wat jaartjes duren maar dan is er in elk geval weer een beetje hoop.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:51 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Als je dan een Huntelaar, Arnoutovic, Suarez kunt kopen teken ik daarvoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |