NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wil niet flauw doen (maar ik doe het toch), maar jij hebt nog een vraag staan:
Jouw eerdere 'onjuist' wil ik eerst doorgronden, alstublieft.quote:Op dinsdag 28 april 2009 23:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Om welke reden of redenen is de constatering dat het homohuwelijk niet exact dezelfde rechten schept als het heterohuwelijk onjuist of een verwerpelijke anti-homo standpunt?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het gaat me niet om gevaar, NSB was ook geen gevaar, slechts een stel sukkels.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:33 schreef damian5700 het volgende:
Verdonk is virtueel geen enkele bedreiging voor de status quo, dus laten we vooral concentreren op het grote gevaar.
Heb nog wel enige sympathie zelfs voor Mussert. Vond zijn doodstraf destijds eigenlijk ook wel onterecht, maar ja barbertje moest hangen.
Volgens mij heb ik over de vergelijking Verdonk-NSB met jou nog weleens gediscussieerd ook trouwens in wijlen POL.
I´m back.
Interessant.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat me niet om gevaar, NSB was ook geen gevaar, slechts een stel sukkels.
Heb nog wel enige sympathie zelfs voor Mussert. Vond zijn doodstraf destijds eigenlijk ook wel onterecht, maar ja barbertje moest hangen.
Volgens mij heb ik over de vergelijking Verdonk-NSB met jou nog weleens gediscussieerd ook trouwens in wijlen POL.
Verklaar je nader, alstublieft.
Overigens ga ik ervan uit dat jij begrijpt dat ik refereer aan de agitprop van Doekle.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat kinderen van homostellen geen erfgenamen zouden zijn bedoel je?quote:Op woensdag 29 april 2009 09:36 schreef damian5700 het volgende:
Ik wil niet flauw doen (maar ik doe het toch), maar jij hebt nog een vraag staan:
[..]
Jouw eerdere 'onjuist' wil ik eerst doorgronden, alstublieft.
Ik heb er ooit een topic over geschreven nav het boek van Jan Meyers, een biografie van Mussert.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Interessant.
Verklaar je nader, alstublieft.
Overigens ga ik ervan uit dat jij begrijpt dat ik refereer aan de agitprop van Doekle.
In C&H, 'NSB de historische beoordeling' oid.
Historische beoordeling van de NSB.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 29-04-2009 09:50:17 ]
I´m back.
Ik bedoel geef eens antwoord op mijn vraag als je kunt.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kinderen van homostellen geen erfgenamen zouden zijn bedoel je?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Welke vraag?quote:Op woensdag 29 april 2009 09:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik bedoel geef eens antwoord op mijn vraag als je kunt.
Dank voor het compliment, daar doe ik het ook voor!quote:Op woensdag 29 april 2009 09:02 schreef SCH het volgende:
[..]Wat een mooi proza komt er toch uit die onderbuikjes bij tijd en wijle.
Ik wil overigens best toegeven dat dit retoriek was, maar dat is is omdat types zoals jij door hun eigen onderbuik het zicht op de relevante ontwikkelingen allang verloren hebben
Lieverdje, dat je homo bent maakt niet dat het je vergeven is dat je het verschil tussen erfrecht en afstammingsrecht niet vat.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kinderen van homostellen geen erfgenamen zouden zijn bedoel je?
Als de PVV lijkt op de NSB, dan was die NSB misschien toch zo slecht nog niet!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Een kind van een homo stamt nergens van af?quote:Op woensdag 29 april 2009 10:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lieverdje, dat je homo bent maakt niet dat het je vergeven is dat je het verschil tussen erfrecht en afstammingsrecht niet vat.
Grijs, niet zwart-wit.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:04 schreef Lemmeb het volgende:
Als de PVV lijkt op de NSB, dan was die NSB misschien toch zo slecht nog niet!
I´m back.
Paars hoor, volgens mij!quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Natuurlijk wel, maar in ieder geval 100% zeker niet van allebei de ouders. Daar gaat het om.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Een kind van een homo stamt nergens van af?
Neuh, da's in heterohuwelijken ook niet gegarandeerd lijkt me.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, maar in ieder geval 100% zeker niet van allebei de ouders. Daar gaat het om.
Natuurlijk, maar het is wel de uitzondering. In een homohuwelijk is het de regel. Vandaar dat de wetgever heeft besloten dat het niet gewenst was dat in deze huwelijken automatische afstamming optreedt, m.i. ook terecht (gezien het belang van bloedverwantschap). Je kunt altijd nog adopteren, dus er is overigens best een mouw aan te passen.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Neuh, da's in heterohuwelijken ook niet gegarandeerd lijkt me.
En je denkt dat Wilders hier op doeldequote:Op woensdag 29 april 2009 11:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het is wel de uitzondering. In een homohuwelijk is het de regel. Vandaar dat de wetgever heeft besloten dat het niet gewenst was dat in deze huwelijken automatische afstamming optreedt, m.i. ook terecht (gezien het belang van bloedverwantschap). Je kunt altijd nog adopteren, dus er is overigens best een mouw aan te passen.
Wat mij vooral opvalt hier, is de wat links-gestelde symphatisanten heel soft doen over de ''terreur'' in het land. Wellicht is terreur een groot woord, maar normaal kan ik het echt niet noemen.
Zelfs hier in Veenendaal, een overwegend Christelijksgezinde plaats in midden-Nederland, merk je dat je echt niet mee zo veilig voelt als pakweg 5 jaar geleden. Dit komt niet alleen, het wijzende vingertje van Wilders even opzij duwend, door de moslims/Marokkanen, maar ook door de groeiend de groep criminele oostblokkers. Toch ook merk je de ''opkomst'' van de Marokkanen. De houding van sommige groepjes binnen deze groepering, als ik zo mag uit drukken, is vaak vrij niet-westerlijk. Ik noem het normaal vinden van aan (Nederlandse) vrouwen zitten zonder reden, geweld/scheldkanonnades jegens overheden (politie, brandweer, ambulance, etc), en dergelijken. Misschien is het een vrij normale verruwing van de maatschappij, maar dat hoop ik niet.
Ik ben het niet 100% eens met Wilders, maar op dit moment vind ik de rest van politiek vrij soft reageren op probleem gevallen als ''Gouda'' en helpt wellicht een type Wilders wel tegen dit soort problemen. Het kan altijd verkeerd aflopen, de vergelijking Wilders-NSB maakte ik ook een tijdje geleden al tegen een ''linkse kennis''.
Zelfs hier in Veenendaal, een overwegend Christelijksgezinde plaats in midden-Nederland, merk je dat je echt niet mee zo veilig voelt als pakweg 5 jaar geleden. Dit komt niet alleen, het wijzende vingertje van Wilders even opzij duwend, door de moslims/Marokkanen, maar ook door de groeiend de groep criminele oostblokkers. Toch ook merk je de ''opkomst'' van de Marokkanen. De houding van sommige groepjes binnen deze groepering, als ik zo mag uit drukken, is vaak vrij niet-westerlijk. Ik noem het normaal vinden van aan (Nederlandse) vrouwen zitten zonder reden, geweld/scheldkanonnades jegens overheden (politie, brandweer, ambulance, etc), en dergelijken. Misschien is het een vrij normale verruwing van de maatschappij, maar dat hoop ik niet.
Ik ben het niet 100% eens met Wilders, maar op dit moment vind ik de rest van politiek vrij soft reageren op probleem gevallen als ''Gouda'' en helpt wellicht een type Wilders wel tegen dit soort problemen. Het kan altijd verkeerd aflopen, de vergelijking Wilders-NSB maakte ik ook een tijdje geleden al tegen een ''linkse kennis''.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Wilders met de NSB vergelijken is ten eerste veel te makkelijk, en ten tweede onzinnig. Een club als de AEL van die Libanese Hezbollah-aanhanger, die gelukkig geen succes kende, zou er veel eerder voor in aanmerking komen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja dat lijkt me wel. Ik zou nl niet weten waar hij anders op zou moeten doelen, gezien dit het enige verschil is.quote:
Dat homo's niet gelijkwaardig aan hetero's zijn. Dat het huwelijk niet dezelfde waarde heeft, etc. Dat is het algemene argument van mensen die niet zo gelukkig zijn met het homohuwelijk. Vooral uit conservatieve hoek. Wilders was binnen de VVD een van de weinige tegenstanders van het homohuwelijk maar heeft toen uit fractiediscipline meegestemd.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me wel. Ik zou nl niet weten waar hij anders op zou moeten doelen, gezien dit het enige verschil is.
Mochten die cijfers wel hard zijn, wat ik ernstig betwijfel, dan is dat te wijten aan cognitieve-dissonnantie. Het is nogal confronterend niet meer te geloven in cultuurverrijkers, terwijl je zelf in een ghetto woont die wordt gedomineerd door deze straatterroristen. Ik kan me voorstellen dat het aantrekkelijker is om te geloven in een "verzoening". Je hebt in die zin uitzicht op verbetering en het broodnodige licht aan het einde van de tunnel. Het is wel wat zuur, dat het licht op die manier nooit zal komen.quote:Op woensdag 29 april 2009 00:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die cijfers zijn boterzacht. Ik zou zeggen: ga eens rondkijken in dat soort wijken, praat eens met mensen die er wonen of gewoond hebben (of bel eens met een verzekeraar of je in een bepaalde buurt een verzekering tegen reguliere premie kan afsluiten
En voor de non-believers, de afzwakkers en de bagatelliseerders. Ik wil jullie uitnodigen om net als ik een aantal jaar of voor mijn part een paar dagen een school te bezoeken in kanaaleiland-zuid. Ik heb voordat ik naar het HBO en de HTS ben gegaan op een MEAO in kanaaleiland-zuid gezeten. Wat ik daar in die wijken heb meegemaakt en velen met mij (waaronder oud kanaaleiland bewoner Wilders) heeft er mede voor gezorgd dat ik mijn oogkleppen heb afgezet en mijn stem aan Wilders geef.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Loop op een willekeurige avond/nacht een paar uur door kanaaleiland-zuid. Als je na een paar uur niet verkracht, bedreigt of in elkaar geslagen bent, bied ik mijn excuses aan.quote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
hahaha, sorry mag ik even lachen. Zo kun je alles wat krom is wel recht proberen te praten. Je moet je bij Groenlinks of de PVDA gaan aanmelden, zelf Tafiq Dibi komt niet met zulke wereldvreemde uitspraken.quote:Op woensdag 29 april 2009 00:10 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Terreur terreur, man, lul toch niet zo ontzettend.
Ik kom uit die wijken en heb dat van die terreur nooit zo goed begrepen. Veel oudere Turken en Marokkanen zijn al hun halve leven hier en zijn altijd als oud vuil bekeken. En men verwacht dan dat hun kinderen 100% meedraaien en meer, terwijl ze zelf wss vaak het gevoel hebben het toch niet goed te kunnen doen.
En daar heeft de hele troep die er hiervoor in de regeringen zat geen zak aan gedaan en Wilders steekt de hele gefermenteerde zooi in brand. Maar dat hollandse slachtoffergezeik mag ook wel wat minder. Wat ik zie is dat ze een tik uitdelen en gaan gillen als ze een tikkie terug krijgen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Heb je daar ook bronnen voor? Verder lijkt een opinie dat een normaal huwelijk in gevoel niet gelijkwaardig is aan een homohuwelijk niet direct te impliceren dat deze persoon ook van mening is dat homo's niet gelijkwaardig zijn aan hetero's. Gelet op de verschillen tussen hetero en homorelaties is er verder ook geen sprake van gelijkheid. Als de noodzaak van gelijke rechten maar wordt onderschreven is er nog altijd sprake van een liberaal standpunt.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat homo's niet gelijkwaardig aan hetero's zijn. Dat het huwelijk niet dezelfde waarde heeft, etc. Dat is het algemene argument van mensen die niet zo gelukkig zijn met het homohuwelijk. Vooral uit conservatieve hoek. Wilders was binnen de VVD een van de weinige tegenstanders van het homohuwelijk maar heeft toen uit fractiediscipline meegestemd.
De Beul van Ommen is in elk geval dood
quote:Bikker,Beul van Ommen,overleden
***************************************
` De Nederlandse oorlogsmisdadiger
Herbertus Bikker is begin november in
zijn woning in Duitsland overleden.Zijn
dood werd stilgehouden,maar is nu door
dagblad De Pers gemeld en bevestigd
door de Duitse politie.Bikker was 93.
Hij is in een anoniem graf begraven.
Bikker stond bekend als de Beul van
Ommen,door zijn brute gedrag in het
strafkamp Erika.Hij vocht met de SS mee
en nam in Nederland deel aan razzia's.
Na de oorlog kreeg hij de doodstraf,die
werd omgezet in levenslang.In 1952
ontsnapte hij en vluchtte hij naar
Duitsland.In 2003 mislukte een proces
daar omdat hij te ziek zou zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Overleden aan ouderdomquote:Op woensdag 29 april 2009 13:03 schreef SeLang het volgende:
De Beul van Ommen is in elk geval dood
[..]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
hij wijst de oorzaak aan waarom de integratie zo slecht verloopt in Nederland. Daar is niks lachwekkends aan. De autochtone Nederlandse bevolking moet ook bij zichzelf te rade gaan. Maar daar is het volks helaas te onwetend en te bevooroordeeld voor. PVV hoezeequote:Op woensdag 29 april 2009 12:48 schreef LENUS het volgende:
[..]
hahaha, sorry mag ik even lachen. Zo kun je alles wat krom is wel recht proberen te praten. Je moet je bij Groenlinks of de PVDA gaan aanmelden, zelf Tafiq Dibi komt niet met zulke wereldvreemde uitspraken.
Dasvidanja
Het is wel zo dat ''terreur'', en allerlei afgeleiden daarvan, door de media (al dan niet gestuurd door lobby, politiek, etc) gebruikt en opgeblazen (hoe ironisch) worden om angst te creëren bij de kiezer. Dit om mensen te verenigen en/of om achter een bepaald gedachtegoed te krijgen.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:08 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Wat mij vooral opvalt hier, is de wat links-gestelde symphatisanten heel soft doen over de ''terreur'' in het land. Wellicht is terreur een groot woord, maar normaal kan ik het echt niet noemen.
En links gestelde symphatisanten doen niet soft over de ''terreur'' in dit land. Ik zie 'hen' nog niet terreur lopen goedpraten. Enkel het begrijpen. Ze zijn slechts evenwichtiger, en kijken naar de werkelijke oorzaken ipv bevooroordeeld onwetend te gaan brullen. Als dat ''soft'' betekent is het een compliment om soft te worden genoemd.
Terreur (en terrorisme) is zo relatief klein te noemen dat het loont om naar andere problemen te kijken. Maar rara wie dat liever niet wilt hebben omdat er dan verantwoordelijkheid afgelegd moet worden
Dasvidanja
quote:Op woensdag 29 april 2009 12:48 schreef LENUS het volgende:
[..]
hahaha, sorry mag ik even lachen. Zo kun je alles wat krom is wel recht proberen te praten. Je moet je bij Groenlinks of de PVDA gaan aanmelden, zelf Tafiq Dibi komt niet met zulke wereldvreemde uitspraken.
Probeer het nou niet goed te praten, want zo rustig als bij jou Nederland verloopt is het al in jaren niet geweest. Er wordt inderdaad genoeg opgeblazen door de media, ik noem de Telegraaf die soms iets te gretig zijn met een mishandeling van ambulance broeders, maar volstrekt normaal kan je het alsnog niet noemen. Vooral als je zelfs in relatief rustige plaatsen niet normaal over straat kan en dat zelf ook gewoon meemaakt. Eigen ervaring dus. En dan zeg ik niet dat iedere moslim dan fout is of dat elke Marokkaan de bak in moet, want hier 2 huizen verderop bijv. woont een heel leuk turks gezin die zich gewoon aanpast sinds ze hier kwamen wonen. Spreken allemaal vrij goed Nederlands, werken, kinderen gaan naar school, nooit ergens last van. Er kan allemaal makkelijk naast elkaar geleefd worden, maar niet als tuig, als ik dat even zo mag aanduiden, niet aangepakt, maar goed gepraat wordt.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:57 schreef Verluste het volgende:
[..]
Het is wel zo dat ''terreur'', en allerlei afgeleiden daarvan, door de media (al dan niet gestuurd door lobby, politiek, etc) gebruikt en opgeblazen (hoe ironisch) worden om angst te creëren bij de kiezer. Dit om mensen te verenigen en/of om achter een bepaald gedachtegoed te krijgen.
En links gestelde symphatisanten doen niet soft over de ''terreur'' in dit land. Ik zie 'hen' nog niet terreur lopen goedpraten. Enkel het begrijpen. Ze zijn slechts evenwichtiger, en kijken naar de werkelijke oorzaken ipv bevooroordeeld onwetend te gaan brullen. Als dat ''soft'' betekent is het een compliment om soft te worden genoemd.
Terreur (en terrorisme) is zo relatief klein te noemen dat het loont om naar andere problemen te kijken. Maar rara wie dat liever niet wilt hebben omdat er dan verantwoordelijkheid afgelegd moet worden
Ik veel liever een politici die ''tereur'' begrijpt en het vervolgens (op eigen manier) aanpakt, dan politici die ''tereur'' begrijpt en vervolgens doodleuk verder wandelt.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Het punt met de PVV is dan ook niet dat Wilders klaagt over geweld op straat, maar dat hij de schuld 100% in de schoenen schuift van moslims. Mijn eigen ervaring is dat ik op staat alleen last heb gehad met autochtone jongeren. Niks moslims.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:26 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Probeer het nou niet goed te praten, want zo rustig als bij jou Nederland verloopt is het al in jaren niet geweest. Er wordt inderdaad genoeg opgeblazen door de media, ik noem de Telegraaf die soms iets te gretig zijn met een mishandeling van ambulance broeders, maar volstrekt normaal kan je het alsnog niet noemen. Vooral als je zelfs in relatief rustige plaatsen niet normaal over straat kan en dat zelf ook gewoon meemaakt. Eigen ervaring dus. En dan zeg ik niet dat iedere moslim dan fout is of dat elke Marokkaan de bak in moet, want hier 2 huizen verderop bijv. woont een heel leuk turks gezin die zich gewoon aanpast sinds ze hier kwamen wonen. Spreken allemaal vrij goed Nederlands, werken, kinderen gaan naar school, nooit ergens last van. Er kan allemaal makkelijk naast elkaar geleefd worden, maar niet als tuig, als ik dat even zo mag aanduiden, niet aangepakt, maar goed gepraat wordt.
Ik veel liever een politici die ''tereur'' begrijpt en het vervolgens (op eigen manier) aanpakt, dan politici die ''tereur'' begrijpt en vervolgens doodleuk verder wandelt.
Iedereen kent wel een leuke turkse/marokkaanse/... buurman. Ook ik ken er een aantal. Daar heeft niemand het ook over. Voor sommige linkse users is het gemakkelijk om deze mensen in de discussie te betrekken, om de boodschap af te zwakken. Deze mensen lopenechter geen gevaar door Wilders, zij willen immers meedoen aan de samenleving en het land opbouwen. Waar Wilders en zijn stemmers genoeg van hebben is het zogenaamde bontkraagjestuig. Dat onderscheid blijken vele goedpraters niet te willen zien.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:26 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Probeer het nou niet goed te praten, want zo rustig als bij jou Nederland verloopt is het al in jaren niet geweest. Er wordt inderdaad genoeg opgeblazen door de media, ik noem de Telegraaf die soms iets te gretig zijn met een mishandeling van ambulance broeders, maar volstrekt normaal kan je het alsnog niet noemen. Vooral als je zelfs in relatief rustige plaatsen niet normaal over straat kan en dat zelf ook gewoon meemaakt. Eigen ervaring dus. En dan zeg ik niet dat iedere moslim dan fout is of dat elke Marokkaan de bak in moet, want hier 2 huizen verderop bijv. woont een heel leuk turks gezin die zich gewoon aanpast sinds ze hier kwamen wonen. Spreken allemaal vrij goed Nederlands, werken, kinderen gaan naar school, nooit ergens last van. Er kan allemaal makkelijk naast elkaar geleefd worden, maar niet als tuig, als ik dat even zo mag aanduiden, niet aangepakt, maar goed gepraat wordt.
Ik veel liever een politici die ''tereur'' begrijpt en het vervolgens (op eigen manier) aanpakt, dan politici die ''tereur'' begrijpt en vervolgens doodleuk verder wandelt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ja, snap ik. Ik ben het ook met je eens dat vooral ''links'' de lieverdjes naar voren haalt. Van mij mogen mensen hier best blijven als ze zich maar aanpassen. Als bij iemand komt logeren pas je je ook aan.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:37 schreef LENUS het volgende:
[..]
Iedereen kent wel een leuke turkse/marokkaanse/... buurman. Ook ik ken er een aantal. Daar heeft niemand het ook over. Voor sommige linkse users is het gemakkelijk om deze mensen in de discussie te betrekken, om de boodschap af te zwakken. Deze mensen lopenechter geen gevaar door Wilders, zij willen immers meedoen aan de samenleving en het land opbouwen. Waar Wilders en zijn stemmers genoeg van hebben is het zogenaamde bontkraagjestuig. Dat onderscheid blijken vele goedpraters niet te willen zien.
@PhysicsRules
Daarom ben ik het ook niet 100% met Wilders eens, vooral dus omdat ie het vrij gemakkelijk over één kam scheert. Nu vind ik wel dat dat kleine groepje dat het voor de grote groep verpest, aldus links, ook niet helemaal klopt, aangezien het toch meer de grote groep die het voor de kleine rest verpest is geworden is.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Gewoon eng..quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Okee, dan niet ZOMAAR, maar met een vergelijking van standpunten van de neo-nazistische NVU en de PVV:
De visies van de ene groep:
[..]
Vergeleken met die van de andere groep:
[..]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op dinsdag 28 april 2009 23:00 schreef LENUS het volgende:
Omgekeerde wereld natuurlijk van deze nep-wetenschapper. De linkse partijen en met name de PVDA capituleren met de vijand en brengen het voortbestaan van de moderne samenleving in gevaar. De pvv is de verzetspartij in deze die de continuiteit bewaakt en mogelijk een burgeroorlog weet te voorkomen.
!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
IEDEREEN loopt gevaar als wilders aan de macht komt, niet alleen dat 'bontkraagjestuig' waar je het over hebt.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:37 schreef LENUS het volgende:
[..]
Iedereen kent wel een leuke turkse/marokkaanse/... buurman. Ook ik ken er een aantal. Daar heeft niemand het ook over. Voor sommige linkse users is het gemakkelijk om deze mensen in de discussie te betrekken, om de boodschap af te zwakken. Deze mensen lopenechter geen gevaar door Wilders, zij willen immers meedoen aan de samenleving en het land opbouwen. Waar Wilders en zijn stemmers genoeg van hebben is het zogenaamde bontkraagjestuig. Dat onderscheid blijken vele goedpraters niet te willen zien.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
"De" islam is niet zo georganiseerd als de PVV of de NSDAP. Vergelijk het dan met specifieke moslimgroeperingen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:26 schreef Elfletterig het volgende:
De overeenkomsten tussen facisme/nazisme en de islam zijn vele malen groter dan de overeenkomsten tussen de PVV en dergelijk gedachtegoed.
Je meent het. Want als Wilders aan de macht komt, dan gaan de treinen weer naar Westerbork denderen voor een ieder die het niet met hem eens is?quote:Op woensdag 29 april 2009 15:50 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
IEDEREEN loopt gevaar als wilders aan de macht komt, niet alleen dat 'bontkraagjestuig' waar je het over hebt.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Nee, dat is wat de linkse media jou wil laten geloven. Zo te zien ben je er aardig ingetrapt.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:50 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
IEDEREEN loopt gevaar als wilders aan de macht komt, niet alleen dat 'bontkraagjestuig' waar je het over hebt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat klopt niet, de overheid gaat in hun boekenkast kijken en neemt alles mee wat ze niet bevalt. En als ze wat uitvreten worden ze zwaarder gestraft dan wanneer een autochtoon datzelfde uitvreet, lekker fris.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:37 schreef LENUS het volgende:
[..]
Iedereen kent wel een leuke turkse/marokkaanse/... buurman. Ook ik ken er een aantal. Daar heeft niemand het ook over. Voor sommige linkse users is het gemakkelijk om deze mensen in de discussie te betrekken, om de boodschap af te zwakken. Deze mensen lopenechter geen gevaar door Wilders, .
quote:Op woensdag 29 april 2009 15:50 schreef DionysuZ het volgende:
IEDEREEN loopt gevaar als wilders aan de macht komt, niet alleen dat 'bontkraagjestuig' waar je het over hebt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Aangepast: Zelfcensuur, achteraf gezien toch niet zo'n nette opmerking.quote:Op woensdag 29 april 2009 16:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dat klopt niet, de overheid gaat in hun boekenkast kijken en neemt alles mee wat ze niet bevalt. En als ze wat uitvreten worden ze zwaarder gestraft dan wanneer een autochtoon datzelfde uitvreet, lekker fris.
[ Bericht 17% gewijzigd door buachaille op 29-04-2009 16:14:23 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op woensdag 29 april 2009 14:37 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waar Wilders en zijn stemmers genoeg van hebben is het zogenaamde bontkraagjestuig. Dat onderscheid blijken vele goedpraters niet te willen zien.
Zoals ik het lees in zijn visie heeft Wilders iets tegen moslims. Zoals Rita Verdonk al eens zei: "Marokkanentuig pak je niet aan door de Koran te verscheuren".
Nee, dat is wat zijn partijprogramma me doet geloven. Wilders wil de rechtstaat afbreken, privacy inperken, persvrijheid inperken en nog wel meer. Dat heeft effect op ons allemaal, vooral het afbreken van de rechtstaat kan ieder van ons duur komen te staan.quote:Op woensdag 29 april 2009 16:01 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nee, dat is wat de linkse media jou wil laten geloven. Zo te zien ben je er aardig ingetrapt.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Aha, dus het aanpassen van de wet wat Wilders wil op sommige punten is voor jou het afbreken van de rechtstaat?quote:Op woensdag 29 april 2009 16:05 schreef DionysuZ het volgende:
Nee, dat is wat zijn partijprogramma me doet geloven. Wilders wil de rechtstaat afbreken, privacy inperken, persvrijheid inperken en nog wel meer. Dat heeft effect op ons allemaal, vooral het afbreken van de rechtstaat kan ieder van ons duur komen te staan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
|
|
