Dat is niet zijn sterkste punt. Vooral zijn voorzetten zijn slecht. Maar verdedigend komt hij goed uit de verf als linksback.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:49 schreef KirkLazarus het volgende:
Vermaelen heeft ook weleens wedstrijden waarin hij veelvuldig opkomt hoor.
Volgens mij zijn het gewoon instructies van Van Basten. Vroeger kwam hij nog wel eens mee op, dat zie je nu totaal niet meer, niet dat hij er voor gemaakt was hoor.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:49 schreef KirkLazarus het volgende:
Vermaelen heeft ook weleens wedstrijden waarin hij veelvuldig opkomt hoor.
De enige die misschien beter is, is Braafheid. Maar Vermaelen is wel één van de betere.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:52 schreef Rots het volgende:
[..]
En hij is zeker niet de beste LB van Nederland.
Ik geef er ook niemand de schuld van. Het is alleen een feit.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:09 schreef Jasza het volgende:
[..]
Raar he als er 100 blessures zijn elke maand, daarnaast slechte voorbereiding gehad waar een aantal spelers niet mee konden doen.
Die dingen zijn essentieel.
Ja en dan allemaal graf voorzetten geeft...quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:49 schreef KirkLazarus het volgende:
Vermaelen heeft ook weleens wedstrijden waarin hij veelvuldig opkomt hoor.
Hij kwam verdedigend bijna niets te kort. Hij speelde altijd solide. geen enkele speler dolde hem aan die kant of probeerde wat. Een van de beste verdedigers op zijn positie. Daar kan die Belg bij Ajax een hoop van leren. vind het doodzonde dat hij weg ging.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:38 schreef fathank het volgende:
[..]
Maxwell kwam verdedigend tekort, was ook veel te nonchalant in verdedigend opzicht. En het is maar hoe je wilt spelen. Ga je centraal iemand laten doorschuiven zoals een echte nummer 4, want dan kun je een back al niet meer doorschuiven tenzij een middenvelder zijn positie overneemt.
helemaal zonde omdat het daar bij Inter ook nooit echt iets is gewordenquote:Op dinsdag 28 april 2009 17:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij kwam verdedigend bijna niets te kort. Hij speelde altijd solide. geen enkele speler dolde hem aan die kant of probeerde wat. Een van de beste verdedigers op zijn positie. Daar kan die Belg bij Ajax een hoop van leren. vind het doodzonde dat hij weg ging.
Die gaan met een boog naar de corner vlag.. lange jan uit de efteling komt er niet eens bijquote:Op dinsdag 28 april 2009 17:04 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ja en dan allemaal graf voorzetten geeft...
quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij kwam verdedigend bijna niets te kort. Hij speelde altijd solide. geen enkele speler dolde hem aan die kant of probeerde wat. Een van de beste verdedigers op zijn positie. Daar kan die Belg bij Ajax een hoop van leren. vind het doodzonde dat hij weg ging.
Best jammer inderdaad. Van mij mag hij vandaag nog terug komen .quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:16 schreef jna het volgende:
[..]
helemaal zonde omdat het daar bij Inter ook nooit echt iets is geworden
Welke haat? Ik heb geen hekel aan Vermaelen hoor maar zoals hij hier neer wordt gezet is absurd. Hij is niet beter dan Maxwell . Hij komt niet eens in de buurt.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:18 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
hoezo die haat. Maxwell was heel goed ja. Zo kan je ook wel zeggen dat Aisatti een pruter is en maar eens naar Litmanen moet kijken.
Je zegt die belg van Ajax. Klinkt nogal denigrerend. Begrijp verder ook niet waar die vergelijking vandaan komt. Maxwell is al bijna 5 jaar weg.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Welke haat? Ik heb geen hekel aan Vermaelen hoor maar zoals hij hier neer wordt gezet is absurd. Hij is niet beter dan Maxwell . Hij komt niet eens in de buurt.
Tja nu laten we ook veel steekjes vallen achterin hoor. Zeg niet dat het door Vermaelen komt, maar dan kun je net zo goed met opkomende backs spelen. Heb je tenminste nog iets aan.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:25 schreef thewishmaster het volgende:
Er is toch niks mis mee dat er als linksback een keer iemand staat opgesteld die ook kan verdedigen. Die opkomende linksbacks als Maxwell en Urby lieten verdedigend wel erg veel steekjes vallen.
Dat er verdedigend steken vallen komt voornamelijk doordat er centraal een stel clowns staan die hun man steeds op een aantal meters te ver dekken.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:27 schreef Nashje het volgende:
[..]
Tja nu laten we ook veel steekjes vallen achterin hoor. Zeg niet dat het door Vermaelen komt, maar dan kun je net zo goed met opkomende backs spelen. Heb je tenminste nog iets aan.
Centraal op het middenveld ja, waardoor Oleguer en Wielaert het weer veel te druk krijgen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:29 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat er verdedigend steken vallen komt voornamelijk doordat er centraal een stel clowns staan die hun man steeds op een aantal meters te ver dekken.
100% mee eens. Er komt nu geen gevaar van onze backs af, waardoor het een groot statisch makkelijk te kloppen kutzootje is.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:30 schreef Chadi het volgende:
Urby liet steekjes vallen, Maxwell zelden. Daarom was hij ook zo goed. Meestal had je een rot dag als aanvaller tegenover hem omdat je zelf werd gedwongen om te verdedigen. Hij had enorm veel dreiging naar voren toe.
Ik zeg ook niet dat er wat mis mee is om een verdediger te hebben die aanvallend 2 linker poten heeft , alleen is dat wel wat je zoekt bij Ajax? Is het wel de juiste balans die je wil hebben? Hoe zeker ben je als hij een 1 tegen 1 speelt? Bij M axwell was ik er zeker van dat ie die bal gewoon afpakte en de tegenaanval in ging zetten. Bij vermaelen is dat anders.
twee van zulke verdedigers en we worden geheid kampioen
Hoe graag ik Silva ook in de basis wil zien, het zou erg slecht zijn voor vd Wiel's ontwikkeling als hij nu weer op de bank zou belanden..quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:42 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Silva moet ook in de basis ipv vd Wiel
Verkoop hem gewoon dan die Wiel. En Silva komt nooit meer basis onder van Basten, dus die kan je beter verkopen eigenlijk.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:46 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Hoe graag ik Silva ook in de basis wil zien, het zou erg slecht zijn voor vd Wiel's ontwikkeling als hij nu weer op de bank zou belanden..
Wtf hebben we aan die ontwikkeling? Hij gaat zich maar ontwikkelen bij jong Ajax, ik wil gewoon het best mogelijke elftal zien de komende tijd. Geen talenten die zich aan het ontwikkelen zijn, daar zijn andere wedstrijden voor.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:46 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Hoe graag ik Silva ook in de basis wil zien, het zou erg slecht zijn voor vd Wiel's ontwikkeling als hij nu weer op de bank zou belanden..
Waarom vind jij Silva beter dan vd Wiel dan?quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:52 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Wtf hebben we aan die ontwikkeling? Hij gaat zich maar ontwikkelen bij jong Ajax, ik wil gewoon het best mogelijke elftal zien de komende tijd. Geen talenten die zich aan het ontwikkelen zijn, daar zijn andere wedstrijden voor.
Wij zitten niet in de zelfde crisis als Feijenoord.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:48 schreef Rots het volgende:
[..]
Verkoop hem gewoon dan die Wiel. En Silva komt nooit meer basis onder van Basten, dus die kan je beter verkopen eigenlijk.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:48 schreef Rots het volgende:
[..]
Verkoop hem gewoon dan die Wiel. En Silva komt nooit meer basis onder van Basten, dus die kan je beter verkopen eigenlijk.
Ik vind hem niet perse beter, maar ik vind hem gevaarlijker. Over de rechterkant gaat het nu echt niet zo vaak, ja soms gaat suarez of cvita naar rechts maar het is altijd urby of suljemani die via links gaat. Allemaal zo voorspelbaar.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:53 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom vind jij Silva beter dan vd Wiel dan?
Dan moest Maxwell wel in de buurt zijn om de bal af te pakken. De primaire taak van een verdediger is verdedigen. Als je neit goed kan verdedigen maar wel goed mee kunt op komen is allemaal leuk en aardig maar daar win je geen wedstrijden mee. Al jaren blijkt dat scoren bij ons niet het probleem is. We krijgen gewoon teveel doelpunten tegen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:30 schreef Chadi het volgende:
Urby liet steekjes vallen, Maxwell zelden. Daarom was hij ook zo goed. Meestal had je een rot dag als aanvaller tegenover hem omdat je zelf werd gedwongen om te verdedigen. Hij had enorm veel dreiging naar voren toe.
Ik zeg ook niet dat er wat mis mee is om een verdediger te hebben die aanvallend 2 linker poten heeft , alleen is dat wel wat je zoekt bij Ajax? Is het wel de juiste balans die je wil hebben? Hoe zeker ben je als hij een 1 tegen 1 speelt? Bij M axwell was ik er zeker van dat ie die bal gewoon afpakte en de tegenaanval in ging zetten. Bij vermaelen is dat anders.
twee van zulke verdedigers en we worden geheid kampioen
40 miljoen mag je m hebben en dan krijg je Sno er gratis bij.quote:Op dinsdag 28 april 2009 18:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Laat van der Wiel maar naar Feyenoord komen
beetje tutti fruttiquote:Op dinsdag 28 april 2009 17:59 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ik vind hem niet perse beter, maar ik vind hem gevaarlijker. Over de rechterkant gaat het nu echt niet zo vaak, ja soms gaat suarez of cvita naar rechts maar het is altijd urby of suljemani die via links gaat. Allemaal zo voorspelbaar.
V/d wiel loop 3x per wedstrijd door en dan niet uit een counter maar alleen al word er een breedte pass gegeven. En hij kan geen man voorbij dat zie ik silva nog wel eens doen.
Ik ben ook een groot fan van inschuivende middenvelders/verdedigers, maakt het allemaal veel onvoorspelbaarder. Zoals vertonghen tegen AZ die kwam een heel eind en ze zijn allemaal de weg kwijt. Iedereen weet dat bij ajax alles via de vleugels gaat, mixxx it up zou ik zeggen.
Klopt ja, het leek wel alsof Ajax zichzelf verplichte om alles via de vleugels op te lossen terwijl we niet eens lange mensen voorin hebben om een voorzet in te koppen. Vertonghen zag dat inderdaad goed en het was jammer dat hij niet verder door kwam.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:59 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ik ben ook een groot fan van inschuivende middenvelders/verdedigers, maakt het allemaal veel onvoorspelbaarder. Zoals vertonghen tegen AZ die kwam een heel eind en ze zijn allemaal de weg kwijt. Iedereen weet dat bij ajax alles via de vleugels gaat, mixxx it up zou ik zeggen.
40 miljoen, je bent niet goed. Ik stel liever een ruil voor: de Guzman voor Wiel.quote:Op dinsdag 28 april 2009 18:01 schreef toma het volgende:
[..]
40 miljoen mag je m hebben en dan krijg je Sno er gratis bij.
Ja, maar die is ook om de haverklap geblesseerd joh. Dat zie je toch aankomen, leuke back-up.quote:Op dinsdag 28 april 2009 18:09 schreef toma het volgende:
Wat moeten wij met de Guzman? We hebben Aissati al
Lekker belangrijk die ontwikkelingquote:Op dinsdag 28 april 2009 17:46 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Hoe graag ik Silva ook in de basis wil zien, het zou erg slecht zijn voor vd Wiel's ontwikkeling als hij nu weer op de bank zou belanden..
Dan hebben we nog genoeg jongens uit de eigen jeugd. guzmanquote:Op dinsdag 28 april 2009 18:13 schreef Rots het volgende:
[..]
Ja, maar die is ook om de haverklap geblesseerd joh. Dat zie je toch aankomen, leuke back-up.
Lekker belangrijk.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:46 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Hoe graag ik Silva ook in de basis wil zien, het zou erg slecht zijn voor vd Wiel's ontwikkeling als hij nu weer op de bank zou belanden..
quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:29 schreef Nashje het volgende:
[..]
Lekker belangrijk.
In mijn ogen moet ALTIJD het sterkst mogelijke elftal in het veld staan. Of het nou de ontwikkeling van Pietje of de ontwikkeling van Jantje belemmert, interesseert me geen fuck. Ik wil gvd kampioen worden.
Kijk jij hebt er kijk op!quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:52 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Wtf hebben we aan die ontwikkeling? Hij gaat zich maar ontwikkelen bij jong Ajax, ik wil gewoon het best mogelijke elftal zien de komende tijd. Geen talenten die zich aan het ontwikkelen zijn, daar zijn andere wedstrijden voor.
Nou ... dat is wel heel positief over die klungelsmurf!quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:50 schreef toma het volgende:
[..]
Dat is niet zijn sterkste punt. Vooral zijn voorzetten zijn slecht. Maar verdedigend komt hij goed uit de verf als linksback.
Mee eens. En Oleguer maakt op mij geen indruk.quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:33 schreef Nashje het volgende:
[..]
Centraal op het middenveld ja, waardoor Oleguer en Wielaert het weer veel te druk krijgen.
Vertonghen en Gabri ook weg!quote:Op dinsdag 28 april 2009 13:37 schreef Frankz0rz het volgende:
In principe hebben we niet teveel middenvelders, maar teveel overbodige middenvelders..
Blind, Donald, Sarpong, Anita, Van der Heijden en de Jong moeten gewoon verhuurd worden, Sno wegdoen en Vertonghen, Lindgren, Aissati, Gabri en Enoh houden
Lindgren, Enoh, Aissati en Emanuelson houden. De rest verkopen of verhuren.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:26 schreef toma het volgende:
[..]
Hier heb ik een lijstje van al onze middenvelders:
Middenveld
Verdedigend:
Daley Blind - Mag worden verhuurd.
Rasmus Lindgren
Gabri
Jan-Arie van der Heijden
Evander Sno - Verkopen
Mitchell Donald - Mag worden verhuurd.
Eyong Enoh
Vurnon Anita
Jan Vertonghen
Aanvallend:
Kennedy Bakircioglu - Verkopen
Ismaïl Aissati
Urby Emanuelson
Siem de Jong
Dan hebben we volgend seizoen 6 verdedigende middenvelders en 3 aanvallende. Perfect zou ik zeggen.
De Guzman kun je gebruiken als backup voor Aissati, en hij kan ook de plek van Gabri/Anita spelen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 20:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik zou niet weten wat hij aan Ajax moet toevoegen of Emanuelson zou weg moeten gaan.
engels tapbiertje?!quote:Op dinsdag 28 april 2009 20:14 schreef Noshiba het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom kan het niet zo bij Ajax 1?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |