Nee?Denk je? Hoeveel denk je dat het er ongeveer zijn?quote:Op woensdag 22 april 2009 21:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat zijn die diehards.
Dat zijn er volgens mij niet erg veel
Ik denk hooguit duizend, misschien iets meer.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee?Denk je? Hoeveel denk je dat het er ongeveer zijn?
Wat een onzin !!!!! Wat is het verschil behalve dat het niet op tv is .. Sterker nog er zijn mensen op fok die er tijd in steken en dat je nog bepaalde momenten terug kon kijken. Die waren pittiger dan de reguliere uitzending op tv. Hee wake up internet WTW !!!quote:Op woensdag 22 april 2009 21:51 schreef koemleit het volgende:
Hoe wil je dit eigenlijk gaan volgen als je gewoon een baan of school hebt?
want je mist gegarandeerd wat, vroeger vond je dat dan in de uitzendingen terug.
Nu moet je dat maar op FOK! lezen, wat natuurlijk altjd een gekleurde mening is.
Dus conclussie: Volgers zijn bijna zekers FOK!ers omdat het anders niet te doen is.
En als je naar het animo kijkt is dat hier neit echt denderend te noemen.
Er komt niet een samenvatting oid waar je je op kan abboneren?quote:Op woensdag 22 april 2009 21:51 schreef koemleit het volgende:
Hoe wil je dit eigenlijk gaan volgen als je gewoon een baan of school hebt?
want je mist gegarandeerd wat, vroeger vond je dat dan in de uitzendingen terug.
Nu moet je dat maar op FOK! lezen, wat natuurlijk altjd een gekleurde mening is.
Dus conclussie: Volgers zijn bijna zekers FOK!ers omdat het anders niet te doen is.
En als je naar het animo kijkt is dat hier neit echt denderend te noemen.
Maar als die allemaal sms-jes sturen kan dat toch nog lekker oplopen.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:53 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk hooguit duizend, misschien iets meer.
Ik denk als je alle (actieve)users bij elkaar opteld die zich op verschillende fora hier mee bezg hielden, je dat aantal niet eens haalt...
we zullen het zien...quote:Op woensdag 22 april 2009 21:55 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat een onzin !!!!! Wat is het verschil behalve dat het niet op tv is .. Sterker nog er zijn mensen op fok die er tijd in steken en dat je nog bepaalde momenten terug kon kijken. Die waren pittiger dan de reguliere uitzending op tv. Hee wake up internet WTW !!!
Zoiets zei ik al eerder, daar moeten ze dan op hopen als het aantal streamers tegenvalt, maar daar gaat de stelling niet overquote:Op woensdag 22 april 2009 21:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar als die allemaal sms-jes sturen kan dat toch nog lekker oplopen.
Hoe wou je dat terug kijken dan? Youtube? Een weblog oid van iemand? Of gaat iemand hier al die streams zitten recorden.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:55 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat een onzin !!!!! Wat is het verschil behalve dat het niet op tv is .. Sterker nog er zijn mensen op fok die er tijd in steken en dat je nog bepaalde momenten terug kon kijken. Die waren pittiger dan de reguliere uitzending op tv. Hee wake up internet WTW !!!
Er komt vast wel een hoogtepuntentopic, waar gewoon feitelijkheden te vinden zijn. Werkte bij de ander RLS ook prima.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:51 schreef koemleit het volgende:
Hoe wil je dit eigenlijk gaan volgen als je gewoon een baan of school hebt?
want je mist gegarandeerd wat, vroeger vond je dat dan in de uitzendingen terug.
Nu moet je dat maar op FOK! lezen, wat natuurlijk altjd een gekleurde mening is.
Dus conclussie: Volgers zijn bijna zekers FOK!ers omdat het anders niet te doen is.
En als je naar het animo kijkt is dat hier neit echt denderend te noemen.
Je hebt gelijk, liet me even meeslepen in de discussiequote:Op woensdag 22 april 2009 21:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
Zoiets zei ik al eerder, daar moeten ze dan op hopen als het aantal streamers tegenvalt, maar daar gaat de stelling niet over
Je volgt het niet alleen voor de hoogtepunten, wil je de onderlinge verhoudingen tot in detail begrijpen en alle steken onder water ook willen meekrijgen dan kijk je toch wel streams. Ook als je gratis wat youtubejes kunt kijken.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoe wou je dat terug kijken dan? Youtube? Een weblog oid van iemand? Of gaat iemand hier al die streams zitten recorden.
Zijn alleen maar redenen géén abo op de streams te nemen. Als je gratis en voor nop alleen de spannende momentjes gratis mee kan pakken
jawel, en dat waren bij elkaar zo'n 200 man schat ik ? dit dat intensief volgde?quote:Op woensdag 22 april 2009 21:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ooit gehoord van streamverslagen, nieuwsberichten, filmpjes met hoogtepunten, actuele topics etc. Hebben die pessimisten hier ooit een RLS gevolgd?
Mjah die mensen zijn er misschien, maar daar moet je dus wel een RLS tik voor hebben, en tijd teveel. Denk dus niet dat die 1000 gehaald gaat worden, zeker omdat een groot deel alleen voor de explosieve spannende en spraakmakende dingen kijkt. Die dus schijnbaar ook zonder veel moeite hier of via YT te vinden zullen zijnquote:Op woensdag 22 april 2009 22:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
Je volgt het niet alleen voor de hoogtepunten, wil je de onderlinge verhoudingen tot in detail begrijpen en alle steken onder water ook willen meekrijgen dan kijk je toch wel streams. Ook als je gratis wat youtubejes kunt kijken.
inderdaad en dat gebeurde bij dgk ook vrij objectief, niemand hoefde iets te missen.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ooit gehoord van streamverslagen, nieuwsberichten, filmpjes met hoogtepunten, actuele topics etc. Hebben die pessimisten hier ooit een RLS gevolgd?
Geen idee, het was als reactie op 't feit dat je geen RLS zou kunnen volgen zonder fulltime streams te kijken. Dat is echt onzin.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:03 schreef koemleit het volgende:
jawel, en dat waren bij elkaar zo'n 200 man schat ik ? dit dat intensief volgde?
waar wil je de rest dan vandaan halen?
Ben ik met je eens, maar de vraag was hoeveel mensen zullen gaan betalen voor de streams, en aangezien er dus juist náást die streams vaak een vrij uitgebreide en intensieve informatiestroom is verwacht ik dat het ver onder de 1000 man gaat liggen. Al hadden ze maar een half uurtje op Veronica gehad om 2330 op de zondagavond ofzo, dan heb je iig iets waar toch altijd een paar duizend man naar kijken, en gaat het vanzelf leven. Nu het zo online is denk ik dat het even piekt met de kick-off, en dan snel instort.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Geen idee, het was als reactie op 't feit dat je geen RLS zou kunnen volgen zonder fulltime streams te kijken. Dat is echt onzin.
hoe danquote:Op woensdag 22 april 2009 22:15 schreef BobbyRond het volgende:
Bij de 7,95 zitten ook losse samenvattingen, dus de 'mooie momenten' zal je niet missen.
Hahaha.. jaja die "samenvattingen"quote:Op woensdag 22 april 2009 22:15 schreef BobbyRond het volgende:
Bij de 7,95 zitten ook losse samenvattingen, dus de 'mooie momenten' zal je niet missen.
Jack van Gelder?quote:Op woensdag 22 april 2009 22:18 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Hahaha.. jaja die "samenvattingen"... wie maakt die?
euh jij moest reclame maken voor jezellufquote:Op woensdag 22 april 2009 22:15 schreef BobbyRond het volgende:
Bij de 7,95 zitten ook losse samenvattingen, dus de 'mooie momenten' zal je niet missen.
Ik gok zomaar dat die twee bamiballen heel hard aan het werk zijn om ervoor te zorgen dat er vrijdagavond live kan worden gegaan ...quote:Op woensdag 22 april 2009 22:20 schreef snetje het volgende:
over die andere 2 gesproken .... waar zijn die gehaktballen eigenlijk
Highlights, geen samenvattingen. De samenvattingen komen van de users. Ik denk dat de die hards zelf gaan knippen en plakken en op YT zetten.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:15 schreef BobbyRond het volgende:
Bij de 7,95 zitten ook losse samenvattingen, dus de 'mooie momenten' zal je niet missen.
Ja, ik vind het ook een heel charmant idee van die twee. Prijzenswaardig.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat die twee bamiballen heel hard aan het werk zijn om ervoor te zorgen dat er vrijdagavond live kan worden gegaan ...
En on topic maakt het mij eigenlijk weinig uit of er meer of minder dan 1000 volgers zijn. Ik vind het 'idealistische' en avontuurlijke deel van het idee op zich al zeer charmant.
Het gewoon doen, ietwat op z'n houtje -touwtjes, vind ik wel een mooi gegeven. Ook dat gaat hiermee helemaal back to basic. En dat vind ik wel wat hebben, ongeacht het succes.
Prima, 8 euro. Ik betaal liever 1x 8 ook al kijk ik slechts 2x dan dat ik elke week opnieuw 2 euro moet dokken.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:40 schreef 5thencounter het volgende:
Maar in dit geval kiezen ze voor alles of nix, je betaald de streams gelijk voor de hele maand, dus als je er geen moer aan blijkt te vinden.. jammer dan, but no refund...
iets meer dan 414.000 leden...quote:Op woensdag 22 april 2009 22:34 schreef akveor het volgende:
B en B zouden bijv. heel goedkoop op FTD kunnen adverteren. Voor een paar euro per dag een 50000 fanatieke internetgebruikers kunnen bereiken.
Ja, maar ze willen uiteindelijk winst maken danwel kiet draaien. Ze zijn geen publieke omroep natuurlijk.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook een heel charmant idee van die twee. Prijzenswaardig.
Die allemaal series en films downloaden. Ik ben FTD lid maar zou me niet laten verleiden tot een abo als ik er verder niks over weet.quote:
Doe ik ook, maar het zegt niets meer over hoe men het programma vindt daarna , tenzij ze dat hier komen vertellen dus..met het risico weer voor 48 uur in de ijskast gezet te worden..quote:Op woensdag 22 april 2009 22:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Prima, 8 euro. Ik betaal liever 1x 8 ook al kijk ik slechts 2x dan dat ik elke week opnieuw 2 euro moet dokken.
Ja, smap wat je bedoelt. De makers kunnen zich met 30.000 betalende leden al rijk rekenen en meteen een deel 2 beginnen, maar als van die 30.000 er 27.000 al na een week afhaken en die 8 piek verlies gewoon nemen dan hebben ze een probleem bij de bunker 2quote:Op woensdag 22 april 2009 22:44 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Doe ik ook, maar het zegt niets meer over hoe men het programma vindt daarna , tenzij ze dat hier komen vertellen dus..met het risico weer voor 48 uur in de ijskast gezet te worden..
Ik weet ook niet of het zou werken en het was mijn idee ook niet.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die allemaal series en films downloaden. Ik ben FTD lid maar zou me niet laten verleiden tot een abo als ik er verder niks over weet.
De enige manier waarop we kunnen laten merken dat we het programma waarderen is dus votes kopen of niet.. maarrehh Bunker 2 ??quote:Op woensdag 22 april 2009 22:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, smap wat je bedoelt. De makers kunnen zich met 30.000 betalende leden al rijk rekenen en meteen een deel 2 beginnen, maar als van die 30.000 er 27.000 al na een week afhaken en die 8 piek verlies gewoon nemen dan hebben ze een probleem bij de bunker 2
Na een kort zomerstopje zou het weer verder gaan met deel 2, je koopt voor 1 maand streamsquote:Op woensdag 22 april 2009 22:52 schreef 5thencounter het volgende:
De enige manier waarop we kunnen laten merken dat we het programma waarderen is dus votes kopen of niet.. maarrehh Bunker 2 ??![]()
Is dat niet alwat te ver vooruit kijken?
ook al zou ik de enigste zijn die zou kijken .. ik vind het een top ideequote:Op woensdag 22 april 2009 22:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat die twee bamiballen heel hard aan het werk zijn om ervoor te zorgen dat er vrijdagavond live kan worden gegaan ...
En on topic maakt het mij eigenlijk weinig uit of er meer of minder dan 1000 volgers zijn. Ik vind het 'idealistische' en avontuurlijke deel van het idee op zich al zeer charmant.
Het gewoon doen, ietwat op z'n houtje -touwtjes, vind ik wel een mooi gegeven. Ook dat gaat hiermee helemaal back to basic. En dat vind ik wel wat hebben, ongeacht het succes.
Oeps thanks voor de update. Toch goedkoop een groot bereikquote:
Al zou 1 op de 10.000 maar even een kijkje nemen. Uurtje gratis streams en wie weet. Adverteren leek me daar goedkoop. Het ging me dan ook meer om het idee dat ze wel mensen moeten proberen te bereiken dan alleen Fokkers.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die allemaal series en films downloaden. Ik ben FTD lid maar zou me niet laten verleiden tot een abo als ik er verder niks over weet.
Ha, deze post gemist.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:34 schreef Loveless85 het volgende:
Wat ik me nou steeds afvraagt, waarom zitten sommige mensen (Danny, Stefan o.a.) die hier crew zijn hun eigen projectje te ondermijnen?
Als ik zie hoe ze sommige deelnemers of medewerkers (PR-chick) aanpakken, dan is daar niet echt terug te vinden dat FOK partner van dit geheel is, en het negatieve druipt eraf
14.000 dat is toch een respectabel aantal!quote:Op woensdag 22 april 2009 22:46 schreef tuinfluiter het volgende:
Op een forum in Duitsland hadden ze het ook over The Bunker.
John uit Denemarken heeft een eigen site en volgt met een grote groep alle BB's, reality's.
10 jaar reality 1999-2009 .
Een DGK medewerker schreef dat DGK ongeveer 14.000 streamers had?
Precies, dat is wat ik bedoel. Ze zouden ook kunnen kijken of ze gebruik kunnen maken van mailinglijsten van bepaalde sites. Mogelijkheden genoeg. Maar te weinig benut naar mijn idee.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:51 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of het zou werken en het was mijn idee ook niet.
Ik corrigeerde het aantal alleen
Wel is het zo dat op zo aantal het maar een klein percentage hoeft te zijn die zich, door een pakkende reclame, daar wel toe laten verleiden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |