POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat kan erg verwarrend zijn idd.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:08 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Net bleek in ieder geval dat 'sommige partijen' niet eens door hebben dat dat toestel wat wij voor 110 miljoen moeten gaan kopen nooit naar Nederland zal komen. Wat op zich zelf natuurlijk ook vrij belachelijk is.
Maar ik kan me goed voorstellen dat, wat van Velzen net ook al zei, al die informatie, die voor het grootste deel nog vertrouwelijk is ook, en dan eventueel tegenstrijdig is, erg lastig is. En je kunt niet vragen naar die tegenstrijdigheid, want de details zijn vertrouwelijk...
Maar belangrijk is altijd of de bewindspersoon alle informatie doorspeelt, waaronder het feit dat de testtoestellen tot 2014 niet naar NL zullen komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weer zo iets. Wat ik nu uit het debat begreep is dat die testtoestellen NOOIT naar Nederland komen, omdat ze puur voor de testfase zijn en niet voor reguliere inzet. Maar daarbij zit ik er dus naast?quote:Op woensdag 22 april 2009 21:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat kan erg verwarrend zijn idd.
Maar belangrijk is altijd of de bewindspersoon alle informatie doorspeelt, waaronder het feit dat de testtoestellen tot 2014 niet naar NL zullen komen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat testtoestellen niet naar NL komen maakt opzich ook niet uit. Het is gewoon veel praktischer om in de VS te trainenquote:Op woensdag 22 april 2009 21:13 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Weer zo iets. Wat ik nu uit het debat begreep is dat die testtoestellen NOOIT naar Nederland komen, omdat ze puur voor de testfase zijn en niet voor reguliere inzet. Maar daarbij zit ik er dus naast?
Kunnen ze die telefoon niet eens verplaatsen, wat is dat irritant zeg. Leuk niveau weer daar.
Ron Paul 2012
Tot blijkt dat ze zich, ik noem maar wat, in Nederlandse zeelucht net wat anders gedragen. Bovendien weet ik niet of het handiger is om iedere keer piloten daar heen te vliegen als je wilt gaan opleiden. En tot slot vind ik het wel wat idioot dat je 110 miljoen betaalt voor iets wat je zelf nooit in handen krijgt. Ik kan me wel voorstellen dat mensen het gevoel hebben dat ze geld zouden moeten krijgen in ruil voor inzet en personeel bij de testversie van wat, uiteindelijk, toch gewoon een commercieel product is.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:17 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat testtoestellen niet naar NL komen maakt opzich ook niet uit. Het is gewoon veel praktischer om in de VS te trainen
Maargoed, het punt was voornamelijk dat maar weer blijkt hoe enorm moeilijk het is om al die informatie bijeen te houden en te onthouden wat je wel en wat je niet mag vertellen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De huidige opleiding van F16piloten vindt ook bijna geheel in Portugal en de VS plaats dus wat dat betreft verandert er niks aan de situatie. Maar het lijkt mij dat de testvliegtuigen uiteindelijk anders zullen zijn dan de uiteindelijke versie... dus zodra die er is kunnen de testtoestellen het legermuseum inquote:Op woensdag 22 april 2009 21:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tot blijkt dat ze zich, ik noem maar wat, in Nederlandse zeelucht net wat anders gedragen. Bovendien weet ik niet of het handiger is om iedere keer piloten daar heen te vliegen als je wilt gaan opleiden. En tot slot vind ik het wel wat idioot dat je 110 miljoen betaalt voor iets wat je zelf nooit in handen krijgt. Ik kan me wel voorstellen dat mensen het gevoel hebben dat ze geld zouden moeten krijgen in ruil voor inzet en personeel bij de testversie van wat, uiteindelijk, toch gewoon een commercieel product is.
Maargoed, het punt was voornamelijk dat maar weer blijkt hoe enorm moeilijk het is om al die informatie bijeen te houden en te onthouden wat je wel en wat je niet mag vertellen.
Dat er zoveel info geheim is slaat ook nergens op.. zou me niks verbazen als de Vries alle info die tegen de JSF pleit als vertrouwelijk bestempeld
de facto zitten we al aan de JSF vast sinds Wim kok in 1996 de Fokkerrestanten subsidieerde de JSF richting op..quote:Op woensdag 22 april 2009 20:51 schreef Reya het volgende: dus de facto zit je er compleet aan vast.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Of was het toen het er met behulp van de LPF werd doorgeramd?quote:Op woensdag 22 april 2009 21:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
de facto zitten we al aan de JSF vast sinds Wim kok in 1996 de Fokkerrestanten subsidieerde de JSF richting op..
Ja, ach, er zullen allicht commerciële belangen spelen voor Lockheed en defensieve voor Amerika, maar het is wel een beetje vreemd allemaal. Ik heb in ieder geval niet het gevoel dat deelnemen aan de ontwikkeling zo heel veel voordelen heeft ten opzichte van gewoon een bestaand toestel van de plank kopen.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:24 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De huidige opleiding van F16piloten vindt ook bijna geheel in Portugal en de VS plaats dus wat dat betreft verandert er niks aan de situatie. Maar het lijkt mij dat de testvliegtuigen uiteindelijk anders zullen zijn dan de uiteindelijke versie... dus zodra die er is kunnen de testtoestellen het legermuseum in
Dat er zoveel info geheim is slaat ook nergens op.. zou me niks verbazen als de Vries alle info die tegen de JSF pleit als vertrouwelijk bestempeld
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
"...dan komen die twee testtoestellen ook op marktplaats te staan..."
Maar ze heeft wel een punt, natuurlijk. We weten nog niet eens of de vliegbewegingen straks überhaupt wel toegestaan zijn boven de huidige Nederlandse bases. Straks moeten we nog het halve land gaan verbouwen of zo..
Maar ze heeft wel een punt, natuurlijk. We weten nog niet eens of de vliegbewegingen straks überhaupt wel toegestaan zijn boven de huidige Nederlandse bases. Straks moeten we nog het halve land gaan verbouwen of zo..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Lenen bij Jack van Frisia.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat Jack als hij klaar is met de politiek ook bij de DSB in dienst gaat
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Oh mijn god, hebben we die vreselijke man weer.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik erger me werkelijk dood. Ze zitten maar te zaniken over enkele miljoenen. Toen Wouter Bos tientallen miljarden in die banken "investeerde", hoorde je daar niemand over.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Weet je wel hoeveel debatten daarover zijn geweestquote:Op woensdag 22 april 2009 21:51 schreef Lemmeb het volgende:
Ik erger me werkelijk dood. Ze zitten maar te zaniken over enkele miljoenen. Toen Wouter Bos tientallen miljarden in die banken "investeerde", hoorde je daar niemand over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Één?quote:
[..]
Weet je wel hoeveel debatten daarover zijn geweest
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Toch wel minstens een stuk of vijf hoor. En woensdag gehaktdag halverwege mei zal ook wel grotendeels daarover gaan.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van der Hoeven is ook een bitch zeg
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij waren die debatten merendeels achteraf. Voor de vorm, want men kon al niet meer terug. En daar heeft het hier ook alle schijn van.quote:
[..]
Toch wel minstens een stuk of vijf hoor. En woensdag gehaktdag halverwege mei zal ook wel grotendeels daarover gaan.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hij zegt nu dus dat ze het voor piet snot doen.quote:'Steun voor JSF formeel niet nodig'
Staatssecretaris Jack de Vries (defensie) heeft formeel geen steun nodig van de Kamer om twee testtoestellen van de Joint Strike Fighter (JSF/F-35) aan te schaffen.
Dat zei de staatssecretaris woensdagavond tijdens de schorsing van het JSF-debat. Maar, vervolgde De Vries, in een parlementaire democratie luister je als bewindspersoon naar de mening van de Kamer. En als die in een motie wordt vervat, is dat reden voor overleg binnen het kabinet. Ook zei hij zijn verdediging niet te zullen voeren op formele gronden maar op de inhoud.
In zijn brief van 16 januari over de aanschaf van de test-JSF's, schreef de staatssecretaris al dat dit besluit „met de ondertekening van het contract zal worden geëffectueerd na overleg met uw Kamer over de kandidatenevaluatie.”
De Vries benadrukte dat de bestelsystematiek van het JSF-programma vereist dat Nederland twee toestellen aanschaft om mee te kunnen doen aan de JSF-testfase. Dit jaar moet het eerste toestel worden gekocht en volgend jaar het tweede.
De arrogantie van die man
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Twee daarvan waren inderdaad achteraf. Anderen gingen weldegelijk over de toekomst. Dat weet jij ook wel.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens mij waren die debatten merendeels achteraf. Voor de vorm, want men kon al niet meer terug. En daar heeft het hier ook alle schijn van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als die contracten zo benadrukt BINDEND zijn, dan blijven ze toch ook gelden als we nu per direct uit het project stappen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op woensdag 22 april 2009 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zegt nu dus dat ze het voor piet snot doen.
De arrogantie van die man
Als de Kamer een motie aanneemt waarin ze het Kabinet opdracht geeft om niet te ondertekenen, zijn ze daar toch aan gebonden? Of nou ja, dan kunnen ze het alsnog doen uiteraard, maar dan is het ruzie in de tent.
bron: NOSquote:lees voor
21:05 22 April 2009
De Vries wacht motie over JSF af
Staatssecretaris De Vries is voorlopig niet van plan om met het kabinet te overleggen over wat er nu verder moet gebeuren in het JSF-debat. Hij zei dat bij het begin van zijn antwoord aan de Tweede Kamer.
Door het intrekken van de PvdA-steun is er geen Kamermeerderheid voor de JSF, maar De Vries wil die conclusie pas trekken wanneer daarover een motie is aangenomen. Hij benadrukte de financiële en economische voordelen als er nu wordt ingestemd met de aankoop.
Eerder prezen SP, PVV en GroenLinks de PvdA om het intrekken van de steun voor de JSF.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, eerlijk gezegd wist ik dat niet. Ik ben veel minder met echte politiek bezig dan jij waarschijnlijk denkt. Dat politieke geneuzel zie ik vooral als een vervelende maar helaas noodzakelijke formaliteit.quote:
[..]
Twee daarvan waren inderdaad achteraf. Anderen gingen weldegelijk over de toekomst. Dat weet jij ook wel.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Moties hoeven ministers niet uit te voeren. Dat gebeurt regelmatig.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als de Kamer een motie aanneemt waarin ze het Kabinet opdracht geeft om niet te ondertekenen, zijn ze daar toch aan gebonden? Of nou ja, dan kunnen ze het alsnog doen uiteraard, maar dan is het ruzie in de tent.
Dan rest nog enkel de motie van wantrouwen (waarover trouwens niets in onze Grondwet staat dus in uitzonderlijke omstandigheden...
) .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In principe kan het kabinet de motie gewoon negeren, dan komt er waarschijnlijk een motie van wantrouwen. Het is dan de vraag of de PvdA nieuwe verkiezingen aandurft of alsnog zwichtquote:Op woensdag 22 april 2009 22:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als de Kamer een motie aanneemt waarin ze het Kabinet opdracht geeft om niet te ondertekenen, zijn ze daar toch aan gebonden? Of nou ja, dan kunnen ze het alsnog doen uiteraard, maar dan is het ruzie in de tent.
De oppositie is niet gek. Die weten wel dat als ze een spoeddebat aanvragen over het redden van banken dat het dan enkel is om te rellen voor de bühne. Dus wat doen ze o.a.? Uitspraken van Bos aangrijpen voor het uitlokken van een spoeddebat waar wél het toekomstperspectief centraal staat.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd wist ik dat niet. Ik ben veel minder met echte politiek bezig dan jij waarschijnlijk denkt. Dat politieke geneuzel zie ik vooral als een vervelende maar helaas noodzakelijke formaliteit.
En we hadden natuurlijk dat debat over het crisisakkoord.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch lijkt zoiets me op zo'n onderwerp erg lastig. Dossier heeft een hoog profiel, veel aandacht. Als de Kamer dan zegt: we schaffen die test-toestellen niet aan, en het Kabinet doet het tóch, wordt het vuurwerk.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Moties hoeven ministers niet uit te voeren. Dat gebeurt regelmatig.
Dan rest nog enkel de motie van wantrouwen (waarover trouwens niets in onze Grondwet staat dus in uitzonderlijke omstandigheden...
Onze Grondwet laat de ruimte om zelfs bij een motie van wantrouwen te blijven zittenquote:Op woensdag 22 april 2009 22:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
In principe kan het kabinet de motie gewoon negeren, dan komt er waarschijnlijk een motie van wantrouwen. Het is dan de vraag of de PvdA nieuwe verkiezingen aandurft of alsnog zwicht
Verdonk (remember?) begon er al mee om daarvan de grenzen op te zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan is de beslissing om de zaak te laten knappen al gemaakt.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Toch lijkt zoiets me op zo'n onderwerp erg lastig. Dossier heeft een hoog profiel, veel aandacht. Als de Kamer dan zegt: we schaffen die test-toestellen niet aan, en het Kabinet doet het tóch, wordt het vuurwerk.
Het is natuurlijk zaak om de exit-strategie zo uit te stipellen en alles met een hoop slingers en rook te omgeven dat de ander de zwarte piet krijgt.
Maar het is de vraag of het zover zal komen. Het zal nl. sowieso geen handige exit-strategie zijn denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oké. Ik heb die debatten verder niet of nauwelijks gevolgd. Een groot deel van de kredietcrisis is ook aan me voorbij gegaan, doordat ik het afgelopen jaar belangrijkere zaken aan mijn hoofd had.quote:
[..]
De oppositie is niet gek. Die weten wel dat als ze een spoeddebat aanvragen over het redden van banken dat het dan enkel is om te rellen voor de bühne. Dus wat doen ze o.a.? Uitspraken van Bos aangrijpen voor het uitlokken van een spoeddebat waar wél het toekomstperspectief centraal staat.
En we hadden natuurlijk dat debat over het crisisakkoord.
Maar serieus, zo politiek geïnteresseerd ben ik helemaal niet. Ik volg de politiek nauwelijks. Ik weet ook niet eens hoe de details van het politieke spelletje werken. Wat me wel interesseert is hoe ik de politiek zover zou kunnen krijgen dat men doet wat ik wil. Want dat laatste vind ik wel belangrijk.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb die debatten ook in zijn geheel niet gezien (op één na) maar ik wist wel dat ze er zijn. Kranten lezenquote:Op woensdag 22 april 2009 22:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oké. Ik heb die debatten verder niet of nauwelijks gevolgd. Een groot deel van de kredietcrisis is ook aan me voorbij gegaan, doordat ik het afgelopen jaar belangrijkere zaken aan mijn hoofd had.
Maar serieus, zo politiek geïnteresseerd ben ik helemaal niet. Ik volg de politiek nauwelijks. Ik weet ook niet eens hoe de details van het politieke spelletje werken. Wat me wel interesseert is hoe ik de politiek zover zou kunnen krijgen dat men doet wat ik wil. Want dat laatste vind ik wel belangrijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van Velzen is altijd zo lekker direct
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel jammer dat die PvdA'ster leek in te binden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk nou, Pechtold stelde mijn vraag:
Misschien moet ik ook maar de politiek in.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:00 schreef De_Hertog het volgende:
Als die contracten zo benadrukt BINDEND zijn, dan blijven ze toch ook gelden als we nu per direct uit het project stappen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zelfs daar had ik destijds nauwelijks tijd voor. Maar zelfs al had ik er tijd voor gehad, dan vermoed ik dat ik de Nederlandse politieke berichten zou hebben overgeslagen.quote:
[..]
Ik heb die debatten ook in zijn geheel niet gezien (op één na) maar ik wist wel dat ze er zijn. Kranten lezen
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou het is natuurlijk wel bizar dat er zoveel aandacht aan de JSF wordt geschonken gezien het beperkte financiële belang in vergelijking met grote dossiers als "de zorg", "immigratie", "vergrijzing" of "Europa".quote:Op woensdag 22 april 2009 21:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toch wel minstens een stuk of vijf hoor. En woensdag gehaktdag halverwege mei zal ook wel grotendeels daarover gaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ze moeten wat mij betreft ook helemaal niet kijken naar de financiële voordelen. Die zijn inderdaad relatief gering. Ze moeten gewoon goed bekijken of er nieuwe vliegtuigen nodig zijn, en zo ja, welke van deze vliegtuigen goed genoeg zijn om de huidige te vervangen (als er al een geschikte kandidaat tussen zit; je kan beter niks kopen dan een toestel dat slechts minimaal beter is).quote:Op woensdag 22 april 2009 22:34 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nou het is natuurlijk wel bizar dat er zoveel aandacht aan de JSF wordt geschonken gezien het beperkte financiële belang in vergelijking met grote dossiers als "de zorg", "immigratie", "vergrijzing" of "Europa".
Het gaat nu weer beginnen.
Te zien op politiek24.nl
Met Geert Wilders zo te zien. Andere fractievoorzitters zie ik nog niet maar als Wilders er is zal de rest van het niveauloze zootje er ook wel komen.
Jammer, dat het gisteren eens om de inhoud ging was een welkomen afwisseling (zacht uitgedrukt)
Te zien op politiek24.nl
Met Geert Wilders zo te zien. Andere fractievoorzitters zie ik nog niet maar als Wilders er is zal de rest van het niveauloze zootje er ook wel komen.
Jammer, dat het gisteren eens om de inhoud ging was een welkomen afwisseling (zacht uitgedrukt)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende is er ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gezien er belangrijke stemmingen zijn denk ik dat het volle bak gaat zijn straksquote:Op donderdag 23 april 2009 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
Het gaat nu weer beginnen.
Te zien op politiek24.nl
Met Geert Wilders zo te zien. Andere fractievoorzitters zie ik nog niet maar als Wilders er is zal de rest van het niveauloze zootje er ook wel komen.
Jammer, dat het gisteren eens om de inhoud ging was een welkomen afwisseling (zacht uitgedrukt)
Oké, het worden dus de fractievoorzitters, Balkenende, Van der Hoeven en Jack Straaljager.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertel?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien er belangrijke stemmingen zijn denk ik dat het volle bak gaat zijn straks
Waar heb je dat gelezen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kant begint weer met een leugen. Ze zegt dat de PvdA in een vorig kabinet zou hebben toegestemd met de JSF. Dat is niet waar. Onder Kok II stemde de PvdA-fractie tegen haar eigen partijleider in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
quote:DEN HAAG - De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie proberen donderdag met veel overleg een oplossing te vinden voor de patstelling die woensdag is ontstaan rond de aanschaf van testtoestellen van de Joint Strike Fighter (JSF).
Dit gevechtsvliegtuig is de beoogde opvolger van de huidige F-16.
Coalitiepartij PvdA stemt nu niet in met de aankoop en staat daarmee lijnrecht tegenover staatssecretaris Jack de Vries (Defensie).
Later donderdag is er een debat over de JSF en volgen er stemmingen over de aankoop. Met de afwijzing van de PvdA is een Kamermeerderheid tegen.
Onduidelijk
Het kabinet zal zich vervolgens vrijdag over de kwestie moeten buigen. Onduidelijk is nog hoe de PvdA-bewindslieden in het kabinet zich zullen opstellen.
Volgens ingewijden vindt PvdA-vicepremier Wouter Bos dat de PvdA-fractie met haar standpunt niet breekt met afspraken in het regeerakkoord.
Of hij zelf ook nu tegen de aanschaf van de testtoestellen is, moet nog blijken.
De Vries
De Vries slaagde er woensdag in een urenlang debat niet in de PvdA over te halen om akkoord te gaan met de aanschaf van één testtoestel.
De PvdA ging er niet op in en bleef volhouden dat zij een betere vergelijking van de JSF en concurrenten nodig heeft om een besluit te nemen.
''Er zijn van die ochtenden dat je wakker wordt en dat het onwerkelijk lijkt dat je de vorige dag wat vervelends hebt meegemaakt. Helaas'', twitterde De Vries donderdagochtend.
De sprekerslijst:
1. Kant A.C. SP 4
2. Wilders G. PVV 4
3. Hamer M.I. PvdA 4
4. Halsema F. GroenLinks 4
5. Staaij van der C.G. SGP 4
6. Rutte M. VVD 4
7. Pechtold A. D66 4
8. Geel van P.L.B.A. CDA 4
9. Verdonk M.C.F. Verdonk 4
10. Slob A. ChristenUnie 4
11. Thieme M.L. PvdD 4
4 = 4 minuten spreektijd
1. Kant A.C. SP 4
2. Wilders G. PVV 4
3. Hamer M.I. PvdA 4
4. Halsema F. GroenLinks 4
5. Staaij van der C.G. SGP 4
6. Rutte M. VVD 4
7. Pechtold A. D66 4
8. Geel van P.L.B.A. CDA 4
9. Verdonk M.C.F. Verdonk 4
10. Slob A. ChristenUnie 4
11. Thieme M.L. PvdD 4
4 = 4 minuten spreektijd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
