POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Moties hoeven ministers niet uit te voeren. Dat gebeurt regelmatig.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als de Kamer een motie aanneemt waarin ze het Kabinet opdracht geeft om niet te ondertekenen, zijn ze daar toch aan gebonden? Of nou ja, dan kunnen ze het alsnog doen uiteraard, maar dan is het ruzie in de tent.
Dan rest nog enkel de motie van wantrouwen (waarover trouwens niets in onze Grondwet staat dus in uitzonderlijke omstandigheden...
) .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In principe kan het kabinet de motie gewoon negeren, dan komt er waarschijnlijk een motie van wantrouwen. Het is dan de vraag of de PvdA nieuwe verkiezingen aandurft of alsnog zwichtquote:Op woensdag 22 april 2009 22:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als de Kamer een motie aanneemt waarin ze het Kabinet opdracht geeft om niet te ondertekenen, zijn ze daar toch aan gebonden? Of nou ja, dan kunnen ze het alsnog doen uiteraard, maar dan is het ruzie in de tent.
De oppositie is niet gek. Die weten wel dat als ze een spoeddebat aanvragen over het redden van banken dat het dan enkel is om te rellen voor de bühne. Dus wat doen ze o.a.? Uitspraken van Bos aangrijpen voor het uitlokken van een spoeddebat waar wél het toekomstperspectief centraal staat.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd wist ik dat niet. Ik ben veel minder met echte politiek bezig dan jij waarschijnlijk denkt. Dat politieke geneuzel zie ik vooral als een vervelende maar helaas noodzakelijke formaliteit.
En we hadden natuurlijk dat debat over het crisisakkoord.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch lijkt zoiets me op zo'n onderwerp erg lastig. Dossier heeft een hoog profiel, veel aandacht. Als de Kamer dan zegt: we schaffen die test-toestellen niet aan, en het Kabinet doet het tóch, wordt het vuurwerk.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Moties hoeven ministers niet uit te voeren. Dat gebeurt regelmatig.
Dan rest nog enkel de motie van wantrouwen (waarover trouwens niets in onze Grondwet staat dus in uitzonderlijke omstandigheden...
Onze Grondwet laat de ruimte om zelfs bij een motie van wantrouwen te blijven zittenquote:Op woensdag 22 april 2009 22:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
In principe kan het kabinet de motie gewoon negeren, dan komt er waarschijnlijk een motie van wantrouwen. Het is dan de vraag of de PvdA nieuwe verkiezingen aandurft of alsnog zwicht
Verdonk (remember?) begon er al mee om daarvan de grenzen op te zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan is de beslissing om de zaak te laten knappen al gemaakt.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Toch lijkt zoiets me op zo'n onderwerp erg lastig. Dossier heeft een hoog profiel, veel aandacht. Als de Kamer dan zegt: we schaffen die test-toestellen niet aan, en het Kabinet doet het tóch, wordt het vuurwerk.
Het is natuurlijk zaak om de exit-strategie zo uit te stipellen en alles met een hoop slingers en rook te omgeven dat de ander de zwarte piet krijgt.
Maar het is de vraag of het zover zal komen. Het zal nl. sowieso geen handige exit-strategie zijn denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oké. Ik heb die debatten verder niet of nauwelijks gevolgd. Een groot deel van de kredietcrisis is ook aan me voorbij gegaan, doordat ik het afgelopen jaar belangrijkere zaken aan mijn hoofd had.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De oppositie is niet gek. Die weten wel dat als ze een spoeddebat aanvragen over het redden van banken dat het dan enkel is om te rellen voor de bühne. Dus wat doen ze o.a.? Uitspraken van Bos aangrijpen voor het uitlokken van een spoeddebat waar wél het toekomstperspectief centraal staat.
En we hadden natuurlijk dat debat over het crisisakkoord.
Maar serieus, zo politiek geïnteresseerd ben ik helemaal niet. Ik volg de politiek nauwelijks. Ik weet ook niet eens hoe de details van het politieke spelletje werken. Wat me wel interesseert is hoe ik de politiek zover zou kunnen krijgen dat men doet wat ik wil. Want dat laatste vind ik wel belangrijk.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb die debatten ook in zijn geheel niet gezien (op één na) maar ik wist wel dat ze er zijn. Kranten lezenquote:Op woensdag 22 april 2009 22:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oké. Ik heb die debatten verder niet of nauwelijks gevolgd. Een groot deel van de kredietcrisis is ook aan me voorbij gegaan, doordat ik het afgelopen jaar belangrijkere zaken aan mijn hoofd had.
Maar serieus, zo politiek geïnteresseerd ben ik helemaal niet. Ik volg de politiek nauwelijks. Ik weet ook niet eens hoe de details van het politieke spelletje werken. Wat me wel interesseert is hoe ik de politiek zover zou kunnen krijgen dat men doet wat ik wil. Want dat laatste vind ik wel belangrijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van Velzen is altijd zo lekker direct
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel jammer dat die PvdA'ster leek in te binden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk nou, Pechtold stelde mijn vraag:
Misschien moet ik ook maar de politiek in.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:00 schreef De_Hertog het volgende:
Als die contracten zo benadrukt BINDEND zijn, dan blijven ze toch ook gelden als we nu per direct uit het project stappen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zelfs daar had ik destijds nauwelijks tijd voor. Maar zelfs al had ik er tijd voor gehad, dan vermoed ik dat ik de Nederlandse politieke berichten zou hebben overgeslagen.quote:
[..]
Ik heb die debatten ook in zijn geheel niet gezien (op één na) maar ik wist wel dat ze er zijn. Kranten lezen
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou het is natuurlijk wel bizar dat er zoveel aandacht aan de JSF wordt geschonken gezien het beperkte financiële belang in vergelijking met grote dossiers als "de zorg", "immigratie", "vergrijzing" of "Europa".quote:Op woensdag 22 april 2009 21:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toch wel minstens een stuk of vijf hoor. En woensdag gehaktdag halverwege mei zal ook wel grotendeels daarover gaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ze moeten wat mij betreft ook helemaal niet kijken naar de financiële voordelen. Die zijn inderdaad relatief gering. Ze moeten gewoon goed bekijken of er nieuwe vliegtuigen nodig zijn, en zo ja, welke van deze vliegtuigen goed genoeg zijn om de huidige te vervangen (als er al een geschikte kandidaat tussen zit; je kan beter niks kopen dan een toestel dat slechts minimaal beter is).quote:Op woensdag 22 april 2009 22:34 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nou het is natuurlijk wel bizar dat er zoveel aandacht aan de JSF wordt geschonken gezien het beperkte financiële belang in vergelijking met grote dossiers als "de zorg", "immigratie", "vergrijzing" of "Europa".
Het gaat nu weer beginnen.
Te zien op politiek24.nl
Met Geert Wilders zo te zien. Andere fractievoorzitters zie ik nog niet maar als Wilders er is zal de rest van het niveauloze zootje er ook wel komen.
Jammer, dat het gisteren eens om de inhoud ging was een welkomen afwisseling (zacht uitgedrukt)
Te zien op politiek24.nl
Met Geert Wilders zo te zien. Andere fractievoorzitters zie ik nog niet maar als Wilders er is zal de rest van het niveauloze zootje er ook wel komen.
Jammer, dat het gisteren eens om de inhoud ging was een welkomen afwisseling (zacht uitgedrukt)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende is er ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gezien er belangrijke stemmingen zijn denk ik dat het volle bak gaat zijn straksquote:Op donderdag 23 april 2009 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
Het gaat nu weer beginnen.
Te zien op politiek24.nl
Met Geert Wilders zo te zien. Andere fractievoorzitters zie ik nog niet maar als Wilders er is zal de rest van het niveauloze zootje er ook wel komen.
Jammer, dat het gisteren eens om de inhoud ging was een welkomen afwisseling (zacht uitgedrukt)
Oké, het worden dus de fractievoorzitters, Balkenende, Van der Hoeven en Jack Straaljager.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertel?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien er belangrijke stemmingen zijn denk ik dat het volle bak gaat zijn straks
Waar heb je dat gelezen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kant begint weer met een leugen. Ze zegt dat de PvdA in een vorig kabinet zou hebben toegestemd met de JSF. Dat is niet waar. Onder Kok II stemde de PvdA-fractie tegen haar eigen partijleider in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
quote:DEN HAAG - De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie proberen donderdag met veel overleg een oplossing te vinden voor de patstelling die woensdag is ontstaan rond de aanschaf van testtoestellen van de Joint Strike Fighter (JSF).
Dit gevechtsvliegtuig is de beoogde opvolger van de huidige F-16.
Coalitiepartij PvdA stemt nu niet in met de aankoop en staat daarmee lijnrecht tegenover staatssecretaris Jack de Vries (Defensie).
Later donderdag is er een debat over de JSF en volgen er stemmingen over de aankoop. Met de afwijzing van de PvdA is een Kamermeerderheid tegen.
Onduidelijk
Het kabinet zal zich vervolgens vrijdag over de kwestie moeten buigen. Onduidelijk is nog hoe de PvdA-bewindslieden in het kabinet zich zullen opstellen.
Volgens ingewijden vindt PvdA-vicepremier Wouter Bos dat de PvdA-fractie met haar standpunt niet breekt met afspraken in het regeerakkoord.
Of hij zelf ook nu tegen de aanschaf van de testtoestellen is, moet nog blijken.
De Vries
De Vries slaagde er woensdag in een urenlang debat niet in de PvdA over te halen om akkoord te gaan met de aanschaf van één testtoestel.
De PvdA ging er niet op in en bleef volhouden dat zij een betere vergelijking van de JSF en concurrenten nodig heeft om een besluit te nemen.
''Er zijn van die ochtenden dat je wakker wordt en dat het onwerkelijk lijkt dat je de vorige dag wat vervelends hebt meegemaakt. Helaas'', twitterde De Vries donderdagochtend.
De sprekerslijst:
1. Kant A.C. SP 4
2. Wilders G. PVV 4
3. Hamer M.I. PvdA 4
4. Halsema F. GroenLinks 4
5. Staaij van der C.G. SGP 4
6. Rutte M. VVD 4
7. Pechtold A. D66 4
8. Geel van P.L.B.A. CDA 4
9. Verdonk M.C.F. Verdonk 4
10. Slob A. ChristenUnie 4
11. Thieme M.L. PvdD 4
4 = 4 minuten spreektijd
1. Kant A.C. SP 4
2. Wilders G. PVV 4
3. Hamer M.I. PvdA 4
4. Halsema F. GroenLinks 4
5. Staaij van der C.G. SGP 4
6. Rutte M. VVD 4
7. Pechtold A. D66 4
8. Geel van P.L.B.A. CDA 4
9. Verdonk M.C.F. Verdonk 4
10. Slob A. ChristenUnie 4
11. Thieme M.L. PvdD 4
4 = 4 minuten spreektijd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
