R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Een vraag aan voornamelijk de (schaarse) vrouwen die hier ronddartelen op het forum.
Wat zet je ertoe om shirtjes, jurkjes, etc. aan te schaffen die laag uitgesneden zijn waardoor het decolleté voor een deel (groot / klein) te zien is?
Ik heb wel een aardig idee hierover naar mijn mening, maar wilde het toch maar eens hier in de groep gooien. Enerzijds wordt er geklaagd dat mannen naar vrouwen als een stuk vlees of lustobject kijken, en anderzijds wordt dit lichaamsdeel door een overgroot deel van de vrouwen toch al te graag getoond. Als mannen er echter naar kijken, dan voelen veel vrouwen zich ongemakkelijk of vinden ze het onbeschoft.
Borsten, functie: voeden van de baby en op seksueel gebied dient het een functie.
Stel nou dat een man een deel uit z'n broek knipt waardoor z'n kont zichtbaar is. Is het dan vreemd dat mensen er dan toch wel even naar kijken? Zou het dan logisch zijn als deze man zich stoort aan al het bekijks?
Hetzelfde geldt voor het tonen van de benen. Uiteraard zal het fijn zijn om op een warme dag met blote benen te lopen. Maar al kijkend naar de lengte van sommige rokken / rokjes of naar de temperatuur van die dag, denk ik toch echt dat velen het doel voorbij schieten qua comfort.. maar dat er toch ook wel een andere reden schuilgaat daarachter.
Het is een beetje hypocriet. Enerzijds is het een publiek geheim dat mannen naar vrouwen kijken, met in het bijzonder de borsten, kont en benen, maar anderzijds vinden velen dit onbeschoft gedrag en zijn veel vrouwen niet erg gecharmeerd (understatement) van het bekijks dat ze krijgen, sommigen voelen zich ronduit ongemakkelijk. Voor degene waarvoor dit geldt: waarvoor draag je dan in vredesnaam kleding die deze delen juist onthullen?
Enfin, waarom schaf je kledingstukken aan waar je duidelijk je boezem mee aantoont? Vind je het vervelend als mensen (mannen) er naar kijken? Idem voor kleding waardoor de kont duidelijk wordt geaccentueerd of waarmee de benen duidelijk en grotendeels worden getoond.
Wat zet je ertoe om shirtjes, jurkjes, etc. aan te schaffen die laag uitgesneden zijn waardoor het decolleté voor een deel (groot / klein) te zien is?
Ik heb wel een aardig idee hierover naar mijn mening, maar wilde het toch maar eens hier in de groep gooien. Enerzijds wordt er geklaagd dat mannen naar vrouwen als een stuk vlees of lustobject kijken, en anderzijds wordt dit lichaamsdeel door een overgroot deel van de vrouwen toch al te graag getoond. Als mannen er echter naar kijken, dan voelen veel vrouwen zich ongemakkelijk of vinden ze het onbeschoft.
Borsten, functie: voeden van de baby en op seksueel gebied dient het een functie.
Stel nou dat een man een deel uit z'n broek knipt waardoor z'n kont zichtbaar is. Is het dan vreemd dat mensen er dan toch wel even naar kijken? Zou het dan logisch zijn als deze man zich stoort aan al het bekijks?
Hetzelfde geldt voor het tonen van de benen. Uiteraard zal het fijn zijn om op een warme dag met blote benen te lopen. Maar al kijkend naar de lengte van sommige rokken / rokjes of naar de temperatuur van die dag, denk ik toch echt dat velen het doel voorbij schieten qua comfort.. maar dat er toch ook wel een andere reden schuilgaat daarachter.
Het is een beetje hypocriet. Enerzijds is het een publiek geheim dat mannen naar vrouwen kijken, met in het bijzonder de borsten, kont en benen, maar anderzijds vinden velen dit onbeschoft gedrag en zijn veel vrouwen niet erg gecharmeerd (understatement) van het bekijks dat ze krijgen, sommigen voelen zich ronduit ongemakkelijk. Voor degene waarvoor dit geldt: waarvoor draag je dan in vredesnaam kleding die deze delen juist onthullen?
Enfin, waarom schaf je kledingstukken aan waar je duidelijk je boezem mee aantoont? Vind je het vervelend als mensen (mannen) er naar kijken? Idem voor kleding waardoor de kont duidelijk wordt geaccentueerd of waarmee de benen duidelijk en grotendeels worden getoond.
if you've got it, flunk it, toch?
zeiden ze tenminste bij het NOS journaal.
en ik geloof erin; lekker luchten die handel.
zeiden ze tenminste bij het NOS journaal.
en ik geloof erin; lekker luchten die handel.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Aandachtshoeren idd, gewoon geen aandacht aanbesteden en vooral niet neuken. 
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
flaunt.....quote:Op maandag 20 april 2009 21:51 schreef dr.dunno het volgende:
if you've got it, flunk it, toch?
zeiden ze tenminste bij het NOS journaal.
en ik geloof erin; lekker luchten die handel.
Niet waar. Het is geil als het een kwaliteitsman is die je graag zou willen opwinden... Proleten die mijn neukbaarheid analyseren vind ik werkelijk walgelijk.quote:Op maandag 20 april 2009 21:50 schreef ShadyLane het volgende:
Geen vrouw vindt dit werkelijk vervelend.
Opgelost, slotje.
Mocht iemand geen idee hebben waar het over gaat: http://www.flickr.com/photos/fabiogis50/sets/72157602533054641/
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Het is onderdeel van de paringsdans. Het vrouwtje toont zich voor de mannen, waarna ze uit de zich presenterende manspersonen kiest wat van haar gading is.
..tenzij hij te happig is, dan trekt ze zich snel terug, want dan MOET er wel iets mis met hem zijn.quote:Op maandag 20 april 2009 22:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het is onderdeel van de paringsdans. Het vrouwtje toont zich voor de mannen, waarna ze uit de zich presenterende manspersonen kiest wat van haar gading is.
Dat is ingesloten in de open formulering.quote:Op maandag 20 april 2009 22:13 schreef Lamon het volgende:
[..]
..tenzij hij te happig is, dan trekt ze zich snel terug, want dan MOET er wel iets mis met hem zijn.
Ze vinden het alleen vervelend als de verkeerde mannen kijken.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
en helaas is dat idd 95%quote:Op maandag 20 april 2009 22:25 schreef mirved het volgende:
Ze vinden het alleen vervelend als de verkeerde mannen kijken.
Okee, maar het is voor jongere mannen/jongens wel goed om te weten, als extra info.quote:Op maandag 20 april 2009 22:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is ingesloten in de open formulering.
Ik krijg wel eens (niet heel vaak ofzo, hoor) flirtsignalen van jonge meisjes, dan voel ik me erg gevleid als "ouwe lul", en dan wil ik nog wel eens te snel erop inspringen, en dat pakt niet goed uit. De meisjes die nu zo tussen de 19 en 22 zitten, zijn nogal losgeslagen soms, en doen rare dingen, dus als volwassen man heb je dat niet altijd zo goed door.
Dat kan voor jonge gastjes ook gelden, niet TE happig zijn bij het jonge grut, want ze rennen figuurlijk weg.
Inderdaad aandacht. Als iemand lage topjes en korte rokjes draagt vindt ze het juist leuk als mannen daar naar kijken (ik spreek uit ervaring 
). Als ze het niet leuk vindt, trekt ze dat ook niet aan.
). Als ze het niet leuk vindt, trekt ze dat ook niet aan.
All she wants and needs is just a little taste..
Dat je als mei li vos wulps gekleed bent tijdens een academische discussie of iets dergelijks... okay, daar is een select groepje mannen aanwezig...quote:Op maandag 20 april 2009 22:32 schreef Luxuria het volgende:
Inderdaad aandacht. Als iemand lage topjes en korte rokjes draagt vindt ze het juist leuk als mannen daar naar kijken (ik spreek uit ervaring
Maar fucking op straat? Met al die ranzige losers die je neukbaarheid analyseren... ? Wat is daar fijn aan? Heb je echt geen vorm van minimumniveau (dus een ondergrens qua type mannen waar je wel enigzins gevleid bij kunt voelen als zij je objectiveren)?
Mei Li weet zich altijd goed te verkopen, inderdaad.quote:Op maandag 20 april 2009 22:35 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Dat je als mei li vos wulps gekleed bent tijdens een academische discussie of iets dergelijks... okay, daar is een select groepje mannen aanwezig...
Vrouwen die klagen over mannen die vrouwen als lustobjecten zien, maar tegelijkertijd wel rokje-hak dragen en/of hun decolleté laten zien, zijn walgelijk en dom.
Omdat het lullig zou zijn om na zoveel moeite voor een fatsoenlijke openingspost, en het antwoord zo makkelijk was, kan daar nog wel even op doorgeboorduurd worden.quote:Op maandag 20 april 2009 22:39 schreef Tabula.Rasa het volgende:
[..]
Mei Li weet zich altijd goed te verkopen, inderdaad.
Dat geldt ook voor vrouwen natuurlijk, het Wouter Bos syndroom van een aantal jaren terug.
Tot hij te eerlijk en zeikerig werd, toen trokken ze em niet zo goed meer.
..dan blijft er bar weinig keuze over, vrees ik.quote:Op maandag 20 april 2009 22:41 schreef Tabula.Rasa het volgende:
Vrouwen die klagen over mannen die vrouwen als lustobjecten zien, maar tegelijkertijd wel rokje-hak dragen en/of hun decolleté laten zien, zijn walgelijk en dom.
Wouter en zijn kont. Maar of hij zich nou expres zo aan het vrouw(-en man)volk verkocht betwijfel ik. Alhoewel het hem wel eerder goed dan kwaad heeft gedaan.quote:Op maandag 20 april 2009 22:42 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat het lullig zou zijn om na zoveel moeite voor een fatsoenlijke openingspost, en het antwoord zo makkelijk was, kan daar nog wel even op doorgeboorduurd worden.
Dat geldt ook voor vrouwen natuurlijk, het Wouter Bos syndroom van een aantal jaren terug.
Tot hij te eerlijk en zeikerig werd, toen trokken ze em niet zo goed meer.
Gelukkig zijn niet alle vrouwen zo hoor. Zat vrouwen die mooi zijn zonder zich opzichtig te kleden of te gedragen, plus er niet uit te zien als een manwijf. Ik denk dat vrouwen die elke dag d.m.v. kleding hun contouren proberen te accentueren ontzettend onzeker zijn. Waarom zou je anders die aandacht nodig hebben (ja, ook die van de fluitende bouwvakkers)?quote:Op maandag 20 april 2009 22:43 schreef Lamon het volgende:
[..]
..dan blijft er bar weinig keuze over, vrees ik.
Wat noem je blote benen? Vind je het al schandelijk als er knieën zichtbaar zijn?quote:Op maandag 20 april 2009 21:46 schreef OldJeller het volgende:
Hetzelfde geldt voor het tonen van de benen. Uiteraard zal het fijn zijn om op een warme dag met blote benen te lopen. Maar al kijkend naar de lengte van sommige rokken / rokjes of naar de temperatuur van die dag, denk ik toch echt dat velen het doel voorbij schieten qua comfort.. maar dat er toch ook wel een andere reden schuilgaat daarachter.
Een vrouw met een grote boezem zal weinig keus hebben, die valt altijd op ook al doet ze wat wijdere kleding aan.quote:Op maandag 20 april 2009 21:46 schreef OldJeller het volgende:
Enfin, waarom schaf je kledingstukken aan waar je duidelijk je boezem mee aantoont?
Wanneer mag ik volgens jou wel 'geil' gekleed zijn (ja, voordat je haar uitkleed)?quote:Op maandag 20 april 2009 22:47 schreef Tabula.Rasa het volgende:
[..]
Gelukkig zijn niet alle vrouwen zo hoor. Zat vrouwen die mooi zijn zonder zich opzichtig te kleden of te gedragen, plus er niet uit te zien als een manwijf. Ik denk dat vrouwen die elke dag d.m.v. kleding hun contouren proberen te accentueren ontzettend onzeker zijn. Waarom zou je anders die aandacht nodig hebben (ja, ook die van de fluitende bouwvakkers)?
Wanneer? Dat mag je nog altijd zelf weten.quote:Op maandag 20 april 2009 22:56 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Wanneer mag ik volgens jou wel 'geil' gekleed zijn (ja, voordat je haar uitkleed)?
Nou zeg...om nou gelijk al dat soort dames aandachtshoeren te noemen?
Wat moet een jonge slanke vrouw dan? In een coltrui en broek die tot boven de navel komt lopen?
Allemensen...je bent jong, je hebt een goed figuur, waarom je dan niet lekker daar naar kleden?
Zolang je er niet bij loopt als een ordinaire snol is er toch niks mis mee?
De reden waarom IK (soms) met korte rokjes en blote shirtjes loop, is omdat ik me daar prettig in voel en het mooist in voel. En dat is wat mensen willen, zich op hun mooist voelen toch?
Alsof jullie mannen zich niet bezighouden met wat het mooist is en wat het meest wordt gewaardeerd/bekeken/whatever door de vrouwen..
Wat moet een jonge slanke vrouw dan? In een coltrui en broek die tot boven de navel komt lopen?
Allemensen...je bent jong, je hebt een goed figuur, waarom je dan niet lekker daar naar kleden?
Zolang je er niet bij loopt als een ordinaire snol is er toch niks mis mee?
De reden waarom IK (soms) met korte rokjes en blote shirtjes loop, is omdat ik me daar prettig in voel en het mooist in voel. En dat is wat mensen willen, zich op hun mooist voelen toch?
Alsof jullie mannen zich niet bezighouden met wat het mooist is en wat het meest wordt gewaardeerd/bekeken/whatever door de vrouwen..
Ik heb nergens gesteld dat een bepaalde manier van kleden schandelijk is (al dan niet in mijn optiek).quote:Op maandag 20 april 2009 22:49 schreef Deliah het volgende:
[..]
Wat noem je blote benen? Vind je het al schandelijk als er knieën zichtbaar zijn?
Rokjes die nog net een stukje van de benen bedekken, naast de billen.
Dat is niet waar. Ik zie genoeg vrouwen die hun grote boezem verhullen, en dan hebben ze nog mooie kleding aan, geen complete tenten o.i.d. Daarnaast zal een laag gesneden shirt natuurlijk veel meer aandacht trekken, dan eenzelfde shirt dat niet laag is uitgesneden.quote:Op maandag 20 april 2009 22:51 schreef Deliah het volgende:
[..]
Een vrouw met een grote boezem zal weinig keus hebben, die valt altijd op ook al doet ze wat wijdere kleding aan.
Het betreft in elk geval geen noodzaak om de decolleté te tonen.
Is dat het enige alternatief?quote:Op maandag 20 april 2009 23:01 schreef Chickiewickie het volgende:
Wat moet een jonge slanke vrouw dan? In een coltrui en broek die tot boven de navel komt lopen?
Allemensen...je bent jong, je hebt een goed figuur, waarom je dan niet lekker daar naar kleden?
Zolang je er niet bij loopt als een ordinaire snol is er toch niks mis mee?
Als iemand niets zou willen tonen aan de buitenwereld, maar alsnog mooi wil kleden.. dan zijn er genoeg mooie rokken en shirts die erg elegant zijn en waardoor de vrouw zeker niet minder mooi wordt.
Prettig en mooi omdat je op die manier de meeste aandacht krijgt van mensen (vnl. mannen), wat weer goed voor je zelfvertrouwen en eigen beeld is?quote:De reden waarom IK (soms) met korte rokjes en blote shirtjes loop, is omdat ik me daar prettig in voel en het mooist in voel. En dat is wat mensen willen, zich op hun mooist voelen toch?
Alsof jullie mannen zich niet bezighouden met wat het mooist is en wat het meest wordt gewaardeerd/bekeken/whatever door de vrouwen..
Om mooi te zijn hoef je niet bepaalde delen van je lichaam te tonen, anders liepen mannen ook wel het hele jaar rond met een diep decolleté, niet?
Ik ben een groot fan van de theorie dat vrouwen er alleen maar leuker en uitdagender uit willen zien dan andere vrouwen 
Uiteindelijk doen ze dat natuurlijk om de beste keus in mannetjes te hebben, maar de beweegredenen zijn essentie niet hetzelfde als wanneer ze het direct voor de mannetjes zouden doen 
Ze willen zich onderscheiden en daardoor de aandacht trekken. De gedachte hierachter zou dan dus niet zijn 'zou hij me sexy vinden als ik een enorm decolleté heb', maar 'zou hij me sexier vinden dan dat grietje daar als ik een enorm decolleté heb'.
Dusss als een paar vrouwtjes een trend beginnen die aanslaat bij de mannetjes, dan moeten alle andere vrouwtjes dat weer overtreffen.
En seksueel getinte opmerkingen vinden we alleen oprecht vervelend wanneer ze van onaantrekkelijke viespeuken komen. In alle andere gevallen doen we gewoon alsof, want we denken dat mannen dat leuk vinden.
Uiteindelijk doen ze dat natuurlijk om de beste keus in mannetjes te hebben, maar de beweegredenen zijn essentie niet hetzelfde als wanneer ze het direct voor de mannetjes zouden doen Ze willen zich onderscheiden en daardoor de aandacht trekken. De gedachte hierachter zou dan dus niet zijn 'zou hij me sexy vinden als ik een enorm decolleté heb', maar 'zou hij me sexier vinden dan dat grietje daar als ik een enorm decolleté heb'. Dusss als een paar vrouwtjes een trend beginnen die aanslaat bij de mannetjes, dan moeten alle andere vrouwtjes dat weer overtreffen.
En seksueel getinte opmerkingen vinden we alleen oprecht vervelend wanneer ze van onaantrekkelijke viespeuken komen. In alle andere gevallen doen we gewoon alsof, want we denken dat mannen dat leuk vinden.
Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.
Dus een jonge slanke vrouw moet maar stukjes lichaam laten zien? En als je een goed figuur hebt moet je je er daar dus ook maar naar kleden? Overigens vind ik érg schaarsgeklede dames al snel als een snol overkomen. En hoe kom je er bij dat mensen zich op hun mooist willen voelenquote:Op maandag 20 april 2009 23:01 schreef Chickiewickie het volgende:
Nou zeg...om nou gelijk al dat soort dames aandachtshoeren te noemen?
Wat moet een jonge slanke vrouw dan? In een coltrui en broek die tot boven de navel komt lopen?
Allemensen...je bent jong, je hebt een goed figuur, waarom je dan niet lekker daar naar kleden?
Zolang je er niet bij loopt als een ordinaire snol is er toch niks mis mee?
De reden waarom IK (soms) met korte rokjes en blote shirtjes loop, is omdat ik me daar prettig in voel en het mooist in voel. En dat is wat mensen willen, zich op hun mooist voelen toch?
Alsof jullie mannen zich niet bezighouden met wat het mooist is en wat het meest wordt gewaardeerd/bekeken/whatever door de vrouwen..
? Ik heb er geen problemen mee om in een muizenpak over straat te gaan met een aantal vrienden of in andere afgeragte kleding. En constant bezig houden met wat wordt gewaardeerd door de dames heb ik toch echt geen last van en gedraag ik me dus ook niet naar.[ Bericht 1% gewijzigd door sitting_elfling op 20-04-2009 23:52:09 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Overigens een tip voor alle dikke meisjes die met een blote buik willen lopen, we vinden het NIET geil, het maakt ons misselijk.
En in de winter met een blote buik rondlopen, ook al ben je wel slank en knap, vind ik, want in dit geval kan ik enkel voor mezelf spreken, ook niet geil, maar dom en aandachtstrekkerij, en de meeste mannen en jongens die ik ken zijn het daar ernstig mee eens, dus doe je ding, maar je bereikt er geen fuck mee.
En in de winter met een blote buik rondlopen, ook al ben je wel slank en knap, vind ik, want in dit geval kan ik enkel voor mezelf spreken, ook niet geil, maar dom en aandachtstrekkerij, en de meeste mannen en jongens die ik ken zijn het daar ernstig mee eens, dus doe je ding, maar je bereikt er geen fuck mee.
Zodat ik een goed zicht heb op mijn meisjesquote:Op maandag 20 april 2009 21:46 schreef OldJeller het volgende:
Een vraag aan voornamelijk de (schaarse) vrouwen die hier ronddartelen op het forum.
Wat zet je ertoe om shirtjes, jurkjes, etc. aan te schaffen die laag uitgesneden zijn waardoor het decolleté voor een deel (groot / klein) te zien is?
(en soms om de aandacht af te leiden van probleemzones
)Ik zou het bijna een belediging vinden wanneer er niet naar gekeken werd.quote:Op maandag 20 april 2009 21:46 schreef OldJeller het volgende:
Ik heb wel een aardig idee hierover naar mijn mening, maar wilde het toch maar eens hier in de groep gooien. Enerzijds wordt er geklaagd dat mannen naar vrouwen als een stuk vlees of lustobject kijken, en anderzijds wordt dit lichaamsdeel door een overgroot deel van de vrouwen toch al te graag getoond. Als mannen er echter naar kijken, dan voelen veel vrouwen zich ongemakkelijk of vinden ze het onbeschoft.
Ik heb liever niet dat er door oude of onaantrekkelijke mannen naar gekeken wordt, maar dat heb je helaas niet in de hand
Ik draag niet vaak een kort rokje en als ik er 1 draag dan met een legging en laarzen eronder en dan staat het gewoon gekleed.quote:Hetzelfde geldt voor het tonen van de benen. Uiteraard zal het fijn zijn om op een warme dag met blote benen te lopen. Maar al kijkend naar de lengte van sommige rokken / rokjes of naar de temperatuur van die dag, denk ik toch echt dat velen het doel voorbij schieten qua comfort.. maar dat er toch ook wel een andere reden schuilgaat daarachter.
[ Bericht 8% gewijzigd door Xennia op 21-04-2009 00:16:23 ]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Mannen zijn nou eenmaal visueel ingesteld, kwestie van vraag en aanbod. Bovendien heeft een man nou eenmaal geen cleavagequote:Op maandag 20 april 2009 23:21 schreef OldJeller het volgende:
Om mooi te zijn hoef je niet bepaalde delen van je lichaam te tonen, anders liepen mannen ook wel het hele jaar rond met een diep decolleté, niet?
Ik loop trouwens niet het hele jaar door met een diep decollete. Niet als ik naar mijn werk, of de supermarkt ga of zo. En dan nog vind ik mijn cleavage vrij subtiel.
Mannen zijn dus een aanzienlijke factor die meewegen bij het dragen van een die decolleté?quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:24 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Mannen zijn nou eenmaal visueel ingesteld, kwestie van vraag en aanbod. Bovendien heeft een man nou eenmaal geen cleavage
Het kan natuurlijk wel.quote:Ik loop trouwens niet het hele jaar door met een diep decollete. Niet als ik naar mijn werk, of de supermarkt ga of zo. En dan nog vind ik mijn cleavage vrij subtiel.
Tuurlijk, ik ben niet zo egoistisch om de enige te willen zijn met dat uitzicht. Maar zoals ik een post eerder al zei: alleen aantrekkelijke mannenquote:Op dinsdag 21 april 2009 00:34 schreef OldJeller het volgende:
Mannen zijn dus een aanzienlijke factor die meewegen bij het dragen van een die decolleté?
(heb je die hele post gemist of zo?)
Jawel, je gedachte hierover was goed uiteengezet.quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:36 schreef Xennia het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik ben niet zo egoistisch om de enige te willen zijn met dat uitzicht. Maar zoals ik een post eerder al zei: alleen aantrekkelijke mannen
(heb je die hele post gemist of zo?)
Tuurlijk heb je liever dat mannen die jij aantrekkelijk vindt naar je kijken, hetzelfde geldt voor mannen die liever hebben dat aantrekkelijke vrouwen naar hen kijken. Maarja, zo is het nou eenmaal niet.. dus daar moet je dan gewoon je schouders voor ophalen, óf niet laten zien, wat je sommige mensen niet wil laten zien.
trouwens, weet niet of jullie dat ook zo ervaren, maar meestal hebben meisjes die vrij wulps/ordinair gekleed zijn een onaantrekkelijke hoofd (jaja, subjectief enzo). Je kunt natuurlijk je ass en jetsers inzetten om je rothoofd te compenseren.
Geil is niet gelijk aan mooi.quote:Op dinsdag 21 april 2009 01:13 schreef Registratiedienst het volgende:
trouwens, weet niet of jullie dat ook zo ervaren, maar meestal hebben meisjes die vrij wulps/ordinair gekleed zijn een onaantrekkelijke hoofd (jaja, subjectief enzo). Je kunt natuurlijk je ass en jetsers inzetten om je rothoofd te compenseren.
Iemand die een leuk hoofd heeft en d'r kont & borsten duidelijk naar voren laat komen dmv kledingstijl ziet er geil uit. Vul een willekeurige popzangeres in. Ze hoeven niet per se mooi te zijn.
Een vrouw in een elegante rok en iets daarboven met mooie stijl waarmee ze niet haar boezem vertoond en een leuk gezicht heeft, schaar ik eerder onder "mooi".. iemand als Monica Bellucci. Klasse.
Je hoeft dus niet per se te laten zien "wat je in huis hebt", om aandacht te krijgen van mannen.
"Wat zet je ertoe om shirtjes, jurkjes, etc. aan te schaffen die laag uitgesneden zijn waardoor het decolleté voor een deel (groot / klein) te zien is? "
Ik denk vaak - ik doe wel een shirtje onder aan hahaha!! Ik ben verlegen.
Ik vind mijn borsten wel de leukste aan mezelf maar ik hoef het niet aan iedereen te laten zien. Toch?
Ik denk vaak - ik doe wel een shirtje onder aan hahaha!! Ik ben verlegen.
Ik vind mijn borsten wel de leukste aan mezelf maar ik hoef het niet aan iedereen te laten zien. Toch?
Ja hoor, ik praat raar, daarom ben ik speciaal :-)
okay, enige nuanceringquote:Op dinsdag 21 april 2009 01:20 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Geil is niet gelijk aan mooi.
Iemand die een leuk hoofd heeft en d'r kont & borsten duidelijk naar voren laat komen dmv kledingstijl ziet er geil uit. Vul een willekeurige popzangeres in. Ze hoeven niet per se mooi te zijn.
Een vrouw in een elegante rok en iets daarboven met mooie stijl waarmee ze niet haar boezem vertoond en een leuk gezicht heeft, schaar ik eerder onder "mooi".. iemand als Monica Bellucci. Klasse.
Je hoeft dus niet per se te laten zien "wat je in huis hebt", om aandacht te krijgen van mannen.
pff wat een zooitje dit topic
daar ga ik nog even een bezem door halen
daar ga ik nog even een bezem door halen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
zo, dat leest wat makkelijker
OT: generalisaties idd, niet ieder meisje is bewust voor anderen aan het pronken en is gediend van kwijlende blikken omdat er een een paar gewelven zichtbaar zijn. En ja genoeg meiden die wel als enig doel hebben mannen te laten kwijlen omdat het zulke makkelijke slachtoffers zijn.
OT: generalisaties idd, niet ieder meisje is bewust voor anderen aan het pronken en is gediend van kwijlende blikken omdat er een een paar gewelven zichtbaar zijn. En ja genoeg meiden die wel als enig doel hebben mannen te laten kwijlen omdat het zulke makkelijke slachtoffers zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Interessantquote:Op maandag 20 april 2009 23:38 schreef Electrocute het volgende:
Ik ben een groot fan van de theorie dat vrouwen er alleen maar leuker en uitdagender uit willen zien dan andere vrouwen
Dusss als een paar vrouwtjes een trend beginnen die aanslaat bij de mannetjes, dan moeten alle andere vrouwtjes dat weer overtreffen.
En seksueel getinte opmerkingen vinden we alleen oprecht vervelend wanneer ze van onaantrekkelijke viespeuken komen. In alle andere gevallen doen we gewoon alsof, want we denken dat mannen dat leuk vinden.
Geldt dit laatste ook voor seksuele handelingen (die dames éigenlijk liever niet zouden willen doen, maar toch doen om de man te plezieren)?
Ja, dat verklaart je fotoboek ookquote:Op dinsdag 21 april 2009 01:28 schreef the_witch het volgende:
"Wat zet je ertoe om shirtjes, jurkjes, etc. aan te schaffen die laag uitgesneden zijn waardoor het decolleté voor een deel (groot / klein) te zien is? "
Ik denk vaak - ik doe wel een shirtje onder aan hahaha!! Ik ben verlegen.
Ik vind mijn borsten wel de leukste aan mezelf maar ik hoef het niet aan iedereen te laten zien. Toch?
Vandaar het begrip 'Plork'. En geef die vrouwen eens ongelijk, hoe liggen ze in de markt als ze én een rotkop hebben én lelijke tieten en of kont ? Ik zie wel degelijk een verband tussen wulps kleden en een rotkop vrouw die aandacht wilt (pleonasme).quote:Op dinsdag 21 april 2009 01:13 schreef Registratiedienst het volgende:
trouwens, weet niet of jullie dat ook zo ervaren, maar meestal hebben meisjes die vrij wulps/ordinair gekleed zijn een onaantrekkelijke hoofd (jaja, subjectief enzo). Je kunt natuurlijk je ass en jetsers inzetten om je rothoofd te compenseren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bargain op 21-04-2009 07:45:26 ]
Hoho ! Vrouwen zeggen dat ze het niet bewust doen, hun eeuwige uitlvlucht. Vrouwen zijn zich wel vaker niet bewust van dingen die tegen hen spreken. Dus 'bewust' klinkt beter dan bewust, want ze weten het drommelsgoed.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Bargain op 21-04-2009 07:46:29 ]
De essentie is simpelweg dat vrouwen het leuk vinden door leuke mannen leuk en aantrekkelijk (en meer) gevonden te worden.
Fluiten is een compliment zolang als de man die het doet maar aantrekkelijk genoeg is.
Helaas zijn juist aantrekkelijke mannen niet altijd genegen tot nafluiten.
Fluiten is een compliment zolang als de man die het doet maar aantrekkelijk genoeg is.
Helaas zijn juist aantrekkelijke mannen niet altijd genegen tot nafluiten.
Zoals?quote:Op dinsdag 21 april 2009 06:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
Interessant
Geldt dit laatste ook voor seksuele handelingen (die dames éigenlijk liever niet zouden willen doen, maar toch doen om de man te plezieren)?
Ik denk het niet. De meeste vrouwen doen iets alleen maar omdat ze er enig genoegen uit kunnen halen. Al is dat maar het genoegen om een ander te plezieren. Als je iets echt niet wilt doen, kun je er dat genoegen ook niet uithalen, denk ik. In dat opzicht zijn ze waarschijnlijk net zo toegeeflijk als de gemiddelde vent. Maarrr ik ga maar niet praten voor alle andere vrouwen
Er zijn vast genoeg vrouwen die wel graag het ongelukkige en vernederde seksslaafje van hun vent zijn.
Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.
Ik zag net nog een paar bouwvakkers...quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:24 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Mannen zijn nou eenmaal visueel ingesteld, kwestie van vraag en aanbod. Bovendien heeft een man nou eenmaal geen cleavage
Werkelijk alle vrouwenkleding is gericht op het laten zien van het lichaam (en niet gericht op comfort). Denk aan al die strakke broeken waar elke vrouw tegenwoordig inloopt, hoge hakken en ook de diep uitgesneden shirts: totaal niet functioneel, maar puur om het lichaam te showen voor aandacht. Dat is prima, maar ga dan niet zitten zeuren dat je alleen als lustobject gezien wordt. Dan moet je maar wat minder scheutig zijn in het laten zien van je curves en je blote huid
Je zou eens moeten weten hoeveel vrouwen borsthaar bij de man erotisch vinden.quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:24 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Mannen zijn nou eenmaal visueel ingesteld, kwestie van vraag en aanbod. Bovendien heeft een man nou eenmaal geen cleavage
Ik kan ze niet op mijn rug binden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Srsly, ik draag wat ik zelf leuk vind staan, ik ben helemaal niet bezig met hoe mannen daar evt. op reageren ! Mannen en hun belangrijkheidswaanzin: " " .
! Mannen en hun belangrijkheidswaanzin: " " .
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Er is wel een verschil tussen een vernederd en ongelukkig seksslaafje zijn en af en toe iets doen waar je zelf niet druppend nat van wordt. Het is soms gewoon ook leuk om je partner te behagen imo. Gewoon omdat hij dat heel lekker vindt. Als ik iets echt echt niet tof vind gebeurt het ook echt niet.quote:Op dinsdag 21 april 2009 08:08 schreef Electrocute het volgende:
[..]
Zoals?
Ik denk het niet. De meeste vrouwen doen iets alleen maar omdat ze er enig genoegen uit kunnen halen. Al is dat maar het genoegen om een ander te plezieren. Als je iets echt niet wilt doen, kun je er dat genoegen ook niet uithalen, denk ik. In dat opzicht zijn ze waarschijnlijk net zo toegeeflijk als de gemiddelde vent. Maarrr ik ga maar niet praten voor alle andere vrouwen
Maar ontopic: als ik in de spiegel kijk wil ik tegen mezelf kunnen zeggen: hey, je bent een lekker wijf. En als ik beneden kom vind ik het leuk als mijn partner tegen mij zegt: hey, jij ziet er leuk uit vandaag. Dat hoeft niet te betekenen dat ik een ziepoesnetnietrokje aantrek, maar misschien wel net dat ene topje zonder bh eronder, of zie ene sexy spijkerbroek waar mijn kont zo goed in uit komt.
En voor andere mannen op straat, al dan niet pauper: kijken mag.... met de oogjes.
Als vrouwen geen blikken van mannen willen moeten ze zich bedekken. Bloot = kijken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Kunnen dames niet gewoon afspreken om buttons te dragen met daarop hun motivatie voor het dragen van een laag ingesneden decolleté?quote:Op dinsdag 21 april 2009 03:45 schreef Re het volgende:
zo, dat leest wat makkelijker
OT: generalisaties idd, niet ieder meisje is bewust voor anderen aan het pronken en is gediend van kwijlende blikken omdat er een een paar gewelven zichtbaar zijn. En ja genoeg meiden die wel als enig doel hebben mannen te laten kwijlen omdat het zulke makkelijke slachtoffers zijn.
Dus bijv.
"Hey kijk eens hier? Lekker vlees voor jou!"
of
"Wat kijk je nou? Sexist!"
of
"Noike? 50 euri!"
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nog een paar jaar geduldquote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik betwijfel het.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan ben jij wellicht de uitzondering. Denk je echt dat elke vrouw er zo over denkt? Eerlijk? Nou dan, dan kun je beter je laatste zin schrappen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 09:47 schreef Vivi het volgende:
Srsly, ik draag wat ik zelf leuk vind staan, ik ben helemaal niet bezig met hoe mannen daar evt. op reageren
Dus TS wil dat zijn vriendin ook aan de burka gaat?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dankjewel voor het herhalen van mijn puntquote:Op dinsdag 21 april 2009 09:55 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen een vernederd en ongelukkig seksslaafje zijn en af en toe iets doen waar je zelf niet druppend nat van wordt. Het is soms gewoon ook leuk om je partner te behagen imo. Gewoon omdat hij dat heel lekker vindt. Als ik iets echt echt niet tof vind gebeurt het ook echt niet.
Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.
Fobo bekeken, liegebeest.quote:Op dinsdag 21 april 2009 09:47 schreef Vivi het volgende:
Srsly, ik draag wat ik zelf leuk vind staan, ik ben helemaal niet bezig met hoe mannen daar evt. op reageren
Is dat ook zo bij kleding die knieën zichtbaar laat? Ik heb al meerdere keren gezien dat 'mannen' naar de knieën en benen van een meisje hebben zitten staren (alsof ze die nog nooit gezien hadden) die volgens mij gekleed was in een fatsoenlijke nette normale rok, niet strak, niet kort (tot net boven de knieën).quote:Op dinsdag 21 april 2009 09:08 schreef VonHinten het volgende:
Werkelijk alle vrouwenkleding is gericht op het laten zien van het lichaam (en niet gericht op comfort). Denk aan al die strakke broeken waar elke vrouw tegenwoordig inloopt, hoge hakken en ook de diep uitgesneden shirts: totaal niet functioneel, maar puur om het lichaam te showen voor aandacht. Dat is prima, maar ga dan niet zitten zeuren dat je alleen als lustobject gezien wordt. Dan moet je maar wat minder scheutig zijn in het laten zien van je curves en je blote huid
En shirts, veel shirts laten ellebogen en onderarmen zichtbaar? Is dat al te bloot voor mannen en hebben ze daar al de drang bij om te moeten staren naar zichtbare huid?
Wel tijdens die eerste warme lentedagenquote:Op dinsdag 21 april 2009 10:34 schreef Deliah het volgende:
[..]
Is dat ook zo bij kleding die knieën zichtbaar laat? Ik heb al meerdere keren gezien dat 'mannen' naar de knieën en benen van een meisje hebben zitten staren (alsof ze die nog nooit gezien hadden) die volgens mij gekleed was in een fatsoenlijke nette normale rok, niet strak, niet kort (tot net boven de knieën).
En shirts, veel shirts laten ellebogen en onderarmen zichtbaar? Is dat al te bloot voor mannen en hebben ze daar al de drang bij om te moeten staren naar zichtbare huid?
Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.
In de winter met blote benen (doorzichtige panty) rondlopen is ook dom, want veels te koud. Toch doen een hoop vrouwen het omdat ze het blijkbaar mooier vinden dan een maillot of een broek.quote:Op maandag 20 april 2009 23:54 schreef Lamon het volgende:
Overigens een tip voor alle dikke meisjes die met een blote buik willen lopen, we vinden het NIET geil, het maakt ons misselijk.
En in de winter met een blote buik rondlopen, ook al ben je wel slank en knap, vind ik, want in dit geval kan ik enkel voor mezelf spreken, ook niet geil, maar dom en aandachtstrekkerij, en de meeste mannen en jongens die ik ken zijn het daar ernstig mee eens, dus doe je ding, maar je bereikt er geen fuck mee.
Alsof ik me op warme dagen van top tot teen ga bedekken omdat mannen anders wel eens naar mijn benen en tieten zouden staren. Zolang ze met hun fikken van mijn lijf blijven, is het hun 'probleem' en niet het mijne.
Ik draag kleding die ik leuk vind en mijn borsten zijn duidelijk aanwezig. In een T-shirt met een V-hals, maar ook in een hoog gesloten top.
Ik let er niet op om ze nóg beter tot uiting te laten komen in mijn kleding, maar ga ze ook zeker niet verbergen.
Vrouwen hebben tieten. Get used to it.
Ik draag kleding die ik leuk vind en mijn borsten zijn duidelijk aanwezig. In een T-shirt met een V-hals, maar ook in een hoog gesloten top.
Ik let er niet op om ze nóg beter tot uiting te laten komen in mijn kleding, maar ga ze ook zeker niet verbergen.
Vrouwen hebben tieten. Get used to it.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op dinsdag 21 april 2009 10:24 schreef Electrocute het volgende:
[..]
Dankjewel voor het herhalen van mijn punt
Ja, dat was een beetje dom van me.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik denk dat er niet veel is dat als menselijker kan worden betiteld als het spel van (actieve) seksuele signalering en voorts de beantwoording daarvan door al diegenen die zich er tot aangetrokken voelen. Ergo: mensen zijn geneigd zich in de markt van seksuele vraag en aanbod te gooien, omdat hen dat simpelweg vanuit hun natuurlijke aanleg wordt ingegeven. Dat zou je kunnen zien als de primaire biologische laag van het menselijk leven.
Daarbovenop berust dan de sociale laag waarbinnen allerlei normatieve spelregels bestaan die, uiteraard, afhankelijk zijn van de tijdgeest. Daartoe behoort onder andere de seksuele moraal. In de tijd waarin wij leven is deze seksuele moraal in een betrekkelijk korte periode veranderd van verstikkend naar eentje die een behoorlijke mate van vrijheid kent. Een mate waar je soms ook je vraagtekens bij kunt plaatsen, maar enfin, dat valt buiten de scope van deze topic.
In ieder geval denk ik dat je met redelijke zekerheid kunt vaststellen dat de manier van kleden sterk gerelateerd is aan, wat Diederik_Duck treffend noemt, de paringsdans. Maar volgens mij geldt dat voor alle gevallen waarbij je kleding uitzoekt om leuk voor de dag te komen. Dat kan kleding zijn waarmee je bepaalde delen van je lichaam bewust bloot geeft, maar dat is niet noodzakelijk. En niet alleen vrouwen doen dat natuurlijk. Mannen doen er net zo hard aan mee.
En natuurlijk moeten wij ook niet over het hoofd zien dat in zekere gevallen voor bepaalde kleding wordt gekozen uit louter praktische overwegingen. Deliah wees op pagina 1 van deze topic al op warmte. En op het strand draagt men ook weinig verhullende kleding, terwijl daar naar mijn idee toch echt voornamelijk, zo niet uitsluitend, een praktisch motief aan ten grondslag ligt in plaats van een seksuele.
Waar het echter een seksueel motief betreft, kan ik mij niet geheel ontrekken aan het idee dat er niet zelden sprake is van enige hypocrisie en wel in de vorm van de selectiviteit die er mee gepaard gaat. Het is niet meer dan logisch dat je uit bent op aandacht van die wezens waarvan je graag de aandacht wilt ontlokken en op de aandacht van wezens die je onaantrekkelijk vindt zit je uiteraard niet te wachten. Maar dat laatste zul je op de koop toe moeten nemen. Als je er zelf voor kiest om in het publieke domein deel te nemen aan de seksuele vleeskeuring, dan moet je niet gaan miepen als je ook ongewenste aandacht krijgt. En let wel: dit geldt net zo goed voor mannen als voor vrouwen. Hetzelfde geldt overigens voor de afkeur die regelmatig wordt uitgesproken over mensen met een minder fortuinlijk fysiek die zich weinig verhullend kleden. De kans dat de aanblik van een dergelijk smakeloos schouwspel op je netvlies belandt zul je simpelweg moeten accepteren als een onderdeel van de werkelijkheid.
Maar zeg nu zelf, in de dagelijkse praktijk (zo op straat) valt het doorgaans toch best wel mee?
Daarbovenop berust dan de sociale laag waarbinnen allerlei normatieve spelregels bestaan die, uiteraard, afhankelijk zijn van de tijdgeest. Daartoe behoort onder andere de seksuele moraal. In de tijd waarin wij leven is deze seksuele moraal in een betrekkelijk korte periode veranderd van verstikkend naar eentje die een behoorlijke mate van vrijheid kent. Een mate waar je soms ook je vraagtekens bij kunt plaatsen, maar enfin, dat valt buiten de scope van deze topic.
In ieder geval denk ik dat je met redelijke zekerheid kunt vaststellen dat de manier van kleden sterk gerelateerd is aan, wat Diederik_Duck treffend noemt, de paringsdans. Maar volgens mij geldt dat voor alle gevallen waarbij je kleding uitzoekt om leuk voor de dag te komen. Dat kan kleding zijn waarmee je bepaalde delen van je lichaam bewust bloot geeft, maar dat is niet noodzakelijk. En niet alleen vrouwen doen dat natuurlijk. Mannen doen er net zo hard aan mee.
En natuurlijk moeten wij ook niet over het hoofd zien dat in zekere gevallen voor bepaalde kleding wordt gekozen uit louter praktische overwegingen. Deliah wees op pagina 1 van deze topic al op warmte. En op het strand draagt men ook weinig verhullende kleding, terwijl daar naar mijn idee toch echt voornamelijk, zo niet uitsluitend, een praktisch motief aan ten grondslag ligt in plaats van een seksuele.
Waar het echter een seksueel motief betreft, kan ik mij niet geheel ontrekken aan het idee dat er niet zelden sprake is van enige hypocrisie en wel in de vorm van de selectiviteit die er mee gepaard gaat. Het is niet meer dan logisch dat je uit bent op aandacht van die wezens waarvan je graag de aandacht wilt ontlokken en op de aandacht van wezens die je onaantrekkelijk vindt zit je uiteraard niet te wachten. Maar dat laatste zul je op de koop toe moeten nemen. Als je er zelf voor kiest om in het publieke domein deel te nemen aan de seksuele vleeskeuring, dan moet je niet gaan miepen als je ook ongewenste aandacht krijgt. En let wel: dit geldt net zo goed voor mannen als voor vrouwen. Hetzelfde geldt overigens voor de afkeur die regelmatig wordt uitgesproken over mensen met een minder fortuinlijk fysiek die zich weinig verhullend kleden. De kans dat de aanblik van een dergelijk smakeloos schouwspel op je netvlies belandt zul je simpelweg moeten accepteren als een onderdeel van de werkelijkheid.
Maar zeg nu zelf, in de dagelijkse praktijk (zo op straat) valt het doorgaans toch best wel mee?
Foto boek is anders, daar ben ik niet bij als iemand de fotos bekijken. Maar in het echt ben ik niet zo flashyquote:Op dinsdag 21 april 2009 06:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
Interessant
Geldt dit laatste ook voor seksuele handelingen (die dames éigenlijk liever niet zouden willen doen, maar toch doen om de man te plezieren)?
[..]
Ja, dat verklaart je fotoboek ook
Ja hoor, ik praat raar, daarom ben ik speciaal :-)
Jammer voor de omgeving.quote:Op dinsdag 21 april 2009 10:51 schreef the_witch het volgende:
[..]
Foto boek is anders, daar ben ik niet bij als iemand de fotos bekijken. Maar in het echt ben ik niet zo flashy
Lang verhaal, om te zeggen: "AAAAAANDACHT!"quote:Op dinsdag 21 april 2009 10:51 schreef servus_universitas het volgende:
Ik denk dat er niet veel is dat als menselijker kan worden betiteld als het spel van (actieve) seksuele signalering en voorts de beantwoording daarvan door al diegenen die zich er tot aangetrokken voelen. Ergo: mensen zijn geneigd zich in de markt van seksuele vraag en aanbod te gooien, omdat hen dat simpelweg vanuit hun natuurlijke aanleg wordt ingegeven. Dat zou je kunnen zien als de primaire biologische laag van het menselijk leven.
Daarbovenop berust dan de sociale laag waarbinnen allerlei normatieve spelregels bestaan die, uiteraard, afhankelijk zijn van de tijdgeest. Daartoe behoort onder andere de seksuele moraal. In de tijd waarin wij leven is deze seksuele moraal in een betrekkelijk korte periode veranderd van verstikkend naar eentje die een behoorlijke mate van vrijheid kent. Een mate waar je soms ook je vraagtekens bij kunt plaatsen, maar enfin, dat valt buiten de scope van deze topic.
In ieder geval denk ik dat je met redelijke zekerheid kunt vaststellen dat de manier van kleden sterk gerelateerd is aan, wat Diederik_Duck treffend noemt, de paringsdans. Maar volgens mij geldt dat voor alle gevallen waarbij je kleding uitzoekt om leuk voor de dag te komen. Dat kan kleding zijn waarmee je bepaalde delen van je lichaam bewust bloot geeft, maar dat is niet noodzakelijk. En niet alleen vrouwen doen dat natuurlijk. Mannen doen er net zo hard aan mee.
En natuurlijk moeten wij ook niet over het hoofd zien dat in zekere gevallen voor bepaalde kleding wordt gekozen uit louter praktische overwegingen. Deliah wees op pagina 1 van deze topic al op warmte. En op het strand draagt men ook weinig verhullende kleding, terwijl daar naar mijn idee toch echt voornamelijk, zo niet uitsluitend, een praktisch motief aan ten grondslag ligt in plaats van een seksuele.
Waar het echter een seksueel motief betreft, kan ik mij niet geheel ontrekken aan het idee dat er niet zelden sprake is van enige hypocrisie en wel in de vorm van de selectiviteit die er mee gepaard gaat. Het is niet meer dan logisch dat je uit bent op aandacht van die wezens waarvan je graag de aandacht wilt ontlokken en op de aandacht van wezens die je onaantrekkelijk vindt zit je uiteraard niet te wachten. Maar dat laatste zul je op de koop toe moeten nemen. Als je er zelf voor kiest om in het publieke domein deel te nemen aan de seksuele vleeskeuring, dan moet je niet gaan miepen als je ook ongewenste aandacht krijgt. En let wel: dit geldt net zo goed voor mannen als voor vrouwen. Hetzelfde geldt overigens voor de afkeur die regelmatig wordt uitgesproken over mensen met een minder fortuinlijk fysiek die zich weinig verhullend kleden. De kans dat de aanblik van een dergelijk smakeloos schouwspel op je netvlies belandt zul je simpelweg moeten accepteren als een onderdeel van de werkelijkheid.
Maar zeg nu zelf, in de dagelijkse praktijk (zo op straat) valt het doorgaans toch best wel mee?
Het is toch zeker leuk om door andere mensen aantrekkelijk gevonden te worden? Ik word ook nog altijd vrolijk van een complimentje, en ik ben niet zo onzeker dat bij het uitblijven van complimentjes m'n zelfverzekerdheid daaltquote:Op maandag 20 april 2009 22:47 schreef Tabula.Rasa het volgende:
[..]
Gelukkig zijn niet alle vrouwen zo hoor. Zat vrouwen die mooi zijn zonder zich opzichtig te kleden of te gedragen, plus er niet uit te zien als een manwijf. Ik denk dat vrouwen die elke dag d.m.v. kleding hun contouren proberen te accentueren ontzettend onzeker zijn. Waarom zou je anders die aandacht nodig hebben (ja, ook die van de fluitende bouwvakkers)?
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Nou ik heb maar kleine tietjes en en dan nog kijken mannen ernaar ongeacht wat ik draag. Een coltrui of een v hals. Het is ook de combinatie die het vaak doet.
Als je een zietpoesnetniet rokje aan heb en een top met flinke v hals ja dan komt het al gauw bloot over. Je kan ook een wat langer rokje aantrekken of een top die wat minder diep is uitgesneden
Als je een zietpoesnetniet rokje aan heb en een top met flinke v hals ja dan komt het al gauw bloot over. Je kan ook een wat langer rokje aantrekken of een top die wat minder diep is uitgesneden
Haters gonna hate.
..er zijn dan ook mannen die ALTIJD moeten kijken.quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:42 schreef CyclingGirl het volgende:
Nou ik heb maar kleine tietjes en en dan nog kijken mannen ernaar ongeacht wat ik draag. Een coltrui of een v hals. Het is ook de combinatie die het vaak doet.
Als je een zietpoesnetniet rokje aan heb en een top met flinke v hals ja dan komt het al gauw bloot over. Je kan ook een wat langer rokje aantrekken of een top die wat minder diep is uitgesneden
Ik snap dat niet zo, de helft van de bevolking is vrouw, ik zal wel extreem kritisch zijn ofzo, maar er is er maar 1 op de 30 die ik het bekijken waard vind.
..en dan is het niet zozeer naar borsten, meer het gezicht, en dan het lichaam pas.
Voor decollete, kun je ook een willekeurige veronica-gids openslaan.
..en vrouwen/meisjes die UGGS dragen ontwijk ik puur uit principe, hoe ze er ook uit zien.
Aandacht, voer voor de vrouwelijke ego.
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Vorige week toen het zo'n lekker weer was, fietste ik zonder jas en met T-shirt met ronde hals over straat. Rijdt een auto me tegemoet en die bestuurder hangt serieus met zijn hele kop uit het raam om 'Tietuh!' naar me te roepen.
Het probleem van die mongool of het mijne? Ik ga voor het zijne.
Het probleem van die mongool of het mijne? Ik ga voor het zijne.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
'quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:49 schreef Copycat het volgende:
Vorige week toen het zo'n lekker weer was, fietste ik zonder jas en met T-shirt met ronde hals over straat. Rijdt een auto me tegemoet en die bestuurder hangt serieus met zijn hele kop uit het raam om 'Tietuh!' naar me te roepen.
Het probleem van die mongool of het mijne? Ik ga voor het zijne.
Jij maakt er gelijk een probleem van!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Excuus. Probleem moest idd tussen aanhalingstekens, net als in mijn vorige postquote:
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Had je je tieten niet moeten slingeren.quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:49 schreef Copycat het volgende:
Vorige week toen het zo'n lekker weer was, fietste ik zonder jas en met T-shirt met ronde hals over straat. Rijdt een auto me tegemoet en die bestuurder hangt serieus met zijn hele kop uit het raam om 'Tietuh!' naar me te roepen.
Het probleem van die mongool of het mijne? Ik ga voor het zijne.
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Had je er veel last van dan, blijkbaar was het niet vervelend genoeg om het hier even te vertellen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:49 schreef Copycat het volgende:
Vorige week toen het zo'n lekker weer was, fietste ik zonder jas en met T-shirt met ronde hals over straat. Rijdt een auto me tegemoet en die bestuurder hangt serieus met zijn hele kop uit het raam om 'Tietuh!' naar me te roepen.
Het probleem van die mongool of het mijne? Ik ga voor het zijne.
Ha! Ha!quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:53 schreef IkBenOzan het volgende:
Had je je tieten niet moeten slingeren.
Le-zen is een vak.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Excuus. Probleem moest idd tussen aanhalingstekens, net als in mijn vorige post
. Ik vind het altijd zo jammer dat tieten niets terugzeggen als je ze roept!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik had er geen last van, hoor. Vond het sukkelig, haalde mijn schouders op en fietste weer vrolijk verder.quote:
Had je er veel last van dan, blijkbaar was het niet vervelend genoeg om het hier even te vertellen.
Verder vind ik het altijd wel prettig mijn mening met voorbeelden te larderen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door Krentenbol. op 21-04-2009 12:24:07 (Doe eens normaal.) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Krentenbol. op 21-04-2009 12:24:07 (Doe eens normaal.) ]
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Er is trouwens nog 1 ding leuker dan naar tieten kijken, en dat is met andere mannen over tieten praten. En dat gebeurt dan uiteraard met codetaal door ze te vergelijken met bepaalde vruchten/groentes en met termen als 'los in de tês (op z'n brabants)' etc etc
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Flaunt it.quote:Op maandag 20 april 2009 21:51 schreef dr.dunno het volgende:
if you've got it, flunk it, toch?
zeiden ze tenminste bij het NOS journaal.
en ik geloof erin; lekker luchten die handel.
quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:56 schreef Maanvis het volgende:
En dat gebeurt dan uiteraard met codetaal door ze te vergelijken met bepaalde vruchten/groentes en met termen als 'los in de tês (op z'n brabants)' etc etc
Ik denk dat zoiets geen codetaal meer is.
Het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat echt een volslagen oninteressant onderwerp om over te praten. Ik praat liever over politiek oid.quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:56 schreef Maanvis het volgende:
Er is trouwens nog 1 ding leuker dan naar tieten kijken, en dat is met andere mannen over tieten praten. En dat gebeurt dan uiteraard met codetaal door ze te vergelijken met bepaalde vruchten/groentes en met termen als 'los in de tês (op z'n brabants)' etc etc
Praat jij ook liever over muziek dan dat je er naar luistert?quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:56 schreef Maanvis het volgende:
Er is trouwens nog 1 ding leuker dan naar tieten kijken, en dat is met andere mannen over tieten praten. En dat gebeurt dan uiteraard met codetaal door ze te vergelijken met bepaalde vruchten/groentes en met termen als 'los in de tês (op z'n brabants)' etc etc
Het is leuk om dergelijke ervaringen uit te wisselenquote:Op dinsdag 21 april 2009 11:59 schreef Dementor het volgende:
[..]
Praat jij ook liever over muziek dan dat je er naar luistert?
. Soms moet je even je enthausiasme bevestigd zien in een andere man.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Over politiek gesproken.. heb je die papaya's van Rita gezien?quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat echt een volslagen oninteressant onderwerp om over te praten. Ik praat liever over politiek oid.
. Tering man, daarmee kan je een gorilla knock-out slaan!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Maanvis is een nerd.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Over politiek gesproken.. heb je die papaya's van Rita gezien?
"Codetaal"
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Vind ik een vreemd verschijnsel. Ik maak omgekeerd ook wel eens wat mee, maar dan meestal met pubers, en dat geeft me een ongemakkelijk gevoel, en dan vind ik het niet leuk om dat te melden..quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik had er geen last van, hoor. Vond het sukkelig, haalde mijn schouders op en fietste weer vrolijk verder.
Verder vind ik het altijd wel prettig mijn mening met voorbeelden te larderen.
Zij doen het, en ik voel me een viezerik achteraf, wat zwaar onterecht is natuurlijk.
Met doen bedoel ik natuurlijk geen seks, maar gewoon flirten en opvallend met hun borsten voorover leunen, heel irritant, en ik vind het echt niet lelijk, maar WEL ongemakkelijk, dus heb dan de neiging zoveel mogelijk weg te kijken.
Mooie vrouwen van rond mijn eigen leeftijd doen het nooit bij mij.
Marc Rutte kon ze iig niet handelen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Over politiek gesproken.. heb je die papaya's van Rita gezien?
Is het ook. Een volwassen vent die uit zijn rijdende auto hangt om Tietuh!!! te roepen naar een fietsende vrouw. Met tieten.quote:
Ik denk dat zijn IQ lager was dan zijn leeftijd
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het heeft ook al snel iets krampachtigs vind ik, mannen onder elkaar die over tieten moeten praten. Iets bewijzerigs, zo van: "moet je mij eens een hetero zien wezen, ik kan alleen maar aan sex denken de hele dag, ik ben écht wel een echte man!".quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat echt een volslagen oninteressant onderwerp om over te praten. Ik praat liever over politiek oid.
Kinda sad, really.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
