R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Een vraag aan voornamelijk de (schaarse) vrouwen die hier ronddartelen op het forum.
Wat zet je ertoe om shirtjes, jurkjes, etc. aan te schaffen die laag uitgesneden zijn waardoor het decolleté voor een deel (groot / klein) te zien is?
Ik heb wel een aardig idee hierover naar mijn mening, maar wilde het toch maar eens hier in de groep gooien. Enerzijds wordt er geklaagd dat mannen naar vrouwen als een stuk vlees of lustobject kijken, en anderzijds wordt dit lichaamsdeel door een overgroot deel van de vrouwen toch al te graag getoond. Als mannen er echter naar kijken, dan voelen veel vrouwen zich ongemakkelijk of vinden ze het onbeschoft.
Borsten, functie: voeden van de baby en op seksueel gebied dient het een functie.
Stel nou dat een man een deel uit z'n broek knipt waardoor z'n kont zichtbaar is. Is het dan vreemd dat mensen er dan toch wel even naar kijken? Zou het dan logisch zijn als deze man zich stoort aan al het bekijks?
Hetzelfde geldt voor het tonen van de benen. Uiteraard zal het fijn zijn om op een warme dag met blote benen te lopen. Maar al kijkend naar de lengte van sommige rokken / rokjes of naar de temperatuur van die dag, denk ik toch echt dat velen het doel voorbij schieten qua comfort.. maar dat er toch ook wel een andere reden schuilgaat daarachter.
Het is een beetje hypocriet. Enerzijds is het een publiek geheim dat mannen naar vrouwen kijken, met in het bijzonder de borsten, kont en benen, maar anderzijds vinden velen dit onbeschoft gedrag en zijn veel vrouwen niet erg gecharmeerd (understatement) van het bekijks dat ze krijgen, sommigen voelen zich ronduit ongemakkelijk. Voor degene waarvoor dit geldt: waarvoor draag je dan in vredesnaam kleding die deze delen juist onthullen?
Enfin, waarom schaf je kledingstukken aan waar je duidelijk je boezem mee aantoont? Vind je het vervelend als mensen (mannen) er naar kijken? Idem voor kleding waardoor de kont duidelijk wordt geaccentueerd of waarmee de benen duidelijk en grotendeels worden getoond.
Wat zet je ertoe om shirtjes, jurkjes, etc. aan te schaffen die laag uitgesneden zijn waardoor het decolleté voor een deel (groot / klein) te zien is?
Ik heb wel een aardig idee hierover naar mijn mening, maar wilde het toch maar eens hier in de groep gooien. Enerzijds wordt er geklaagd dat mannen naar vrouwen als een stuk vlees of lustobject kijken, en anderzijds wordt dit lichaamsdeel door een overgroot deel van de vrouwen toch al te graag getoond. Als mannen er echter naar kijken, dan voelen veel vrouwen zich ongemakkelijk of vinden ze het onbeschoft.
Borsten, functie: voeden van de baby en op seksueel gebied dient het een functie.
Stel nou dat een man een deel uit z'n broek knipt waardoor z'n kont zichtbaar is. Is het dan vreemd dat mensen er dan toch wel even naar kijken? Zou het dan logisch zijn als deze man zich stoort aan al het bekijks?
Hetzelfde geldt voor het tonen van de benen. Uiteraard zal het fijn zijn om op een warme dag met blote benen te lopen. Maar al kijkend naar de lengte van sommige rokken / rokjes of naar de temperatuur van die dag, denk ik toch echt dat velen het doel voorbij schieten qua comfort.. maar dat er toch ook wel een andere reden schuilgaat daarachter.
Het is een beetje hypocriet. Enerzijds is het een publiek geheim dat mannen naar vrouwen kijken, met in het bijzonder de borsten, kont en benen, maar anderzijds vinden velen dit onbeschoft gedrag en zijn veel vrouwen niet erg gecharmeerd (understatement) van het bekijks dat ze krijgen, sommigen voelen zich ronduit ongemakkelijk. Voor degene waarvoor dit geldt: waarvoor draag je dan in vredesnaam kleding die deze delen juist onthullen?
Enfin, waarom schaf je kledingstukken aan waar je duidelijk je boezem mee aantoont? Vind je het vervelend als mensen (mannen) er naar kijken? Idem voor kleding waardoor de kont duidelijk wordt geaccentueerd of waarmee de benen duidelijk en grotendeels worden getoond.
if you've got it, flunk it, toch?
zeiden ze tenminste bij het NOS journaal.
en ik geloof erin; lekker luchten die handel.
zeiden ze tenminste bij het NOS journaal.
en ik geloof erin; lekker luchten die handel.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Aandachtshoeren idd, gewoon geen aandacht aanbesteden en vooral niet neuken. 
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
flaunt.....quote:Op maandag 20 april 2009 21:51 schreef dr.dunno het volgende:
if you've got it, flunk it, toch?
zeiden ze tenminste bij het NOS journaal.
en ik geloof erin; lekker luchten die handel.
Niet waar. Het is geil als het een kwaliteitsman is die je graag zou willen opwinden... Proleten die mijn neukbaarheid analyseren vind ik werkelijk walgelijk.quote:Op maandag 20 april 2009 21:50 schreef ShadyLane het volgende:
Geen vrouw vindt dit werkelijk vervelend.
Opgelost, slotje.
Mocht iemand geen idee hebben waar het over gaat: http://www.flickr.com/photos/fabiogis50/sets/72157602533054641/
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Het is onderdeel van de paringsdans. Het vrouwtje toont zich voor de mannen, waarna ze uit de zich presenterende manspersonen kiest wat van haar gading is.
..tenzij hij te happig is, dan trekt ze zich snel terug, want dan MOET er wel iets mis met hem zijn.quote:Op maandag 20 april 2009 22:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het is onderdeel van de paringsdans. Het vrouwtje toont zich voor de mannen, waarna ze uit de zich presenterende manspersonen kiest wat van haar gading is.
Dat is ingesloten in de open formulering.quote:Op maandag 20 april 2009 22:13 schreef Lamon het volgende:
[..]
..tenzij hij te happig is, dan trekt ze zich snel terug, want dan MOET er wel iets mis met hem zijn.
Ze vinden het alleen vervelend als de verkeerde mannen kijken.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
en helaas is dat idd 95%quote:Op maandag 20 april 2009 22:25 schreef mirved het volgende:
Ze vinden het alleen vervelend als de verkeerde mannen kijken.
Okee, maar het is voor jongere mannen/jongens wel goed om te weten, als extra info.quote:Op maandag 20 april 2009 22:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is ingesloten in de open formulering.
Ik krijg wel eens (niet heel vaak ofzo, hoor) flirtsignalen van jonge meisjes, dan voel ik me erg gevleid als "ouwe lul", en dan wil ik nog wel eens te snel erop inspringen, en dat pakt niet goed uit. De meisjes die nu zo tussen de 19 en 22 zitten, zijn nogal losgeslagen soms, en doen rare dingen, dus als volwassen man heb je dat niet altijd zo goed door.
Dat kan voor jonge gastjes ook gelden, niet TE happig zijn bij het jonge grut, want ze rennen figuurlijk weg.
Inderdaad aandacht. Als iemand lage topjes en korte rokjes draagt vindt ze het juist leuk als mannen daar naar kijken (ik spreek uit ervaring 
). Als ze het niet leuk vindt, trekt ze dat ook niet aan.
). Als ze het niet leuk vindt, trekt ze dat ook niet aan.
All she wants and needs is just a little taste..
Dat je als mei li vos wulps gekleed bent tijdens een academische discussie of iets dergelijks... okay, daar is een select groepje mannen aanwezig...quote:Op maandag 20 april 2009 22:32 schreef Luxuria het volgende:
Inderdaad aandacht. Als iemand lage topjes en korte rokjes draagt vindt ze het juist leuk als mannen daar naar kijken (ik spreek uit ervaring
Maar fucking op straat? Met al die ranzige losers die je neukbaarheid analyseren... ? Wat is daar fijn aan? Heb je echt geen vorm van minimumniveau (dus een ondergrens qua type mannen waar je wel enigzins gevleid bij kunt voelen als zij je objectiveren)?
Mei Li weet zich altijd goed te verkopen, inderdaad.quote:Op maandag 20 april 2009 22:35 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Dat je als mei li vos wulps gekleed bent tijdens een academische discussie of iets dergelijks... okay, daar is een select groepje mannen aanwezig...
Vrouwen die klagen over mannen die vrouwen als lustobjecten zien, maar tegelijkertijd wel rokje-hak dragen en/of hun decolleté laten zien, zijn walgelijk en dom.
Omdat het lullig zou zijn om na zoveel moeite voor een fatsoenlijke openingspost, en het antwoord zo makkelijk was, kan daar nog wel even op doorgeboorduurd worden.quote:Op maandag 20 april 2009 22:39 schreef Tabula.Rasa het volgende:
[..]
Mei Li weet zich altijd goed te verkopen, inderdaad.
Dat geldt ook voor vrouwen natuurlijk, het Wouter Bos syndroom van een aantal jaren terug.
Tot hij te eerlijk en zeikerig werd, toen trokken ze em niet zo goed meer.
..dan blijft er bar weinig keuze over, vrees ik.quote:Op maandag 20 april 2009 22:41 schreef Tabula.Rasa het volgende:
Vrouwen die klagen over mannen die vrouwen als lustobjecten zien, maar tegelijkertijd wel rokje-hak dragen en/of hun decolleté laten zien, zijn walgelijk en dom.
Wouter en zijn kont. Maar of hij zich nou expres zo aan het vrouw(-en man)volk verkocht betwijfel ik. Alhoewel het hem wel eerder goed dan kwaad heeft gedaan.quote:Op maandag 20 april 2009 22:42 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat het lullig zou zijn om na zoveel moeite voor een fatsoenlijke openingspost, en het antwoord zo makkelijk was, kan daar nog wel even op doorgeboorduurd worden.
Dat geldt ook voor vrouwen natuurlijk, het Wouter Bos syndroom van een aantal jaren terug.
Tot hij te eerlijk en zeikerig werd, toen trokken ze em niet zo goed meer.
Gelukkig zijn niet alle vrouwen zo hoor. Zat vrouwen die mooi zijn zonder zich opzichtig te kleden of te gedragen, plus er niet uit te zien als een manwijf. Ik denk dat vrouwen die elke dag d.m.v. kleding hun contouren proberen te accentueren ontzettend onzeker zijn. Waarom zou je anders die aandacht nodig hebben (ja, ook die van de fluitende bouwvakkers)?quote:Op maandag 20 april 2009 22:43 schreef Lamon het volgende:
[..]
..dan blijft er bar weinig keuze over, vrees ik.
Wat noem je blote benen? Vind je het al schandelijk als er knieën zichtbaar zijn?quote:Op maandag 20 april 2009 21:46 schreef OldJeller het volgende:
Hetzelfde geldt voor het tonen van de benen. Uiteraard zal het fijn zijn om op een warme dag met blote benen te lopen. Maar al kijkend naar de lengte van sommige rokken / rokjes of naar de temperatuur van die dag, denk ik toch echt dat velen het doel voorbij schieten qua comfort.. maar dat er toch ook wel een andere reden schuilgaat daarachter.
