Hier op Fok mag iedereen alles zeggen, behalve zij die Fok proberen te schaden. Zolang de tietenfoto's maar terugkomenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het lijkt erop dat Brammetje probeert haar de mond te snoeren. Nah, als mijn naam Mariell zou zijn dan wilde ik toch wel eens aftasten wat men nu precies voorheeft met "Elke uitspraak". 't Kan natuurlijk niet zo zijn dat je niets meer mag vertellen.
Ik zou uit pure rancune op deze schofterige omgangsvorm gelijk de hele vuile was buitenhangenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het lijkt erop dat Brammetje probeert haar de mond te snoeren. Nah, als mijn naam Mariell zou zijn dan wilde ik toch wel eens aftasten wat men nu precies voorheeft met "Elke uitspraak". 't Kan natuurlijk niet zo zijn dat je niets meer mag vertellen.
* Danny zet een bak popcorn neer en deelt bier uitquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:20 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ja vertel! ben ook wel benieuwd namelijk
Eentje dan. Qua bier.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:22 schreef Danny het volgende:
* Danny zet een bak popcorn neer en deelt bier uit
Bij mij werkt het SMS systeem nog niet.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:25 schreef Gert het volgende:
Ah hier gaan we dus verder.![]()
Handig die SMS'jes!
Rancune rulesquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:14 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik zou uit pure rancune op deze schofterige omgangsvorm gelijk de hele vuile was buitenhangen![]()
Same here.. Danny... doe 'ns?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bij mij werkt het SMS systeem nog niet.
Inside info rules zoveel meer.quote:
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:28 schreef PC eend het volgende:
Stelletje ramptoeristen
Plaats dan iig een of ander stookbericht als verkapte tvp
Omdat jij het vraagt.......... Mariell is gesignaleerd met Jan Smitquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:28 schreef PC eend het volgende:
Stelletje ramptoeristen
Plaats dan iig een of ander stookbericht als verkapte tvp
Okay. Ik ben al weg.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ja joh, ga een beetje lopen koketteren met die inside meuk en verstier ons feestje even
Zo is het maar netquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:32 schreef versabommie het volgende:
Als je zoals Marriell als oud vuil welke je nog te laag acht voor de kliko op straat gezet wor, dan moet je jezelf herpakken en de beste manier is gewoon alles eruit gooien op een betrouwbaar medium waarvan je niet bang hoeft te zijn dat morgen de hele wereld het weet... Je geheim is veilig bij ons Mar, gooi het er maar uit!
Bram heeft een verhelderend gesprek gehad met Danny hè, hij voelt zich weer vrij om zaken, bijvoorbeeld aangaande z'n personeel, hier te dumpen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:33 schreef PC eend het volgende:
[..]
Zo is het maar net
Verlaag je maar tot de 'Bram-tactiek'
Ik had het idee dat hij die transparantie van zo een forum niet zo zag zitten, maar heeft de smaak aardig te pakkenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Bram heeft een verhelderend gesprek gehad met Danny hè, hij voelt zich weer vrij om zaken, bijvoorbeeld aangaande z'n personeel, hier te dumpen.
Je zal maar zo'n manager hebben
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik had het idee dat hij die transparantie van zo een forum niet zo zag zitten, maar heeft de smaak aardig te pakken
Dat weet je wel, dat lek/aanname over z'n werk bij Talpa waardoor ie niet in de kickoff kwam.quote:
ow dat. ik hoopte op iets sappigsquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat weet je wel, dat lek/aanname over z'n werk bij Talpa waardoor ie niet in de kickoff kwam.
Is alweer een maand geleden, maar kan me voorstellen dat deze of gene daar niet blij mee was.
Dat lekt toch wel uit, je WEET dat de bunkercrew en FOK!crew barst van de lekkernquote:
klopt. er is al zó ontzettend veel uitgelektquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat lekt toch wel uit, je WEET dat de bunkercrew en FOK!crew barst van de lekkern.
Over sappig gesproken.. is tennis niets voor jou, Kopijkat?quote:
niets ergs aan, ze wilden een transparant programma.. dan is ook ALLES transparant hè!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:44 schreef Danny het volgende:
[..]
klopt. er is al zó ontzettend veel uitgelekt
Welnee, die betreft alleen maar programma-inhoudelijke informatie en daarbij: Fok! is officieel partner van The Bunker. Fok! en The Bunker zijn één.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:47 schreef Dementor het volgende:
Ik zeg maar zo, geheimhoudingsverklaring.
neeneenee, FOK! en the Bunker wonen samen in 1 huis, ze zijn zelfs getrouwd. Maar natuurlijk vertelt FOK! aan al haar vriendinnen hoe groot de pik is van de Bunkerquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:51 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Welnee, die betreft alleen maar programma-inhoudelijke informatie en daarbij: Fok! is officieel partner van The Bunker. Fok! en The Bunker zijn één.
Klinkt als een dreigementquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:47 schreef Dementor het volgende:
Ik zeg maar zo, geheimhoudingsverklaring.
Waarom zou iemand hier info spillen terwijl er een geheimhoudingsverklaring loopt?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:55 schreef PC eend het volgende:
[..]
Klinkt als een dreigement
Als ik Mariell was, zou ik dat niet pikken, niet van bram en zeker niet van een van zijn loopjongetjes
Dat is iets anders dan iemand monddood maken, wat hier aan de hand lijkt te zijn. Als Mariell een conflict heeft met Bram, dan mag ze daar best over vertellen, zolang het "de Bunker" als programma niet raakt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waarom zou iemand hier info spillen terwijl er een geheimhoudingsverklaring loopt?
Niet iedereen heeft een geheimhoudingsverklaring getekendquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waarom zou iemand hier info spillen terwijl er een geheimhoudingsverklaring loopt?
Jij zit hier het, zogenaamde, open en eerlijke karakter van het hele concept onderuit te halenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waarom zou iemand hier info spillen terwijl er een geheimhoudingsverklaring loopt?
Mij hoor je ook niets anders zeggen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan iemand monddood maken, wat hier aan de hand lijkt te zijn. Als Mariell een conflict heeft met Bram, dan mag ze daar best over vertellen, zolang het "de Bunker" als programma niet raakt.
Die smiley ook, verkapte chantage, ze willen Mariell eronder houden, en wat eend zei! Bram durft het zelf niet en doet één van zijn 3 kwakende neefjes sturen pfffffffquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waarom zou iemand hier info spillen terwijl er een geheimhoudingsverklaring loopt?
Of je blaast de boel nog even iets verder op.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
Die smiley ook, verkapte chantage, ze willen Mariell eronder houden, en wat eend zei! Bram durft het zelf niet en doet één van zijn 3 kwakende neefjes sturen pfffffff
Wie wel en wie niet?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft een geheimhoudingsverklaring getekend.
Het concept staat hier toch echt los van hoor.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:02 schreef PC eend het volgende:
[..]
Jij zit hier het, zogenaamde, open en eerlijke karakter van het hele concept onderuit te halen
Op zich schijnt ze daarvoor dan wel weer het geschikte type te zijn, als ik links en rechts de commentaren leesquote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
Die smiley ook, verkapte chantage, ze willen Mariell eronder houden, en wat eend zei! Bram durft het zelf niet en doet één van zijn 3 kwakende neefjes sturen pfffffff
maakt dat wat uit?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:05 schreef FANN het volgende:
[..]
Wie wel en wie niet?
Of is dat ook geheim?
Dat doe je natuurlijk zelf door en public Mariell nog voor ze 1 woord gesproken heeftd e mond te willen snoeren middels keiharde dreigementen en chantagequote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:04 schreef Dementor het volgende:
[..]
Of je blaast de boel nog even iets verder op.
Ik gaf alleen aan dat het niet de bedoeling is dat iemand hier info gaat spillen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:06 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dat doe je natuurlijk zelf door en public Mariell nog voor ze 1 woord gesproken heeftd e mond te willen snoeren middels keiharde dreigementen en chantage
Oh ik hoorde volgends mij Bart dat zeggen in een interview, de kijker was al te vaak bedonderd, daarom hadden ze ook dit tranparante concept neergezetquote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:05 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het concept staat hier toch echt los van hoor.
Zou dat ook onrechtmatig zijn?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan dat het niet de bedoeling is dat iemand hier info gaat spillen.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waarom zou iemand hier info spillen terwijl er een geheimhoudingsverklaring loopt?
Niet iedereen heeft een geheimhoudingsverklaring getekend dus ik verwacht dat het sowieso wel via privékanalen naar buiten komt...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan dat het niet de bedoeling is dat iemand hier info gaat spillen.
Dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:09 schreef Ripley het volgende:
[..]ja, een geheimhoudingsverklaring is idd feilloos. Mensen lekken dan totaal niet meer
Met transparantie bedoelde de ''makers'' van ''The Bunker'' toch dat er juist géén geheimen zouden zijn?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Oh ik hoorde volgends mij Bart dat zeggen in een interview, de kijker was al te vaak bedonderd, daarom hadden ze ook dit tranparante concept neergezet
Maar dat hoort dus allemaal bij het complot om de kijkers te bedonderen?
En ik zegd at je gelek niet tegenhoudt. Je moest eens weten hoe vaak mensen geheimhoudingsverklaringen schenden zonder dat men er achter komt waar het lek vandaan komtquote:
Mwa zou het nou best wel eens willen weten, niet dat ik er wakker van lig, dat dan weer niet.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:13 schreef Mirjam het volgende:
[..]
het lijkt me eerlijk gezegd nogal onrelevant
maargoed, er zijn mensen die ze getekend hebben
denk dat ze er niet mee naar buiten durven komen !quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:16 schreef FANN het volgende:
[..]
Mwa zou het nou best wel eens willen weten, niet dat ik er wakker van lig, dat dan weer niet.
tuurlijk maar het is toch nuttig dat sommige mensen de illusie hebben dat ze gestraft kunnen worden als ze lekken.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
En ik zegd at je gelek niet tegenhoudt. Je moest eens weten hoe vaak mensen geheimhoudingsverklaringen schenden zonder dat men er achter komt waar het lek vandaan komt
Goeie inputquote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
En ik zegd at je gelek niet tegenhoudt. Je moest eens weten hoe vaak mensen geheimhoudingsverklaringen schenden zonder dat men er achter komt waar het lek vandaan komt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |