quote:De telegraaf bracht vandaag het nieuws dat ik de bunker in zou gaan, maar toch wil ik het een en ander even rechtzetten. Dit stond er dus in de telegraaf vandaag, en er is nou een hoop te doen geweest of ik nou wel of niet de bunker in zou gaan voor de kickoff. Aan de ene kant is het natuurlijk wel leuk om te doen, aangezien er veel mensen uit reality series tijdens de kickoff even hun opwachting zouden gaan maken, maar na er goed over nagedacht te hebben doe ik het toch niet.
Het is heel erg simpel, ook al heeft het genre om begrijpelijke redenen echt wel mijn interesse, toch heb ik een klein jaar geleden besloten om mij te richten op een carriere achter de schermen,
dat houdt in dat ik dus NIET ga mee doen met de bunker. Ik ben heel serieus met mijn werk en vind dat je een keuze moet maken. Als je aan de ene kant serieus achter de schermen wilt staan en aan de andere kant in de picture gaat staan dan conflicteert dat met elkaar. Nu moet ik natuurljk in de tv wereld al vechten tegen het stigma wat ik mij zelf in de Gouden Kooi heb gegeven, als ik nu weer aan dit avontuur ga meedoen, dan vergroot ik dat stigma alleen maar weer.
Dus vandaar dat ik ook heel duidelijk kies om NIET mee te doen aan de kickoff van de bunker. Gewoon weg omdat ik vind dat ik een keuze moet maken, en die maak ik ook, en dat is voor mijn werk ACHTER de schermen.
dus dat!
grtz
Huub
De OP is precies 1,5 regel. Leer lezen.quote:
Ik denk dat het die baas geen zak interesseert wat Huub in zijn vrije tijd doet, zolang hij maar geen bedrijfsgeheimen prijsgeeft.quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:26 schreef sunny16947 het volgende:
Ik heb zo maar het idee dat het niet echt een vrije keuze is. Huub, hoewel even vrij, blijft wel in dienst van Talpa. Ik denk dat zijn baas er niet zo blij mee zou zijn.
Dat idee heb ik dus ook. Vanmorgen wist ie nog allemaal redenen te geven waarom wel en hoorde je hem niet over waarom niet.quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:26 schreef sunny16947 het volgende:
Ik heb zo maar het idee dat het niet echt een vrije keuze is.
dan kan-ie dat toch gewoon melden?quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:26 schreef sunny16947 het volgende:
Ik heb zo maar het idee dat het niet echt een vrije keuze is.
Hij spreekt op persoonlijke titel dus uit dat hij niet komt/wel komt omdat hij samen met jaap wil feesten/niet komt omdat hij liever achter de schermen blijft.quote:Op vrijdag 17 april 2009 20:58 schreef ditisHuub het volgende:
ik spreek op internet altijd op persoonlijke titel!
Pillots komen doorgaans niet op tv.quote:Op vrijdag 17 april 2009 23:59 schreef sunny16947 het volgende:
Want ik zit nog steeds te wachten op zijn pilot van een praatprogramma.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 10:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bart wou nou juist een eerlijk programma gaan maken, in tegenstelling tot DGK waar alles afgesproken werk was...
Dus vandaar de verontwaardiging.
Nu maar hopen dat de kickoff deelnemers dit niet zullen zien als een reden om niet met de kickoff mee te doen.
Veel succes Huubquote:Op vrijdag 17 april 2009 11:34 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Nou, zie niet in waarom ze daar door niet zouden meedoen, ik ben er iig nog steeds bij!
enne, vind het wel grappig dat er zo even "al passerende" wordt gesteld dat in DGK "alles afegesproken werk was"
goed, toch ben ik van mening veranderd, zelfs 2 keer. Maar toen ik het artikel zag in de telegraaf dacht ik ho eens even, nu ben ik de afgelopen in tv land zo keihard aan het werken om mijzelf te bewijzen en dat lijkt nu een beetje te gaan lukken. Maar ik moet nog steeds opboksen tegen het feit dat ik in DGK heb gezeten, waarom zou ik nu het risico gaan lopen om mijzelf dat stigma weer op te leggen?quote:Op zaterdag 18 april 2009 00:05 schreef Papabear het volgende:
[..]
Oh, wel/niet/wel/niet dus. Leer lezen PB
Nooit overwogen dat je niet serieus wordt genomen omdat je 2 jaar lang werkloos in een RLS gaat zitten waar je als een debiel rondloopt, hoeren neukt en je schoonmoeder een stinkhoer noemt?quote:Op zaterdag 18 april 2009 00:29 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
goed, toch ben ik van mening veranderd, zelfs 2 keer. Maar toen ik het artikel zag in de telegraaf dacht ik ho eens even, nu ben ik de afgelopen in tv land zo keihard aan het werken om mijzelf te bewijzen en dat lijkt nu een beetje te gaan lukken. Maar ik moet nog steeds opboksen tegen het feit dat ik in DGK heb gezeten, waarom zou ik nu het risico gaan lopen om mijzelf dat stigma weer op te leggen?
En ja, ik had eerst te snel nee gezegd, en toen heb ik ja gezegd, maar bij nader inzien doe ik het toch maar niet, en dat heeft bovenstaande als reden
Mensen die aan RLS mee hebben gedaan worden door de band niet serieus genomen in de tv wereld. Dit omdat veel tv makers ook zelf een camera angst hebben maar ook omdat het door velen als niet chique wordt ervaren om zelf de belangstelling op te zoeken. Ik zeg niet dat ik er het er mee eens ben overigens alleen dat het zo is
Dus nogmaals na 10 maanden keihard werken aan mijn reputatie als serieuze redacteur heb ik geen zin in de media over GOUDEN KOOI HUUB IN BUNKER en dingen van die strekking. Als ik dat artikel lees dan is het in 1 klap alsof de afgelopen 10 maanden er niet zijn geweest, dus daarom dat besluit,
ik doe dat niet. Mijn spotlight is geweest en heb er (voor nu) wel even genoeg van
nou dat is mijn eerlijkste uitleg die ik ervoor heb, en als je het niet voldoende vind, of zwak vind dan mag dat,
het let mij niet om lekker hier te bljven komen en the bunker en zijn perikelen lekker te becommentarieren van deze positie: de zijlijn
en aangezien j(de meeste van) ullie daar altijd al vertoeven lijkt het mij geen slecht plekje, ofwel?
In plaats van 'er tegenop te boksen' kun je die 3 dagen in de bunker natuurlijk ook gebruiken om te laten zien wat je hierboven beschrijft.quote:
Hij heeft in die 2 jaar wel hard gewerkt vergis je niet en ik kan me wel voorstellen dat hij des te harder moet werken om dat stigma van hem af te schuddenquote:Op zaterdag 18 april 2009 00:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nooit overwogen dat je niet serieus wordt genomen omdat je 2 jaar lang werkloos in een RLS gaat zitten waar je als een debiel rondloopt, hoeren neukt en je schoonmoeder een stinkhoer noemt?
Ieder zn hobby hoor, maar ga niet ineens doen dat je nu ineens zo hard moet werken jezelf te bewijzen. Je had je in die 2 jaar moeten bewijzen. Iedereen moet hard werken, ook de mensen in supermarkten en achter de vuilniswagen. En als je nu na 10 maand nog steeds niet weet of je nu voor of achter de schermen moet blijven dan zou ik dáár eerst maar eens over nadenken.
je bent echt niet scherpzinnig,quote:Op zaterdag 18 april 2009 00:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nooit overwogen dat je niet serieus wordt genomen omdat je 2 jaar lang werkloos in een RLS gaat zitten waar je als een debiel rondloopt, hoeren neukt en je schoonmoeder een stinkhoer noemt?
Ieder zn hobby hoor, maar ga niet ineens doen dat je nu ineens zo hard moet werken jezelf te bewijzen. Je had je in die 2 jaar moeten bewijzen. Iedereen moet hard werken, ook de mensen in supermarkten en achter de vuilniswagen. En als je nu na 10 maand nog steeds niet weet of je nu voor of achter de schermen moet blijven dan zou ik dáár eerst maar eens over nadenken.
Ik dacht al dat het samenhing met zoiets als 'velen vinden het niet chique om voor de camera te staan als je achter de schermen werkt', jammer dat je je daardoor laat beinvloeden. Ja, dat vind ik zwak, zeker van jou omdat je altijd overkwam als 'ik doe waar ik zin in heb', en eigenlijk heb je wel zin in anderhalve dag kick off maar doe je het niet om de algemene opvatting van anderen. En niet zozeer dat je dus niet in de spotlight wilt staan.quote:Op zaterdag 18 april 2009 00:29 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
goed, toch ben ik van mening veranderd, zelfs 2 keer. Maar toen ik het artikel zag in de telegraaf dacht ik ho eens even, nu ben ik de afgelopen in tv land zo keihard aan het werken om mijzelf te bewijzen en dat lijkt nu een beetje te gaan lukken. Maar ik moet nog steeds opboksen tegen het feit dat ik in DGK heb gezeten, waarom zou ik nu het risico gaan lopen om mijzelf dat stigma weer op te leggen?
En ja, ik had eerst te snel nee gezegd, en toen heb ik ja gezegd, maar bij nader inzien doe ik het toch maar niet, en dat heeft bovenstaande als reden
Mensen die aan RLS mee hebben gedaan worden door de band niet serieus genomen in de tv wereld. Dit omdat veel tv makers ook zelf een camera angst hebben maar ook omdat het door velen als niet chique wordt ervaren om zelf de belangstelling op te zoeken. Ik zeg niet dat ik er het er mee eens ben overigens alleen dat het zo is
Dus nogmaals na 10 maanden keihard werken aan mijn reputatie als serieuze redacteur heb ik geen zin in de media over GOUDEN KOOI HUUB IN BUNKER en dingen van die strekking. Als ik dat artikel lees dan is het in 1 klap alsof de afgelopen 10 maanden er niet zijn geweest, dus daarom dat besluit,
ik doe dat niet. Mijn spotlight is geweest en heb er (voor nu) wel even genoeg van
nou dat is mijn eerlijkste uitleg die ik ervoor heb, en als je het niet voldoende vind, of zwak vind dan mag dat,
het let mij niet om lekker hier te bljven komen en the bunker en zijn perikelen lekker te becommentarieren van deze positie: de zijlijn
en aangezien j(de meeste van) ullie daar altijd al vertoeven lijkt het mij geen slecht plekje, ofwel?
Ik laat mij door die mening van anderen beinvloeden omdat ik er niets aan heb om de bunker te zitten, het is alleen maar ter promotie van het format van iemand anders.....quote:Op zaterdag 18 april 2009 13:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht al dat het samenhing met zoiets als 'velen vinden het niet chique om voor de camera te staan als je achter de schermen werkt', jammer dat je je daardoor laat beinvloeden. Ja, dat vind ik zwak, zeker van jou omdat je altijd overkwam als 'ik doe waar ik zin in heb', en eigenlijk heb je wel zin in anderhalve dag kick off maar doe je het niet om de algemene opvatting van anderen. En niet zozeer dat je dus niet in de spotlight wilt staan.
Maar goed, hoe dan ook, je moet je daardoor zeker niet laten weerhouden hier lekker mee te posten want dat is inderdaad goed vertoeven zo hier aan de zijlijn
Ik vind het altijd fijn als ik zo nu en dan nog gewoon lekker zinloos dingen kan doen. Je zal toch bij alles wat je doet je af moeten vragen of het 'zinvol' is. Heb je dan nog wel een leven?quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:25 schreef ditisHuub het volgende:
Ik laat mij door die mening van anderen beinvloeden omdat ik er niets aan heb om de bunker te zitten, het is alleen maar ter promotie van het format van iemand anders.....
Dus als ik daardoor in mijn werk meer energie kwijt ben omdat ik mijzelf weer stigmatiseer door hieraan mee te doen, moet het wel iets opleveren, en NEE ik bedoel niet zoiets banaals als geld. Maar wat heeft het voor mij voor meerwaarde om er in te zitten als het mij zoveel hoofdpijn bezorgt?
ik doe nog steeds waar ik zin in heb, maar ja, het staat er eigenlijk wel...moet het wel zinvol zijn!
Nou al deze dingen (op nooit meer naar huis zingen na, want dat doe ik echt niet meer) vind ik wel zinvol. DJ draaien vind ik leuk, geeft mij plezier...nou de rest is wel duidelijk waarom het zinvol is voor mij,quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vind het altijd fijn als ik zo nu en dan nog gewoon lekker zinloos dingen kan doen. Je zal toch bij alles wat je doet je af moeten vragen of het 'zinvol' is. Heb je dan nog wel een leven?
'Huub ik wil je boeken voor een avondje zingen + meet & greet'
'Nah, niet zinvol. Ja, ik krijg er iets banaals voor als geld, maar wat heeft het voor mij voor meerwaarde?'
'Huub, wil je even komen dj'en? betaald natuurlijk!'
'Nah, niet zinvol. Ja, ik krijg er iets banaals voor als geld, maar wat heeft het voor mij voor meerwaarde?'
'Leuk, Huub post mee op FOK!'
'Nah, daar stop ik mee. Is niet zinvol. Wat heeft het voor mij voor meerwaarde?'
'Huub, mag ik je interviewen voor fruit & zuivel?'
'Nah, niet zinvol. Wat heeft het voor mij voor meerwaarde?'
'Ome Huub, kom je alsjeblieft op mijn verjaardag?'
'Nah, niet zinvol. Wat heeft het voor mij voor meerwaarde?'
'Huub, kom je weer eens honkballen?'
'Nah, niet zinvol. Wat heeft het voor mij voor meerwaarde?'
enzovoort. Misschien bij Talpa producties gaan wonen? Klein berghokje opzoeken en een deken neerleggen. Kun je lekker de hele dag zinvol bezig zijn
ach, als mijn werkgever er maar tevreden over is toch en ikzelf ook?, en achter de schermen help ik wel (in de marge) mee met de bunker, dus nogmaals ach,quote:Op woensdag 22 april 2009 14:09 schreef Maanvis het volgende:
Natuurlijk is het niet zinvol, maar ik dacht dat je het wel leuk zou vinden Huub!.
Ik ben wel benieuwd hoe het nu verder gaat met je werk achter de schermen. Ik ben tot op heden nog niet onder de indruk van je vaardigheden, maar ik zou zeggen, verras ons.
Je hebt toch geen kandidaten uit de bakken van talpa doorgespeeld he?quote:Op woensdag 22 april 2009 14:17 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ach, als mijn werkgever er maar tevreden over is toch en ikzelf ook?, en achter de schermen help ik wel (in de marge) mee met de bunker, dus nogmaals ach,
Peter... tis allemaal huubs schuld dat die knakker meedoet..quote:Op woensdag 22 april 2009 14:19 schreef PC eend het volgende:
[..]
Je hebt toch geen kandidaten uit de bakken van talpa doorgespeeld he?
Ah, je gaat schreeuwen. Zo kennen we je weerquote:Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef ditisHuub het volgende:
Nou al deze dingen (op nooit meer naar huis zingen na, want dat doe ik echt niet meer) vind ik wel zinvol. DJ draaien vind ik leuk, geeft mij plezier...nou de rest is wel duidelijk waarom het zinvol is voor mij,
wat ik bedoelde te zeggen, en ik zal het maar even wat DUIDELIJKER VOOR JE UITLEGGEN WANT JE HEBT NAMELIJK MOEITE MET BEGRIJPEND LEZEN.
Ja, een dagje op een feestje komen zitten is inderdaad een enorme moeilijke beslissing. Laatst werd ik uitgenodigd op een verjaardag en toen heb ik toch even professioneel advies ingewonnenquote:Dus dan is het toch gewoon een heel makkelijk besluit? en ook een verstandig besluit dacht ik zo. Jij doet het nu voorkomen alsof ik over alles zo nadenk, je doet alsof het een lichte beslissing is om aan zoiets mee te doen, maar dat is het niet. Niet voor mij tenminste, dus dat
niet camerageil? hij heeft twee jaar in een huis gezeten met 100 camera'squote:Op woensdag 22 april 2009 14:07 schreef Supersoep het volgende:
Dan is iemand een keer niet camera-geil, en dan is het weer niet goed. Goed zo Huub!
ik vind Huub hartstikke leuk. Ben nog steeds fan van 'm, alleen dit gedraaikont valt me erg tegen. Zeker als-ie daar dan ook nog eens niet eerlijk over is.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:09 schreef PC eend het volgende:
Ze vinden je niet meer zo leuk geloof ik Huub
En ik maar denken dat het een eerlijk programma zou wordenquote:Op woensdag 22 april 2009 14:17 schreef ditisHuub het volgende:
en achter de schermen help ik wel (in de marge) mee met de bunker, dus nogmaals ach,
fear not; hij helpt mee Bart en Bram's geloofwaardigheid om zeep te helpen door toe te zeggen en dan nadat ze het in de media gooien af te zeggenquote:Op woensdag 22 april 2009 14:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het een eerlijk programma zou worden.
Dit snap ik niet? Doe je niet meer schade door juist NIET in de publiciteit te komen. Mensen zijn je weer snel vergeten. Het beeld dat mensen van je hebben veranderd niet meer, maar dat hoeft niet slecht te zijn. Mensen schakelden juist voor jou in, vanwege je persoonlijkheid.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef ditisHuub het volgende:
De "schade" die een deelname aan de kickoff mij oplevert is groter dan de meerwaarde die het voor mij is.
Ik snap niks van jou postquote:Op woensdag 22 april 2009 14:28 schreef xman het volgende:
[..]
Dit snap ik niet? Doe je niet meer schade door juist NIET in de publiciteit te komen. Mensen zijn je weer snel vergeten. Het beeld dat mensen van je hebben veranderd niet meer, maar dat hoeft niet slecht te zijn. Mensen schakelden juist voor jou in, vanwege je persoonlijkheid.
Jij keek niet vaak streams he?quote:Op woensdag 22 april 2009 14:29 schreef Maanvis het volgende:
Volgens mij zit er gewoon weer iemand aan huub te trekken. Hij is ook zo makkelijk beïnvloedbaar, dus of Claire of zijn huidige baas of iemand anders heeft hem gezegd dat ie het niet mocht doen, en huub, gehoorzaam als ie is, gaat daarmee akkoord. Zo was ie in DGK ook namelijk.
Alleen maar dagelijksquote:
Ik vond dat hij meer mensen beinvloedde dan andersom en gehoorzaam was ie ook niet echt, dan zullen we wel verschillende streams gezien hebbenquote:Op woensdag 22 april 2009 14:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Alleen maar dagelijks. Huub was mijn favoriet.
Alles wat huub deed was een act, opgedragen door de redactie.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vond dat hij meer mensen beinvloedde dan andersom en gehoorzaam was ie ook niet echt, dan zullen we wel verschillende streams gezien hebben
Ik heb de redactie wel eens door luidsprekers horen schreeuwen dattie moest kappen, wat ie niet deedquote:Op woensdag 22 april 2009 14:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Alles wat huub deed was een act, opgedragen door de redactie.
Ah dat gedeelte heb ik gemist. Ik heb zijn verdere carriere of handelingen niet gevolgd, maar zou het dan niet een ideale mogelijkheid zijn om uit te leggen hoe hij nu tegen die periode aankijkt.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:33 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik snap niks van jou post![]()
Hij wil toch vergeten worden en al helemaal als je het beeld niet meer kan veranderen is er toch geen meerwaarde om erin te gaan
daar moet-ie eerst een maandje over nadenkenquote:Op woensdag 22 april 2009 14:40 schreef xman het volgende:
[..]
Ah dat gedeelte heb ik gemist. Ik heb zijn verdere carriere of handelingen niet gevolgd, maar zou het dan niet een ideale mogelijkheid zijn om uit te leggen hoe hij nu tegen die periode aankijkt.
Dat incident was afgesproken met een redactielid, waar een ander redactielid dat later dienst had het niet mee eens wasquote:Op woensdag 22 april 2009 14:40 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb de redactie wel eens door luidsprekers horen schreeuwen dattie moest kappen, wat ie niet deed
quote:O.a. Ruud is er met de kickoff straks te vinden (BigBrother 'ff knuffelen'..) Bart is er dan (winnaar BigBrother 1) en wat dacht je van ... JAAP (winnaar de gouden kooi natuurlijk) die op bezoek gaat komen...!!!!!! Nou, ik zit vast af te tellen.. Spannend hoor! En wens hiervandaan IEDEREEN van de THE BUNKER onwijs veel succes!!!!!!!!!!!!!!!!
Okay, dus eigenlijk was je geen fan van huub, maar (van een bepaald deel) van de redactiequote:Op woensdag 22 april 2009 14:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat incident was afgesproken met een redactielid, waar een ander redactielid dat later dienst had het niet mee eens was.
Danny, hoe doortastend!quote:bunkerman: mariell komt huub nu wel of niet?
redactie_thebunkeronline: huub komt niet, John de mol vond het niet juist
bunkerman: dus huub zelf wou dus wel?
hidiho: ik heb er geen moeite mee dat ie er niet is, mja
PC_eend: had danny toch gelijk
redactie_thebunkeronline: tsja, als je ja zegt, en dan besluit het niet te doen omdat de baas het niet wil, lijkt het me duidelijk
bunkerman: idd
bunkerman: verder geen uitleg voor nodig
redactie_thebunkeronline: maar niks mis mee hoor, het is de keus van huub
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:45 schreef Maanvis het volgende:
'Gouden Kooi Huub mocht Bunker niet in van John de Mol'
Ontslag op staande voet denk ikquote:Op vrijdag 24 april 2009 09:58 schreef Elske6 het volgende:
[quote]Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef ditisHuub het volgende:
Schade?
Nee, maar als de makers aan wie je de waarheid hebt vertelt het dan zelf alsnog verklappen sta je dubbel voor lul.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
hij beweert bij hoog en bij laag dat hij zelf na lang nadenken tot de conclusie is gekomen dat het beter was het niet te doen. Dat is dus duidelijk gelogen. Hij had ook gewoon kunnen zeggen 'het gaat je geen flikker aan waarom ik niet ga'. Hij kiest ervoor doelbewust, in meerdere posts, te liegen over de reden. Natuurlijk is het logisch dat hij niet mag, maar ga niet lopen liegen en ook nog eens doen alsof de mensen die door je leugen heenprikken achterlijk zijn. Daar win je geen zieltjes mee. Ik geloof niet dat 'leugenaar zijn' nou zou goed is voor zijn carriëre namelijk.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
zo gek vind ik het eigenlijk niet dat huub niet van talpa aan de bunker mocht meedoen.
Ik mag ook van mijn werkgever niet bij een concurent gaan werken voor een paar dagen.
Lijkt me toch heel logisch.
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
Daar heb je gelijk in, maar ook niet netjes van die mariel om het te verklappen in een chat.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, maar als de makers aan wie je de waarheid hebt vertelt het dan zelf alsnog verklappen sta je dubbel voor lul.
Als Huub had gezegd, sorry guys, mn werk wil t liever niet was het klaar geweest.
Mwah, als hij gewoon gezegd had dat zijn werkgever het vervelend vond als hij in die bunker zou gaan zitten dan was daar IMHO veel meer begrip voor geweest (op FOK!) dan dit gedraaikont en vage verhalen over zijn DGK-stigma.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
zo gek vind ik het eigenlijk niet dat huub niet van talpa aan de bunker mocht meedoen.
Ik mag ook van mijn werkgever niet bij een concurent gaan werken voor een paar dagen.
Lijkt me toch heel logisch.
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
Waarom zou hij er niet lang over nagedacht kunnen hebben? Kan toch zijn dat hij het moeilijk vond om zijn belofte aan zijn zwager te verbreken. Ik ken huub niet persoonlijk maar zelf zou ik eerst denken van ja mag ik zelf misschien nog uitmaken wat ik in mijn vrije tijd doe en dan pas verder denken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:14 schreef Danny het volgende:
[..]
hij beweert bij hoog en bij laag dat hij zelf na lang nadenken tot de conclusie is gekomen dat het beter was het niet te doen. Dat is dus duidelijk gelogen. Hij had ook gewoon kunnen zeggen 'het gaat je geen flikker aan waarom ik niet ga'. Hij kiest ervoor doelbewust, in meerdere posts, te liegen over de reden. Natuurlijk is het logisch dat hij niet mag, maar ga niet lopen liegen en ook nog eens doen alsof de mensen die door je leugen heenprikken achterlijk zijn. Daar win je geen zieltjes mee. Ik geloof niet dat 'leugenaar zijn' nou zou goed is voor zijn carriëre namelijk.
dat zal misschien niet eens bewust zijn gedaan. Was het in een besloten chat geweest had ik er niet eens een bericht van gemaakt, maar nu moet je gewoon de concurrentie weer voor proberen te zijn en direct een bericht op de fp kwakken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:14 schreef lies1958 het volgende:
Daar heb je gelijk in, maar ook niet netjes van die mariel om het te verklappen in een chat.
precies. iedereen had er begrip voor gehad. Nu niet, omdat hij gewoon glashard zit te liegen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:18 schreef Maanvis het volgende:
idd helemaal mee eens, als huub gewoon had gezegd 'ja hey Johnny wil het niet', dan was het over en uit, dan had er hier wel wat gemopper geweest en misschien ook wel een FP-bericht, maar dan verloor huubke zelf zijn geloofwaardigheid tenminste niet.
Hij mocht niet van John de Mol. Die optie is meerdere malen geopperd door verschillende users, maar Huub ontkende in alle toonaarden. Het was zijn eigen beslissing en hij was helemaal zelf tot die beslissing gekomen zonder invloeden van buitenaf. Hij zag vrijdagavond opeens het licht toen hij eens goed na ging denken. Aldus hijzelf.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef lies1958 het volgende:
Nou ja dat DGK stigma zit Jaap wel heel erg dwars nu met zijn interview op tv brengen dus wat dat betreft klinkt het mij wel weer logisch in de oren van Huub.
Ik denk dat er niets afgesproken was tussen Huub en Mariell, en bovendien waarom zou ze zelf haar geloofwaardigheid te grabbel gooien door mee te gaan met de leugens van Huub? Bovendien is Mariell geen PR voor Huub of de Mol maar voor de Bunkerquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:14 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ook niet netjes van die mariel om het te verklappen in een chat.
En Jaap profileert zich nog steeds als een soort van Terror Jaap, dus zo vreemd is dat niet.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef lies1958 het volgende:
Nou ja dat DGK stigma zit Jaap wel heel erg dwars nu met zijn interview op tv brengen dus wat dat betreft klinkt het mij wel weer logisch in de oren van Huub.
Ja, maar dan nog had ze niet uit de school hoeven klappen natuurlijk. Dat is een beslissing van huub was afdoende geweest.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat er niets afgesproken was tussen Huub en Mariell, en bovendien waarom zou ze zelf haar geloofwaardigheid te grabbel gooien door mee te gaan met de leugens van Huub? Bovendien is Mariell geen PR voor Huub of de Mol maar voor de Bunker.
Of ze was niet op de hoogte van het feit dat Huub zo had lopen draaikonten, 594 andere excuses had aangevoerd, en realiseerde zich niet dat ze een "geheimpje" verklapte....quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog had ze niet uit de school hoeven klappen natuurlijk. Dat is een beslissing van huub was afdoende geweest.
Ik vind mariell tot nu toe een topwijfquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:42 schreef Maanvis het volgende:
ik denk eigenlijk dat Mariell niet op zo'n goede voet leeft met John de Mol, maar da's pure speculatie van mijn kant
enne nouja, ze is iig lekker open en eerlijk overal over, da's toch een positief iets?
Ik denk dat ze jou vannacht stiekum een extra pakje biskwietjes toestoptquote:
IRL is ze ook kei tofquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:43 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vind mariell tot nu toe een topwijf
ik denk dat dat wel meevalt omdat wat ik van haar vind en zij van mij vindt nogal kan verschillenquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk dat ze jou vannacht stiekum een extra pakje biskwietjes toestopt
Jij bent IRL toffer hoorquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:45 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat dat wel meevalt omdat wat ik van haar vind en zij van mij vindt nogal kan verschillen
Denk dat je lang kunt wachten..quote:Op vrijdag 17 april 2009 23:59 schreef sunny16947 het volgende:
Hoewel ik het jammer vind, want ik had Huub graag weer even willen zien, neemt hij m.i. de juiste beslissing. Beter voor een carriëre achter de schermen, maar ook beter voor een eventuele toekomstige serieuzere rol voor de schermen. Want ik zit nog steeds te wachten op zijn pilot van een praatprogramma.
John de Mol is zijn baas en De Mol is rancuneus. Huub zou zichzelf in de vingers snijden als ie gaat. Logiosch dat ie niet gaat. Niet logisch dat ie draait. We zitten niet meer in de kooi.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:49 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien ligt het allemaal iets genuanceerder. Huub heeft John de Mol hoog zitten. Hij zal daarom een advies van hem niet zo maar in de wind slaan.
Want voor schade kan die kickoff jou dan brengen???quote:Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Nou al deze dingen (op nooit meer naar huis zingen na, want dat doe ik echt niet meer) vind ik wel zinvol. DJ draaien vind ik leuk, geeft mij plezier...nou de rest is wel duidelijk waarom het zinvol is voor mij,
wat ik bedoelde te zeggen, en ik zal het maar even wat DUIDELIJKER VOOR JE UITLEGGEN WANT JE HEBT NAMELIJK MOEITE MET BEGRIJPEND LEZEN.
De "schade" die een deelname aan de kickoff mij oplevert is groter dan de meerwaarde die het voor mij is.
Ja duh, Jaap doet er toch ook alles voor om dat in stand te houden. Als hij nou zn hoed eens af zou doen en normaal zou doen en nog zou vast zitten aan dat stigma, dán zou het vergelijkbaar zijn.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef lies1958 het volgende:
Nou ja dat DGK stigma zit Jaap wel heel erg dwars nu met zijn interview op tv brengen dus wat dat betreft klinkt het mij wel weer logisch in de oren van Huub.
Dat John de Mol zijn proeftijd niet verlengd.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:04 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Want voor schade kan die kickoff jou dan brengen???
Sandy komt alleen nog op de tong van haar vriendin.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:09 schreef Kaat38 het volgende:
Wie komen er nu exact vanavond bij de kickoff, hoor net dat Sandy niet komt?
shit, koffie over m'n laptop heenquote:Op vrijdag 24 april 2009 11:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sandy komt alleen nog op de tong van haar vriendin.
Ik weet niet of jij met DGK naar misschien altijd naar stream 5 en 6 hebt gekeken, maar dit zijn juist de punten waarin ie twee jaar lang heeft uitgeblonken.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:22 schreef Danny het volgende:
ik vind Huub hartstikke leuk. Ben nog steeds fan van 'm, alleen dit gedraaikont valt me erg tegen. Zeker als-ie daar dan ook nog eens niet eerlijk over is.
vind ik niet. ik vond 'm altijd vrij recht voor z'n raap. voor het spel heeft hij weleens een leugentje verteld, maar over het algemeen kwam hij overal gewoon ronduit voor uit.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:13 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij met DGK naar misschien altijd naar stream 5 en 6 hebt gekeken, maar dit zijn juist de punten waarin ie twee jaar lang heeft uitgeblonken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |