Danny, hoe doortastend!quote:bunkerman: mariell komt huub nu wel of niet?
redactie_thebunkeronline: huub komt niet, John de mol vond het niet juist
bunkerman: dus huub zelf wou dus wel?
hidiho: ik heb er geen moeite mee dat ie er niet is, mja
PC_eend: had danny toch gelijk
redactie_thebunkeronline: tsja, als je ja zegt, en dan besluit het niet te doen omdat de baas het niet wil, lijkt het me duidelijk
bunkerman: idd
bunkerman: verder geen uitleg voor nodig
redactie_thebunkeronline: maar niks mis mee hoor, het is de keus van huub
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:45 schreef Maanvis het volgende:
'Gouden Kooi Huub mocht Bunker niet in van John de Mol'
Ontslag op staande voet denk ikquote:Op vrijdag 24 april 2009 09:58 schreef Elske6 het volgende:
[quote]Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef ditisHuub het volgende:
Schade?
Nee, maar als de makers aan wie je de waarheid hebt vertelt het dan zelf alsnog verklappen sta je dubbel voor lul.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
hij beweert bij hoog en bij laag dat hij zelf na lang nadenken tot de conclusie is gekomen dat het beter was het niet te doen. Dat is dus duidelijk gelogen. Hij had ook gewoon kunnen zeggen 'het gaat je geen flikker aan waarom ik niet ga'. Hij kiest ervoor doelbewust, in meerdere posts, te liegen over de reden. Natuurlijk is het logisch dat hij niet mag, maar ga niet lopen liegen en ook nog eens doen alsof de mensen die door je leugen heenprikken achterlijk zijn. Daar win je geen zieltjes mee. Ik geloof niet dat 'leugenaar zijn' nou zou goed is voor zijn carriëre namelijk.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
zo gek vind ik het eigenlijk niet dat huub niet van talpa aan de bunker mocht meedoen.
Ik mag ook van mijn werkgever niet bij een concurent gaan werken voor een paar dagen.
Lijkt me toch heel logisch.
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
Daar heb je gelijk in, maar ook niet netjes van die mariel om het te verklappen in een chat.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, maar als de makers aan wie je de waarheid hebt vertelt het dan zelf alsnog verklappen sta je dubbel voor lul.
Als Huub had gezegd, sorry guys, mn werk wil t liever niet was het klaar geweest.
Mwah, als hij gewoon gezegd had dat zijn werkgever het vervelend vond als hij in die bunker zou gaan zitten dan was daar IMHO veel meer begrip voor geweest (op FOK!) dan dit gedraaikont en vage verhalen over zijn DGK-stigma.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
zo gek vind ik het eigenlijk niet dat huub niet van talpa aan de bunker mocht meedoen.
Ik mag ook van mijn werkgever niet bij een concurent gaan werken voor een paar dagen.
Lijkt me toch heel logisch.
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
Waarom zou hij er niet lang over nagedacht kunnen hebben? Kan toch zijn dat hij het moeilijk vond om zijn belofte aan zijn zwager te verbreken. Ik ken huub niet persoonlijk maar zelf zou ik eerst denken van ja mag ik zelf misschien nog uitmaken wat ik in mijn vrije tijd doe en dan pas verder denken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:14 schreef Danny het volgende:
[..]
hij beweert bij hoog en bij laag dat hij zelf na lang nadenken tot de conclusie is gekomen dat het beter was het niet te doen. Dat is dus duidelijk gelogen. Hij had ook gewoon kunnen zeggen 'het gaat je geen flikker aan waarom ik niet ga'. Hij kiest ervoor doelbewust, in meerdere posts, te liegen over de reden. Natuurlijk is het logisch dat hij niet mag, maar ga niet lopen liegen en ook nog eens doen alsof de mensen die door je leugen heenprikken achterlijk zijn. Daar win je geen zieltjes mee. Ik geloof niet dat 'leugenaar zijn' nou zou goed is voor zijn carriëre namelijk.
dat zal misschien niet eens bewust zijn gedaan. Was het in een besloten chat geweest had ik er niet eens een bericht van gemaakt, maar nu moet je gewoon de concurrentie weer voor proberen te zijn en direct een bericht op de fp kwakken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:14 schreef lies1958 het volgende:
Daar heb je gelijk in, maar ook niet netjes van die mariel om het te verklappen in een chat.
precies. iedereen had er begrip voor gehad. Nu niet, omdat hij gewoon glashard zit te liegen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:18 schreef Maanvis het volgende:
idd helemaal mee eens, als huub gewoon had gezegd 'ja hey Johnny wil het niet', dan was het over en uit, dan had er hier wel wat gemopper geweest en misschien ook wel een FP-bericht, maar dan verloor huubke zelf zijn geloofwaardigheid tenminste niet.
Hij mocht niet van John de Mol. Die optie is meerdere malen geopperd door verschillende users, maar Huub ontkende in alle toonaarden. Het was zijn eigen beslissing en hij was helemaal zelf tot die beslissing gekomen zonder invloeden van buitenaf. Hij zag vrijdagavond opeens het licht toen hij eens goed na ging denken. Aldus hijzelf.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef lies1958 het volgende:
Nou ja dat DGK stigma zit Jaap wel heel erg dwars nu met zijn interview op tv brengen dus wat dat betreft klinkt het mij wel weer logisch in de oren van Huub.
Ik denk dat er niets afgesproken was tussen Huub en Mariell, en bovendien waarom zou ze zelf haar geloofwaardigheid te grabbel gooien door mee te gaan met de leugens van Huub? Bovendien is Mariell geen PR voor Huub of de Mol maar voor de Bunkerquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:14 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ook niet netjes van die mariel om het te verklappen in een chat.
En Jaap profileert zich nog steeds als een soort van Terror Jaap, dus zo vreemd is dat niet.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef lies1958 het volgende:
Nou ja dat DGK stigma zit Jaap wel heel erg dwars nu met zijn interview op tv brengen dus wat dat betreft klinkt het mij wel weer logisch in de oren van Huub.
Ja, maar dan nog had ze niet uit de school hoeven klappen natuurlijk. Dat is een beslissing van huub was afdoende geweest.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat er niets afgesproken was tussen Huub en Mariell, en bovendien waarom zou ze zelf haar geloofwaardigheid te grabbel gooien door mee te gaan met de leugens van Huub? Bovendien is Mariell geen PR voor Huub of de Mol maar voor de Bunker.
Of ze was niet op de hoogte van het feit dat Huub zo had lopen draaikonten, 594 andere excuses had aangevoerd, en realiseerde zich niet dat ze een "geheimpje" verklapte....quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog had ze niet uit de school hoeven klappen natuurlijk. Dat is een beslissing van huub was afdoende geweest.
Ik vind mariell tot nu toe een topwijfquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:42 schreef Maanvis het volgende:
ik denk eigenlijk dat Mariell niet op zo'n goede voet leeft met John de Mol, maar da's pure speculatie van mijn kant
enne nouja, ze is iig lekker open en eerlijk overal over, da's toch een positief iets?
Ik denk dat ze jou vannacht stiekum een extra pakje biskwietjes toestoptquote:
IRL is ze ook kei tofquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:43 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vind mariell tot nu toe een topwijf
ik denk dat dat wel meevalt omdat wat ik van haar vind en zij van mij vindt nogal kan verschillenquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk dat ze jou vannacht stiekum een extra pakje biskwietjes toestopt
Jij bent IRL toffer hoorquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:45 schreef Danny het volgende:
[..]
ik denk dat dat wel meevalt omdat wat ik van haar vind en zij van mij vindt nogal kan verschillen
Denk dat je lang kunt wachten..quote:Op vrijdag 17 april 2009 23:59 schreef sunny16947 het volgende:
Hoewel ik het jammer vind, want ik had Huub graag weer even willen zien, neemt hij m.i. de juiste beslissing. Beter voor een carriëre achter de schermen, maar ook beter voor een eventuele toekomstige serieuzere rol voor de schermen. Want ik zit nog steeds te wachten op zijn pilot van een praatprogramma.
John de Mol is zijn baas en De Mol is rancuneus. Huub zou zichzelf in de vingers snijden als ie gaat. Logiosch dat ie niet gaat. Niet logisch dat ie draait. We zitten niet meer in de kooi.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:49 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien ligt het allemaal iets genuanceerder. Huub heeft John de Mol hoog zitten. Hij zal daarom een advies van hem niet zo maar in de wind slaan.
Want voor schade kan die kickoff jou dan brengen???quote:Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Nou al deze dingen (op nooit meer naar huis zingen na, want dat doe ik echt niet meer) vind ik wel zinvol. DJ draaien vind ik leuk, geeft mij plezier...nou de rest is wel duidelijk waarom het zinvol is voor mij,
wat ik bedoelde te zeggen, en ik zal het maar even wat DUIDELIJKER VOOR JE UITLEGGEN WANT JE HEBT NAMELIJK MOEITE MET BEGRIJPEND LEZEN.
De "schade" die een deelname aan de kickoff mij oplevert is groter dan de meerwaarde die het voor mij is.
Ja duh, Jaap doet er toch ook alles voor om dat in stand te houden. Als hij nou zn hoed eens af zou doen en normaal zou doen en nog zou vast zitten aan dat stigma, dán zou het vergelijkbaar zijn.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef lies1958 het volgende:
Nou ja dat DGK stigma zit Jaap wel heel erg dwars nu met zijn interview op tv brengen dus wat dat betreft klinkt het mij wel weer logisch in de oren van Huub.
Dat John de Mol zijn proeftijd niet verlengd.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:04 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Want voor schade kan die kickoff jou dan brengen???
Sandy komt alleen nog op de tong van haar vriendin.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:09 schreef Kaat38 het volgende:
Wie komen er nu exact vanavond bij de kickoff, hoor net dat Sandy niet komt?
shit, koffie over m'n laptop heenquote:Op vrijdag 24 april 2009 11:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sandy komt alleen nog op de tong van haar vriendin.
Ik weet niet of jij met DGK naar misschien altijd naar stream 5 en 6 hebt gekeken, maar dit zijn juist de punten waarin ie twee jaar lang heeft uitgeblonken.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:22 schreef Danny het volgende:
ik vind Huub hartstikke leuk. Ben nog steeds fan van 'm, alleen dit gedraaikont valt me erg tegen. Zeker als-ie daar dan ook nog eens niet eerlijk over is.
vind ik niet. ik vond 'm altijd vrij recht voor z'n raap. voor het spel heeft hij weleens een leugentje verteld, maar over het algemeen kwam hij overal gewoon ronduit voor uit.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:13 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij met DGK naar misschien altijd naar stream 5 en 6 hebt gekeken, maar dit zijn juist de punten waarin ie twee jaar lang heeft uitgeblonken.
quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die heeft 3 dagen de tijd om te drogen
Dat kwam waarschijnlijk door zijn hoge adrenalinegehalte op die momenten. Een pitbull die doorgaans goed luistert weigert meestal ook categorisch om z'n slachtoffer los te laten, ook al schreeuwt de baas nog zo hard.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:40 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb de redactie wel eens door luidsprekers horen schreeuwen dattie moest kappen, wat ie niet deed
Want als ze het van horen zeggen heeft, dan zou het wel gewoon niet waar kunnen zijn, en dan zou het toch zo kunnen zijn dat Huub eerst niet, vervolgens heel enthousiast wel, en daarna weer wegens imagoschade niet wilde komen??quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me trouwens af hoe goed Mariëlle van alles op de hoogte is. Heeft ze het alleen maar van horen zeggen. Of heeft ze het daadwerkelijk uit de mond van Huub gehoord.
Oh en de topic klopt niet helemaal het was "niet/wel/niet".
Huub is de zwager van Bram de maker, Mariell is de PR vrouw van Bram, ze brengen al weken 20 uur per dag met elkaar door. Lijkt me dat ze het hoe dan ook uit de eerste hand heeft of een hele directe 2e hand.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want als ze het van horen zeggen heeft, dan zou het wel gewoon niet waar kunnen zijn,
Ehm ja.... ik begreep m wel, en hoefde niet meer overtuigd te wordenquote:Op vrijdag 24 april 2009 11:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
Huub is de zwager van Bram de maker, Mariell is de PR vrouw van Bram, ze brengen al weken 20 uur per dag met elkaar door. Lijkt me dat ze het hoe dan ook uit de eerste hand heeft of een hele directe 2e hand.
de reden was al eerder bekend maar niet openbaar. vandaar mijn stelligheid in de bewering dat hij aan het liegen was.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want als ze het van horen zeggen heeft, dan zou het wel gewoon niet waar kunnen zijn, en dan zou het toch zo kunnen zijn dat Huub eerst niet, vervolgens heel enthousiast wel, en daarna weer wegens imagoschade niet wilde komen??
True, maar laat hij dat dan gewoon zeggen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
zo gek vind ik het eigenlijk niet dat huub niet van talpa aan de bunker mocht meedoen.
Ik mag ook van mijn werkgever niet bij een concurent gaan werken voor een paar dagen.
Lijkt me toch heel logisch.
Juist daarom! Als hij zegt "Mijn baas wil het niet hebben" is het helder en duidelijk en is de kous daarmee voor iedereen af. Nu roept hij juist alle kritiek over zich af.quote:En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
Dus dat!quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, maar als de makers aan wie je de waarheid hebt vertelt het dan zelf alsnog verklappen sta je dubbel voor lul.
Als Huub had gezegd, sorry guys, mn werk wil t liever niet was het klaar geweest.
Het lijkt me een beetje raar als de kandidatenbegeleider (ook van de kickoff) niet van alles op de hoogte isquote:Op vrijdag 24 april 2009 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me trouwens af hoe goed Mariëlle van alles op de hoogte is. Heeft ze het alleen maar van horen zeggen. Of heeft ze het daadwerkelijk uit de mond van Huub gehoord.
Oh en de topic klopt niet helemaal het was "niet/wel/niet".
Zo werken die dingen niet in medialand. Het is nog niet eens zo lang geleden dat een medewerker van de publieke omroep die het waagde om bij de commerciëlen op de buis te verschijnen ontslag op staande voet kreeg.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:20 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Waarom zou hij er niet lang over nagedacht kunnen hebben? Kan toch zijn dat hij het moeilijk vond om zijn belofte aan zijn zwager te verbreken. Ik ken huub niet persoonlijk maar zelf zou ik eerst denken van ja mag ik zelf misschien nog uitmaken wat ik in mijn vrije tijd doe en dan pas verder denken.
Dat is Jaap's eigen schuld. Hij heeft nou niet bepaald de indruk gewekt zijn DGK image te willen afschudden. Kijk maar naar hoe hij erbij loopt, nog altijd met dat pak en die hoed en zich nog altijd Terror Jaap noemend. Dan is het inderdaad moeilijk om van het DGK stigma af te komen ja..quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef lies1958 het volgende:
Nou ja dat DGK stigma zit Jaap wel heel erg dwars nu met zijn interview op tv brengen dus wat dat betreft klinkt het mij wel weer logisch in de oren van Huub.
Ben je nu werkelijk zo naïef, of neemt de neiging tot het verdedigen van Huub nou echt zulke absurde vormen aan?quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:49 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien ligt het allemaal iets genuanceerder. Huub heeft John de Mol hoog zitten. Hij zal daarom een advies van hem niet zo maar in de wind slaan. Huub heeft al eerder aangegeven dat hij binnen zijn groep collega's extra hard moet knokken. Want natuurlijk is er jaloezie op een soapie zonder opleiding. Verder zie ik ook in de uitspraken van Mariëlle wat tegenstrijdigheden.
bunkerman: mariell komt huub nu wel of niet?
redactie_thebunkeronline: huub komt niet, John de mol vond het niet juist
redactie_thebunkeronline: tsja, als je ja zegt, en dan besluit het niet te doen omdat de baas het niet wil, lijkt het me duidelijk
bunkerman: idd
bunkerman: verder geen uitleg voor nodig
redactie_thebunkeronline: maar niks mis mee hoor, het is de keus van huub
Ik zie dus nergens staan dat John de Mol het hem heeft verboden
Bovendien schrijft Huub in zijn blog dat hij vrijdagavond samen met Claire een kijkje gaat nemen bij de bunker. En daar zaterdag ook aanwezig te zijn (achter de schermen)
Ik ben dan wel niet 100% lez, maar ik heb weinig last van vermoeidheid of depressieverschijnselenquote:Op vrijdag 24 april 2009 11:12 schreef Stefan het volgende:
Het kan ook zijn dat Sandy gewoon een beetje depri en moe is
Lesbiennes vaker depressief en moe
Dat ze niet van alles op de hoogte is blijkt duidelijk in uitlatingen op andere fora.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het lijkt me een beetje raar als de kandidatenbegeleider (ook van de kickoff) niet van alles op de hoogte is.
de vraag is alleen of je haar dat moet aanrekenen of degene die haar zou moeten inlichten...quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:37 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dat ze niet van alles op de hoogte is blijkt duidelijk in uitlatingen op andere fora.
Pfff.... probeer je nu duidelijk te maken dat ze vannacht tijdens die chat, terwijl Bart ernaast zat, gewoon heeft zitten liegen en maar heeft verzonnen dat Huub van z'n baas niet mocht??quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:37 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dat ze niet van alles op de hoogte is blijkt duidelijk in uitlatingen op andere fora.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |