Jij keek niet vaak streams he?quote:Op woensdag 22 april 2009 14:29 schreef Maanvis het volgende:
Volgens mij zit er gewoon weer iemand aan huub te trekken. Hij is ook zo makkelijk beïnvloedbaar, dus of Claire of zijn huidige baas of iemand anders heeft hem gezegd dat ie het niet mocht doen, en huub, gehoorzaam als ie is, gaat daarmee akkoord. Zo was ie in DGK ook namelijk.
Alleen maar dagelijksquote:
Ik vond dat hij meer mensen beinvloedde dan andersom en gehoorzaam was ie ook niet echt, dan zullen we wel verschillende streams gezien hebbenquote:Op woensdag 22 april 2009 14:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Alleen maar dagelijks. Huub was mijn favoriet.
Alles wat huub deed was een act, opgedragen door de redactie.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vond dat hij meer mensen beinvloedde dan andersom en gehoorzaam was ie ook niet echt, dan zullen we wel verschillende streams gezien hebben
Ik heb de redactie wel eens door luidsprekers horen schreeuwen dattie moest kappen, wat ie niet deedquote:Op woensdag 22 april 2009 14:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Alles wat huub deed was een act, opgedragen door de redactie.
Ah dat gedeelte heb ik gemist. Ik heb zijn verdere carriere of handelingen niet gevolgd, maar zou het dan niet een ideale mogelijkheid zijn om uit te leggen hoe hij nu tegen die periode aankijkt.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:33 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik snap niks van jou post![]()
Hij wil toch vergeten worden en al helemaal als je het beeld niet meer kan veranderen is er toch geen meerwaarde om erin te gaan
daar moet-ie eerst een maandje over nadenkenquote:Op woensdag 22 april 2009 14:40 schreef xman het volgende:
[..]
Ah dat gedeelte heb ik gemist. Ik heb zijn verdere carriere of handelingen niet gevolgd, maar zou het dan niet een ideale mogelijkheid zijn om uit te leggen hoe hij nu tegen die periode aankijkt.
Dat incident was afgesproken met een redactielid, waar een ander redactielid dat later dienst had het niet mee eens wasquote:Op woensdag 22 april 2009 14:40 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb de redactie wel eens door luidsprekers horen schreeuwen dattie moest kappen, wat ie niet deed
quote:O.a. Ruud is er met de kickoff straks te vinden (BigBrother 'ff knuffelen'..) Bart is er dan (winnaar BigBrother 1) en wat dacht je van ... JAAP (winnaar de gouden kooi natuurlijk) die op bezoek gaat komen...!!!!!! Nou, ik zit vast af te tellen.. Spannend hoor! En wens hiervandaan IEDEREEN van de THE BUNKER onwijs veel succes!!!!!!!!!!!!!!!!
Okay, dus eigenlijk was je geen fan van huub, maar (van een bepaald deel) van de redactiequote:Op woensdag 22 april 2009 14:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat incident was afgesproken met een redactielid, waar een ander redactielid dat later dienst had het niet mee eens was.
Danny, hoe doortastend!quote:bunkerman: mariell komt huub nu wel of niet?
redactie_thebunkeronline: huub komt niet, John de mol vond het niet juist
bunkerman: dus huub zelf wou dus wel?
hidiho: ik heb er geen moeite mee dat ie er niet is, mja
PC_eend: had danny toch gelijk
redactie_thebunkeronline: tsja, als je ja zegt, en dan besluit het niet te doen omdat de baas het niet wil, lijkt het me duidelijk
bunkerman: idd
bunkerman: verder geen uitleg voor nodig
redactie_thebunkeronline: maar niks mis mee hoor, het is de keus van huub
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:45 schreef Maanvis het volgende:
'Gouden Kooi Huub mocht Bunker niet in van John de Mol'
Ontslag op staande voet denk ikquote:Op vrijdag 24 april 2009 09:58 schreef Elske6 het volgende:
[quote]Op woensdag 22 april 2009 14:03 schreef ditisHuub het volgende:
Schade?
Nee, maar als de makers aan wie je de waarheid hebt vertelt het dan zelf alsnog verklappen sta je dubbel voor lul.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
hij beweert bij hoog en bij laag dat hij zelf na lang nadenken tot de conclusie is gekomen dat het beter was het niet te doen. Dat is dus duidelijk gelogen. Hij had ook gewoon kunnen zeggen 'het gaat je geen flikker aan waarom ik niet ga'. Hij kiest ervoor doelbewust, in meerdere posts, te liegen over de reden. Natuurlijk is het logisch dat hij niet mag, maar ga niet lopen liegen en ook nog eens doen alsof de mensen die door je leugen heenprikken achterlijk zijn. Daar win je geen zieltjes mee. Ik geloof niet dat 'leugenaar zijn' nou zou goed is voor zijn carriëre namelijk.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
zo gek vind ik het eigenlijk niet dat huub niet van talpa aan de bunker mocht meedoen.
Ik mag ook van mijn werkgever niet bij een concurent gaan werken voor een paar dagen.
Lijkt me toch heel logisch.
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
Daar heb je gelijk in, maar ook niet netjes van die mariel om het te verklappen in een chat.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, maar als de makers aan wie je de waarheid hebt vertelt het dan zelf alsnog verklappen sta je dubbel voor lul.
Als Huub had gezegd, sorry guys, mn werk wil t liever niet was het klaar geweest.
Mwah, als hij gewoon gezegd had dat zijn werkgever het vervelend vond als hij in die bunker zou gaan zitten dan was daar IMHO veel meer begrip voor geweest (op FOK!) dan dit gedraaikont en vage verhalen over zijn DGK-stigma.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef lies1958 het volgende:
zo gek vind ik het eigenlijk niet dat huub niet van talpa aan de bunker mocht meedoen.
Ik mag ook van mijn werkgever niet bij een concurent gaan werken voor een paar dagen.
Lijkt me toch heel logisch.
En dat huub er een draai aan geeft kan ik ook nog wel begrijpen, niemand vindt het leuk om iets wat je toegezegd hebt weer te moeten terugdraaien.
Waarom zou hij er niet lang over nagedacht kunnen hebben? Kan toch zijn dat hij het moeilijk vond om zijn belofte aan zijn zwager te verbreken. Ik ken huub niet persoonlijk maar zelf zou ik eerst denken van ja mag ik zelf misschien nog uitmaken wat ik in mijn vrije tijd doe en dan pas verder denken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:14 schreef Danny het volgende:
[..]
hij beweert bij hoog en bij laag dat hij zelf na lang nadenken tot de conclusie is gekomen dat het beter was het niet te doen. Dat is dus duidelijk gelogen. Hij had ook gewoon kunnen zeggen 'het gaat je geen flikker aan waarom ik niet ga'. Hij kiest ervoor doelbewust, in meerdere posts, te liegen over de reden. Natuurlijk is het logisch dat hij niet mag, maar ga niet lopen liegen en ook nog eens doen alsof de mensen die door je leugen heenprikken achterlijk zijn. Daar win je geen zieltjes mee. Ik geloof niet dat 'leugenaar zijn' nou zou goed is voor zijn carriëre namelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |