Het ontbreken van leestekens zou bij een dictee ook gewoon als een fout gerekend wordenquote:
Waar de neuk heb ik het over tikfouten?quote:Op donderdag 16 april 2009 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht om taalfouten, spelfouten en tikfouten op dezelfde hoop te gooien, he?
Niet bij het Groot Dictee der Nederlandse Taal:quote:Op donderdag 16 april 2009 14:07 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Het ontbreken van leestekens zou bij een dictee ook gewoon als een fout gerekend worden
quote:Als fouten worden gerekend:spelfouten (er kunnen meerdere fouten in één woord staan) het onjuiste gebruik van koppeltekens en/of afbrekingstekens of het ontbreken daarvan het niet op de juiste manier aaneenschrijven van samenstellingen fouten tegen het gebruik van accenten (',`, en , apostrofs (') en trema's (¨)
het gebruik van hoofdletters als het kleine letters moeten zijn het gebruik van kleine letters als het hoofdletters moeten zijn alles moet in letters geschreven worden: dus niet 11-jarige, maar elfjarige
In ieder geval geen spelfout.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:08 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Hoe zou jij het ontbreken van leestekens willen noemen dan??
Het gaat mij niet eens om leestekens of tikfoutjes. Het gaat erom dat er op dit forum van die josties rondhangen die bij ieder werkwoord willekeurig een d, t of dt plaatsen zonder enig benul te hebben of het goed of fout is.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:07 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Het ontbreken van leestekens zou bij een dictee ook gewoon als een fout gerekend worden
In dat geval heb ik nog véél meer fouten gevondenquote:Op donderdag 16 april 2009 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet bij het Groot Dictee der Nederlandse Taal:
[..]
Hoe verklaar je dit artikel uit de Standaard dan??quote:Op donderdag 16 april 2009 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet bij het Groot Dictee der Nederlandse Taal:
[..]
Nee, nou wil ik GODVERDOMME ook al z'n fouten zien! Niet ouwehoeren nu.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:21 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dit artikel uit de Standaard dan??
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=ua26j923
Graag je bron vermelden...
Daarnaast TS er bestaan diverse fora voor taalpuristen.
Zoals: http://taalpuristen.web-log.nl/
Als mensen een OP posten waar echt geen touw aan vast te knopen is kan ik begrijpen dat je daar moeite mee hebt , maar wat ik vaak zie gebeuren is dat mensen een heel verhaal typen over e.e.a. wat ze kwijt willen en dan komt er zo'n type Rosbief janken dat wordt toch echt met DT is.![]()
Terecht dat de moderatie daar niet aan toe wil geven.
Ja nu kun je natuurlijk helemaal 3 slagen de tering krijgen. Met je moet dit moet dat. Moet helemaal niks en zeker niet voor jouquote:Op donderdag 16 april 2009 14:24 schreef Veive het volgende:
[..]
Nee, nou wil ik GODVERDOMME ook al z'n fouten zien! Niet ouwehoeren nu.
*hap*quote:Op donderdag 16 april 2009 14:26 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Ja nu kun je natuurlijk helemaal 3 slagen de tering krijgen. Met je moet dit moet dat. Moet helemaal niks en zeker niet voor jou
Wat maakt dat uit? Perfect Nederlands schrijven is bijna nergens een vereiste om een goede baan te krijgen. Genoeg mensen in het bedrijf waar ik werk met een hogere functie die, zonder gein, echt slechte taal fouten maken. Ik wordt, jij word, enz. enz. maar dan erger. Spellingsfouten die zo slecht zijn, het lijkt alsof ze nooit naar school zijn geweest. Waar hier op Fok! gegrapt wordt over VMBO spellings niveau...nou, hier is het echt slechter.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:11 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens om leestekens of tikfoutjes. Het gaat erom dat er op dit forum van die josties rondhangen die bij ieder werkwoord willekeurig een d, t of dt plaatsen zonder enig benul te hebben of het goed of fout is.
Of de ei en ij door elkaar halen bv, dan ben je het toch niet waard om op een forum te posten imo.
Btw, waar blijft je lijstje met fouten?
Heb je het nou over mij of wat?quote:Op donderdag 16 april 2009 14:40 schreef Rasher het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Perfect Nederlands schrijven is bijna nergens een vereiste om een goede baan te krijgen. Genoeg mensen in het bedrijf waar ik werk met een hogere functie die, zonder gein, echt slechte taal fouten maken. Ik wordt, jij word, enz. enz. maar dan erger. Spellingsfouten die zo slecht zijn, het lijkt alsof ze nooit naar school zijn geweest. Waar hier op Fok! gegrapt wordt over VMBO spellings niveau...nou, hier is het echt slechter.
Zou je dan ook naar je baas toe gaan en ff vertellen: Hoi, ik ben Rosbief en jij bent het niet waard om deze functie te hebben want je spelling is belabberd. (of met een T? who cares!)
Maar, op Fok! daar moet je perfect schrijven want daar ergeren mensen zich aan iets zo onbenulligs als de stam+t regel.
Hoe komen sommige hier sowieso bij de gedachte dat op forums perfect gespeld moet worden? Dat overdreven, met caps lock + nummers ipv letters getyp niet toegestaan is kan ik nog begrijpen, maar perfect Nederlands kan bijna niemand. Je kan daarom niet verwachten dat iedereen minimaal aan jouw standaard moet voldoen. Sommige mensen zijn nou eenmaal slecht in Nederlands. En dat is niet zo gek want het is een verdomd moeilijke taal met onlogische regels die ook nog eens om de zoveel tijd aangepast worden. Het wordt er allemaal niet makkelijker op.
Ik vind het zonde van m'n energie om te gaan ergeren aan de fouten van een ander. Ik begrijp wat iemand bedoelt, al typt ie "ick wordt".
Jouw interesses liggen bij het correct spellen van je posts. Andere mensen interesseert het geen zak. Sommige mensen kunnen uren bezig zijn met het perfectioneren van hun geluidssysteem. Andere mensen interesseert het geen zak en zijn tevreden met een koptelefoon van de Hema. Het zou je goed staan als je jezelf kan verplaatsen in een ander ipv te verwachten van een ander zich te verplaatsen in jouw situatie.
Sommige mensen spellen perfect, andere niet. Sommige mensen zeggen patat, de ander friet. Het is zinloos om je hieraan te ergeren want er zal nooit geen verandering in komen.
Ik wilde eerst happen.quote:Op donderdag 16 april 2009 12:49 schreef damsco het volgende:
Het is inderdaad heel erg vervelent. Vooral als je een serieus topic opend en je hebt van die ramdebielen welke de nederlandse taal niet goed beheersen. Dan denk ik echt: doe ff normaal, leer gewoon goed nederlands. Ze duur kost dat niet, ik wordt er echt niet vrolijk van.
Een ban voor mensen welke de nederlandse taal niet goed beheersen.
Gothfatherquote:Op donderdag 16 april 2009 13:58 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Pacman is een classic , een van de Gothfathers in de game-industrie . GTST is een wijven-ding en zelfs voor een soap kut.
Daarnaast dreig ik nooit. Als die homo weer praatjes heeft laat hem komen dan. Ga gerust weer een weekje zitten maakt mij niks uit
Je moeder is het grapje.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:48 schreef Veive het volgende:
[..]
Nee, die andere homo die audiofiel is.
grapje ofc
Ja Godfather wat jij wilt. Ik pretendeer dan ook niet mijn spelling perfect te beheersen .quote:Op donderdag 16 april 2009 14:46 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Gothfather
Verder ben ik het volledig eens met de strekking van dit topic, voornamelijk op het gebied van breezah-taal (me ipv mijn, weglaten van de laatste 'n', etc) en extreem ernstige taalfouten...
Dat zeg je alleen omdat je zelf niet kunt typen.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:51 schreef Pacmaniac het volgende:
Wat die gast hierboven dus zei . Lekker belangrijk die taal!
Klopt. Er zijn maar weinig dingen waar ik me druk om kan maken. Taalpuristen daarintegen, die lust ik rauw.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:
@ Rasher
Als iedereen dacht zoals jij dan bestond KLB niet eens
Als ik niet kan typen hoe kun jij dan reageren?quote:Op donderdag 16 april 2009 14:55 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen omdat je zelf niet kunt typen.
Net zoiets als lelijke mensen die zeggen dat uiterlijk niet belangrijk is
Niet om het een of het ander, maar volgens mij ben jij de grootste falert in dit topic.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:59 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Als ik niet kan typen hoe kun jij dan reageren?
Ga vooral door met jezelf voor lul zetten! Goed bezig
/Carequote:Op donderdag 16 april 2009 15:01 schreef Veive het volgende:
[..]
Niet om het een of het ander, maar volgens mij ben jij de grootste falert in dit topic.
quote:Op donderdag 16 april 2009 13:38 schreef Walter81 het volgende:
Dames, dames... geen ruzie maken...
quote:Op donderdag 16 april 2009 12:44 schreef HenkieVdV het volgende:
Flikker op. Al die taalnazi's zijn gewoon vervelend.
Dat is typisch een uitspraak van iemand die gefrustreerd is als hij wéér eens geen foutloos bericht geschreven heeft.quote:
Praat fatsoenlijk Engels als je Engels gebruikt ja.quote:Op donderdag 16 april 2009 13:58 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Pacman is een classic , een van de Gothfathers in de game-industrie . GTST is een wijven-ding en zelfs voor een soap kut.
Daarnaast dreig ik nooit. Als die homo weer praatjes heeft laat hem komen dan. Ga gerust weer een weekje zitten maakt mij niks uit
Zo doe ik het nooit, mijn commentaar heeft bijna altijd puur betrekking op de fout alleen.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:47 schreef ethiraseth het volgende:
Het probleem is dat veel reacties die over spelfouten gaan meteen bedoeld zijn als "argument" om de boodschap van de poster onderuit te halen. Dan krijg je reacties als "waarom zou ik naar jou luisteren, je maakte een d/t fout!11 whahahhaaha![]()
![]()
". En ja, dan is het volledig terecht dat mods optreden.
Dat vind ik ook zwaar irritant.quote:Op donderdag 16 april 2009 12:51 schreef Lundegaard het volgende:
Een taalfoutje kan er in sluipen. Maar de verloedering der taal zoals " me auto" of "vraag het is aan hem, is te gruwelijk om aan te zien.
quote:Op donderdag 16 april 2009 12:51 schreef Lundegaard het volgende:
Een taalfoutje kan er in sluipen. Maar de verloedering der taal zoals " me auto" of "vraag het is aan hem, is te gruwelijk om aan te zien.
Ik zeg dan ook niet dat alle reacties over spel-/taalfouten zo zijn.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:52 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Zo doe ik het nooit, mijn commentaar heeft bijna altijd puur betrekking op de fout alleen.
Ik heb lekker wel een fout gevonden, na na na na na na!quote:Op donderdag 16 april 2009 12:45 schreef Skylark. het volgende:
Waar is de punt in je titel, TS?
Enige fout die ik kon vinden.
Sinds wanneer moet er een koppelingsteken tussen "correctie" en "posts"?quote:Op donderdag 16 april 2009 12:38 schreef Rosbief het volgende:
Het valt me de laatste tijd op dat mods steeds vaker afrekenen met posts van bezorgde users die TS of voorgaande users op spelfouten attenderen. De correctie-posts worden simpelweg verwijderd en er worden zelfs notes (!) voor uitgedeeld. Dit is toch belachelijk?!![]()
[...]
Ten eerste is het geen koppelingsteken maar een koppeltekenquote:Op zaterdag 18 april 2009 11:13 schreef Marurk het volgende:
[..]
Ik heb lekker wel een fout gevonden, na na na na na na!![]()
[..]
Sinds wanneer moet er een koppelingsteken tussen "correctie" en "posts"?
Je zegt toch ook niet telefoon-boek?
Zo.
kutquote:Op zaterdag 18 april 2009 11:34 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ten eerste is het geen koppelingsteken maar een koppelteken
Ten tweede heb je gelijk, het is een fout. Echter is het geen tenenkrommende/onacceptabele fout waar ik in eerste instantie op doelde met dit topique.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Rosbief, allemaal leuk en aardig. Maar wat dacht je van deze fout?quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:50 schreef Rosbief het volgende:
Ah, nu met pics, TS woont in een pauperbuurt zie ik.
Nog eens geen garage
Deze is wel echt tenenkrommend.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Rosbief, allemaal leuk en aardig. Maar wat dacht je van deze fout?
Dat is geen fout, kijk maar, hier doe ik het ook:quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Rosbief, allemaal leuk en aardig. Maar wat dacht je van deze fout?
quote:Op donderdag 16 april 2009 12:06 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Waarom geen Opel?
Overigens vind ik het pauperste aan dit verhaal nog wel dat TS zijn rijbewijs nog eens niet heeft![]()
Ik ben pas hypocriet als ik op een d/t/dt fout word betrapt, en dat is tot op heden nog niet gebeurd.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:00 schreef miodzio het volgende:
De foutjes in de postgeschiedenis van de TS doen niets af aan de klacht? TS kan hooguit als hypocriet worden bestempeld.
Geen fout? Dat is gewoon een fout mijn beste. Immers, je verwisselt de plaats van woorden in een zin. Dat je deze fout vaker maakt betekent nog niet dat dit een vrijbrief is...quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:57 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Dat is geen fout, kijk maar, hier doe ik het ook:
[..]
Oh jammer, ik dacht dat ik je om kon lullen met een slap excuus.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:31 schreef damsco het volgende:
[..]
Geen fout? Dat is gewoon een fout mijn beste. Immers, je verwisselt de plaats van woorden in een zin. Dat je deze fout vaker maakt betekent nog niet dat dit een vrijbrief is...
Kijk dames en heren, deze man heeft de juiste mentaliteit!quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:45 schreef damsco het volgende:
Maar toch heeft Rosbief een punt. Iedereen maakt fouten, maar echt grote fouten maakt hij niet. Ik kan er waarschijnlijk nog wat van leren, en indien iemand mij verbetert zie ik het meer als feedback zodat ik de fout niet maak indien ik een belangrijk document moet schrijven.
Ik gaf gewoon toe dat ik daar fout zat hoor.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:13 schreef Rosbief het volgende:
Ja bedankt, dat zijn idd 2 foutjes!
Weliswaar minuscuul, maar zeer terecht dat je me daar op attendeert! Ook mooi dat je ze afzonderlijk even doorneemt en meteen de juiste spelling eronder zet, zodat ik kan leren van mijn fouten en deze in het vervolg hopelijk niet meer zal maken. Dit is de meest hoffelijke om met spelfouten van medefokkers om te gaan!
Ik ben dan ook niet te beroerd om mijn fouten toe te geven en de attente fokker te bedanken voor zijn alertheid (bij dezen), wel laat ik mijn fouten staan in de OP zodat iedereen kan zien waar ik gefaald heb. Daar kan de TS uit dit topique nog een voorbeeld aan nemen:
Mensen met een vieze typestijl
Ik google gewoon altijd op vieze typestijlquote:Op zaterdag 18 april 2009 20:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik gaf gewoon toe dat ik daar fout zat hoor.
Overigens wel lief dat je dat topic gebookmarkt hebt.
volgens mij klopt je gebruik van komma's ook voor geen meter nikkertjequote:Op zaterdag 18 april 2009 14:13 schreef Rosbief het volgende:
Ja bedankt, dat zijn idd 2 foutjes!
Weliswaar minuscuul, maar zeer terecht dat je me daar op attendeert! Ook mooi dat je ze afzonderlijk even doorneemt en meteen de juiste spelling eronder zet, zodat ik kan leren van mijn fouten en deze in het vervolg hopelijk niet meer zal maken. Dit is de meest hoffelijke om met spelfouten van medefokkers om te gaan!
Ik ben dan ook niet te beroerd om mijn fouten toe te geven en de attente fokker te bedanken voor zijn alertheid (bij dezen), wel laat ik mijn fouten staan in de OP zodat iedereen kan zien waar ik gefaald heb. Daar kan de TS uit dit topique nog een voorbeeld aan nemen:
Mensen met een vieze typestijl
Sommige zinnen hadden misschien beter anders geformuleerd of gescheiden kunnen worden, maar er staat geen één komma bij die keihard fout te noemen is. Er bestaan niet eens regels voor kommagebruikquote:Op zondag 19 april 2009 02:27 schreef ach het volgende:
[..]
volgens mij klopt je gebruik van komma's ook voor geen meter nikkertje
Ik wacht nog steeds op je lijstjequote:Op zondag 19 april 2009 02:18 schreef Pacmaniac het volgende:
Lachen met die kneus van een TS. Mensen belachelijk maken en zelf geen foutloze zin kunnen produceren.
Prutser
Hallo, mals geil rosbiefje,quote:
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |