Zijn we dan nu een level verder?quote:Op zondag 12 april 2009 10:43 schreef Bullebak het volgende:
Jezus was een eindbaas boi.
Leg mij het paasgevoel dan eens uit?quote:Op zondag 12 april 2009 10:40 schreef Joooo-pi het volgende:
Was gisteren op tv. Veel te veel bloed![]()
![]()
Dat is niet realistisch meer.![]()
Maar nu heb ik toch geen zin in paaseieren![]()
Klacht: Film die niet bijdraagt aan het paasgevoel. Veel te veel bloed op tv
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 12 april 2009 10:45 schreef Core2 het volgende:
Gelukkig heeft Jesus wel de tafel met lange poten uitgevonden!!11! Een van zijn vele goede daden.
Dan heb je gewoon de hele film gemistquote:Op zondag 12 april 2009 11:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kut! Heb ik de martelscene weer gemist.
Ik heb em gezienquote:Op zondag 12 april 2009 11:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kut! Heb ik de martelscene weer gemist.
Ik was ook telaatquote:Op zondag 12 april 2009 11:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kut! Heb ik de martelscene weer gemist.
Dan heb je de martelscene dus ook gemistquote:Op zondag 12 april 2009 11:26 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Ik heb em gezien
ik zapte er net langs toen ze em aan et kruis sloegen
Een traantje omdat de film zo kk slecht wasquote:Op zondag 12 april 2009 11:35 schreef Viking84 het volgende:
Was 'ie toch op tv? Ik zei vrijdagavond nog tegen m'n huisgenoot: "The passion is iig niet op tv".
Kutfilm. De laatste scène is wel erg mooi: als je een ongeschonden Jezus uit de grot ziet stappen
(ik heb er destijds een traantje om gelaten in de bios
).
Was dat niet de martelscenequote:Op zondag 12 april 2009 11:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan heb je de martelscene dus ook gemist
In welke zin van het woord ??? Of ben je geweldsliefhebberquote:Op zondag 12 april 2009 11:38 schreef hardromacore het volgende:
Mooie film
Ongeschonden? HIJ HAD EEN GAT IN Z'N HAND!quote:Op zondag 12 april 2009 11:35 schreef Viking84 het volgende:
Was 'ie toch op tv? Ik zei vrijdagavond nog tegen m'n huisgenoot: "The passion is iig niet op tv".
Kutfilm. De laatste scène is wel erg mooi: als je een ongeschonden Jezus uit de grot ziet stappen
(ik heb er destijds een traantje om gelaten in de bios
).
De hele film is een grote martelscenequote:Op zondag 12 april 2009 11:39 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Was dat niet de martelscene?
Nee joh! Voor dat ie met z'n kruis gaat lopen slepen word ie eerst een uur lang met een zweep aan gort geslagen.quote:Op zondag 12 april 2009 11:39 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Was dat niet de martelscene?
Dat dusquote:Op zondag 12 april 2009 11:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee joh! Voor dat ie met z'n kruis gaat lopen slepen word ie eerst een uur lang met een zweep aan gort geslagen.![]()
Wel redelijk eigenlijk. Zo vreselijk was een kruisiging.quote:Op zondag 12 april 2009 10:40 schreef Joooo-pi het volgende:
Was gisteren op tv. Veel te veel bloed![]()
![]()
Dat is niet realistisch meer.![]()
Kut dan heb ik dat gemistquote:Op zondag 12 april 2009 11:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee joh! Voor dat ie met z'n kruis gaat lopen slepen word ie eerst een uur lang met een zweep aan gort geslagen.![]()
Op het laatst, hoe Jezus zich telkens weer omhoog hijst om het werk van de heer te volbrengen.. prachtig in beeld gebracht etc etc..quote:Op zondag 12 april 2009 11:39 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
In welke zin van het woord ??? Of ben je geweldsliefhebber
Vrolijk pasenquote:Op zondag 12 april 2009 12:07 schreef Chuck_Norris het volgende:
Brr die martelscene weet ik nog van 2 jaar geleden. Zo´n haak die blijft hangen in zijn vlees en dan trekken ze het er nog uit!
Ja anders verraad je ff het einde of zo.quote:Op zondag 12 april 2009 11:35 schreef Viking84 het volgende:
Was 'ie toch op tv? Ik zei vrijdagavond nog tegen m'n huisgenoot: "The passion is iig niet op tv".
Kutfilm. De laatste scène is wel erg mooi: als je een ongeschonden Jezus uit de grot ziet stappen
(ik heb er destijds een traantje om gelaten in de bios
).
Life of Brianquote:Op zondag 12 april 2009 11:39 schreef timmmmm het volgende:
Passion of the Christ
Jesus Christ Superstar
quote:Op zondag 12 april 2009 12:15 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ja anders verraad je ff het einde of zo.
De echte Chuck Norris kijkt 5 van dit soort films voor het ontbijt zonder net z'n ogen te knipperen.quote:Op zondag 12 april 2009 12:07 schreef Chuck_Norris het volgende:
Brr die martelscene weet ik nog van 2 jaar geleden. Zo´n haak die blijft hangen in zijn vlees en dan trekken ze het er nog uit!
quote:Op zondag 12 april 2009 12:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De echte Chuck Norris kijkt 5 van dit soort films voor het ontbijt zonder net z'n ogen te knipperen.
quote:Op zondag 12 april 2009 12:07 schreef Chuck_Norris het volgende:
Brr die martelscene weet ik nog van 2 jaar geleden. Zo´n haak die blijft hangen in zijn vlees en dan trekken ze het er nog uit!
M'n koffie!!!quote:Op zondag 12 april 2009 12:15 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ja anders verraad je ff het einde of zo.
Je was van plan om "knetterstoned" the passion of the christ te gaan kijkenquote:Op zondag 12 april 2009 12:44 schreef J.Herrer het volgende:
Ik was na een half uur ofzo in slaap gevallen omdat ik knetterstoned was en toen ik paar uur later wakker werd zat ik op die reclameblok te wachten omdat ik dacht dat die film nog bezig was
quote:Op zondag 12 april 2009 12:49 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Je was van plan om "knetterstoned" the passion of the christ te gaan kijken
?quote:Op zondag 12 april 2009 13:34 schreef steeg het volgende:
weten jullie ook waarom jezus niet van M&m's hield?
Ik kan me toch niet voorstellen dat ze je toen zo afranselde. Dan had je toch met lange na niet meer de kracht om zelf het kruis de berg op te dragen?quote:Op zondag 12 april 2009 15:12 schreef Metal_Mart het volgende:
Zo ging dat nou eenmaal in die tijd. Wel een gruwelijke dood zeg.
En hoe weet jij dat? Was je er bij soms?quote:Op zondag 12 april 2009 15:12 schreef Metal_Mart het volgende:
Zo ging dat nou eenmaal in die tijd. Wel een gruwelijke dood zeg.
Als er een fokaward is voor meest onbenullige reactie mag ik je feliciteren, je bent genomineerdquote:Op zondag 12 april 2009 15:19 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat? Was je er bij soms?
Volgens mij staat er in de bijbel dat iemand anders het kruis voor hem droeg.. zag ik niet in de film btw.quote:Op zondag 12 april 2009 15:17 schreef Gehannes het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet voorstellen dat ze je toen zo afranselde. Dan had je toch met lange na niet meer de kracht om zelf het kruis de berg op te dragen?
Omdat door de Romeinen heel goed gedocumenteerd is wat voor lijfstraffen / doodstraffen ze hadden? Of denk je dat je alleen een paar schrammetjes hebt als je met vleeshaken wordt geslagen en met grote klinknagels door je ledematen aan een kruis hangt?quote:Op zondag 12 april 2009 15:19 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat? Was je er bij soms?
Ja maar dat komt dan uit dezelfde tijd als de bijbel lijkt mij dus wie zegt dan dat dat ook niet alleen maar onzin is ?quote:Op zondag 12 april 2009 15:39 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Omdat door de Romeinen heel goed gedocumenteerd is wat voor lijfstraffen / doodstraffen ze hadden? Of denk je dat je alleen een paar schrammetjes hebt als je met vleeshaken wordt geslagen en met grote klinknagels door je ledematen aan een kruis hangt?
quote:Op zondag 12 april 2009 11:53 schreef koningdavid het volgende:
En jongens/meisjes... vergeet niet, Jezus deed het voor jullie he.
Het is leuk om die naam uit te spreken als "Mel Djipsun."quote:
Die man is gestorven voor jouw zonden ja.quote:Op zondag 12 april 2009 17:21 schreef Siniti het volgende:
Ik wil dat ding eigenlijk wel eens met wat christenen kijken, ik moest er meer om lachen dan dat ik geschokt was
quote:Op zondag 12 april 2009 17:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is leuk om die naam uit te spreken als "Mel Djipsun."
Oja die gast dat vroeg ik me ook de hele film afquote:Op zondag 12 april 2009 17:24 schreef Penisbaard het volgende:
Oh, en wie de neuk moest dit voorstellen in die film?
[ afbeelding ]
Is dat Maria ofsow?quote:Op zondag 12 april 2009 17:24 schreef Penisbaard het volgende:
Oh, en wie de neuk moest dit voorstellen in die film?
[ afbeelding ]
quote:
Daarom bleef ik ook hangen, ik zag voor het eerst eens niet engels sprekende Romeinenquote:Op zondag 12 april 2009 17:26 schreef Siniti het volgende:
Het enige wat ik Mel Gibson wel kan nageven is dattie al die mensen niet engels liet praten
In Asterix en Obelix spreken ze Fransquote:Op zondag 12 april 2009 17:29 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Daarom bleef ik ook hangen, ik zag voor het eerst eens niet-engels sprekende Romeinen
Films waarin Duitsers engels praten zijn nog erger ja.quote:Op zondag 12 april 2009 17:30 schreef Siniti het volgende:
[..]
In Asterix en Obelix spreken ze Frans
Maar dat was voro mi jook et enige minpunt van Schindler's List, dat alle Duitsers gewoon engels spraken
maar anders moeten de amerikanen subs lezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111quote:Op zondag 12 april 2009 17:31 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Films waarin Duitsers engels praten zijn nog erger ja.En dan vooral als ze Hitler engels laten praten
Vind jij nou ook niet dat de nadruk hoort te liggen op Jezus' leven ipv zijn dood? Doodgemarteld worden kan iedereen, mensen inspireren en een historisch figuur worden niet. Maar nee, het moet altijd weer gaan om hoeveel pijn het allemaal deed, alsof hij de enige was toen. Jezus was uniek om zijn leven, niet om zijn dood.quote:Op zondag 12 april 2009 11:53 schreef koningdavid het volgende:
En jongens/meisjes... vergeet niet, Jezus deed het voor jullie he.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:Op zondag 12 april 2009 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vind jij nou ook niet dat de nadruk hoort te liggen op Jezus' leven ipv zijn dood? Doodgemarteld worden kan iedereen, mensen inspireren en een historisch figuur worden niet. Maar nee, het moet altijd weer gaan om hoeveel pijn het allemaal deed, alsof hij de enige was toen. Jezus was uniek om zijn leven, niet om zijn dood.Volgens mij was de essentie dat het doodgemarteld worden door alle voorkennis voorkomen had kunnen worden. Tenminste ik denk dat de film juist de omvang van het getoonde altruïsme probeerde te tonen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 12 april 2009 17:55 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Volgens mij was de essentie dat het doodgemarteld worden door alle voorkennis voorkomen had kunnen worden. Tenminste ik denk dat de film juist de omvang van het getoonde altruïsme probeerde te tonen.
quote:Op zondag 12 april 2009 12:15 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ja anders verraad je ff het einde of zo.
Satan!quote:Op zondag 12 april 2009 17:24 schreef Penisbaard het volgende:
Oh, en wie de neuk moest dit voorstellen in die film?
[ afbeelding ]
Goh wie zou dat dan zijn?quote:Op zondag 12 april 2009 17:26 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nee een slechte duivel ofzo echt geen idee wie precies
Je gaat daarmee wel voorbij aan de (zelf)opoffering. Als je een film zou laten draaien om het waarom, zou het boek toch beter zijn dan de film.quote:Op zondag 12 april 2009 18:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Hij werd vermoord omdat hij een bedreiging vormde, omdat hij teveel macht kreeg. Dan is doodgaan op je hoogtepunt carrieretechnisch het beste lijkt me. Maar dan nog zou het hoogstens moeten gaan om het waarom van zijn dood, niet om het hoe.
Vrouwen zijn eng dus dat trekt het wat beter naar elkaar toe.quote:Op zondag 12 april 2009 18:40 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Goh wie zou dat dan zijn?![]()
http://www.imdb.com/media/rm2813303040/tt0335345
Waarom casten ze daar eigenlijk een wijf voor?
Jij hebt nog nooit een vriendin gehad zeker.quote:Op zondag 12 april 2009 18:40 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Goh wie zou dat dan zijn?![]()
http://www.imdb.com/media/rm2813303040/tt0335345
Waarom casten ze daar eigenlijk een wijf voor?
Neequote:Op zondag 12 april 2009 18:43 schreef sinadO het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit een vriendin gehad zeker.
Wacht maar. Je komt er nog wel achter.quote:
Que?quote:Op zondag 12 april 2009 18:46 schreef sinadO het volgende:
[..]
Wacht maar. Je komt er nog wel achter.
Waarom ze een vrouw gecast hebben voor de rol van Satan.quote:
Inspiratie opdoen van de Romeinen.quote:
Voor z'n nieuwe badhuis?quote:Op zondag 12 april 2009 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Inspiratie opdoen van de Romeinen.
Wat een broddelwerk zeg.quote:
Voor zijn nieuwe martelvilla in zijn vurige woonomgeving.quote:
Misschien hadden ze inderdaad beter bij het boek kunnen laten.quote:Op zondag 12 april 2009 18:43 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Je gaat daarmee wel voorbij aan de (zelf)opoffering. Als je een film zou laten draaien om het waarom, zou het boek toch beter zijn dan de film.
quote:Op zondag 12 april 2009 16:25 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Ja maar dat komt dan uit dezelfde tijd als de bijbel lijkt mij dus wie zegt dan dat dat ook niet alleen maar onzin is ?
Dat Jezus heeft geleefd wordt nergens in twijfel getrokken. Maar er kan wel een beetje overdreven zijn met die martelingen voor zijn dood. Lees anders even voordat je met 'quote:Op zondag 12 april 2009 20:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]!
Ja, want alle bronnen uit de tijd van de bijbel zijn immers onzin. Caesar Augustus heeft nooit geleefd zeker, Herodus idem dito. Julius Caesar heeft nooit de Rubicon overgestoken... allemaal onzin!![]()
Dat Jezus geleefd heeft en gekruisigd is door Pontius Pilatus is historisch-wetenschappelijk gewoon een zekerheidje hoor.
Dat, enquote:Op zondag 12 april 2009 20:57 schreef Siniti het volgende:
koningdavid, wat vond jij nou van die film? Je kan het toch serieus geen goede film vinden
quote:Op zondag 12 april 2009 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vind jij nou ook niet dat de nadruk hoort te liggen op Jezus' leven ipv zijn dood? Doodgemarteld worden kan iedereen, mensen inspireren en een historisch figuur worden niet. Maar nee, het moet altijd weer gaan om hoeveel pijn het allemaal deed, alsof hij de enige was toen. Jezus was uniek om zijn leven, niet om zijn dood.
quote:Op zondag 12 april 2009 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vind jij nou ook niet dat de nadruk hoort te liggen op Jezus' leven ipv zijn dood? Doodgemarteld worden kan iedereen, mensen inspireren en een historisch figuur worden niet. Maar nee, het moet altijd weer gaan om hoeveel pijn het allemaal deed, alsof hij de enige was toen. Jezus was uniek om zijn leven, niet om zijn dood.Jezus was inderdaad niet uniek om zijn dood maar vooral om zijn opstanding. Als er nooit een opstanding was geweest had niemand nu hier Jezus gekend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
De dood van Jezus was belangrijk omdat dit volgens het christelijke geloof het meest cruciale is wat Jezus hier op aarde kwam doen. Sterven voor onze zonden.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op zondag 12 april 2009 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vind jij nou ook niet dat de nadruk hoort te liggen op Jezus' leven ipv zijn dood? Doodgemarteld worden kan iedereen, mensen inspireren en een historisch figuur worden niet. Maar nee, het moet altijd weer gaan om hoeveel pijn het allemaal deed, alsof hij de enige was toen. Jezus was uniek om zijn leven, niet om zijn dood.Maar wel een post die aantoont dat je geen enkel inzicht in het Christendom hebt, hoewel je wel meent te kunnen bashen. Het essentiele aan het leven van Christus is juist dat hij stierf ter vergeving van de zonden der mensheid. Daar draait het om. En daarom is die kruisigingsdood ook zo belangrijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The End Times are wild
't Is niet zo'n film die ff opzet op een vrijdagavond met een zak chips erbij nee.quote:Op zondag 12 april 2009 20:57 schreef Siniti het volgende:
koningdavid, wat vond jij nou van die film? Je kan het toch serieus geen goede film vinden
Die opstanding is heel makkelijk in twijfel te trekken, da's npogal bovennatuurlijk. De oprechtheid van zijn boodschap is toch wat minder moeilijk aan te nemen.quote:Op zondag 12 april 2009 20:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jezus was inderdaad niet uniek om zijn dood maar vooral om zijn opstanding. Als er nooit een opstanding was geweest had niemand nu hier Jezus gekend.![]()
Maar ook alleen maar omdat het moest. Hij wilde het gif in de beker niet proeven, weet je nog.quote:De dood van Jezus was belangrijk omdat dit volgens het christelijke geloof het meest cruciale is wat Jezus hier op aarde kwam doen. Sterven voor onze zonden.
Klopt. Al vind ik de opstanding ook zeer aannemelijk: [paastopic] Is Jezus echt opgestaan? (aanrader!)quote:Op zondag 12 april 2009 21:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Die opstanding is heel makkelijk in twijfel te trekken, da's npogal bovennatuurlijk. De oprechtheid van zijn boodschap is toch wat minder moeilijk aan te nemen.
Zeker, Jezus was bang. Hij wilde niet gemarteld en gekruisigd worden. Maar nadat Hij vroeg of de beker aan hem voorbij mocht gaan, zei Hij ook 'Uw wil geschiedde'.quote:Op zondag 12 april 2009 21:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Maar ook alleen maar omdat het moest. Hij wilde het gif in de beker niet proeven, weet je nog.
Bashen? Doe jij eens even niet zo debiel, ik bash helemaal niemand. Jezus was niet de enige die gekruisigd werd, hij was ook niet de enige die claimde goddelijk te zijn, dat sterven deed hij (dacht ik) vooral omdat het moest van zijn vader.quote:Op zondag 12 april 2009 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wel een post die aantoont dat je geen enkel inzicht in het Christendom hebt, hoewel je wel meent te kunnen bashen. Het essentiele aan het leven van Christus is juist dat hij stierf ter vergeving van de zonden der mensheid. Daar draait het om. En daarom is die kruisigingsdood ook zo belangrijk.
Zonder mijn atheïstische gevoelens te uiten vond ik het een kutfilm, en mij maakt bloed echt geen moer uit. Het heeft geen verhaal, of tja 30 minuten een slecht verhaal waarna anderhalf uur de joden en romeinen jezus martelen, echt wtf man... En dan ook nog dat overgedramatiseerde gedoe overal, ik moest elke keer weer lachen als jezus in slowmo naar de grond viel of toen judas in slowmo een kus aan jezus gafquote:Op zondag 12 april 2009 21:04 schreef koningdavid het volgende:
[..]
't Is niet zo'n film die ff opzet op een vrijdagavond met een zak chips erbij nee.![]()
Ik heb hem één keer gezien (in de bios) en ik vond dat indrukwekkend. Zo vreselijk als het in de film wordt laten zien, zo vreselijk wat het zeer waarschijnlijk ook echt, dat laten ook buiten-bijbelse bronnen zien. Romeinen waren enorm goed in mensen martelen, daar waren ze ook best wel trots op.
De film is in die zin redelijk bijbelgetrouw al zijn er ook wat elementen bijverzonnen (zoals de eerder genoemde 'satansvrouw' bijvoorbeeld).
Ik vind het een goede film om grafisch te maken hoe vreselijk de kruisigingsdood van Jezus is geweest en hoe groot het contrast is met de geweldloosheid en de barmhartigheid waar Jezus voor stond.
Ook al geloof je niet in Jezus, dan nog moet je erkennen dat hij een erorme held is voor wat hij gedaan en doorstaan heeft.
Ik kan me dat voorstellen hoor. Er zijn leukere dingen dan 2 uur naar martelingen kijken zonder dat zich echt voorderingen voordoen in de verhaallijn.quote:Op zondag 12 april 2009 21:08 schreef Siniti het volgende:
[..]
Zonder mijn atheïstische gevoelens te uiten vond ik het een kutfilm, en mij maakt bloed echt geen moer uit. Het heeft geen verhaal, of tja 30 minuten een slecht verhaal waarna anderhalf uur de joden en romeinen jezus martelen, echt wtf man... En dan ook nog dat overgedramatiseerde gedoe overal, ik moest elke keer weer lachen als jezus in slowmo naar de grond viel of toen judas in slowmo een kus aan jezus gaf
Grafisch is het natuurlijk knap, maar als film is het nutteloos.
Ok, ga ik eens lezen. Dank voor de tip.quote:Op zondag 12 april 2009 21:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt. Al vind ik de opstanding ook zeer aannemelijk: [paastopic] Is Jezus echt opgestaan? (aanrader!)
[..]
Maar was dat niet omdat hij gewoon geen keuze had? De wil van God ontloop je niet zomaar.quote:Zeker, Jezus was bang. Hij wilde niet gemarteld en gekruisigd worden. Maar nadat Hij vroeg of de beker aan hem voorbij mocht gaan, zei Hij ook 'Uw wil geschiedde'.
Welke verhaallijn?quote:Op zondag 12 april 2009 21:09 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik kan me dat voorstellen hoor. Er zijn leukere dingen dan 2 uur naar martelingen kijken zonder dat zich echt voorderingen voordoen in de verhaallijn.
Hij had in principe de keuze ongehoorzaam te zijn, maar Hij koos ervoor de plicht te voldoen.quote:Op zondag 12 april 2009 21:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ok, ga ik eens lezen. Dank voor de tip.
[..]
Maar was dat niet omdat hij gewoon geen keuze had? De wil van God ontloop je niet zomaar.
quote:Op zondag 12 april 2009 21:11 schreef Djeez het volgende:
Toffe film, met veel bloed. Komt hij dinsdag ook niet op tv? Dooie Jezussen zijn cool!
Dat bedoel ik.quote:
Maakt leuke avatar trouwensquote:Op zondag 12 april 2009 17:24 schreef Penisbaard het volgende:
Oh, en wie de neuk moest dit voorstellen in die film?
[ afbeelding ]
http://www.torrentz.com/search?q=passion+of+the+christquote:Op zondag 12 april 2009 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
Weet iemand waar ik de film de passion of the christ kan bekijken op het internet? Ik heb hem namelijk half op school gezien. En ik wil niet dat deze film mij ontgaat.
quote:Op maandag 13 april 2009 01:04 schreef retuow82 het volgende:
Als ze Jezus met die leren zweep aan het slaan zijn (met die metalen haakjes) dan zie je op een gegeven moment Maria die huilt en je hoort haar wat zeggen, gelijk daarna wordt Jezus nog eens geslagen door een romein en die roept op dat moment "suikerspin!"
Echt het mooiste stukje van heel de film als je het mij vraagt
Ik moest lachenquote:Op maandag 13 april 2009 01:04 schreef retuow82 het volgende:
Als ze Jezus met die leren zweep aan het slaan zijn (met die metalen haakjes) dan zie je op een gegeven moment Maria die huilt en je hoort haar wat zeggen, gelijk daarna wordt Jezus nog eens geslagen door een romein en die roept op dat moment "suikerspin!"
Echt het mooiste stukje van heel de film als je het mij vraagt
Edit:
bagger kwaliteit maar op 1:39 hoor je hem " suikerspin" zeggen![]()
Als Jezus niet voor jou was gestorven, zou je volgens het goddelijke gerecht zelf moeten sterven om vergeving voor zonden te ontvangen. Via Jezus is er vergeving van zonden mogelijk zonder zelff de dood te sterven, en kun je het eeuwige leven verkrijgen.quote:Op maandag 13 april 2009 01:24 schreef Neleos het volgende:
't Is meer een film voor mensen die al christelijk zijn, hierdoor worden ze er weer aan herinnerd hoe hard Jezus heeft moeten lijden voor onze zonden. Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand hierdoor ineens christelijk wordt. Het hele idee dat Jezus is gestorven voor mijn zonden heb ik sowieso nooit begrepen. Wat hebben mijn zonden met zijn sterven te maken.
facepalm.jpgquote:Op woensdag 15 april 2009 20:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als Jezus niet voor jou was gestorven, zou je volgens het goddelijke gerecht zelf moeten sterven om vergeving voor zonden te ontvangen. Via Jezus is er vergeving van zonden mogelijk zonder zelff de dood te sterven, en kun je het eeuwige leven verkrijgen.
Da's nu makkelijk: 2 dagen na pasen speelt het niet meer...quote:Op woensdag 15 april 2009 20:28 schreef DickBerlijn het volgende:
Haha, de topicstarter is echt een watje.
Ja daar zeg je me ook wat. Hahaha.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:42 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Da's nu makkelijk: 2 dagen na pasen speelt het niet meer...
Passion of the Mohammed iets voor jou?quote:Op zondag 12 april 2009 10:52 schreef DurumDoner het volgende:
Boutfilm.
Dus als ik het goed begrijp, zouden wij dezelfde lijdens we moeten ondergaan als Jezus dat niet had gedaan. Of ben ik te kort door de bochtquote:Op woensdag 15 april 2009 20:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als Jezus niet voor jou was gestorven, zou je volgens het goddelijke gerecht zelf moeten sterven om vergeving voor zonden te ontvangen. Via Jezus is er vergeving van zonden mogelijk zonder zelff de dood te sterven, en kun je het eeuwige leven verkrijgen.
Wij sterven toch ook? En als God alles heeft geschapen, dan ook het kwaad. Hij laat ons boeten voor iets wat hij zelf gemaakt heeft.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als Jezus niet voor jou was gestorven, zou je volgens het goddelijke gerecht zelf moeten sterven om vergeving voor zonden te ontvangen. Via Jezus is er vergeving van zonden mogelijk zonder zelff de dood te sterven, en kun je het eeuwige leven verkrijgen.
Mel Gibson werkt wel vaker nauw samen met Heinz Tomatenketchup voor zijn films. Zie ook Apocalypto.quote:Op zondag 12 april 2009 10:40 schreef Joooo-pi het volgende:
Klacht: Film die niet bijdraagt aan het paasgevoel. Veel te veel bloed op tv![]()
Apocalypto was wel weer tofquote:Op woensdag 15 april 2009 23:31 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mel Gibson werkt wel vaker nauw samen met Heinz Tomatenketchup voor zijn films. Zie ook Apocalypto.
Ik denk minder, omdat Jezus de zonden van elk persoon dat ooit geleefd heeft op zich nam.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp, zouden wij dezelfde lijdens we moeten ondergaan als Jezus dat niet had gedaan. Of ben ik te kort door de bocht
Nee, kwaad is het tegenstelde van God. Waar God niet is, is het kwaad.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:48 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Wij sterven toch ook? En als God alles heeft geschapen, dan ook het kwaad. Hij laat ons boeten voor iets wat hij zelf gemaakt heeft.
Maar God is toch overal?quote:Op donderdag 16 april 2009 00:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, kwaad is het tegenstelde van God. Waar God niet is, is het kwaad.
Nogmaals:quote:Op donderdag 16 april 2009 00:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik denk minder, omdat Jezus de zonden van elk persoon dat ooit geleefd heeft op zich nam.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |