FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Erg vreemd beest inderdaad... 't Is voor het eerst dat ik 'm van zo dichtbij zie eigenlijk. Jammer dat de foto mislukt is, lijkt me wel gaaf om goed te zien dit beest.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:12 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb vanmiddag ontzettend mijn best gedaan om een heel klein motje met 5x op de foto te zetten. Helaas is dat mislukt omdat er gewoon te weinig licht was in mijn slaap kamer. Ik heb wel 1 foto waarbij je kunt zien dat dat beestje zijn hoofd een soort van in elkaar gevlochten is. Echt heel appart. Ik wist niet dat die beesten er zo raar uitzagen van dichtbij.
[ afbeelding ]
Grappig... Als zo'n beest een pootje mist sta je er normaal gesproken niet zo bij stil, maar op deze vergroting lijkt het me toch een behoorlijk pijnlijk grapje voor zo'n beest.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als voorbeeld een oudje, het is een langpootspin en ze mist haar linker achterpoot:
[ afbeelding ]
En ondertussen wacht ik nog steeds op mijn eerste macro-convertertje... (een 'echte' macrolens is me nog even te duur
) Besteld bij Konijnenberg, maar erg snel zijn ze niet.
Het is natuurlijk jammer als je het beoogde resultaat niet kan behalen maar een "mislukte" foto als deze heeft toch zijn charme.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:12 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb vanmiddag ontzettend mijn best gedaan om een heel klein motje met 5x op de foto te zetten. Helaas is dat mislukt omdat er gewoon te weinig licht was in mijn slaap kamer. Ik heb wel 1 foto waarbij je kunt zien dat dat beestje zijn hoofd een soort van in elkaar gevlochten is. Echt heel appart. Ik wist niet dat die beesten er zo raar uitzagen van dichtbij.
[ afbeelding ]
De eerste indruk die ik kreeg was van een reusachtig fictief monster dat uit een spookachtige mist komt opgedoemen.
Dat is nou een van de dingen die vooral macro voor mij zo leuk maken.
Je kan je fantasie de vrije loop laten.
Mijn bewondering voor degenen die 1,5x of zelfs hoger uit de hand schieten.
Ik heb bij 1:1 vergroting al de grootst mogelijke moeite om vanuit de hand een scherpe foto te krijgen.
Dat komt deels door mijn onvermogen om de camera goed genoeg stil te houden (als ik door de lens kijk lijkt het wel zo'n CCTV opname tijdens een aardbeving) maar vooral omdat ik al snel in de problemen kom met licht als ik korte sluitertijden schiet bij hoge F waardes.
De oplossingen zijn minder koffie drinken en sparen voor een geschikte flitser vrees ik.
Mijn tweede keer buiten. Ik ben nog maar een nederige beginneling dus erg bijzonder is het nog niet vrees ik. Ik vermaak me in ieder geval enorm. 
1: Erwin Hommel. (achteraf balen dat dat blad er voor zit)
2: Vermoedelijk een weidehommel.
3: ?. Wie het weet mag het zeggen. Het sprong van grasspriet naar grasspriet en het lukte me tijdens de wilde achtervolging maar net om een snelle plaat te schieten.
4: De alom aanwezige groene keizervlieg.
5: Een wolfspin met een achterlijf vol jongen. Het is helaas een hele kleine crop met een overdosis nabewerking omdat ik enkel een donkere foto van veraf kon maken voor de spin onder een balk schoot.
6: Een zweefvlieg. Ik heb alleen een scherpe foto van de achterkant maar de aderen in de vleugels staan er zo mooi op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwartbaard op 24-06-2009 00:29:52 ]
1: Erwin Hommel. (achteraf balen dat dat blad er voor zit)
2: Vermoedelijk een weidehommel.
3: ?. Wie het weet mag het zeggen. Het sprong van grasspriet naar grasspriet en het lukte me tijdens de wilde achtervolging maar net om een snelle plaat te schieten.
4: De alom aanwezige groene keizervlieg.
5: Een wolfspin met een achterlijf vol jongen. Het is helaas een hele kleine crop met een overdosis nabewerking omdat ik enkel een donkere foto van veraf kon maken voor de spin onder een balk schoot.
6: Een zweefvlieg. Ik heb alleen een scherpe foto van de achterkant maar de aderen in de vleugels staan er zo mooi op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwartbaard op 24-06-2009 00:29:52 ]
Ik heb echt enorm moeten lachen om dit stukje.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 22:01 schreef Zwartbaard het volgende:
Mijn tweede keer buiten. Ik ben nog maar een nederige beginneling dus erg bijzonder is het nog niet vrees ik. Ik vermaak me in ieder geval enorm.
Het klinkt op deze manier net alsof je een FOK!-verslaafde bent die nu voor de tweede keer buiten gekomen is. Anyway, van nummer 1 is dat blad inderdaad lullig. Zonder dat blad was het wel een aardige foto geweest, maar op deze manier vind ik het helaas niks. Op foto 2 vind ik het jammer dat de kop van het beest niet te zien is... Je kijkt eigenlijk alleen maar tegen z'n kont aan, en dat vind ik dan weer niet zo interessant.
Nummer 3: vreemd beest inderdaad... Het achtervolgen van snelle beestjes komt me wel bekend voor ja; uiteindelijk zitten er dan tussen 100 foto's één of twee gelukte. Jammer van nummer 3 is de onscherpte en er lijkt nogal een flinke ruis over de foto heen te zitten.
Foto 4 is goed gelukt. De vlieg staat er goed scherp op en de compositie is netjes. Eigenlijk niks op aan te merken.
Ook nr. 5 vind ik heel aardig. Ik denk dat 'ie iets scherper had gekund, maar dat komt waarschijnlijk doordat het een redelijke full size crop is? De foto zelf vind ik erg tof in ieder geval, ook het formaat van je crop (heel breed en laag) is denk ik goed gekozen.
Nummer 6: de vleugels staan er inderdaad mooi op... Eigenlijk staat gewoon het hele beest staat er goed op.
Lekker scherp in ieder geval, je kunt letterlijk de haartjes tellen, maar jammer genoeg wel weer van de (in mijn ogen minder interessante) achterkant van 't beestje.
Wehehe... Ik kreeg een beeld van zo'n pieterburen zeehondenkist met een schuifdeur waar een verdwaasde FOK!er uit komt gekropen (dramatische muziek op de achtergrond).quote:Op woensdag 24 juni 2009 01:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik heb echt enorm moeten lachen om dit stukje.
Nu ik een beetje meer vat krijg op de techniek ga ik meer letten op de omgeving rond het onderwerp en de compositie. Er zal wel snel een punt komen waarop ik foto's als deze af doe als niet goed genoeg vanwege zo'n storend blad of een invalshoek die niet interessant genoeg is.quote:Anyway, van nummer 1 is dat blad inderdaad lullig. Zonder dat blad was het wel een aardige foto geweest, maar op deze manier vind ik het helaas niks. Op foto 2 vind ik het jammer dat de kop van het beest niet te zien is... Je kijkt eigenlijk alleen maar tegen z'n kont aan, en dat vind ik dan weer niet zo interessant.
Als die insecten nou eens naar mijn instructies luisteren.
Deze gaat geen prijzen voor scherpte winnen.quote:Nummer 3: vreemd beest inderdaad... Het achtervolgen van snelle beestjes komt me wel bekend voor ja; uiteindelijk zitten er dan tussen 100 foto's één of twee gelukte. Jammer van nummer 3 is de onscherpte en er lijkt nogal een flinke ruis over de foto heen te zitten.
Vanuit de hand genomen in de schaduw zonder flits. Ik ben wel enorm benieuwd naar de soort. Ik heb nog een iris cheque liggen en daar ga ik maar eens een determinatiegids mee aanschaffen. Nieuwe beesten vinden en uitzoeken wat het is de helft van de lol voor mij. Bedankt. Op vol formaat valt de scherpte wel wat tegen maar vliegen genoeg om verder op te oefenen. Aan deze jongens geen gebrek.quote:Foto 4 is goed gelukt. De vlieg staat er goed scherp op en de compositie is netjes. Eigenlijk niks op aan te merken.
Ik zat tussen een aantal foto's van een plant te bladeren toen de glans van de ogen me plots opviel in een onderhoek van de foto. De crop is zo'n 10% van het totale oppervlak van het origineel en de foto is genomen aan de schaduwzijde van een gebouw tussen dichte begroeiing waardoor de spin nauwelijks te onderscheiden was. De achtergrond is met een lens blur filter onscherp gemaakt om de spin meer naar voren te laten komen. Normaal zou ik nooit zo bot te werk gaan maar aangezien dit mijn enige foto van dit beest was vond ik het wel geoorloofd.quote:Ook nr. 5 vind ik heel aardig. Ik denk dat 'ie iets scherper had gekund, maar dat komt waarschijnlijk doordat het een redelijke full size crop is? De foto zelf vind ik erg tof in ieder geval, ook het formaat van je crop (heel breed en laag) is denk ik goed gekozen.
Deze plofte plofte spontaan in mijn focus neer. Na 1 keer afdrukken was hij helaas alweer gevlogen.quote:Nummer 6: de vleugels staan er inderdaad mooi op... Eigenlijk staat gewoon het hele beest staat er goed op.
Ik ga zeker meer letten op de aanzichtshoek maar de verleiding is toch niet te weerstaan want vaak krijg je de kans niet voor meer dan 1 plaatje.
Vanavond maar eens kijken of ik het niveau een tandje hoger kan brengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwartbaard op 24-06-2009 22:59:44 ]
1: Pissebed. 'We need more vespene gas! *garble*'
2: weggehaald omdat het weinig toevoegde.
3: Een wesp (soort onbekend). Bezig een grote bal plantenvezels te vergaren voor verwerking in het nest.
*edit* Bah, kaders vergeten. Die komen er nog aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zwartbaard op 26-06-2009 01:41:51 ]
Griebels, zijn die pissebedden nou echt zo paars?
Die wesp vind ik heel gaaf je kunt zo goed zijn nekje zien enzo, heel leuk om te bestuderen.
Die wesp vind ik heel gaaf
je kunt zo goed zijn nekje zien enzo, heel leuk om te bestuderen.
De grauw gekleurde pissebedden zie je het meest maar er zijn ook lichtere varianten.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:04 schreef briana_muirinn het volgende:
Griebels, zijn die pissebedden nou echt zo paars?
Die wesp vind ik heel gaaf
Daarom zag ik deze ook makkelijker door het gras banjeren.
Die wespennek was voor mij ook erg interessant.
Ik stond er ineens bij stil dat er ook nog een soort huid moest bestaan om een discontinue verbinding te vormen.
Aparte kleur ook.
Hier nog een duidelijker shot van dat deel.
[ Bericht 6% gewijzigd door Zwartbaard op 26-06-2009 00:44:26 ]
Ik wist niet eens dat die beesten paars konden zijn.
De eerste foto vind ik nog wel grappig. Lekker vrolijke kleurtjes, maar geen heel spectaculaire foto ofzo (afgezien dan van het feit dat ik het beest voor het eerst in die kleur zie).
Foto 2 is inderdaad redelijk waardeloos... 100% crops mijd ik eigenlijk ook altijd; die resultaten zijn meestal niet al te briljant. 't Zou een toffe foto zijn geweest als hij perfect scherp en zonder ruis was, maar ja, dan zal er flink in lenzen geïnvesteerd moeten worden ben ik bang.
Numero 3 vind ik wel een prettige foto. Hij staat er perfect scherp op (bijna van voor tot achter), da's mooi om te zien. En jezus, die vergroting van dat nekje.
Zo ontdek je nog eens wat, op die macro's...
De eerste foto vind ik nog wel grappig. Lekker vrolijke kleurtjes, maar geen heel spectaculaire foto ofzo (afgezien dan van het feit dat ik het beest voor het eerst in die kleur zie
).Foto 2 is inderdaad redelijk waardeloos... 100% crops mijd ik eigenlijk ook altijd; die resultaten zijn meestal niet al te briljant. 't Zou een toffe foto zijn geweest als hij perfect scherp en zonder ruis was, maar ja, dan zal er flink in lenzen geïnvesteerd moeten worden ben ik bang.
Numero 3 vind ik wel een prettige foto. Hij staat er perfect scherp op (bijna van voor tot achter), da's mooi om te zien. En jezus, die vergroting van dat nekje.
Zo ontdek je nog eens wat, op die macro's...
Ook maar eens een probeerseltje van mij. Redelijk tevreden over aangezien ik helaas niet de beschikking heb over een DSLR 
Ik werd wel benieuwd waarom die paarse kleur zo vreemd zou zijn en na wat zoeken kwam ik verschillende stukjes tegen met dezelde strekking.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 00:51 schreef Omniej het volgende:
Ik wist niet eens dat die beesten paars konden zijn.
Een afwijking dus en weer wat geleerdquote:We kennen allemaal wel de bekende grijze en bruine pissebedden, die soms in grote getale onder bloempotten, stenen enz. zitten. Blauwe pissebedden blijken ook een algemeen verschijnsel te zijn, met name in tuinen. Het is geen aparte soort, maar een pissebed met een virusinfectie, Iridovirus genaamd. De pissebedden worden blauw doordat het licht reflecteert op de viruskristallen, waardoor door reflectie de kleur blauw wordt. Het virus komt voornamelijk voor onder omstandigheden waar veel pissebedden bij elkaar zitten en waar de bodemvochtigheid vaak fluctueert. De cyclus van het virus duurt ongeveer 4 weken. Na infectie wordt de pissebed na een week of 2 a 3 blauw van kleur.Daarna leven ze ongeveer nog een week. Waarschijnlijk is het Iridovirus (wat trouwens NIET besmettelijk is voor de mens) een belangrijke sterftefactor voor pissebedden. Een andere soort Iridovirus is ook gevonden bij duizendpoten, miljoenpoten en een aantal insecten.
Ah, nooit geweten zeg.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 01:38 schreef Zwartbaard het volgende:
Ik werd wel benieuwd waarom die paarse kleur zo vreemd zou zijn en na wat zoeken kwam ik verschillende stukjes tegen met dezelde strekking.
[..]
Een afwijking dus en weer wat geleerd
Zo leer je inderdaad nog 'ns wat.
Een dslr is absoluut niet zaligmakend hoor.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 01:07 schreef xibalba het volgende:
Ook maar eens een probeerseltje van mij. Redelijk tevreden over aangezien ik helaas niet de beschikking heb over een DSLR
[ afbeelding ]
Een lenzenvraag maar omdat het om macrofotografie gaat plaats ik hem hier
Met mijn 1000D met kitlens kom ik niet dicht genoeg bij het onderwerp. Een aparte macrolens ligt nu even niet binnen budget en ik weet er ook nog niet voldoende van om een keuze te onderbouwen.
Zoals ik het nu zie zijn er dan twee opties:
-een setje voorzetlenzen die op de lens geschroefd worden.
-een setje tussenringen tussen de body en de lens.
Wat is jullie ervaring hiermee en wat heeft de voorkeur?
Alvast bedankt.
Met mijn 1000D met kitlens kom ik niet dicht genoeg bij het onderwerp. Een aparte macrolens ligt nu even niet binnen budget en ik weet er ook nog niet voldoende van om een keuze te onderbouwen.
Zoals ik het nu zie zijn er dan twee opties:
-een setje voorzetlenzen die op de lens geschroefd worden.
-een setje tussenringen tussen de body en de lens.
Wat is jullie ervaring hiermee en wat heeft de voorkeur?
Alvast bedankt.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:42 schreef Zwartbaard het volgende:
[ afbeelding ]
1: Pissebed. 'We need more vespene gas! *garble*'
2: weggehaald omdat het weinig toevoegde.
[ afbeelding ]
3: Een wesp (soort onbekend). Bezig een grote bal plantenvezels te vergaren voor verwerking in het nest.
*edit* Bah, kaders vergeten. Die komen er nog aan.
Prachtige foto's hoor! Vind ze een stuk mooier dan je vorige serie.
1 vind ik leuk, 2 en 3 zijn (afgezien van de vrij aanzienlijke close-up) niet zo bijzonder.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:35 schreef Wiebeldak het volgende:
Serie bloem foto's doe ol afgelopen week gemaakt heb.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog een verroeste haak.
[ afbeelding ]
Bij nummer 4 is het probleem denk ik dat totaal niet duidelijk is waar we hier naar kijken. Althans, je ziet wel de structuur van een blad enzo, maar 't is een beetje te onduidelijk. Er lijkt ook een gigantische ruis over de foto heen te zitten...
De haak van foto 5 vind ik tof. Al het detail in de roest is goed te zien. Wel jammer is dat de haak behoorlijk krap gekaderd is. Een iets spannendere compositie was denk ik mooier geweest.
Daar ging het in dit topic ook al over, lees eens vanaf hierquote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:25 schreef Pagan het volgende:
Een lenzenvraag maar omdat het om macrofotografie gaat plaats ik hem hier
Met mijn 1000D met kitlens kom ik niet dicht genoeg bij het onderwerp. Een aparte macrolens ligt nu even niet binnen budget en ik weet er ook nog niet voldoende van om een keuze te onderbouwen.
Zoals ik het nu zie zijn er dan twee opties:
-een setje voorzetlenzen die op de lens geschroefd worden.
-een setje tussenringen tussen de body en de lens.
Wat is jullie ervaring hiermee en wat heeft de voorkeur?
Alvast bedankt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Tnx man.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 15:31 schreef Omniej het volgende:
[..]
1 vind ik leuk, 2 en 3 zijn (afgezien van de vrij aanzienlijke close-up) niet zo bijzonder.
Bij nummer 4 is het probleem denk ik dat totaal niet duidelijk is waar we hier naar kijken. Althans, je ziet wel de structuur van een blad enzo, maar 't is een beetje te onduidelijk. Er lijkt ook een gigantische ruis over de foto heen te zitten...
De haak van foto 5 vind ik tof. Al het detail in de roest is goed te zien. Wel jammer is dat de haak behoorlijk krap gekaderd is. Een iets spannendere compositie was denk ik mooier geweest.
Foto 4 is idd een closeup 3x van een bloemblaadje. Het is geen ruis, ISO100 en niet bewerkt. Het blad zelf zag er zo raar uit. Ik hou zelf erg van simpele foto's waarvan je dus ook vaak niet kan zien wat het is. Het ging mij hier om die lijn van links boven naar rechts onder tezamen met de kleur die veranderd.
Ik ben er gisteren achter gekomen dat mijn Raynox voorzetglaasje toch wel werkt op mijn zoomlens (ik had zelf niet genoeg geprobeerd) 
.
Nu kan ik nog meer vergroten!
Bloemetje van 1-1,5 cm doorsnee:
.Nu kan ik nog meer vergroten!
Bloemetje van 1-1,5 cm doorsnee:
Wat een leuke foto! Die lijkt echt veel op de mijne alleen heb ik hem niet zwart wit gemaakt.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 18:12 schreef taxibabe het volgende:
Ik ben er gisteren achter gekomen dat mijn Raynox voorzetglaasje toch wel werkt op mijn zoomlens (ik had zelf niet genoeg geprobeerd)
Nu kan ik nog meer vergroten!
Bloemetje van 1-1,5 cm doorsnee:
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2009 18:17:08 ]
Tnx! Ja, dat viel mij ook al op toen ik het topic opende om deze foto te posten...quote:Op vrijdag 26 juni 2009 18:16 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Wat een leuke foto! Die lijkt echt veel op de mijne alleen heb ik hem niet zwart wit gemaakt.
Jouw foto's zijn ook super! Ik wil ooit ook een echte macrolens.
Dat verklaart een hoop.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 17:59 schreef Wiebeldak het volgende:
Foto 4 is idd een closeup 3x van een bloemblaadje. Het is geen ruis, ISO100 en niet bewerkt. Het blad zelf zag er zo raar uit. Ik hou zelf erg van simpele foto's waarvan je dus ook vaak niet kan zien wat het is. Het ging mij hier om die lijn van links boven naar rechts onder tezamen met de kleur die veranderd.
Ondertussen zit ik nog stééds op mijn Raynox DCR-250 te wachten.
Ik weet wel dat ik nooit meer iets bij Foto Konijnenberg bestel in ieder geval. Nog een weekje en dan kan ik m'n bestelling annuleren...
taxibabe
Jammer dat je hem in z/w omzet, ik hou met name bij macro's wel van de kleur.
Zwartbaard
Mooie pissebed, hoewel hij best ziek is
Wiebeldak
Ik zie dat je de lens alsmaar meer onder controle hebt, misschien moeten we eens een mpe65-meet houden
xibalba
Ik vind de zweefvlieg er mooi opstaan, en het nadeel van een dslr is dat je dof niet zo groot als met de camera die je nu gebruikt.
Ik heb nog een juffer, en ik heb het vermoeden dat het een witte breedscheenjuffer is. DIt is vreemd omdat deze volgens de insectengids niet in Belgie of Nederland voorkomt, maar wel meer naar het zuiden (Frankrijk)
en het oog (3x)
Misschien is het een andere juffer of het resultaat van klimaatverandering, ik heb geen idee.
Jammer dat je hem in z/w omzet, ik hou met name bij macro's wel van de kleur.
Zwartbaard
Mooie pissebed, hoewel hij best ziek is
Wiebeldak
Ik zie dat je de lens alsmaar meer onder controle hebt, misschien moeten we eens een mpe65-meet houden
xibalba
Ik vind de zweefvlieg er mooi opstaan, en het nadeel van een dslr is dat je dof niet zo groot als met de camera die je nu gebruikt.
Ik heb nog een juffer, en ik heb het vermoeden dat het een witte breedscheenjuffer is. DIt is vreemd omdat deze volgens de insectengids niet in Belgie of Nederland voorkomt, maar wel meer naar het zuiden (Frankrijk)
en het oog (3x)
Misschien is het een andere juffer of het resultaat van klimaatverandering, ik heb geen idee.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Okee, ga ik doen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 16:34 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Daar ging het in dit topic ook al over, lees eens vanaf hier
Thanx!
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Tnx man,quote:Op vrijdag 26 juni 2009 19:17 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
taxibabe
Jammer dat je hem in z/w omzet, ik hou met name bij macro's wel van de kleur.
Zwartbaard
Mooie pissebed, hoewel hij best ziek is
Wiebeldak
Ik zie dat je de lens alsmaar meer onder controle hebt, misschien moeten we eens een mpe65-meet houden
xibalba
Ik vind de zweefvlieg er mooi opstaan, en het nadeel van een dslr is dat je dof niet zo groot als met de camera die je nu gebruikt.
Ik heb nog een juffer, en ik heb het vermoeden dat het een witte breedscheenjuffer is. DIt is vreemd omdat deze volgens de insectengids niet in Belgie of Nederland voorkomt, maar wel meer naar het zuiden (Frankrijk)
[ afbeelding ]
en het oog (3x)
[ afbeelding ]
Misschien is het een andere juffer of het resultaat van klimaatverandering, ik heb geen idee.
Wat een prachtige foto's weer!
Misschien wel eens een leuk idee ja! Dan kan ik ook weer het 1 en ander leren
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2009 19:30:38 ]
Goh, de uitvergroting van het wepennekje heb ik heel lang zitten bestuderen net, echt apart die vormen zo.
Die juffer ook trouwens, ik heb groene, blauwe en rode versies gezien, maar nog nooit zo'n 'witte'
Een algehele macromeet lijkt me eigenlijk ook wel leuk
(als in, dat iedereen zonder macrolenzen maar alleen macrostand op cam/met voorzetlensjes/ met speciale dslrlenzen mee mag doen)
Tips en trucs uitwisselen enzo, gezellig dagje samen macrofotten.
Die juffer ook trouwens, ik heb groene, blauwe en rode versies gezien, maar nog nooit zo'n 'witte'
Een algehele macromeet lijkt me eigenlijk ook wel leuk
(als in, dat iedereen zonder macrolenzen maar alleen macrostand op cam/met voorzetlensjes/ met speciale dslrlenzen mee mag doen)Tips en trucs uitwisselen enzo, gezellig dagje samen macrofotten.
Een macro meeting zonder macro lenzen?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 20:53 schreef briana_muirinn het volgende:
Goh, de uitvergroting van het wepennekje heb ik heel lang zitten bestuderen net, echt apart die vormen zo.
Die juffer ook trouwens, ik heb groene, blauwe en rode versies gezien, maar nog nooit zo'n 'witte'
Een algehele macromeet lijkt me eigenlijk ook wel leuk
Tips en trucs uitwisselen enzo, gezellig dagje samen macrofotten.
Nouja, dat mensen zonder macrolenzen maar met de macrostand op hun cam wat kunnen experimenteren. Een macro/micro/closeup meeting dan?
Dat lukt mij nog voor geen meterquote:Op vrijdag 26 juni 2009 22:42 schreef briana_muirinn het volgende:
Nouja, dat mensen zonder macrolenzen maar met de macrostand op hun cam wat kunnen experimenteren. Een macro/micro/closeup meeting dan?
Ook het lezen eens waard als beginnend macro-fotograaf is deze canon uitleg (pdf). Er staan een paar technieken uitgelegd voor verschillende onderwerpen, algemene dingen waar je niet speciaal een canon voor moet hebben.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
quote:
Ook het lezen eens waard als beginnend macro-fotograaf is deze canon uitleg (pdf). Er staan een paar technieken uitgelegd voor verschillende onderwerpen, algemene dingen waar je niet speciaal een canon voor moet hebben.
Eens een keer rustig doorlezen.
Er staat hier al weer voldoende tekst, tijd voor een foto
Hier zie je dan de beperking met een ringflits. Achter het onderwerp is het donker en het onderwerp zelf is ook niet aan de kleurige kant. Met TTL (automatische belichtingscompensatie) gaat de flits licht geven om het onderwerp te verlichten. Rechts onderaan hangt op de achtergrond een lichtgroen blad. Door de flitskracht die nodig is om het onderwerp te verlichten, is het blad overbelicht geworden en trekt meer aandacht dan het zou moeten/mogen doen.
Hier zie je dan de beperking met een ringflits. Achter het onderwerp is het donker en het onderwerp zelf is ook niet aan de kleurige kant. Met TTL (automatische belichtingscompensatie) gaat de flits licht geven om het onderwerp te verlichten. Rechts onderaan hangt op de achtergrond een lichtgroen blad. Door de flitskracht die nodig is om het onderwerp te verlichten, is het blad overbelicht geworden en trekt meer aandacht dan het zou moeten/mogen doen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Over de foto hierboven: da's jammer inderdaad... Met wat nabewerking is het eenvoudig op te lossen natuurlijk, maar ideaal is het niet.
Vierkant uitsnijden?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er staat hier al weer voldoende tekst, tijd voor een foto
Hier zie je dan de beperking met een ringflits. Achter het onderwerp is het donker en het onderwerp zelf is ook niet aan de kleurige kant. Met TTL (automatische belichtingscompensatie) gaat de flits licht geven om het onderwerp te verlichten. Rechts onderaan hangt op de achtergrond een lichtgroen blad. Door de flitskracht die nodig is om het onderwerp te verlichten, is het blad overbelicht geworden en trekt meer aandacht dan het zou moeten/mogen doen.
[ afbeelding ]
Zou kunnen, maar ik ben van de oude school (diafotografie) en ik heb compositie leren bepalen voor er op de ontspanknop wordt gedrukt. Ik crop eigenlijk nooit foto's, een gewoonte die er maar niet uit gaatquote:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Auto's hebben tegenwoordig een 5 bak, gebruik je alleen de eerste 4 versnellingen?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik ben van de oude school (diafotografie) en ik heb compositie leren bepalen voor er op de ontspanknop wordt gedrukt. Ik crop eigenlijk nooit foto's, een gewoonte die er maar niet uit gaat
Ik wil die gewoonte niet afleren, als ik af en toe nog op dia schiet kan ik ook niet bijsnijden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Auto's hebben tegenwoordig een 5 bak, gebruik je alleen de eerste 4 versnellingen?
en goede auto's hebben er 6 tegenwoordig
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Van vierkant croppen wordt die foto niet beter denk ik... Compositie lijkt dan nergens meer op.
En goede auto's hebben gewoon een automaat, overigens.
En goede auto's hebben gewoon een automaat, overigens.
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?
Ander blaadje dan maar, t ziet er hier naar uit dat ik straks meer natte blaadjes kan gaan fotten.
ps: nu ik mn bewerkte versie en de in photobucket geuploade versie met elkaar vergelijk vraag ik me af wat photobucket met mn foto uitvreet? Deze versie is geler dan het origineel hiervan op mn pc, het enige verschil is het uploaden naar photobucket.
Ander blaadje dan maar, t ziet er hier naar uit dat ik straks meer natte blaadjes kan gaan fotten.
ps: nu ik mn bewerkte versie en de in photobucket geuploade versie met elkaar vergelijk vraag ik me af wat photobucket met mn foto uitvreet? Deze versie is geler dan het origineel hiervan op mn pc, het enige verschil is het uploaden naar photobucket.
Ik ben al een tijdje aan het fotograferen en erg fan van macro foto's, al ben ik minder van de insecten. Ik hou van bloemen en vlinders vind ik ook leuk. Maar ook hele gekke dingen zoals het voorbeeld van de paprika vind ik leuk. Vooral als je niet precies kan zien wat er nou op de foto staat omdat je er noit zo naar kijkt, zoals bij die gele.
Photoshop ben ik nog niet heel bekend mee, gebruik het alleen om te croppen en foto's in zwart wit om te zetten. Geen van de onderstaande foto's zijn dan ook bewerkt. Suggesties voor bepaalde bewerking zijn dan ook welkom Evenals jullie mening over de foto's natuurlijk...
Photoshop ben ik nog niet heel bekend mee, gebruik het alleen om te croppen en foto's in zwart wit om te zetten. Geen van de onderstaande foto's zijn dan ook bewerkt. Suggesties voor bepaalde bewerking zijn dan ook welkom
Evenals jullie mening over de foto's natuurlijk...
Be someone that makes you happy
Als je het goed doet maakt dat niet uit na 1 flitsquote:
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?
Leuke foto. Jammer dat je niet wat meer reflectie ziet in de druppels. De lucht oid.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 19:27 schreef briana_muirinn het volgende:
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?
Ander blaadje dan maar, t ziet er hier naar uit dat ik straks meer natte blaadjes kan gaan fotten.
[ afbeelding ]
ps: nu ik mn bewerkte versie en de in photobucket geuploade versie met elkaar vergelijk vraag ik me af wat photobucket met mn foto uitvreet? Deze versie is geler dan het origineel hiervan op mn pc, het enige verschil is het uploaden naar photobucket.
Als ik een foto open met windows fotogallerij dan ziet de foto er ook niet uit. Alsof de kleuren worden aangepast. Als ik dan de foto open met photoshop is het zoals de foto hoort te zijn. Photobucket doet dan idd ook iets met de foto waardoor het vertekend.
Waarom maak je geen gratis Flickr account aan? Daar blijven de foto's in prima kwaliteit.
Foto 1 en 2 vind ik niet zo bijzonder maar dat is een kwestie van smaak. Foto 2 is denk ik zelfs wat onscherp. 3 maar vooral foto 4 vind ik erg mooi.quote:Op maandag 29 juni 2009 18:11 schreef Nallie het volgende:
Ik ben al een tijdje aan het fotograferen en erg fan van macro foto's, al ben ik minder van de insecten. Ik hou van bloemen en vlinders vind ik ook leuk. Maar ook hele gekke dingen zoals het voorbeeld van de paprika vind ik leuk. Vooral als je niet precies kan zien wat er nou op de foto staat omdat je er noit zo naar kijkt, zoals bij die gele.
Photoshop ben ik nog niet heel bekend mee, gebruik het alleen om te croppen en foto's in zwart wit om te zetten. Geen van de onderstaande foto's zijn dan ook bewerkt. Suggesties voor bepaalde bewerking zijn dan ook welkom
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een erg handig gratis programma is wat je niet eens hoeft te installeren: http://www.picnik.com/
Door wat schuifjes te bewegen maak je je foto heel makkelijk naar jou smaak. Wil je alle andere opties gebruiken moet je betalen maar ook dat is niet duur.
@ Het-Gele-Teken Hij is weer fijn. Super scherp zeg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2009 18:30:14 ]
Die spring spinnetjes keren meteen om als je 1x flitst. Super iritantquote:Op maandag 29 juni 2009 18:23 schreef Ruud het volgende:
[..]
Als je het goed doet maakt dat niet uit na 1 flits
Maar wat wil je met 8 ogen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2009 18:31:16 ]
Photobucket verkleint de foto's volgens mij, misschien komt het daardoor?quote:
Photobucket doet dan idd ook iets met de foto waardoor het vertekend.
Flickrquote:Waarom maak je geen gratis Flickr account aan? Daar blijven de foto's in prima kwaliteit.
quote:
[..]
Die spring spinnetjes keren meteen om als je 1x flitst. Super iritant
Foto 2 had ik expres gefocust op het blad ipv de kern, weer eens wat anders, vond het wel wat hebbenquote:Foto 1 en 2 vind ik niet zo bijzonder maar dat is een kwestie van smaak. Foto 2 is denk ik zelfs wat onscherp. 3 maar vooral foto 4 vind ik erg mooi.
Wat een erg handig gratis programma is wat je niet eens hoeft te installeren: http://www.picnik.com/
Door wat schuifjes te bewegen maak je je foto heel makkelijk naar jou smaak. Wil je alle andere opties gebruiken moet je betalen maar ook dat is niet duur.
Bedankt voor de tip van picnik. Ik zal eens kijken!
Be someone that makes you happy
Ik vind druppels aldtijd wel leuk als onderwerp. Lijken glazen balletjes te zijn. Ook deze gelere versie is knap, mooie compositie.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 19:27 schreef briana_muirinn het volgende:
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?
Ander blaadje dan maar, t ziet er hier naar uit dat ik straks meer natte blaadjes kan gaan fotten.
[ afbeelding ]
ps: nu ik mn bewerkte versie en de in photobucket geuploade versie met elkaar vergelijk vraag ik me af wat photobucket met mn foto uitvreet? Deze versie is geler dan het origineel hiervan op mn pc, het enige verschil is het uploaden naar photobucket.
De insecten gaan er niet vandoor na 1 keer flitsen. Sommigen hebben er na een paar keer wel genoeg van en zijn dan ook echt weg. Overdag is er natuurlijk al veel zon, en de flits is vergelijkbaar met recht in de zon kijken. Springspinnen zien niet goed, maar worden getriggerd door licht/donker en gaan er dan vandoor. De Rode Celspin die ik 's nachts schoot (zie [Macro-showcase] Wat doe jij 's nachts ) ziet heel goed en kruipt na elke foto in zijn cel. Behalve de foto in dat topic had ik er nog eentje als hij weer naar buiten kwam.
deze:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Wat een prachtig weer weer. Dus na het werk ben ik langs mijn ouders gereden om daar wat mooie foto's in de tuin te maken. Zij hebben tenslotte wel bloemen in de tuin staan in tegen stelling tot mijn enorme verzameling onkruid in de tuin.
Weer allemaal geschoten met de MP-E.
4 van dezelfde plant.
En nog wat spaghetti wat ergens groeide, of wat het ook is voor een plant.
Weer allemaal geschoten met de MP-E.
4 van dezelfde plant.
En nog wat spaghetti wat ergens groeide, of wat het ook is voor een plant.
Die rode celspin is echt een gave ontdekking HGT.
Wat entomologische kennis is erg handig om bijv trechterspinnetjes te spotten.
Wie gaat er anders in een gaatje tussen twee bakstenen spieden.
Rode celspinnen zien er trouwens heel mooi in vol daglicht maar ik heb ze zeer zelden buiten een schuilplaats gezien.
Ze vangen trouwens ook pissebedden.
Wat entomologische kennis is erg handig om bijv trechterspinnetjes te spotten.
Wie gaat er anders in een gaatje tussen twee bakstenen spieden.
Rode celspinnen zien er trouwens heel mooi in vol daglicht maar ik heb ze zeer zelden buiten een schuilplaats gezien.
Ze vangen trouwens ook pissebedden.
Mooie plaatjes.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:05 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat een prachtig weer weer. Dus na het werk ben ik langs mijn ouders gereden om daar wat mooie foto's in de tuin te maken. Zij hebben tenslotte wel bloemen in de tuin staan in tegen stelling tot mijn enorme verzameling onkruid in de tuin.
Weer allemaal geschoten met de MP-E.
4 van dezelfde plant.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog wat spaghetti wat ergens groeide, of wat het ook is voor een plant.
[ afbeelding ]
Die eersten lijken op de knoppen van een rotsplant.
