WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wow! 1x ! met 5 euro ofzo?quote:Op donderdag 9 april 2009 16:33 schreef K-Girly het volgende:
heb zelf ook contact met de makelaar, maar alleen in de buurt staan al kei veel huizen te koop en hij zegt gewoon een vervelende tijd om te verkopen..we zijn al 1x met de prijs gezakt!
.
Blijkbaar moet je de prijs verder laten zakken als je huis al 2,5 jaar te koop staat. Daarnaast moet je je ex een trap in zn kloten geven en stoppen om zijn kosten te betalen. Eis een sleutel en zorg voor een beetje juridische spierballen!
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Je kunt beter verkopen met eventueel verlies, want dan betaal je nog slechts helft van de rente over de restschuld, die aanmerkelijk minder zal zijn dan de totale rente nu. En je bent van het gedoe af.
The End Times are wild
Als ik iemand zo zou haten dat ik niets meer met hem/haar te maken wil hebben, dan zou ik hem zeker geen 6600 euro cadeau doen. Ik zou juist die 10.000 euro schuld voor lief nemen, gezien het hem/haar ook raakt. Daarnaast ben je elke maand nu aan het betalen aan een persoon waar je liever vanaf had willen zijn... Lekker dan.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:47 schreef Nijns het volgende:
[..]
TS, had je dit echt zelf niet bedacht..?
! nie goed!!
Tijd van denken lijkt me voorbij.... Actie!quote:Op donderdag 9 april 2009 16:38 schreef K-Girly het volgende:
Ja maar daar gaat ie niet mee akkoord..
Ik ga er is even goed overnadenken..Bedankt want indd lijk wel een sponsor..
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Mja, misschien wel heel erg gemakkelijk gezegd, maar wat als meneer geen enkel bod accepteerd? Hoe gemakkelijk is het dan nog te verkopen?quote:Op donderdag 9 april 2009 16:49 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Als ik iemand zo zou haten dat ik niets meer met hem/haar te maken wil hebben, dan zou ik hem zeker geen 6600 euro cadeau doen. Ik zou juist die 10.000 euro schuld voor lief nemen, gezien het hem/haar ook raakt. Daarnaast ben je elke maand nu aan het betalen aan een persoon waar je liever vanaf had willen zijn... Lekker dan.
TS: hoe hoog is de hypotheek, wat is de huidige vraagprijs en wat zegt de makelaar over waarde en executiewaarde?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Je kunt naar het Juridisch Loket gaan. Zij kunnen je kosteloos vertellen welke stappen je moet ondernemen.
When it goes I feel the crush
When I rush it hits me
When I rush it hits me
Dat bod accepteer je met elkaar toch? Alhoewel... gezien TS erg weinig weet hoe het met de verkoop zit, vraag ik me af of ze iedere keer er vanaf weet als iemand een bod doet. In 2,5jaar geen enkele bieding lijkt me onmogelijk. De vraag is dus, wat is het hoogste bod tot dus ver. Hoeveel verlies zou je dan hebben? Hoeveel verlies heb je nu na 2,5 jaar? Hoeveel verlies heb je als het over 2,5 jaar nog niet verkocht is? etc.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:52 schreef ursel het volgende:
[..]
Mja, misschien wel heel erg gemakkelijk gezegd, maar wat als meneer geen enkel bod accepteerd? Hoe gemakkelijk is het dan nog te verkopen?
Dat zou een "eerlijke" sleutel kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:47 schreef Stali het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag he. Jij betaald nu al 2,5 jaar de helft van de hypotheek.
Maar hoe zit het verder met je woonlasten? Jij moet toch ook ergens wonen en huur betalen. Laat hem daar dan ook aan meebetalen?
Lasten gezamenlijk huis + lasten eigen huis / 2
En niet hij goedkoop wonen en jij anderhalf huis betalen.
Maar aangezien hij je de toegang tot je eigendom weigert, zou ik dus helemaal weigeren te betalen.
Die schuld daar kom je sneller overheen dan dit gezemel. Als hij je zo aan het lijntje houdt dan ben je over 27 jaar pas van het huis af, mits jullie geen aflossings vrij hebben en geen tegenvallende aandelen hypotheek hebben. En hij heeft lekker kunnen wonen al die tijd.
Het komt wel meer voor hoor. In slechte buurten van steden als Zoetermeer, Almere etc.quote:
In 2,5jaar geen enkele bieding lijkt me onmogelijk.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je hebt sowieso recht op een compensatie voor het feit dat hij daar woont. De helft van de theoretische huuropbrengst is voor jou, en die kan in mindering gebracht worden op de hypotheeklasten.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:52 schreef ursel het volgende:
[..]
Mja, misschien wel heel erg gemakkelijk gezegd, maar wat als meneer geen enkel bod accepteerd? Hoe gemakkelijk is het dan nog te verkopen?
The End Times are wild
Trouwens, ik zie het gevaar niet echt in van stoppen met betalen.
Optie 1: Ex betaalt 100% door en blijft er in wonen. Geen probleem met de bank en zodra het huis verkocht wordt is de over- of onderwaarde voor beide partijen. Risico is wel verwaarlozing van het huis door ex. Stap dus eens per maand eens binnen (evt onder begeleiding van je pa) om te kijken of de waarde op peil blijft.
Optie 2. Ex blijft 50% betalen of stopt ook helemaal. Wel probleem met de bank. Huis wordt na een paar maand achterstand geexecuteerd. Onderwaarde is voor beide partijen. Jij een stukje schuld, hij een stukje schuld. Je weet dan in iedergeval waar je aan toe bent. Want nu is het een bodemloze put. Jij zal nu ook je eigen maandlasten hebben qua huur.
Verzamel en bewaar wel een dossier. Desnoods in dagboekvorm. Gespreksverslagen etc waaruit blijkt dat hij niet mee wil werken. Dan kan jou later bij eventueel juridisch getouwtrek weinig verweten worden.
Optie 1: Ex betaalt 100% door en blijft er in wonen. Geen probleem met de bank en zodra het huis verkocht wordt is de over- of onderwaarde voor beide partijen. Risico is wel verwaarlozing van het huis door ex. Stap dus eens per maand eens binnen (evt onder begeleiding van je pa) om te kijken of de waarde op peil blijft.
Optie 2. Ex blijft 50% betalen of stopt ook helemaal. Wel probleem met de bank. Huis wordt na een paar maand achterstand geexecuteerd. Onderwaarde is voor beide partijen. Jij een stukje schuld, hij een stukje schuld. Je weet dan in iedergeval waar je aan toe bent. Want nu is het een bodemloze put. Jij zal nu ook je eigen maandlasten hebben qua huur.
Verzamel en bewaar wel een dossier. Desnoods in dagboekvorm. Gespreksverslagen etc waaruit blijkt dat hij niet mee wil werken. Dan kan jou later bij eventueel juridisch getouwtrek weinig verweten worden.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Als hij niet mee wil werken is gewoon stoppen met betalen inderdaad het beste. Want reken er maar niet op dat je dat huis op redelijk korte termijn wel kwijt kunt voor de vraagprijs. En als hij er voor kiest door te betalen, prima dan.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:57 schreef _Flash_ het volgende:
Trouwens, ik zie het gevaar niet echt in van stoppen met betalen.
Optie 1: Ex betaalt 100% door en blijft er in wonen. Geen probleem met de bank en zodra het huis verkocht wordt is de over- of onderwaarde voor beide partijen. Risico is wel verwaarlozing van het huis door ex. Stap dus eens per maand eens binnen (evt onder begeleiding van je pa) om te kijken of de waarde op peil blijft.
Optie 2. Ex blijft 50% betalen of stopt ook helemaal. Wel probleem met de bank. Huis wordt na een paar maand achterstand geexecuteerd. Onderwaarde is voor beide partijen. Jij een stukje schuld, hij een stukje schuld. Je weet dan in iedergeval waar je aan toe bent. Want nu is het een bodemloze put. Jij zal nu ook je eigen maandlasten hebben qua huur.
The End Times are wild
quote:Op donderdag 9 april 2009 16:54 schreef Brad het volgende:
[..]
Dat bod accepteer je met elkaar toch? Alhoewel... gezien TS erg weinig weet hoe het met de verkoop zit, vraag ik me af of ze iedere keer er vanaf weet als iemand een bod doet. In 2,5jaar geen enkele bieding lijkt me onmogelijk. De vraag is dus, wat is het hoogste bod tot dus ver. Hoeveel verlies zou je dan hebben? Hoeveel verlies heb je nu na 2,5 jaar? Hoeveel verlies heb je als het over 2,5 jaar nog niet verkocht is? etc.
Samen ja, maar als de een telkens elke bod weigerd?
Ik zou zeggen, probeer eens een maandje niet te betalen. En kijken hoe meneer reageert.
Met 1 maand achterstand zal de bank heus niet direct je huis veilen.
Met 1 maand achterstand zal de bank heus niet direct je huis veilen.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Tip (ook voor andere posters): voordat je op "invoeren" klikt, lees je posting nog eens door op fouten.quote:Op donderdag 9 april 2009 17:01 schreef ursel het volgende:
[..]
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ook als ze geen samenlevingscontract hebben afgesloten? In principe ben je hoofdelijk aansprakelijk voor de hypotheek toch?quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is allemaal al gezegd, zoek juridisch advies, dan sta je direct sterker in je gesprekken met hem.
En stuur alvast eens een rekeningetje a 30 x ¤ 220,- aan die vent.
Staat het huis op Funda trouwens? (m.a.w. link!)
En stuur alvast eens een rekeningetje a 30 x ¤ 220,- aan die vent.
Staat het huis op Funda trouwens? (m.a.w. link!)
Life is what you make it.
Tuurlijk, als ze eens niet eens een sleutel heeft. Absurd en dit al voor 2,5 jaar.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:55 schreef blaatertje het volgende:
[..]
Dat zou een "eerlijke" sleutel kunnen zijn.
Lasten gezamenlijk huis + lasten eigen huis / 2
En niet hij goedkoop wonen en jij anderhalf huis betalen.
Maar aangezien hij je de toegang tot je eigendom weigert, zou ik dus helemaal weigeren te betalen.
Die schuld daar kom je sneller overheen dan dit gezemel. Als hij je zo aan het lijntje houdt dan ben je over 27 jaar pas van het huis af, mits jullie geen aflossings vrij hebben en geen tegenvallende aandelen hypotheek hebben. En hij heeft lekker kunnen wonen al die tijd.
Buiten dat ze dan beter voor die 10.000 euro schuld zou kunnen gaan is het dus ook nog eens zo dat ze een deel van haar eigen woonlasten wrs. ook nog eens op hem kan verhalen en zo dus sneller afraakt van die schuld.
Het huis is dus officieel voor de helft van jou? Dan is hij wettelijk verplicht jou toegang te verschaffen tot de woning. Je kunt eventueel aangifte doen bij de politie of escorte meenemen. Rigoreus, idd, maar na 2,5 jaar moet je wat toch?
Verder: zorg dat je bewijs krijgt dat het huis daadwerkelijk in de verkoop is en zorg voor verklaringen van de makelaar wat betreft geinteresseerden, eventuele biedingen, zijn medewerking aan bezichtigingen etc. Zorg ervoor dat je bewijzen hebt dat het geld dat je overmaakt voor de hypotheek hier ook daadwerkelijk aan wordt besteed.
Nog meer: HIJ is wettelijk verplicht de helft van jouw woonkosten te betalen
Ja idd! haha.
Ik heb zelf ruim een jaar in een soortgelijke situatie gezeten, advies gevraagd bij advocaten etc. en het blijkt dat je samen verantwoordelijk bent voor de gezamenlijke woonlasten, ook als je niet meer in hetzelfde huis woont. Door andere omstandigheden en een ex die me belazerde heeft het me erg, erg veel geld gekost, ondanks dat het huis zonder verlies werd verkocht. Zorg daarom voor kopieen van betalingsbewijzen en zo.
Dus: ik hoop dat je een goede rechtsbijstand hebt, want je kan hier serieus je voordeel mee doen en je staat een stuk sterker dan je zelf denkt!
Verder: zorg dat je bewijs krijgt dat het huis daadwerkelijk in de verkoop is en zorg voor verklaringen van de makelaar wat betreft geinteresseerden, eventuele biedingen, zijn medewerking aan bezichtigingen etc. Zorg ervoor dat je bewijzen hebt dat het geld dat je overmaakt voor de hypotheek hier ook daadwerkelijk aan wordt besteed.
Nog meer: HIJ is wettelijk verplicht de helft van jouw woonkosten te betalen
Ja idd! haha.
Ik heb zelf ruim een jaar in een soortgelijke situatie gezeten, advies gevraagd bij advocaten etc. en het blijkt dat je samen verantwoordelijk bent voor de gezamenlijke woonlasten, ook als je niet meer in hetzelfde huis woont. Door andere omstandigheden en een ex die me belazerde heeft het me erg, erg veel geld gekost, ondanks dat het huis zonder verlies werd verkocht. Zorg daarom voor kopieen van betalingsbewijzen en zo.
Dus: ik hoop dat je een goede rechtsbijstand hebt, want je kan hier serieus je voordeel mee doen en je staat een stuk sterker dan je zelf denkt!
Had jij ook geen samenlevingscontract? Want dit lijkt me nou juist een van de bepalingen van een samenlevingscontract (dat je elkaar in onderhoud voorziet).quote:Op donderdag 9 april 2009 17:16 schreef error_404 het volgende:
Nog meer: HIJ is wettelijk verplicht de helft van jouw woonkosten te betalen
Ja idd! haha.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, maar een contract is echt los zand; dat gaat puur over de erven, oftewel: als de een dood gaat, krijgt de ander het huis en de aflossing van het overlijdensrisico.quote:Op donderdag 9 april 2009 17:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Had jij ook geen samenlevingscontract? Want dit lijkt me nou juist een van de bepalingen van een samenlevingscontract (dat je elkaar in onderhoud voorziet).
-edit- Dat je voor elkaar zorgt staat er ook min of meer in omschreven (gezamenlijke rekening waarop beide patijen een even groot deel storten en waarvan alle gezamenlijke kosten worden betaald.
Waar het met zo'n contract op neer komt; als je het uitmaakt, is het niet meer rechtsgeldig. (Het is rechtsgeldig zolang de relatie duurt) -edit-
Dat hij moet betalen komt voort uit het feit dat ze samen zijn gaan wonen, samen een investering hebben gedaan in een woning en gezamenlijke woonlasten hebben en er noodgedwongen niet meer samen wonen (ik ben geen jurist, maar dat was de streeking van een jurist mij vertelde).
Alle woonlasten komen dus op de grote hoop en beide betalen daarvan de helft.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
En dus kondig je dat schriftelijk aan en betaal je voortaan die 220 euro min de helft van jouw eigen woonlasten aan hem. Hij betaalt de rest en dan is het eerlijk verdeeld. Wil hij niet meewerken dan is hij straks degene die geen dak meer boven zijn hoofd heeft.quote:Op donderdag 9 april 2009 17:36 schreef error_404 het volgende:
Alle woonlasten komen dus op de grote hoop en beide betalen daarvan de helft.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Idd, die ex zit prima in een koophuis waar hij maar de helft van de hypotheek betaaltquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Al een paar keer gezegd, maar nog maar eens een keertje, het huis moet wel op een ontzettende rotplek staan en er echt niet uit zien wil het 2,5 jaar te koop staan!
Ik vermoed dat je ex niet echt heel veel moeite doet om te verkopen.
Wat voor huis is het? Is het echt in een rotbuurt?
Ik vermoed dat je ex niet echt heel veel moeite doet om te verkopen.
Wat voor huis is het? Is het echt in een rotbuurt?
Schop hem dat huis uit. Het is nu jouw beurt om er 2,5 jaar te wonen, terwijl hij de helft van de kosten betaalt. 
Als je stopt met betalen - en hij dat vervolgens ook zou doen - is zijn probleem waarschijnlijk groter dan het jouwe. Hij heeft dan niet alleen een schuld (net als jij), maar staat ook op straat.
Aan de andere kant kan het best riskant zijn. Als jullie beiden volledig hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de restschuld en er bij hem niks te halen valt, maar bij jou wel... Dat zou een deskundig eens uit moeten vlooien.
Aan de andere kant kan het best riskant zijn. Als jullie beiden volledig hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de restschuld en er bij hem niks te halen valt, maar bij jou wel... Dat zou een deskundig eens uit moeten vlooien.
Ik was al van mening dat mensen een certificaat moeten behalen voordat ze aan kinderen beginnen, maar met de nieuwe generatie geldt dit wat mij betreft ook voor het kopen van huizen!
Bij 4 maanden hypotheekbetalingsachterstand wordt TS geregistreerd bij het BKR als wanbetaler. Dat kost haar minimaal 5 jaar van haar leven. Dus dat lijkt me geen goed plan.quote:Op donderdag 9 april 2009 19:16 schreef k_man het volgende:
Als je stopt met betalen - en hij dat vervolgens ook zou doen - is zijn probleem waarschijnlijk groter dan het jouwe. Hij heeft dan niet alleen een schuld (net als jij), maar staat ook op straat.
Het is nooit de schuld van het huis als het te lang te koop staat. Als het al zolang te koop staat is of de prijs te hoog of je toont het huis niet aantrekkelijk (bijv. rommel als er kijkers komen).quote:Op donderdag 9 april 2009 19:06 schreef Karina het volgende:
Al een paar keer gezegd, maar nog maar eens een keertje, het huis moet wel op een ontzettende rotplek staan en er echt niet uit zien wil het 2,5 jaar te koop staan!
Ik ben niet echt deskundig hoor, maar ik begrijp dat zij haar helft overmaakt aan haar ex en dat die ex vervolgens het hele bedrag aan de hypotheekverstrekker betaalt. Dus zou zij dan ook meteen een registratie aan d'r broek hebben? Nou ja, waarschijnlijk wel dan.quote:Op donderdag 9 april 2009 19:19 schreef renegade808 het volgende:
Bij 4 maanden hypotheekbetalingsachterstand wordt TS geregistreerd bij het BKR als wanbetaler. Dat kost haar minimaal 5 jaar van haar leven. Dus dat lijkt me geen goed plan.
Hoe dan ook zou het misschien wel aardig zijn om te kijken wat er gebeurt als ze een of twee maanden haar ex niet betaalt. Als hij dan stopt met betalen maak je het bedrag alsnog over, als hij doorgaat met betalen weet je meteen hoe de hazen lopen.
dat van dat kind kan ik enigzins nog inkomen (niet mee eens trouwens), maar dat van het huis natuurlijk niet. Ja, ze heeft zich in de nesten gewerkt, maar kan daar ook weer prima uitkomen hoor. Misschien kost dat haar inderdaad 5 a 10 jaar schulden afbetalen. Waarom dan mensen die het wel in één keer goed kunnen opzadelen met het halen (en betalen) van een certificaat?quote:Op donderdag 9 april 2009 19:18 schreef renegade808 het volgende:
Ik was al van mening dat mensen een certificaat moeten behalen voordat ze aan kinderen beginnen, maar met de nieuwe generatie geldt dit wat mij betreft ook voor het kopen van huizen!
Ja, helaas ben je op een hypotheek onder deze omstandigheden allebei hoofdelijk aansprakelijk. Daarom is een samenlevingscontract zo verdomde belangrijk. Daarin kan je o.a. regelen wat er met het huis gebeurd mocht je uitelkaar gaan.quote:Op donderdag 9 april 2009 19:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben niet echt deskundig hoor, maar ik begrijp dat zij haar helft overmaakt aan haar ex en dat die ex vervolgens het hele bedrag aan de hypotheekverstrekker betaalt. Dus zou zij dan ook meteen een registratie aan d'r broek hebben? Nou ja, waarschijnlijk wel dan.
Hoe dan ook zou het misschien wel aardig zijn om te kijken wat er gebeurt als ze een of twee maanden haar ex niet betaalt. Als hij dan stopt met betalen maak je het bedrag alsnog over, als hij doorgaat met betalen weet je meteen hoe de hazen lopen.
Voor zover ik me een dossier kan herinneren bij de notaris (België) moet je sowieso beiden blijven verder betalen omdat je met twee eigenaar bent.
In dat dossier werd bij de verkoop van het huis een afrekening gemaakt tussen de partners waarbij uiteindelijk de intrest betaald werd door de persoon die in het eigendom was blijven wonen. Elk betaalde de helft van het kapitaal van de lening.
In mijn ogen kan je niet vlug genoeg contact opnemen met een advocaat, ook al zal het jou geld kosten. Dit grapje kost je in mijn ogen ook al veel geld.
In dat dossier werd bij de verkoop van het huis een afrekening gemaakt tussen de partners waarbij uiteindelijk de intrest betaald werd door de persoon die in het eigendom was blijven wonen. Elk betaalde de helft van het kapitaal van de lening.
In mijn ogen kan je niet vlug genoeg contact opnemen met een advocaat, ook al zal het jou geld kosten. Dit grapje kost je in mijn ogen ook al veel geld.
Daarom zei ik ook dat de ex waarschijnlijk niet veel moeite doet, want zo lang is echt vreemd.quote:Op donderdag 9 april 2009 19:23 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is nooit de schuld van het huis als het te lang te koop staat. Als het al zolang te koop staat is of de prijs te hoog of je toont het huis niet aantrekkelijk (bijv. rommel als er kijkers komen).
Neem even contact op met je bank. Dit is een alledaagse situatie voor de medewerkers daar. Je moet geschrapt worden als schuldenaar (en dan zal de woning verkocht moeten worden, maar dat is niet jouw probleem).quote:Op donderdag 9 april 2009 16:14 schreef K-Girly het volgende:
ja ik betaal de helft aan hem, en hij zegt als jij mij niet betaalt betaal ik geen hypotheek. en dan ben ik bang dat ik nog verder in de problemen kom.
En idd dat hij er een puinbak van maakt heb ik geen idee van..heeft alle sloten veranderd!
Zeg dat je een vriend hebt in Australië, dat je over 3,5 maand gaat emigreren en dat hij snel wat moet regelen en het anders maar uitzoekt.
Als hij dat geld al gebruikt om de hypotheek van te betalen. Hij kan ook rustig dik achter lopen, want zij zal ook met haar kennelijke intelligentie van een onuitgebroed ganzenei nergens zwart op wit hebben staan (notarieel vastgelegd) dat ie 220 per maand ook daadwerkelijk moet gebruiken voor de betaling aan de hypotheek.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:46 schreef Aneurism het volgende:
[..]
6600 euro dus, kortom als je zo bang was voor 10.000 euro schuld... Tja... Dan heb je daarvan nu al een deel betaald aan iemand waar je helemaal niets mee te maken wou hebben.
Maar sowieso, 2 en een half jaar, dat hele argument van dat schuldgevoel en die schuld, als je zelf dan kennelijk zo stupide bent, is er dan zelfs niemand om je heen met wie je dit kunt delen (ouders?) die wel iets meer verstand hebben en dit direct gewoon keihard aanpakken zonder direct te vallen voor elk kut excuusje of doembeeld van zijn kant?
Ik denk dat Verbal voor nul kinderen zou zijn, uit zo'n licht.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Dankjewel, deze dermatige ingewikkelde vraagstelling heeft het hoofd van de TS doen tollen en kennelijk is ze er nog steeds niet van bekomen.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:53 schreef _Flash_ het volgende:
TS: hoe hoog is de hypotheek, wat is de huidige vraagprijs en wat zegt de makelaar over waarde en executiewaarde?
1 makkelijke vraag tegelijk graag.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ik kan mij niet voorstellen dat een bank dat ooit zou doen. Waarom zouden ze?quote:Op donderdag 9 april 2009 20:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Neem even contact op met je bank. Dit is een alledaagse situatie voor de medewerkers daar. Je moet geschrapt worden als schuldenaar (en dan zal de woning verkocht moeten worden, maar dat is niet jouw probleem).
Dat lijkt me te makkelijk om waar te zijnquote:Op donderdag 9 april 2009 20:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Neem even contact op met je bank. Dit is een alledaagse situatie voor de medewerkers daar. Je moet geschrapt worden als schuldenaar (en dan zal de woning verkocht moeten worden, maar dat is niet jouw probleem).
Ik zou er alleszins niet op rekenen 
Maak het nu niet meteen te moeilijk... Iedere bank heeft een afdeling echtscheiding. Zij kunnen je vertellen hoe je van die hypotheekverplichting af kunt komen. Sowieso lijkt het me goed de bank van de feitelijke situatie op de hoogte te stellen.quote:Op donderdag 9 april 2009 20:56 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat een bank dat ooit zou doen. Waarom zouden ze?
Niet meteen, maar ze kunnen wel begeleiden... Een bank wil zo'n situatie ook niet (risico!), dus ze zullen heis hun best doen.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:03 schreef leonieke het volgende:
[..]
Dat lijkt me te makkelijk om waar te zijn
Heb thuis geen internet,dus kon niet op alles reageren, nu even via mijn telefoon. Ik begrijp de reacties erg goed,het is niet dat ik er nu pas verandering in wil hebben. Ben er al 2.5 jaar mee bezig, heb ook al met adviseurs gesproken maar ik kom er niet uit. -Niet betalen is zo gezegd een hele makkelijke oplossing maar zoals ik al eerder aangaf wil ik graag de schuld beperken, maar mocht er geen andere mogelijkheid zijn valt dat te overwegen -Dat het al zolang te koop staat? In het dorp is n nieuwbouw wijk gebouwd en alleen in d straat staan er al 4 te koop, het is te duur voor starters en te klein voor gezinnen na mijn idee. Maar hij wil niet verder met d prijs zakken. -waarom ik dit op Fok heb gezet? misschien zijn er mensen die ong hetzelfde hebben gehad en n juiste oplossing hebben gevonden. -Het is indd erg dom geweest dat weet ik zelf erg goed..maar ja achteraf is makkelijk praten.moet nu verder kijke -Ga morgen weer even contact opnemen met n advocaat, rechtshulp. Bedankt voor d eerlijke reacties laat wel even weten wat ik te horen krijg
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ik weet ook zeker dat hij de hypotheek betaald, heb hier afspraken met de bank overgemaakt. Die zijn helemaal op de hoogte van d situatie
Youre the chocolate at the end of my cornetto
220? Dus 440 Hypotheek?? Dat moet ie toch wel in zijn eentje op kunnen brengen???quote:
Ik heb ook geen top inkomen en betaal ook in me eentje een hypotheek wat nog een stukkie hoger is als dat!Nee het is geen vetpot..maar tis mogelijk..
Ik krijg het idee dat ie je gebruikt aan alle kanten,niet toelaten!!
Ik ook...quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Mijn broer is vorig jaar gescheiden en ze hadden ook samen een koopwoning. Ze bleven bij elkaar wonen omdat geen van beiden alleen de hypotheek op kon hoesten...en toen zij uiteindelijk vertrok moest mijn broer alles alleen betalen. Wat was daar anders dan?? Gewoon in gemeenschap van goederen getrouwd, huis op beider naam?? Of was mijn broer gewoon zo fatsoenlijk om haar niet mee te laten betalen omdat ze nu ook eigen kosten had van een huurwoning?
Ze zijn overigens 2x drastisch in de prijs gezakt en na de 2e keer verkocht het huis binnen een week.
Zakken met die prijs dus!! Daar heb jij verdorie toch ook wat over te zeggen.
Ze zijn overigens 2x drastisch in de prijs gezakt en na de 2e keer verkocht het huis binnen een week.
Zakken met die prijs dus!! Daar heb jij verdorie toch ook wat over te zeggen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
