POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 8 april 2009 22:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Volgens hem zet Wilders met zijn opvattingen over de islam gelovigen in een hoek. „Alsof we bang moeten zijn voor iemand, alsof we een ander moeten bestrijden, enkel en alleen vanwege zijn geloof”, zei Verhagen. De PVV'er maakt volgens de bewindsman met zijn uitspraken Nederland een land van „wij tegen zij”. „Dat is niet het Nederland waar ik wil leven. Ik wil leven in een Nederland van gedeelde waarden.”
Maare.....wat doen wij dan in Afghanistan?
Audaces fortuna juvat
De huidige politiek is verdeeldheid per definitie.
Ze geven mensen een valse keuze, terwijl het beleid hetzelfde blijft op internationaal niveau.
Shit is belachelijk.
Ze geven mensen een valse keuze, terwijl het beleid hetzelfde blijft op internationaal niveau.
Shit is belachelijk.
Nederland helpt zelf mee met Amerika om de "zogenaamde democratie" op te dringen aan de bevolking daar. Afghanistan heeft al eeuwen lang last van moslimfundamentalisme, denkt men echt dat je dat zomaar fftjes kan oplossen? Na 8 jaar coalitietroepe in Afghanistan blijkt de klus lastiger dan men dacht he Balkenende en Bush?quote:Op woensdag 8 april 2009 23:05 schreef Colnago het volgende:
[..]
Maare.....wat doen wij dan in Afghanistan?
En wat dacht je van de woorden van Verhagen?quote:Op woensdag 8 april 2009 23:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nederland helpt zelf mee met Amerika om de "zogenaamde democratie" op te dringen aan de bevolking daar. Afghanistan heeft al eeuwen lang last van moslimfundamentalisme, denkt men echt dat je dat zomaar fftjes kan oplossen? Na 8 jaar coalitietroepe in Afghanistan blijkt de klus lastiger dan men dacht he Balkenende en Bush?
"Alsof we bang moeten zijn voor iemand, alsof we een ander moeten bestrijden, enkel en alleen vanwege zijn geloof”,
Dat is toch de reden dat we de Taliban dood willen hebben?
Audaces fortuna juvat
Grappig dat het juist de partij van Verhagen is die verdeeldheid zaait tussen gelovigen en ongelovigen
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.
Ja hypocriete vent.quote:Op woensdag 8 april 2009 23:12 schreef Specularium het volgende:
Grappig dat het juist de partij van Verhagen is die verdeeldheid zaait tussen gelovigen en ongelovigen
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.
Niemand staat in Nederland boven de wet, er worden hoogstens uitzonderingen gemaakt vanwege bijzonderheden.quote:Op woensdag 8 april 2009 23:12 schreef Specularium het volgende:
Grappig dat het juist de partij van Verhagen is die verdeeldheid zaait tussen gelovigen en ongelovigen
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.
Op zich is dat nog wel relatief makkelijk te manipuleren door te veinzen dat je zelf ook gelovig bent. Op zich geen ideale oplossing natuurlijk, maar als het niet rechtsom kan dan maar linksom.quote:Op woensdag 8 april 2009 23:12 schreef Specularium het volgende:
Grappig dat het juist de partij van Verhagen is die verdeeldheid zaait tussen gelovigen en ongelovigen
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Dat geeft Specularium ook aan, dus zijn jij en ik het met hem eens Mehmet7..quote:Op woensdag 8 april 2009 23:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niemand staat in Nederland boven de wet, er worden hoogstens uitzonderingen gemaakt vanwege bijzonderheden.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Verhagen is zelf een glibberige, gluiperige conservatieve rat.
Wilders of Verhagen aan de macht, het is me om het even.
Wilders of Verhagen aan de macht, het is me om het even.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doe mij Verhagen dan maarquote:Op woensdag 8 april 2009 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
Verhagen is zelf een glibberige, gluiperige conservatieve rat.
Wilders of Verhagen aan de macht, het is me om het even.
Het gekke is. CU/CDA/PvdA zeggen het niet openlijk, maar hun EU-konten-likkerij en handel en wandel lijkt wel Amerika te steunen in hun overname van het MO en het verwezenlijken van de 'new world order'. Dus linksom of rechtsom. maakt niet uit. Ik vertrouw politici soieso niet. Onze parlementaire democratie is al een schijn zo blijkt. Met een handjevol "volksvertegenwoordigers" als bottleneck voor de vrije stem en vrijheid van 17 Miljoen. Er klopt iets niet.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:20 schreef Meki het volgende:
Verhagen zegt eindelijk iets nuttig
wilders zaait terroristische angst
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op woensdag 8 april 2009 22:39 schreef Tiesemans het volgende:
Lol dit kabinet zaait verdeeldheid en Wilders oogst dit !
Verhagen is in dat opzicht gewoon dom bezig.
Een religie bestaat meer dan alleen een boek. Ze hebben ook volgelingen.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, want dat boek vloog zo uit de boekenkast met een mes tussen pagina 13 en 14.
Goed argument man.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Oh, je kan anders wel vervolgd worden als je iemands religie beledigt. (of als iemand VIND dat zijn religie wordt beledigd....)quote:Op woensdag 8 april 2009 23:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niemand staat in Nederland boven de wet, er worden hoogstens uitzonderingen gemaakt vanwege bijzonderheden.
En het is mogelijk om dingen te roepen die normaal gesproken strafbaar zijn, maar als je een religieus voorganger bent onder de vrijheid van religie valt.
En meneer Verhagen wil deze wet alleen nog maar aanscherpen en verder laten toepassen door de rechters.
[ Bericht 4% gewijzigd door Snapcount2 op 09-04-2009 08:26:07 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Verhagen en zijn kabinet zaait zelf angst met hun tig privacy inperkende maatregelen die zogenaamd tegen terrorisme zijn bedoeld.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
En allemaal de schuld geven aan wildersquote:Op donderdag 9 april 2009 08:05 schreef Kadesh het volgende:
Verhagen en zijn kabinet zaait zelf angst met hun tig privacy inperkende maatregelen die zogenaamd tegen terrorisme zijn bedoeld.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Lees je eigen post nog eens want wat je hier schrijft grenst aan een bepaald type verwensing.quote:Op woensdag 8 april 2009 23:00 schreef TheVulture het volgende:
Als Wilders wat overkomt heeft ie dat puur aan zijn eigen ongenuanceerde uitspraken te danken... hij schuwt het zelf niet om mensen voor rotte vis uit te maken... dan kun je de bal terugverwachten... ik keur geweld altijd af maar we moeten niet doen dat als er iets gebeurd wat verder gaat dan de woorden die Wilders zelf ook oh zo graag uitspreekt dat dan de schuld is van andere politici...
Laat ik de zaak eens omdraaien... wat zou de reactie van de Wilders-aanhang zijn als een blanke Nederlander morgen een moslim vermoord en daarbij zegt door Wilders' denkbeelden geïnspireerd te zijn... is Wilders dan net zo schuldig als andere politici mocht hém iets overkomen?
Elkaar met woorden besrijden mag... met kogels of andere wapens niet! Maar iemand zoals Wilders die zelf als geen ander kan uitdelen met ongenuanceerde opmerkingen roept nou eenmaal meer weerstand op dan iemand die weloverwogen zijn standpunten verkondigd... maar dat is nog altijd de verantwoording van die persoon zelf.
De Wilders-aanhang vindt dus dat hun leider alles maar mag roepen maar als er een opmerking terug wordt geplaatst dan noemen we het demoniseren van Wilders
Hier wat nuance :
http://www.trouw.nl/opini(...)Adolf_Wilders__.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 09-04-2009 10:14:07 ]
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Ik zie hem niet.quote:Op donderdag 9 april 2009 09:45 schreef incident het volgende:
[..]
Lees je eigen post nog eens want wat je hier schrijft grenst aan een bepaald type verwensing.
Dat gezeik met "demoniseren" lijkt wel op hoe een Afrikaanse stam of de maffia denkt.
'Groep A en B zijn het niet met elkaar eens en raken vaak in verhitte discussies. Iemand van groep A wordt doodgeschoten. Heel groep B is verantwoordelijk voor zijn dood.'
Zo werkt dat natuurlijk niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 09-04-2009 10:14:23 ]
Hoewel Verhagen in de kern gelijk heeft met zijn opmerkingen, gaat hij ook aan twee belangrijke zaken voorbij. Moslim-zijn is voor veel moslims niet zomaar een kenmerk, maar de leidraad waar ze al hun doen en laten op baseren. Verder is de verdeeldheid er allang. Dus Wilders zaait niet zo gek veel, hij constateert vooral.
LOL, die column van Ephimenco is ook zoiets.
Het enige wat Pechtold zegt is dit grapje: ‘Wilders als premier is voor mij een Haags horrorscenario. Dan word ik asielzoeker.’
Daar maakt Ephimenco dan op een of andere manier een Hitler-vergelijking van.
Het enige wat Pechtold zegt is dit grapje: ‘Wilders als premier is voor mij een Haags horrorscenario. Dan word ik asielzoeker.’
Daar maakt Ephimenco dan op een of andere manier een Hitler-vergelijking van.
Kijk eens naar de regering van landen waar asielzoekers vandaan komen.quote:Op donderdag 9 april 2009 09:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
LOL, die column van Ephimenco is ook zoiets.
Het enige wat Pechtold zegt is dit grapje: ‘Wilders als premier is voor mij een Haags horrorscenario. Dan word ik asielzoeker.’
Daar maakt Ephimenco dan op een of andere manier een Hitler-vergelijking van.
Audaces fortuna juvat
Of Verhagen is een intellectueel lichtgewicht, of hij speelt hier een politiek spelletje. In het eerste geval wil ik hem een vraag voorleggen, kan wel in open brief vorm.
Maxime, amice,
Waarom neemt u de nazi's niet in bescherming? Het betreft hier een groep die van links tot rechts gedemoniseerd wordt, en dat alleen maar op basis van een overtuiging! Dat zou toch niet moeten kunnen in een beschaafd land, tóch?!
Uw toegenegen Diederik
Maxime, amice,
Waarom neemt u de nazi's niet in bescherming? Het betreft hier een groep die van links tot rechts gedemoniseerd wordt, en dat alleen maar op basis van een overtuiging! Dat zou toch niet moeten kunnen in een beschaafd land, tóch?!
Uw toegenegen Diederik
Moslims en de Islam demoniseren is natuurlijk fout, maar Wilders zelf demoniseren door telkens maar weer o.a. WOII vergelijkingen erbij te halen doet de zaak ook geen goed. De tegenstellingen worden er alleen maar groter door. Links heeft wat betreft ook bergen boter op hun hoofd want ze werken zo mee aan een klimaat van haat.
dat is wel heel vergezocht.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:02 schreef Colnago het volgende:
[..]
Kijk eens naar de regering van landen waar asielzoekers vandaan komen.
|
|
