Verhagen: Wilders zaait verdeeldheid

Verhagen zegt eindelijk iets nuttig

wilders zaait terroristische angst

De sharia staat ook vol met tegenstellingen tussen moslims vs. niet-moslims. Is ook verdeeldheid zaaien.

[ Bericht 87% gewijzigd door Zienswijze op 08-04-2009 22:37:28 ]

Verhagen is een slimme jongen, maar helaas win je daar geen stemmen mee.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Hmm waar hebben we dit soort dingen toch eerder gehoord....

Ik neem aan dat je doelt op Pim Fortuyn? Ja, mischien heb je wel een punt, maar net als des tijds, klopt het wel gewoon

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Verhagen: Wilders zaait verdeeldheid

http://www.telegraaf.nl/b(...)Wilders__.html?p=1,1

Dat stelde minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) woensdagavond op een film- en debatfestival van Amnesty International. Volgens hem zet Wilders met zijn opvattingen over de islam gelovigen in een hoek. „Alsof we bang moeten zijn voor iemand, alsof we een ander moeten bestrijden, enkel en alleen vanwege zijn geloof”, zei Verhagen. De PVV'er maakt volgens de bewindsman met zijn uitspraken Nederland een land van „wij tegen zij”. „Dat is niet het Nederland waar ik wil leven. Ik wil leven in een Nederland van gedeelde waarden.”


Hmm waar hebben we dit soort dingen toch eerder gehoord....

De geschiedenis herhaalt zich…

Hier:

Auteur: Alexander van Hattem | April 8th, 2009

Een minister hoort zich in dit land als uitvoerende macht primair bezig te houden met het adequaat besturen van het land - zeker in deze tijd van economische crisis - en waar nodig de belangen van de volksvertegenwoordigers te verdedigen. Dat een minister aantijgingen en waarschuwingen uitspreekt over een individuele volksvertegenwoordiger staat daar haaks op en is derhalve volstrekt onacceptabel. Toch is het precies datgene wat minister van Buitenlandse Zaken Verhagen (CDA) vandaag deed op een overgesubsidieerd filmfestival over PVV-kamerlid Geert Wilders. Op de website van de NOS is het volgende hierover te lezen:

Minister Verhagen heeft in een speech in Den Haag hard uitgehaald naar Geert Wilders. Bij het slot van het festival Movies that Matter zei Verhagen dat de PVV-leider met al zijn generalisaties verdeeldheid zaait en groepen mensen tegen elkaar opzet. Zo hangen mensen hun hele identiteit op aan wat in feite maar één kenmerk van hun leven is:hun godsdienst, aldus de minister.Volgens hem maakt Wilders met zijn uitspraken Nederland tot een land van “wij tegen zij”. Dat is niet het land waarin ik wil leven, zei Verhagen. De slotfilm ging over de strijd tussen hindoes en moslims in India. (http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/4/8/080409_verhagen_wilders.html )

Door op deze manier in goedkope verkiezingsretoriek uit te halen naar een kamerlid - wiens leven al voortdurend bedreigd wordt en derhalve voor zijn veiligheid afhankelijk is van dezelfde overheid die voor hem waarschuwt - gaat Verhagen zijn boekje ver te buiten. Dat D66-leider Pechtold in soortgelijke bewoordingen roept asiel te willen aanvragen als Wilders in het kabinet komt is voor diens eigen rekening als parlemenariër, hij draagt immers niet de verantwoordelijkheid die Verhagen als bewindspersoon wél kent.

De woordkeuze en retoriek van Verhagen komt overigens vrijwel exact overeen met de waarschuwingen die toenmalig minister-president Kok (PvdA) en vice-premier Zalm (VVD) in 2002 uitspraken over het “gevaar” Pim Fortuyn - die toen net als Wilders nu oprukte in de opiniepeilingen. De impact van deze uitspraken is bekend: Fortuyns moordenaar Volkert van der Graaf verklaarde zelfs tijdens zijn rechtszaak dat deze uitspraken voor hem de doorslag gaven om tot zijn daad te komen.

De geschiedenis lijkt zich met Verhagen te herhalen en het is te hopen dat Wilders wél de kans krijgt om straks een grote verkiezingsoverwinning te boeken. Desalniettemin is het interessant om in dit kader nog eens te lezen wat Pim Fortuyn zelf naar aanleiding van de uitspraken van premier Kok hierover zei in het programma Business Class van 5 maart 2002:
Premier Kok waarschuwt land voor Fortuyn

5 maart 2002, Business Class

Als we minister-president Wim Kok (PvdA) moeten geloven dan is Pim Fortuyn een groot gevaar voor het land. Ik zou aanzetten tot angst, haat en onverdraagzaamheid door het politiek aan de orde stellen van de niet aflatende toestroom van vreemdelingen door het asiel- en gezinsherenigingbeleid van Paars en alsof dat nog niet genoeg is ben ik ook nog zo asociaal om kankerpatiënten niet toe te laten tot de WAO.

“Zo die zit” , moet de premier van alle Nederlanders gedacht hebben.
Het praatje voor de TV elke week met de minister-president behoort te gaan over de besluiten in de ministerraad, maar werd afgelopen vrijdag door Wim Kok, vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen, schaamteloos misbruikt voor het bedrijven van partijpolitieke propaganda van de goedkoopste soort.

Je maakt van je politieke tegenstander een volstrekte karikatuur en verkoopt dat voor de waarheid, klaar is Kees. Ik heb de kiezer gelukkig hoger zitten en vertrouw erop dat hij niet in dit soort doorzichtig opgestelde valstrikken trapt. Ondertussen had ik het, kennelijk naïef als ik ben, niet verwacht van Kok en ben ik zeker teleurgesteld dat hij het belangrijke ambt van minister-president op deze manier te grabbel gooit.

http://www.hetvrijewoord.com/?p=318

Ja links heeft Pim Fortuyn vermoord want ze waren het niet met hem eens.

Ga toch weg man.

Wat hij (Verhagen) verkondigd is geen nieuws, dat hij het doet wel. Goede zaak, zou vaker gezegd moeten worden.

Lol dit kabinet zaait verdeeldheid en Wilders oogst dit !
Verhagen is in dat opzicht gewoon dom bezig.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:37 schreef Meh7 het volgende:
Wat hij (Verhagen) verkondigd is geen nieuws, dat hij het doet wel. Goede zaak, zou vaker gezegd moeten worden.

Als Wilders wat overkomt dan is het burgeroorlog en zal er mogelijk geen moskeet meer onbeschadigd blijven staan.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:39 schreef Tiesemans het volgende:
Lol dit kabinet zaait verdeeldheid en Wilders oogst dit !

Hier zit hem de crux idd.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:40 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Als Wilders wat overkomt dan is het burgeroorlog en zal er mogelijk geen moskeet meer onbeschadigd blijven staan.

Nee, dat zijn jouw natte dromen.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Nee dan zitten ze echt met een probleem.

Ja de gevestigde elite en de aanhangers van die doctrine.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Verhagen: Wilders zaait verdeeldheid

http://www.telegraaf.nl/b(...)Wilders__.html?p=1,1

Dat stelde minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) woensdagavond op een film- en debatfestival van Amnesty International. Volgens hem zet Wilders met zijn opvattingen over de islam gelovigen in een hoek. „Alsof we bang moeten zijn voor iemand, alsof we een ander moeten bestrijden, enkel en alleen vanwege zijn geloof”, zei Verhagen. De PVV'er maakt volgens de bewindsman met zijn uitspraken Nederland een land van „wij tegen zij”. „Dat is niet het Nederland waar ik wil leven. Ik wil leven in een Nederland van gedeelde waarden.”


Hmm waar hebben we dit soort dingen toch eerder gehoord....

Ontken het eens.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:46 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Denk je echt dat de mensen dit keer zo rustig blijven?

Pim Fortuyn Rotterdam moord reacties

Denk het niet.

Projecteer je eigen gevoelens nou niet op de rest van de rest van Nederland. Van Gogh hebben we ook overleefd. De meeste Nederlanders zijn niet zo achterlijk als jullie doen voorkomen. (Alsof het een stel wilde apen zijn die elk moment kunnen aanvallen zoals een Bokito.)

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ontken het eens.

Wilders is juist degene die wenst te leven in een Nederland van gedeelde waarden. Verhagen intresseert zich daar niet in, hij stoort zich enkel aan het bestaan van discussies over waarden.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:52 schreef Picchia het volgende:

[..]

Wilders is juist degene die wenst te leven in een Nederland van gedeelde waarden. Verhagen intresseert zich daar niet in, hij stoort zich enkel aan het bestaan van discussies over waarden.

Volgens mij is Wilders' 'core business' het buitensluiten van mensen met een bepaalde religie. Ik kan dat niet het tegenovergestelde van verdeeldheid zaaien noemen.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:57 schreef DikVoormekaar het volgende:
[ afbeelding ]

Ja, want dat boek vloog zo uit de boekenkast met een mes tussen pagina 13 en 14.

Goed argument man.

Als Wilders wat overkomt heeft ie dat puur aan zijn eigen ongenuanceerde uitspraken te danken... hij schuwt het zelf niet om mensen voor rotte vis uit te maken... dan kun je de bal terugverwachten... ik keur geweld altijd af maar we moeten niet doen dat als er iets gebeurd wat verder gaat dan de woorden die Wilders zelf ook oh zo graag uitspreekt dat dan de schuld is van andere politici...

Laat ik de zaak eens omdraaien... wat zou de reactie van de Wilders-aanhang zijn als een blanke Nederlander morgen een moslim vermoord en daarbij zegt door Wilders' denkbeelden geïnspireerd te zijn... is Wilders dan net zo schuldig als andere politici mocht hém iets overkomen?

Elkaar met woorden besrijden mag... met kogels of andere wapens niet! Maar iemand zoals Wilders die zelf als geen ander kan uitdelen met ongenuanceerde opmerkingen roept nou eenmaal meer weerstand op dan iemand die weloverwogen zijn standpunten verkondigd... maar dat is nog altijd de verantwoording van die persoon zelf.

De Wilders-aanhang vindt dus dat hun leider alles maar mag roepen maar als er een opmerking terug wordt geplaatst dan noemen we het demoniseren van Wilders

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Volgens hem zet Wilders met zijn opvattingen over de islam gelovigen in een hoek. „Alsof we bang moeten zijn voor iemand, alsof we een ander moeten bestrijden, enkel en alleen vanwege zijn geloof”, zei Verhagen. De PVV'er maakt volgens de bewindsman met zijn uitspraken Nederland een land van „wij tegen zij”. „Dat is niet het Nederland waar ik wil leven. Ik wil leven in een Nederland van gedeelde waarden.”

Maare.....wat doen wij dan in Afghanistan?

De huidige politiek is verdeeldheid per definitie.
Ze geven mensen een valse keuze, terwijl het beleid hetzelfde blijft op internationaal niveau.
Shit is belachelijk.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:05 schreef Colnago het volgende:

[..]

Maare.....wat doen wij dan in Afghanistan?

Nederland helpt zelf mee met Amerika om de "zogenaamde democratie" op te dringen aan de bevolking daar. Afghanistan heeft al eeuwen lang last van moslimfundamentalisme, denkt men echt dat je dat zomaar fftjes kan oplossen? Na 8 jaar coalitietroepe in Afghanistan blijkt de klus lastiger dan men dacht he Balkenende en Bush?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:08 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nederland helpt zelf mee met Amerika om de "zogenaamde democratie" op te dringen aan de bevolking daar. Afghanistan heeft al eeuwen lang last van moslimfundamentalisme, denkt men echt dat je dat zomaar fftjes kan oplossen? Na 8 jaar coalitietroepe in Afghanistan blijkt de klus lastiger dan men dacht he Balkenende en Bush?

En wat dacht je van de woorden van Verhagen?

"Alsof we bang moeten zijn voor iemand, alsof we een ander moeten bestrijden, enkel en alleen vanwege zijn geloof”,

Dat is toch de reden dat we de Taliban dood willen hebben?

Grappig dat het juist de partij van Verhagen is die verdeeldheid zaait tussen gelovigen en ongelovigen
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:12 schreef Specularium het volgende:
Grappig dat het juist de partij van Verhagen is die verdeeldheid zaait tussen gelovigen en ongelovigen
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.

Niemand staat in Nederland boven de wet, er worden hoogstens uitzonderingen gemaakt vanwege bijzonderheden.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:12 schreef Specularium het volgende:
Grappig dat het juist de partij van Verhagen is die verdeeldheid zaait tussen gelovigen en ongelovigen
door gelovigen net ietsje boven de wet te stellen.

Op zich is dat nog wel relatief makkelijk te manipuleren door te veinzen dat je zelf ook gelovig bent. Op zich geen ideale oplossing natuurlijk, maar als het niet rechtsom kan dan maar linksom.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:14 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Niemand staat in Nederland boven de wet, er worden hoogstens uitzonderingen gemaakt vanwege bijzonderheden.

Dat geeft Specularium ook aan, dus zijn jij en ik het met hem eens Mehmet7..

Verhagen is zelf een glibberige, gluiperige conservatieve rat.

Wilders of Verhagen aan de macht, het is me om het even.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
Verhagen is zelf een glibberige, gluiperige conservatieve rat.

Wilders of Verhagen aan de macht, het is me om het even.

Doe mij Verhagen dan maar

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:20 schreef Meki het volgende:
Verhagen zegt eindelijk iets nuttig

wilders zaait terroristische angst

Het gekke is. CU/CDA/PvdA zeggen het niet openlijk, maar hun EU-konten-likkerij en handel en wandel lijkt wel Amerika te steunen in hun overname van het MO en het verwezenlijken van de 'new world order'. Dus linksom of rechtsom. maakt niet uit. Ik vertrouw politici soieso niet. Onze parlementaire democratie is al een schijn zo blijkt. Met een handjevol "volksvertegenwoordigers" als bottleneck voor de vrije stem en vrijheid van 17 Miljoen. Er klopt iets niet.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:39 schreef Tiesemans het volgende:
Lol dit kabinet zaait verdeeldheid en Wilders oogst dit !
Verhagen is in dat opzicht gewoon dom bezig.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:59 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, want dat boek vloog zo uit de boekenkast met een mes tussen pagina 13 en 14.

Goed argument man.

Een religie bestaat meer dan alleen een boek. Ze hebben ook volgelingen.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:14 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Niemand staat in Nederland boven de wet, er worden hoogstens uitzonderingen gemaakt vanwege bijzonderheden.

Oh, je kan anders wel vervolgd worden als je iemands religie beledigt. (of als iemand VIND dat zijn religie wordt beledigd....)

En het is mogelijk om dingen te roepen die normaal gesproken strafbaar zijn, maar als je een religieus voorganger bent onder de vrijheid van religie valt.

En meneer Verhagen wil deze wet alleen nog maar aanscherpen en verder laten toepassen door de rechters.

[ Bericht 4% gewijzigd door Snapcount2 op 09-04-2009 08:26:07 ]

Verhagen en zijn kabinet zaait zelf angst met hun tig privacy inperkende maatregelen die zogenaamd tegen terrorisme zijn bedoeld.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 08:05 schreef Kadesh het volgende:
Verhagen en zijn kabinet zaait zelf angst met hun tig privacy inperkende maatregelen die zogenaamd tegen terrorisme zijn bedoeld.

En allemaal de schuld geven aan wilders

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:00 schreef TheVulture het volgende:
Als Wilders wat overkomt heeft ie dat puur aan zijn eigen ongenuanceerde uitspraken te danken... hij schuwt het zelf niet om mensen voor rotte vis uit te maken... dan kun je de bal terugverwachten... ik keur geweld altijd af maar we moeten niet doen dat als er iets gebeurd wat verder gaat dan de woorden die Wilders zelf ook oh zo graag uitspreekt dat dan de schuld is van andere politici...

Laat ik de zaak eens omdraaien... wat zou de reactie van de Wilders-aanhang zijn als een blanke Nederlander morgen een moslim vermoord en daarbij zegt door Wilders' denkbeelden geïnspireerd te zijn... is Wilders dan net zo schuldig als andere politici mocht hém iets overkomen?

Elkaar met woorden besrijden mag... met kogels of andere wapens niet! Maar iemand zoals Wilders die zelf als geen ander kan uitdelen met ongenuanceerde opmerkingen roept nou eenmaal meer weerstand op dan iemand die weloverwogen zijn standpunten verkondigd... maar dat is nog altijd de verantwoording van die persoon zelf.

De Wilders-aanhang vindt dus dat hun leider alles maar mag roepen maar als er een opmerking terug wordt geplaatst dan noemen we het demoniseren van Wilders

Lees je eigen post nog eens want wat je hier schrijft grenst aan een bepaald type verwensing.

Hier wat nuance :

http://www.trouw.nl/opini(...)Adolf_Wilders__.html

[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 09-04-2009 10:14:07 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:45 schreef incident het volgende:

[..]

Lees je eigen post nog eens want wat je hier schrijft grenst aan een bepaald type verwensing.

Ik zie hem niet.

Dat gezeik met "demoniseren" lijkt wel op hoe een Afrikaanse stam of de maffia denkt.

'Groep A en B zijn het niet met elkaar eens en raken vaak in verhitte discussies. Iemand van groep A wordt doodgeschoten. Heel groep B is verantwoordelijk voor zijn dood.'

Zo werkt dat natuurlijk niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 09-04-2009 10:14:23 ]

LOL, die column van Ephimenco is ook zoiets.

Het enige wat Pechtold zegt is dit grapje: ‘Wilders als premier is voor mij een Haags horrorscenario. Dan word ik asielzoeker.’

Daar maakt Ephimenco dan op een of andere manier een Hitler-vergelijking van.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
LOL, die column van Ephimenco is ook zoiets.

Het enige wat Pechtold zegt is dit grapje: ‘Wilders als premier is voor mij een Haags horrorscenario. Dan word ik asielzoeker.’

Daar maakt Ephimenco dan op een of andere manier een Hitler-vergelijking van.

Kijk eens naar de regering van landen waar asielzoekers vandaan komen.

Of Verhagen is een intellectueel lichtgewicht, of hij speelt hier een politiek spelletje. In het eerste geval wil ik hem een vraag voorleggen, kan wel in open brief vorm.

Maxime, amice,

Waarom neemt u de nazi's niet in bescherming? Het betreft hier een groep die van links tot rechts gedemoniseerd wordt, en dat alleen maar op basis van een overtuiging! Dat zou toch niet moeten kunnen in een beschaafd land, tóch?!

Uw toegenegen Diederik

Moslims en de Islam demoniseren is natuurlijk fout, maar Wilders zelf demoniseren door telkens maar weer o.a. WOII vergelijkingen erbij te halen doet de zaak ook geen goed. De tegenstellingen worden er alleen maar groter door. Links heeft wat betreft ook bergen boter op hun hoofd want ze werken zo mee aan een klimaat van haat.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 10:02 schreef Colnago het volgende:

[..]

Kijk eens naar de regering van landen waar asielzoekers vandaan komen.

dat is wel heel vergezocht.