NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vroeg ik me ook al af: Mijn broertje is net verhuisd en heeft nog geen inet dus die zit vrolijk via een of ander open netwerk te surfen. Stel dat hij dan ook nog TOR zou gebruiken, dan kunnen ze 'm toch alleen aan de hand van MAC-adres van zijn netwerkkaart traceren?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef LordNemephis het volgende:
Ik vind vond mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Al die lolbroeken die hier nu gelogd willen worden, besef je wel dat als het straks nog wat verder gaat (PVV/CDA/VVD in de maak jeweets) dat er misschien nog wel wetgeving komt die het plaatsen van false positives met terugwerkende kracht strafbaar maakt! 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat dat kan veranderen snap ik, maar ik vraag me af hoe de wetgeving nu is op dat gebied...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?
Ik zie ze al staan zo bij zo'n in stukken geblazen terrorist, met een dagvaarding in hun hand omdat ie how to make a bomb heeft ge-googled.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
Grappig feitje:quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef LordNemephis het volgende:
Ik vind mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
maar toch gaan we hard die kant op dus ... 1 9 8 4 !!!
Verder slaat het idd nergens op, maar het komt ook vooral omdat het grootste deel van de bevolking te achterlijk voor woorden is. Die vinden het allemaal niet zo erg dat dit gebeurd, want ze hebben toch niks te verbergen. En ze zijn bang voor terrorisme, want het komt wel erg dichtbij.
Ja dat zijn die zelfde soort randmongolen die tegen de Europese grondwet stemden met het argument "Wij betalen al genoeg aan Europa", samengevat tokkies waarvan hun enige blik op de realiteit word gevormd door het nieuws uit de Telegraaf.
Ja natuurlijk, waarom niet? Heb je iets te verbergen ofzo?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:13 schreef Robin__ het volgende:
Ik zie ze al staan zo bij zo'n in stukken geblazen terrorist, met een dagvaarding in hun hand omdat ie how to make a bomb heeft ge-googled.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus een leek die zijn wireless-verbinding niet weet te beveiligen, kan de bak in draaien als iemand met een laptop voor de deur allerlei fratsen uithaalt? Lijkt mij niet eigenlijk, waarschijnlijk moet er dan wel ondersteunend bewijs zijn. Overigens kunnen beveiligde verbindingen ook gekraakt worden.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?
Jij loopt toch ook niet in je blote kont over straat, privacy heet dat.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, waarom niet? Heb je iets te verbergen ofzo?
O Oquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Al die lolbroeken die hier nu gelogd willen worden, besef je wel dat als het straks nog wat verder gaat (PVV/CDA/VVD in de maak jeweets) dat er misschien nog wel wetgeving komt die het plaatsen van false positives met terugwerkende kracht strafbaar maakt!
Oh ja, net zoals al die andere "essentiele" zaken...quote:Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt gehacked wordt vallen spaanders, toch?
Vooral prachtig om te zien hoe serieus mensen dit nemen. Komende paar maanden even allerlei fora's en chatboxen langs om de nodige keywords te laten vallen? Misschien een IT'r aanwezig die weet hoe je zo'n database in de soep kan laten draaien?
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
Onderdrukking is leuk! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dreigende taal zo veel mogelijk combineren met verschillende plaatsen en "doelgroepen" (ouderen, huismoeders, christen-jongeren, biljarters...)quote:
Vooral prachtig om te zien hoe serieus mensen dit nemen. Komende paar maanden even allerlei fora's en chatboxen langs om de nodige keywords te laten vallen? Misschien een IT'r aanwezig die weet hoe je zo'n database in de soep kan laten draaien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die ene dude die op 4chan die blije bedreiging aan die school postte kreeg anders wel midden in de nacht een arrestatieteam aan z'n bed.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...
Maar eerst hadden ze nog de deur bij de buren open getrapt en de boel daar op stelten gezet om meneer zat te internetten op de wifi van hun...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik heb voorlopig geen enkel geval gezien wat de vakkundigheid van de regering en zijn ambtenaren op dit soort gebied bewezen heeft, dus waarschijnlijk ben je gewoon de sjaakquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus een leek die zijn wireless-verbinding niet weet te beveiligen, kan de bak in draaien als iemand met een laptop voor de deur allerlei fratsen uithaalt? Lijkt mij niet eigenlijk, waarschijnlijk moet er dan wel ondersteunend bewijs zijn. Overigens kunnen beveiligde verbindingen ook gekraakt worden.
What Would Goku Do
Dan kunnen ze die honderden miljoenen aan jaarlijkse kosten wat dit geintje met zich meebrengt beter besteden aan bijvoorbeeld meer blauw op straat zodat het ook daadwerkelijk écht veiliger wordt.quote:Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
Je vergeet DIY nukequote:Op dinsdag 7 april 2009 18:02 schreef Dutch_Courage het volgende:
Terrorisme Al-Quaida Jihad!
Hoppa, gelogd!
Shit over een half uur staat de AIVD op mijn stoep, I'm so screwed
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dag vrijheid 
Ik word wel zo kotsmisselijk van die EU en onze regering tegenwoordig, hebben ze überhaupt enig idee waar ze mee bezig zijn?
Ik word wel zo kotsmisselijk van die EU en onze regering tegenwoordig, hebben ze überhaupt enig idee waar ze mee bezig zijn?
Ik drijf het een beetje ver door, jij lijkt ervan uit te gaan dat democratie en redelijkheid altijd de boventoon zullen voeren in Nederland. Dat is natuurlijk niet het geval.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus een leek die zijn wireless-verbinding niet weet te beveiligen, kan de bak in draaien als iemand met een laptop voor de deur allerlei fratsen uithaalt? Lijkt mij niet eigenlijk, waarschijnlijk moet er dan wel ondersteunend bewijs zijn. Overigens kunnen beveiligde verbindingen ook gekraakt worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
