NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Elke keer als ik zo'n bericht zie denk ik dat het niet gekker moet worden, maar de helden in de regering presteren het telkens weer om de privacy een stap dichter bij de afgrond te brengen.quote:Bewaarplicht internetverkeer Europa van start
FP: door Marc (MPG) op 07-04-2009 @ 14:31
Alle Europese internetproviders zijn sinds gisteren verplicht om gegevens over de communicatie via internet op te slaan. Het gaat om zaken als tijdstip, tijdsduur en deelnemers aan een conversatie. De gegevens moeten minimaal een jaar bewaard blijven. Ze kunnen door de autoriteiten opgevraagd worden, in geval van een onderzoek naar een verdachte. Hiervoor is dan wel gerechtelijke toestemming nodig.
Tegenstanders van de bewaarplicht stellen dat dit een groot gevaar voor Europese burgers is. De bewaarplicht kan verstrekkende gevolgen hebben. De Europese beleidsmakers hebben het voorstel door de stemming gekregen door de wet op te rekken. "Door te zeggen dat het om een commerciële, in plaats van een justitiële aangelegenheid ging, was een eenvoudige stemming voldoende, in tegenstelling tot justitiële zaken, waar een unanieme uitslag van de stemming voor vereist is", zegt Jim Killock van de Open Rights Group.
Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
Vooral dat laatste: "De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme."
Hoe essentieel is dat dan? Misdaad en terrorisme bestrijd je niet met schending van privacy. Een persoon die echt iets uit wil vreten, doet dat toch wel en zorgt ervoor dat ie niet gepakt wordt. Veiligheid zogenaamd garanderen met regels, verboden en schending van privacy, het wordt met de dag schandaliger. Over een paar jaar liggen de gegevens van elke willekeurige Nederlander gewoon op straat of worden ze verkocht aan bedrijven.
NOU DE REGERING GAAT DAAR ECHT WLE ZORGVULDIG MEE OM HOOR!1!! JIJ BENT C'KER ZO'N TEROORIST?!?!?!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Conversatie? Alle chatmeuk dus?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Zodra je iets via internet doet, gaat de mega-keylogger-3000 bij de regering draaien.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:39 schreef -skippybal- het volgende:
Conversatie? Alle chatmeuk dus?
Die smoes gebruikt men werkelijk overal voor.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Vooral dat laatste: "De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme."
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kindeporno zullen ze ook vast wel ergens noemen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die smoes gebruikt men werkelijk overal voor.
Too bad voor hun dat ze niet verder kunnen zuigen door te beginnen over het klimaat, ook al zo'n reden waardoor je niet tegen bepaalde maatregelen kán zijn?
Dit gaat met toch een zooitje servers kostten en what not
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Je bent zo'n beetje schuldig tot je het tegendeel kan bewijzen... en ow wee als je het daar niet mee eens bent want dan ben je een kinderporno producerende terrorist.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
EEJ JIJ HEBT ZKER IETS TE VERBERGEN OFZOW?!?!?!quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:50 schreef LordNemephis het volgende:
Je bent zo'n beetje schuldig tot je het tegendeel kan bewijzen... en ow wee als je het daar niet mee eens bent want dan ben je een kinderporno producerende terrorist.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat gaan ze doen met die enorme hoeveelheid aan informatie? Screenen? Lijkt mij moeilijk met al die false-positives, zelfs in dit topic zijn bepaalde "bezwaarlijke" keywords al een aantal malen genoemd. Lijkt mij vooral een instrument om achteraf bewijs bij elkaar te rapen. Toch vind ik het geen goede zaak. De mensen die echt kwaad willen doen zullen wel gebruik maken van codewoorden of zelfs encryptie. Weer zo'n maatregelen die zijn doel voorbij gaat maar toch kosten en privacyinbreuk met zich meebrengt.
Heuh, maar slaan ze dan ook alle webcamsessies op? Fappen als een malle dan, daar in die duistere hokjes.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
quote:Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
Ongelofelijke dwaas.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ieder baggertopic van mij hand zal ik voortaan afsluiten met de groetjes aan Europa
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ieder baggertopic van mij hand zal ik voortaan afsluiten met de groetjes aan Europa
Ik moet denk ik even een disclaimer maken en een linkje daarvan in mijn signature zetten.
Terrorisme Al-Quaida Jihad!
Hoppa, gelogd!
Hoppa, gelogd!
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
En wie pakken ze op? De allochtoon in het topic...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:02 schreef Dutch_Courage het volgende:
Terrorisme Al-Quaida Jihad!
Hoppa, gelogd!
quran allah osama bin laden mohammed boueri twin towers wilders hirsi ali kunstmest nitraatbom verarmd uranium sarin plattegrond binnenhof coentunnel metro centraal station 
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:57 schreef -skippybal- het volgende:
Heuh, maar slaan ze dan ook alle webcamsessies op? Fappen als een malle dan, daar in die duistere hokjes.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En nou hopen dat Meki hier ff postquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
En wie pakken ze op? De allochtoon in het topic...
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Ik vind mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
maar toch gaan we hard die kant op dus ... 1 9 8 4 !!!
maar toch gaan we hard die kant op dus ... 1 9 8 4 !!!
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Vroeg ik me ook al af: Mijn broertje is net verhuisd en heeft nog geen inet dus die zit vrolijk via een of ander open netwerk te surfen. Stel dat hij dan ook nog TOR zou gebruiken, dan kunnen ze 'm toch alleen aan de hand van MAC-adres van zijn netwerkkaart traceren?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef LordNemephis het volgende:
Ik vind vond mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Al die lolbroeken die hier nu gelogd willen worden, besef je wel dat als het straks nog wat verder gaat (PVV/CDA/VVD in de maak jeweets) dat er misschien nog wel wetgeving komt die het plaatsen van false positives met terugwerkende kracht strafbaar maakt!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat dat kan veranderen snap ik, maar ik vraag me af hoe de wetgeving nu is op dat gebied...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?
Ik zie ze al staan zo bij zo'n in stukken geblazen terrorist, met een dagvaarding in hun hand omdat ie how to make a bomb heeft ge-googled.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
Grappig feitje:quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef LordNemephis het volgende:
Ik vind mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
maar toch gaan we hard die kant op dus ... 1 9 8 4 !!!
Verder slaat het idd nergens op, maar het komt ook vooral omdat het grootste deel van de bevolking te achterlijk voor woorden is. Die vinden het allemaal niet zo erg dat dit gebeurd, want ze hebben toch niks te verbergen. En ze zijn bang voor terrorisme, want het komt wel erg dichtbij.
Ja dat zijn die zelfde soort randmongolen die tegen de Europese grondwet stemden met het argument "Wij betalen al genoeg aan Europa", samengevat tokkies waarvan hun enige blik op de realiteit word gevormd door het nieuws uit de Telegraaf.
Ja natuurlijk, waarom niet? Heb je iets te verbergen ofzo?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:13 schreef Robin__ het volgende:
Ik zie ze al staan zo bij zo'n in stukken geblazen terrorist, met een dagvaarding in hun hand omdat ie how to make a bomb heeft ge-googled.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus een leek die zijn wireless-verbinding niet weet te beveiligen, kan de bak in draaien als iemand met een laptop voor de deur allerlei fratsen uithaalt? Lijkt mij niet eigenlijk, waarschijnlijk moet er dan wel ondersteunend bewijs zijn. Overigens kunnen beveiligde verbindingen ook gekraakt worden.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?
Jij loopt toch ook niet in je blote kont over straat, privacy heet dat.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, waarom niet? Heb je iets te verbergen ofzo?
O Oquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Al die lolbroeken die hier nu gelogd willen worden, besef je wel dat als het straks nog wat verder gaat (PVV/CDA/VVD in de maak jeweets) dat er misschien nog wel wetgeving komt die het plaatsen van false positives met terugwerkende kracht strafbaar maakt!
Oh ja, net zoals al die andere "essentiele" zaken...quote:Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt gehacked wordt vallen spaanders, toch?
Vooral prachtig om te zien hoe serieus mensen dit nemen. Komende paar maanden even allerlei fora's en chatboxen langs om de nodige keywords te laten vallen? Misschien een IT'r aanwezig die weet hoe je zo'n database in de soep kan laten draaien?
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
Onderdrukking is leuk! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dreigende taal zo veel mogelijk combineren met verschillende plaatsen en "doelgroepen" (ouderen, huismoeders, christen-jongeren, biljarters...)quote:
Vooral prachtig om te zien hoe serieus mensen dit nemen. Komende paar maanden even allerlei fora's en chatboxen langs om de nodige keywords te laten vallen? Misschien een IT'r aanwezig die weet hoe je zo'n database in de soep kan laten draaien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die ene dude die op 4chan die blije bedreiging aan die school postte kreeg anders wel midden in de nacht een arrestatieteam aan z'n bed.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...
Maar eerst hadden ze nog de deur bij de buren open getrapt en de boel daar op stelten gezet om meneer zat te internetten op de wifi van hun...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik heb voorlopig geen enkel geval gezien wat de vakkundigheid van de regering en zijn ambtenaren op dit soort gebied bewezen heeft, dus waarschijnlijk ben je gewoon de sjaakquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus een leek die zijn wireless-verbinding niet weet te beveiligen, kan de bak in draaien als iemand met een laptop voor de deur allerlei fratsen uithaalt? Lijkt mij niet eigenlijk, waarschijnlijk moet er dan wel ondersteunend bewijs zijn. Overigens kunnen beveiligde verbindingen ook gekraakt worden.
What Would Goku Do
Dan kunnen ze die honderden miljoenen aan jaarlijkse kosten wat dit geintje met zich meebrengt beter besteden aan bijvoorbeeld meer blauw op straat zodat het ook daadwerkelijk écht veiliger wordt.quote:Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
Je vergeet DIY nukequote:Op dinsdag 7 april 2009 18:02 schreef Dutch_Courage het volgende:
Terrorisme Al-Quaida Jihad!
Hoppa, gelogd!
Shit over een half uur staat de AIVD op mijn stoep, I'm so screwed
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dag vrijheid
Ik word wel zo kotsmisselijk van die EU en onze regering tegenwoordig, hebben ze überhaupt enig idee waar ze mee bezig zijn?
Ik word wel zo kotsmisselijk van die EU en onze regering tegenwoordig, hebben ze überhaupt enig idee waar ze mee bezig zijn?
Ik drijf het een beetje ver door, jij lijkt ervan uit te gaan dat democratie en redelijkheid altijd de boventoon zullen voeren in Nederland. Dat is natuurlijk niet het geval.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus een leek die zijn wireless-verbinding niet weet te beveiligen, kan de bak in draaien als iemand met een laptop voor de deur allerlei fratsen uithaalt? Lijkt mij niet eigenlijk, waarschijnlijk moet er dan wel ondersteunend bewijs zijn. Overigens kunnen beveiligde verbindingen ook gekraakt worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
