NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:57 schreef -skippybal- het volgende:
Heuh, maar slaan ze dan ook alle webcamsessies op? Fappen als een malle dan, daar in die duistere hokjes.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En nou hopen dat Meki hier ff postquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
En wie pakken ze op? De allochtoon in het topic...
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Ik vind mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
maar toch gaan we hard die kant op dus ... 1 9 8 4 !!!
maar toch gaan we hard die kant op dus ... 1 9 8 4 !!!
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Vroeg ik me ook al af: Mijn broertje is net verhuisd en heeft nog geen inet dus die zit vrolijk via een of ander open netwerk te surfen. Stel dat hij dan ook nog TOR zou gebruiken, dan kunnen ze 'm toch alleen aan de hand van MAC-adres van zijn netwerkkaart traceren?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef LordNemephis het volgende:
Ik vind vond mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
Al die lolbroeken die hier nu gelogd willen worden, besef je wel dat als het straks nog wat verder gaat (PVV/CDA/VVD in de maak jeweets) dat er misschien nog wel wetgeving komt die het plaatsen van false positives met terugwerkende kracht strafbaar maakt!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat dat kan veranderen snap ik, maar ik vraag me af hoe de wetgeving nu is op dat gebied...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?
Ik zie ze al staan zo bij zo'n in stukken geblazen terrorist, met een dagvaarding in hun hand omdat ie how to make a bomb heeft ge-googled.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
Grappig feitje:quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef LordNemephis het volgende:
Ik vind mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
maar toch gaan we hard die kant op dus ... 1 9 8 4 !!!
Verder slaat het idd nergens op, maar het komt ook vooral omdat het grootste deel van de bevolking te achterlijk voor woorden is. Die vinden het allemaal niet zo erg dat dit gebeurd, want ze hebben toch niks te verbergen. En ze zijn bang voor terrorisme, want het komt wel erg dichtbij.
Ja dat zijn die zelfde soort randmongolen die tegen de Europese grondwet stemden met het argument "Wij betalen al genoeg aan Europa", samengevat tokkies waarvan hun enige blik op de realiteit word gevormd door het nieuws uit de Telegraaf.
Ja natuurlijk, waarom niet? Heb je iets te verbergen ofzo?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:13 schreef Robin__ het volgende:
Ik zie ze al staan zo bij zo'n in stukken geblazen terrorist, met een dagvaarding in hun hand omdat ie how to make a bomb heeft ge-googled.
Sorry hoor maar hiermee verkrijg je toch niets dan indirect bewijs.. moet je eerst nog gaan bewijzen dat je er bewust verbinding mee maakte en dat JIJ achter die pc zat etc.
maargoed, dat is het op offeren van iedereen zijn privacy wel waard.. ze mogen toch ook wel weten naar welke artikelen je kijkt in etalages op straat, welke boeken je doorbladerd in de biblotheek en welke films je uit het rek pakt bij de videotheek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus een leek die zijn wireless-verbinding niet weet te beveiligen, kan de bak in draaien als iemand met een laptop voor de deur allerlei fratsen uithaalt? Lijkt mij niet eigenlijk, waarschijnlijk moet er dan wel ondersteunend bewijs zijn. Overigens kunnen beveiligde verbindingen ook gekraakt worden.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?
Jij loopt toch ook niet in je blote kont over straat, privacy heet dat.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, waarom niet? Heb je iets te verbergen ofzo?
O Oquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Al die lolbroeken die hier nu gelogd willen worden, besef je wel dat als het straks nog wat verder gaat (PVV/CDA/VVD in de maak jeweets) dat er misschien nog wel wetgeving komt die het plaatsen van false positives met terugwerkende kracht strafbaar maakt!
Oh ja, net zoals al die andere "essentiele" zaken...quote:Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij snapt duidelijk niet hoe je als repressieve overheid te werk gaat, je stelt gewoon dat iedereen verantwoordelijk is voor wat er onder zijn IP-adres gebeurt. Dat er misschien wat onschuldigen in de cel verdwijnen, ach, waar gehakt gehacked wordt vallen spaanders, toch?
|
|
