OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.quote:Op maandag 25 mei 2009 08:36 schreef GI het volgende:
Zeg Kleurdoos, je identiteit is niet voor iedereen verborgen he. Kijk je uit dat de hypocretie schaal niet teveel doorslaat ?
En we weten allemaal wel wie jij bent he
De meeste wel, in oud is het vooral wel bekend dat ik ook als Knut postquote:Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
En we weten allemaal wel wie jij bent he
Ja oehoe.... groot geheim ook.quote:Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
En we weten allemaal wel wie jij bent he
Gut gut gut kind. Ben je nu blij?quote:Op maandag 25 mei 2009 12:16 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
o god..nu komt het vrouwmens zich er ook mee bemoeien
quote:Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
quote:
het is ook geen geheim hoor..iedereen mag het weten. Behalve buitenstaandersdus ook geen foto's van E. meer
quote:
[..]
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:20 schreef Dakota het volgende:
[..]
ik vind ze naturel leuker dan dat ik mn kind fotosoep
en die van jou is wazig smartass
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:44 schreef Dakota het volgende:
[..]
hey, kap daar eens mee..ga je eigen kind maar afzeiken.
Oh, gaan we zo beginnen? Die kloon is er niet voor niets.( je bent er wel laat achter zeg)
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos? een heel topic volzeiken omdat iemand impliceerde dat je een boerenlul bent, wat je nu ook wel hebt bewezen.
Dat noem ik boos worden op het internet
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos?
een heel topic volzeiken omdat iemand impliceerde dat je een boerenlul bent, wat je nu ook wel hebt bewezen.Dat noem ik boos worden op het internet
boehoe....quote:
Oh, gaan we zo beginnen? Die kloon is er niet voor niets.( je bent er wel laat achter zeg)
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos?
Dat noem ik boos worden op het internet
quote:Op maandag 25 mei 2009 12:54 schreef iemand het volgende:
[..]
Ja, maar bedoelde meer dat ze op fora meestal best hard loopt rond te stampen en dat die keer dat ik haar bij een meeting zag ze heel stil was.
En dan mag ik niks zeggen over geestelijke toestanden enzo.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Die iemandquote:
Je kan de naam er net zo goed bijzetten want dat kan er maar 1 zijn.En dat ik rustig ben in gezelschap.. wat is daar nou weer mis mee?
@ Swets: wat maakt het nou uit dat niet iedereen het met je eens is?
Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het verbaast me eigenlijk wel dat dit gedoe nogsteeds aan de hand is. Het is mooi weer, tijd voor andere dingen!
Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het verbaast me eigenlijk wel dat dit gedoe nogsteeds aan de hand is. Het is mooi weer, tijd voor andere dingen!
Niets.quote:
@ Swets: wat maakt het nou uit dat niet iedereen het met je eens is?
Nietsquote:Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.quote:Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.
Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.quote:Op maandag 25 mei 2009 13:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niets.
[..]
Niets
[..]
Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.
Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.
Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?quote:
[..]
Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.
Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
Dat ben ik het helemaal met je eensquote:Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast wordt ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd.
Dat mensen niet willen/kunnen geloven wat ze zelf nooit meegemaakt hebben en zelf hopelijk nooit mee zullen maken, verbaast me echter weer iets minder, maar misschien zou je iets minder zeker van je eigen waarheid moeten zijn in sommige gevallen.
Ik zie alleen het verband niet met bovenstaande?
Zelfs als andere mensen stom doen, waarom zou je dan mee gaan doen? Daarmee haal je jezelf dan toch alleen maar naar beneden?
Dat zou je imho niet moeten doen.
Oeh, laatste regeltje gemist..
Nee, je kinderen lezen niet mee, je kinderen zien ook niet alles wat je doet en hoeven ook niet alles te weten wat je doet.
Het is alleen een taalgebruik wat niet past bij een bepaalde volwassenheid/verantwoordelijkheid en vooral waardigheid die je imho als vader zou moeten en vooral zou mogen hebben. Like i said: imho haal je jezelf daarmee naar beneden.
Nee, je kinderen lezen niet mee, je kinderen zien ook niet alles wat je doet en hoeven ook niet alles te weten wat je doet.
Het is alleen een taalgebruik wat niet past bij een bepaalde volwassenheid/verantwoordelijkheid en vooral waardigheid die je imho als vader zou moeten en vooral zou mogen hebben. Like i said: imho haal je jezelf daarmee naar beneden.
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??quote:Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
-knip-
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Dan zullen de kinderen van Swets zich net zo ergeren aan wat er over ze geschreven is en wat papa en mama geschreven hebben als jouw en mijn kinderenquote:
[..]
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??
Net zoals ieder kind kan zien hoe liefdevol hier iedere ouder over zijn kind praat (op een enkele uitzondering in het behangplaktopic na dan
).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De volwassenheid en verantwoordelijkheid van iemand die een discussie aangaat op een forum in twijfel trekken vind ik erg belerend en verder helemaal nergens goed voor. Mijn woordenschat bevat ook vrij veel schuttingwoorden en ik ben ook niet vies van afentoe iemand al dan niet in zijn gezicht uitschelden als daar de noodzaak voor is.
Dat maakt mij toch geen slechte vader omdat ik ook een grens heb. Zolang mijn dochter maar niet merkt dat die grens te overschrijden is en ik mijn tirades maar hou buiten hoor aandachtsgebied zijn we denk ik nu in een FB topic een totaal verkeerde kant op aan het gaan en wordt de schuld toch nog bij Swetsenegger neergelegd terwijl ik (voor de verandering) denk dat dit onterrecht is.
Dat maakt mij toch geen slechte vader omdat ik ook een grens heb. Zolang mijn dochter maar niet merkt dat die grens te overschrijden is en ik mijn tirades maar hou buiten hoor aandachtsgebied zijn we denk ik nu in een FB topic een totaal verkeerde kant op aan het gaan en wordt de schuld toch nog bij Swetsenegger neergelegd terwijl ik (voor de verandering) denk dat dit onterrecht is.
He ja, ga dat er ook nog even bij halen. 
Ik val weer even binnen, heb vluchtig wat posts gescanned maar wilde iig even het volgende vragen.
Kan iedereen die niks met de hele discussie te maken heeft gewoon even wegblijven en stoppen met reageren?
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Wat een kinderachtig gehakketak zeg... Van iedereen trouwens... 
Ik val weer even binnen, heb vluchtig wat posts gescanned maar wilde iig even het volgende vragen.
Kan iedereen die niks met de hele discussie te maken heeft gewoon even wegblijven en stoppen met reageren?
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Wat een kinderachtig gehakketak zeg...
Van iedereen trouwens...
***
Dan vinden ze papa ook maar een zeikerd die zich teveel op laat fokken. Net zoals jouw kindje zich verbaasd over het feit dat jij het reilen en zeilen van jouw gezin zoveel op het internet hebt verspreidt.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:05 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??
Geen vergelijking imho.
En voor degenen die nu denken 'wie de fuck ben jij, dit is een discussie-forum en daar mogen we discussieren net zoveel als we zelf willen...'quote:Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Ook goed, maar er is op dit moment niet tot nauwelijks moderatie aanwezig en jullie zijn allemaal grote mensen, als je een grote mensen gesprek aan gaat, met grote mensen taal en grote mensen streken, wees dan ook bereid de consequenties, in dit geval 'niet zulke lieve posts en commentaren' voor lief te nemen...
***
Oneensch.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een kinderachtig gehakketak zeg...
Het was niet mijn bedoeling om belerend te doen of te oordelen en ik was al helemaal niet van plan om 1 iemand de schuld te geven.
Sorry daarvoor dan!
Ik meende gewoon wat ik zei; vind het zonde als mensen zichzelf naar beneden lijken te halen terwijl dat imho helemaal niet nodig is.
Sorry daarvoor dan!
Ik meende gewoon wat ik zei; vind het zonde als mensen zichzelf naar beneden lijken te halen terwijl dat imho helemaal niet nodig is.
Kom op Swets, je doet het ook zelf.quote:Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
Ik plaats gisterochtend in het betreffende topic een post, ga zwemmen, kom thuis zie deze normale reactie van jou.
Niks mis mee, ik reageer verder met:quote:Op zondag 24 mei 2009 09:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, daar leert het kind regelmaat van.
Krijg ik dit.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:52 schreef cheqy het volgende:
[..]
In een normaal huishouden leert een kind genoeg regelmaat aan.
En alsof tussen half 8 en 9 uur geen regelmaat is? Of lig jij ook altijd stipt om 23.45 op je bed?
Daarbij wordt vaak vergeten dat het ene kind de andere niet is en dat geldt ook voor het slaap van een kind.
Net als dat volwassenen verschillen met het aantal slaapuren.
Ik vind dat een ouder de lichamelijke behoeftes van zijn kind moet kunnen lezen en daarop bepaalde dingen aanpassen.
Maar waarom zou je moeilijk doen als verscheidene mensen al zeggen dat een kind tussen 7 uur en half 8 naar bed moet? Veel makkelijker toch?
En daarna is het gaan escaleren. Ik zit echt niet op te wachten op ruzie hier maar ik mag toch wel verbouwereerd zijn om hoe je reageert. Als jij al ruzie hebt met de één hoeft daar niet weer de ander de dupe van te zijn.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
*zucht*
*knip
Anyway, blijkbaar is de toon gezet en moeten we mij allemaal woorden in de mond leggen.
Weet je wat... bekijk het allemaal maar weer een poosje met die hysterische teringkliek.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je mag best verbrouwereerd reageren, maar ik zie in wat je quote nog steeds geen reden staan om te twijfelen aan mijn verstandelijke vermogens en me een dictatoriale idioot te noemen.
Anyway, ik ben er wel klaar mee.
Anyway, ik ben er wel klaar mee.
Ik heb niet alles hier gepost, lees de reactie daarna nog maar even door en als je het dan niet ziet dan houdt het op. De groeten.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.quote:
Ik heb niet alles hier gepost, lees de reactie daarna nog maar even door en als je het dan niet ziet dan houdt het op. De groeten.
Oke ik ga proberen samen te vatten wat er mis is gegaan maar inmiddels is het zo wijds geworden dat de oorsprong een beetje zoek is. Gelukkig is er een handige samenvatting
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
maar ik vind jouw gedrag erna ook laakbaar (ook al snap ik waar je vandaan kwam). Zeker de opmerkingen naar Rocka toe, waar je precies dat doet waar je anderen ook van beticht.
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
maar ik vind jouw gedrag erna ook laakbaar (ook al snap ik waar je vandaan kwam). Zeker de opmerkingen naar Rocka toe, waar je precies dat doet waar je anderen ook van beticht.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.quote:
Oke ik ga proberen samen te vatten wat er mis is gegaan maar inmiddels is het zo wijds geworden dat de oorsprong een beetje zoek is. Gelukkig is er een handige samenvatting
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?quote:Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
Welke opmerking naar Rocka?quote:In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.quote:
Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.
Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.quote:Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?
Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.quote:Welke opmerking naar Rocka?
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.quote:
[..]
Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.
Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?quote:Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.
Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.quote:Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.
Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.
De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.
Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?quote:Op maandag 25 mei 2009 20:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.
Doe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.quote:Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?
Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.quote:Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.
Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.
De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Hoeft niet hoor, er werd gewoon gescholden. Niets verschrikkelijks, maar daar gaat dit ook niet om.quote:
[..]
Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?
Ah ok, kwestie van interpretatiequote:Doe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.
De enige reden waarom ik dit uberhaupt aangekaart heb is omdat ik er ook doodmoe van word.quote:Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.
Je hebt volkomen gelijk man.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ga jij nou eens even buiten spelen oke? Ik probeer hier iets op te lossen zegquote:
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Moeilijk dit, ik kan de genomen beslissingen niet meer ongedaan maken maar ik snap Swets ook. Dit had anders aangepakt kunnen worden, van beide kanten.
Ik kan er weinig meer aan doen Swets, sorry. Ik kan wel beloven dat we voortaan de meute, die er niets mee te maken heeft, wat strenger gaan modereren (indien we online zijn natuurlijk maar dat lijkt me logisch).
Kun je daar iets mee?
De kwestie tussen Rocka en Swets, indien nog aanwezig, mogen jullie via pm uitvechten. Dit lijkt me niet iets voor aanwezige smullende meelezers.
Ik kan er weinig meer aan doen Swets, sorry. Ik kan wel beloven dat we voortaan de meute, die er niets mee te maken heeft, wat strenger gaan modereren (indien we online zijn natuurlijk maar dat lijkt me logisch).
Kun je daar iets mee?
De kwestie tussen Rocka en Swets, indien nog aanwezig, mogen jullie via pm uitvechten. Dit lijkt me niet iets voor aanwezige smullende meelezers.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Prima
Eigenlijk is het ironisch dat mijn punt keer op keer bevestigt wordt door de mensen die er het meest tegen ageren.
Eigenlijk is het ironisch dat mijn punt keer op keer bevestigt wordt door de mensen die er het meest tegen ageren.
Doe jij eens even normaal, met je buitenspelen. Wie denk je wel dat je bent?quote:Op maandag 25 mei 2009 21:00 schreef Lois het volgende:
[..]
Ga jij nou eens even buiten spelen oke? Ik probeer hier iets op te lossen zeg
Denk jij dat ik hier kom om te trollen ofzo? Swets heeft bij jou wel een speciale positie he?
Kruip nog dieper in zijn hol, muts.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
For your information, ik zit niet in Swets holquote:
[..]
Doe jij eens even normaal, met je buitenspelen. Wie denk je wel dat je bent?
Denk jij dat ik hier kom om te trollen ofzo? Swets heeft bij jou wel een speciale positie he?
Kruip nog dieper in zijn hol, muts.
en zeker niet diep. Ik snap alleen zijn punt nu, nadat we in het verleden ook wel de nodige aanvaringen hebben gehad.Ik heb gekeken naar de grote lijnen van de discussie, en niet naar wie welk woordje het eerste zei. Niet naar ieders zin begrijp ik, maar ik kan nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.
Sorry dat ik je even uit de discussie wilde wapperen, mijn opmerking was niet zo geweldig, sorry daarvoor. Ik werd alleen, en daarmee bedoel ik niet alleen jou, zo moe van alle mensen die zich hier mee bemoeien.
Ik snap dat niet, laat het toch gewoon even aan de betrokkenen over.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Ok, ook sorry van mijn kant dan dat ik niet eerst tot tien telde.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:58 schreef Lois het volgende:
[..]
For your information, ik zit niet in Swets hol
Ik heb gekeken naar de grote lijnen van de discussie, en niet naar wie welk woordje het eerste zei. Niet naar ieders zin begrijp ik, maar ik kan nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.
Sorry dat ik je even uit de discussie wilde wapperen, mijn opmerking was niet zo geweldig, sorry daarvoor. Ik werd alleen, en daarmee bedoel ik niet alleen jou, zo moe van alle mensen die zich hier mee bemoeien.
Ik snap dat niet, laat het toch gewoon even aan de betrokkenen over.
Maar ik heb er niet om gevraag om een reactie van mij hier terug te zien. Het is dat ik van iemand hoorde dat Swets mijn reactie hier had neer gezet want anders had je mij hier nooit gezien. Het lijkt mij dat als een reactie van iemand uit een topic hier wordt gequote dat ie dan voor zichzelf mag opkomen.
Maar goed ik was er eigenlijk al klaar mee, vandaar dat ik zei dat ie gelijk had. Ik heb geen zin meer om hier tijd aan te spenderen, alleen je opmerking viel verkeerd bij mij.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Het ging mij om de pro-ana reactie, dat vond ik wel erg ver gaan
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Waar is toch dat trotse Opa's en Oma's topic gebleven hier in oud?
Ik kan alleen het tante en oom topic vinden.....
Ik kan alleen het tante en oom topic vinden.....
Ik kan deze vinden, alleen wel al heel lang niet meer in gepost maar nog wel open. Ik weet niet of er een recentere is.
Zal ik de kliekjesrel dan maar beginnen? Leesclubkliekje, bakkliekje, draagkliekje; er kan wel een subforum OUD DH bij.
Hardloper.
IG @webkim
IG @webkim
Word je oma?quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:46 schreef Bluezz het volgende:
Waar is toch dat trotse Opa's en Oma's topic gebleven hier in oud?
Ik kan alleen het tante en oom topic vinden.....
I'm so glamourous I piss glitter!
Reldel m'n aars. Ik word tegenwoordig gewoon een beetje moe van dat ge- totvanavond, ge-ikkomzofflangs en nu weer dat ge-wijuitDHwetenietswatjullienietwetens. Slinger dan je pm even aan voor zulke onderonsjes. Of begin leuk een Hyve ofzo.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:26 schreef De_Taartjesfee het volgende:
*slapen gaat*
Hardloper.
IG @webkim
IG @webkim
Ja nou ja, dat heb je nou eenmaal snel als er een aantal mensen dicht bij elkaar wonen en buiten fok om ook nog wel eens afspreken. Als er dan toevallig iets aan de hand is waar een paar keer een hint over gegeven wordt is dat toch niet heel raar?
Misschien flauw om het andere forum erbij te betrekken maar daar zie ik ook vaak berichtjes in de trant van 'er staat iets spannends te gebeuren' en dat wordt dan als leuk gezien.
Misschien flauw om het andere forum erbij te betrekken maar daar zie ik ook vaak berichtjes in de trant van 'er staat iets spannends te gebeuren' en dat wordt dan als leuk gezien.
I`m not weird. I`m limited edition.
Daar is hiernaast een reclamesubforum voor. Idd geen vergelijking.
Het gaat me niet eens specifiek om dat, maar wel om al het ge070. Daar moet ik soms echt ómheen lezen om het nog te kunnen volgen.
Zo. En nu de pms eruit slapen.
Het gaat me niet eens specifiek om dat, maar wel om al het ge070. Daar moet ik soms echt ómheen lezen om het nog te kunnen volgen.
Zo. En nu de pms eruit slapen.
Hardloper.
IG @webkim
IG @webkim
Volgens mij viel het wel mee maar goed als jij je er aan stoort zal ik er op letten.
I`m not weird. I`m limited edition.
Ik heb alvast het t-shirt!
Wel eens trouwens, maar anders. Het lijkt meer om meetings en nieuwe aanwinsten te gaan dan techniekjes en andere nuttige/leuke informatie. Dan heeft iemand zoals ik met maar 3 draagdingen die verder nooit wat koopt ook niks meer toe te voegen dan "wat leuk/wat een mooie kleur" aan een eventuele discussie.
Wel eens trouwens, maar anders. Het lijkt meer om meetings en nieuwe aanwinsten te gaan dan techniekjes en andere nuttige/leuke informatie. Dan heeft iemand zoals ik met maar 3 draagdingen die verder nooit wat koopt ook niks meer toe te voegen dan "wat leuk/wat een mooie kleur" aan een eventuele discussie
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Hmja dat komt naar mijn idee doordat alles in 1 topic staat (wat logisch is hoor, daar hoor je me niet over)
Als je alles op zou delen kom je ook uit op een paar categorieën en slowchat loopt nou eenmaal altijd het hardst.
En verder weet ik niet meer wat ik wilde zeggen
Als je alles op zou delen kom je ook uit op een paar categorieën en slowchat loopt nou eenmaal altijd het hardst.
En verder weet ik niet meer wat ik wilde zeggen
I`m not weird. I`m limited edition.
ik wil ook een team
Ik ben team zwitserland!
het stoort me alleen maar dat ik nou nog steeds niet precies weet wie bij wie in de buurt woont.. misschien is een kliek070 niet eens zo'n onhandig plan.. dan ben ik er ook sneller uit
Ik ben team zwitserland!
het stoort me alleen maar dat ik nou nog steeds niet precies weet wie bij wie in de buurt woont.. misschien is een kliek070 niet eens zo'n onhandig plan.. dan ben ik er ook sneller uit
Ja, ik heb ook niet echt een oplossing ofzo, alleen commentaarquote:Op woensdag 27 mei 2009 23:54 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Hmja dat komt naar mijn idee doordat alles in 1 topic staat (wat logisch is hoor, daar hoor je me niet over)
Als je alles op zou delen kom je ook uit op een paar categorieën en slowchat loopt nou eenmaal altijd het hardst.
En verder weet ik niet meer wat ik wilde zeggen
. En alles in aparte topics vind ik ook reuze irritant, dat hoeft ook niet.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Wat een onzin die kliekjesrelopmerkingen! Ik maak een voorpret opmerking over dat er iets leuks op stapel staat en dat men daar binnenkort wel wat over hoort. Niet dat alleen mensen met kengetal 070 wat zullen horen. Dus daar hoeft echt geen hele kliekjesrel aan vastgehangen te worden, alstjeblieft zeg
En ja, er staat wat leuks op stapel, en ja, daar vertel ik iig binnenkort iets over. Dus zolang moeten de Aagjes nog maar even netjes wachten, of ze dat nou makkelijk af gaat of niet
En ja, er staat wat leuks op stapel, en ja, daar vertel ik iig binnenkort iets over. Dus zolang moeten de Aagjes nog maar even netjes wachten, of ze dat nou makkelijk af gaat of niet
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
Ik hoop niet dat dit op mij slaatquote:Op woensdag 27 mei 2009 08:41 schreef Troel het volgende:
Het ging mij om de pro-ana reactie, dat vond ik wel erg ver gaan
Ik las gisterenavond laat een topic over buik inhouden bij zwangerschap. Nooit gehoord van pro-ana, gegoogled en de link met
neergezet.Niet bedoeld ter promotie maar als waarschuwing.
Sorry als het verkeerd is overgekomen ...........
Kan gebeuren kissaaa, jij ging gewoon in op een fout voorzetje.
Ik heb die 2 reacties daarover dus idd ook weggehaald.
Ik heb die 2 reacties daarover dus idd ook weggehaald.
***
Mijn opmerking in het draagtopic was eigenlijk aan grapje! Hoewel ik het wel een beetje met Webkim eens ben.
De opmerking van Macka snap ik, er gaat iets leuks gebeuren en je kan eigenlijks niks zeggen maar je bent enthousiast dus je wilt toch iets zeggen. Dat is idd alleen maar leuk.
Maar van die anderen, wat blijkbaar ergens anders over gaat, zie ik niet in wat de meerwaarde ervan is om dat te posten, behalve laten weten dat jij ook iets weet wat de rest niet weet
Daar kun je het dan toch onderling over hebben, want blijkbaar weten al meerdere mensen het. Zulke opmerkingen zijn m.i. alleen leuk voor degenen die het ook al weten.
Maar goed, of het nou nodig is er echt een discussie over te voeren....
Hoewel ik het wel een beetje met Webkim eens ben.De opmerking van Macka snap ik, er gaat iets leuks gebeuren en je kan eigenlijks niks zeggen maar je bent enthousiast dus je wilt toch iets zeggen. Dat is idd alleen maar leuk.
Maar van die anderen, wat blijkbaar ergens anders over gaat, zie ik niet in wat de meerwaarde ervan is om dat te posten, behalve laten weten dat jij ook iets weet wat de rest niet weet
Daar kun je het dan toch onderling over hebben, want blijkbaar weten al meerdere mensen het. Zulke opmerkingen zijn m.i. alleen leuk voor degenen die het ook al weten. Maar goed, of het nou nodig is er echt een discussie over te voeren....
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Misschien hebben de mede-enthousiaste mensen er wel iets mee te maken? Heel misschien?
I`m not weird. I`m limited edition.
Dat zou kunnen maar dat weet ik niet hè
Macka poste dat ze een eenpersoonskliekje was, daaruit dacht ik op te kunnen maken dat dat van haar los stond van dat van jullie. Maar blijkbaar had ik dat mis.
Anyway, het was nooit mijn intentie er zo'n big deal van te maken, dus ik houd erover op
Macka poste dat ze een eenpersoonskliekje was, daaruit dacht ik op te kunnen maken dat dat van haar los stond van dat van jullie. Maar blijkbaar had ik dat mis.
Anyway, het was nooit mijn intentie er zo'n big deal van te maken, dus ik houd erover op
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Klopt hoor Tex. (Bij dat '070 kliekje' hoor ik ook, maar ik had het over een solo-actie )
)
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
hier schaar ik me achter. soms heb je een echte draagtechniekvraag, die dan helemaal ondergesneeuwd wordt onder de "mooi he"! en "kijk eens wat ik nu ge/verkocht heb"quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:51 schreef k_i_m het volgende:
Ik heb alvast het t-shirt!
[ afbeelding ]
Wel eens trouwens, maar anders. Het lijkt meer om meetings en nieuwe aanwinsten te gaan dan techniekjes en andere nuttige/leuke informatie. Dan heeft iemand zoals ik met maar 3 draagdingen die verder nooit wat koopt ook niks meer toe te voegen dan "wat leuk/wat een mooie kleur" aan een eventuele discussie
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik vond het al zo raar dat die opmerking van jou kwam, maar nu snap ik hetquote:Op donderdag 28 mei 2009 00:18 schreef kissaa het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit op mij slaat
Ik las gisterenavond laat een topic over buik inhouden bij zwangerschap. Nooit gehoord van pro-ana, gegoogled en de link met
Niet bedoeld ter promotie maar als waarschuwing.
Sorry als het verkeerd is overgekomen ...........
No hard feelings verder hoor
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
@ BE en Troel, ik ben blij dat dit misverstand de wereld is uitgeholpen. Ik zal voortaan proberen iets minder impulsief te reageren.
Nee hoor. Ik bedoelde Macka met haar draagdoeken obsessie die een actie van haar webwinkel zit te spammen in een dreumes topic. Zou dat ook mogen als ze geen OUD-regulair zou zijn?
Je hebt gelijk, het speelt idd mee dat het een OUD-usual is, maar ik denk dat dat een beetje gelijk kan trekken met het feit dat FOK-usuals wel enquetes mogen houden op FOK na toestemming en totale vreemden niet.
Daarnaast is het idd zo dat Macka een webwinkel heeft maar deze actie is, zoals ze zelf zegt, gelinkt aan het 50e draagdoeken-topic.
Er loopt bijv. ook een ander 'doek op reis' topic van Reinhilde, die geen webshop heeft, waarom zou zij het wel mogen en zou dit niet mogen...
Het had van mij ook niet gespamd hoeven te worden in 3 topics, maar vooruit... het blifjt wel FOK he, echt zwart-wit bestaat niet.
Daarnaast is het idd zo dat Macka een webwinkel heeft maar deze actie is, zoals ze zelf zegt, gelinkt aan het 50e draagdoeken-topic.
Er loopt bijv. ook een ander 'doek op reis' topic van Reinhilde, die geen webshop heeft, waarom zou zij het wel mogen en zou dit niet mogen...
Het had van mij ook niet gespamd hoeven te worden in 3 topics, maar vooruit... het blifjt wel FOK he, echt zwart-wit bestaat niet.
***
Ligt eraan of de onderliggende gedachte is te verkopen. En dat kan je niet checken.
Ik heb een poosje geleden ook nog met de gedachte gespeeld iets op reis te sturen, maar bedacht me dat dat vast niet zou mogen van de OpperFok wegens commercieel. Tenzij het iets geweest zou zijn wat ik niet in de winkel heb liggen natuurlijk.
Lastig hoor, modden.
Ik heb een poosje geleden ook nog met de gedachte gespeeld iets op reis te sturen, maar bedacht me dat dat vast niet zou mogen van de OpperFok wegens commercieel. Tenzij het iets geweest zou zijn wat ik niet in de winkel heb liggen natuurlijk.
Lastig hoor, modden.
Hardloper.
IG @webkim
IG @webkim
Er was ooit een topic over "klaar met zwanger zijn, en dan" met als onderwerp welke mogelijkheden van nooit meer zwanger er zijn. Ik kan wel het topic van Faja vinden over wanneer je gezin compleet is, maar ik dacht dat er ook eentje was waarin gesproken werd over de verschillende mogelijkheden.
(en ik kan in LIF en SEX ook niet echt wat vinden)
(en ik kan in LIF en SEX ook niet echt wat vinden)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
hoor ik hier de concurrentie sprekenquote:
Ligt eraan of de onderliggende gedachte is te verkopen. En dat kan je niet checken.
Ik heb een poosje geleden ook nog met de gedachte gespeeld iets op reis te sturen, maar bedacht me dat dat vast niet zou mogen van de OpperFok wegens commercieel. Tenzij het iets geweest zou zijn wat ik niet in de winkel heb liggen natuurlijk.
Lastig hoor, modden.
stormy waters...
sailin'
sailin'
Ik weet niet helemaal wat je bedoelt met de mogelijkheden van nooit meer zwanger zijn, maar ik heb wel ooit dit topic geopend Anticonceptie na zwangerschapquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:48 schreef Troel het volgende:
Er was ooit een topic over "klaar met zwanger zijn, en dan" met als onderwerp welke mogelijkheden van nooit meer zwanger er zijn. Ik kan wel het topic van Faja vinden over wanneer je gezin compleet is, maar ik dacht dat er ook eentje was waarin gesproken werd over de verschillende mogelijkheden.
(en ik kan in LIF en SEX ook niet echt wat vinden)
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Je wil nu eigenlijk zeggen van: f*ck dat had mijn goede reklame kunnen zijn?quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:29 schreef Webkim het volgende:
Ligt eraan of de onderliggende gedachte is te verkopen. En dat kan je niet checken.
Ik heb een poosje geleden ook nog met de gedachte gespeeld iets op reis te sturen, maar bedacht me dat dat vast niet zou mogen van de OpperFok wegens commercieel. Tenzij het iets geweest zou zijn wat ik niet in de winkel heb liggen natuurlijk.
Lastig hoor, modden.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Ja precies. Maar dat is dan ook weer zo direct.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 00:10 schreef moussy het volgende:
[..]
Je wil nu eigenlijk zeggen van: f*ck dat had mijn goede reklame kunnen zijn?
Hardloper.
IG @webkim
IG @webkim
dan verzin jij toch ook watquote:Op vrijdag 29 mei 2009 00:14 schreef Webkim het volgende:
[..]
Ja precies. Maar dat is dan ook weer zo direct.
Tja, misschien was het inderdaad bezig geweest om sneaky via PM reclame te maken
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
In mijn jubelactieposting verwees ik bewust niet naar mijn winkel en noemde geen merken (heb ook het duidelijke merklogo dat een van de twee doeken heeft buiten beeld gehouden). En ik ben niet eens van plan om reclamemateriaal mee te sturen met de doeken die zeker een halfjaar op weg gaan. Dus ik maak hier echt geen kans mee op een prijs als commercieel talent van 2009
Ik ben blij dat de mods mij voldoende kennen om er op te vertrouwen dat ik dit als enthousiaste user doe.
Ik ben blij dat de mods mij voldoende kennen om er op te vertrouwen dat ik dit als enthousiaste user doe.
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
nouja..blijkbaar toch goede reclame aangezien ik niet wist dat je een webwinkel had !
(niet door je actie..maar door Brighteyes in dit topic)
*en nu ik je sig zie is het duidelijk..maar ik klik geen sigs)
!(niet door je actie..maar door Brighteyes in dit topic
)*en nu ik je sig zie is het duidelijk..maar ik klik geen sigs
)
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
tessie was net iets eerder met de nieuwe Z&G. Willen jullie de mijne even sluiten?
Thanks
Thanks
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zag net in de OP van het Dreumes- en Peutertopic, dat een aantal kindjes mogen 'verhuizen'..
In het babytopic staat Marlien van Grijs nog bovenin, en die is 27 mei alweer 1 geworden
In het babytopic staat Marlien van Grijs nog bovenin, en die is 27 mei alweer 1 geworden
Wir müssen leben, bis wir sterben!
allemaal gefickstquote:Op maandag 1 juni 2009 16:35 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Ik zag net in de OP van het Dreumes- en Peutertopic, dat een aantal kindjes mogen 'verhuizen'..
In het babytopic staat Marlien van Grijs nog bovenin, en die is 27 mei alweer 1 geworden
I'm so glamourous I piss glitter!
[OUD SC] met caramelpopcorn in de regen
spam/onzin?!
[ Bericht 2% gewijzigd door Vicky op 02-06-2009 20:43:28 ]
spam/onzin?!
[ Bericht 2% gewijzigd door Vicky op 02-06-2009 20:43:28 ]
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
