Je hebt niet gestemd bij de parlementsverkiezingen?quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:02 schreef Catch22- het volgende:
[..]
nou 'vriend' ik kan me niet herinneren dat ik in een referendum heb gestemd op deze acties en ik ben het er niet mee eens.
Wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt niet gestemd bij de parlementsverkiezingen?
Ik heb VVD gestemd.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks. Maar via de verkiezingen had je invloed kunnen uitoefenen op dit soort beslissingen.
Niet want dan stem je op dom 2e kamer spul die gewoon meelopen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks. Maar via de verkiezingen had je invloed kunnen uitoefenen op dit soort beslissingen.
quote:
quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:02 schreef Catch22- het volgende:
Maaruh, ik stem op de partij die het best aansluit bij mijn ideologie, waarmee dus niet gezegd is dat ik het punt-voor-punt eens ben met de standpunten.
En daarbij vind ik dat we daar allang weg hadden moeten zijn magoe
ja duh.. omdat we heel toevallig in NL wonen?quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:06 schreef J0ttem het volgende:
Ik vind het erg vervelend voor de nabestaanden, maar kom op, dagelijks zijn er vele oorlog-slachtoffers, omdat deze toevallig uit NL kwam is het opeens voorpagina nieuws ~_~
O rrrrly?quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:08 schreef Prosac het volgende:
[..]
ja duh.. omdat we heel toevallig in NL wonen?
Snap ik. Maar toch heb je inspraak gehad. Als je het belangrijk genoeg had gevonden had je op een partij kunnen stemmen die tegen de missie is.quote:
Wel in Spanje denk ik.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:15 schreef J0ttem het volgende:
[..]
O rrrrly?
Wat ik bedoel is dat t zo iemand van een andere nationaliteit had kunnen zijn, was t een Spanjaard dan had t niemand wat geboeid.
Klopt, maar dat was het in Spanje wel groot nieuws geweest.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:15 schreef J0ttem het volgende:
[..]
O rrrrly?
Wat ik bedoel is dat t zo iemand van een andere nationaliteit had kunnen zijn, was t een Spanjaard dan had t niemand wat geboeid.
Nou zou een beetje dom zijn om SP te stemmen omdat die tegen zijn he?quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap ik. Maar toch heb je inspraak gehad. Als je het belangrijk genoeg had gevonden had je op een partij kunnen stemmen die tegen de missie is.
Voor mensen die graag verder kijken dan hun neus lang is?quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:57 schreef soofje het volgende:
oneens.
Ja tuurlijk die man weet waar hij aan begint als je het leger in gaat. Maar ze gaan er wel in om ons veiligheid te geven. niet om te sterven. ik vind het echt belachelijk dat je nou de doden een beetje af loopt te kafferen. Zonder militairen was er geen Nederland.
en daar komt ook nog eens bij, 2 vrienden van me worden nu uitgezonden daarheen. die gaan echt niet om te sterven die gaan alleen om het veilig te maken. hun werk te doen.
En mocht het zo zijn dat ze omkomen dan zou ik dat graag willen weten.
er zijn ook mensen die geen nieuws kijken. Ik had ook nooit geweten van deze jongen als het niet door een programma heen kwam.
jullie zeggen dan wel wacht tot het late nieuws, maar denk je dat heel Nederland het late nieuws zit te kijken?
en wat betreft de mensen die sterven uit een ander land. natuurlijk net zo triest en zielig voor de familie en omstanders maar daar heeft Nederland niks mee te maken, die hebben hun familie (hoogstwaarschijnlijk) niet in Nederland zitten... dus voor wie zou dat uitgezonden moeten worden?
my point.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap ik. Maar toch heb je inspraak gehad. Als je het belangrijk genoeg had gevonden had je op een partij kunnen stemmen die tegen de missie is.
Ze kiezen ervoor om in het leger te gaan ja. Maar ze kiezen er niet voor om dood te gaan. Soldaat zijn is niet gelijk aan zelfmoordenaar zijn.quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Orealo het volgende:
Ze kiezen er zelf voor om in het leger te gaan, kennen de risico's en krijgen dik betaald om hun leven te geven voor andermans politieke spelletjes.
Waarom? Het is maar hoe belangrijk je het onderwerpt vindt.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:26 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Nou zou een beetje dom zijn om SP te stemmen omdat die tegen zijn he?
quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:18 schreef Veive het volgende:
Ik zal het maar even samenvatten:
Berichtgeving van media:
Uiteraard belachelijk. Zoals al vernoemd liggen er in Italië honderden mensen onder het puin, en dat bericht wordt naar beneden geschoven door een met caps getypte bericht dat er een Nederlandse militair is omgekomen.
Het sterven van een militair op missie:
Verschrikkelijk voor de nabestaanden natuurlijk. En iedereen zal het er mee eens zijn dat het een risico van 't vak is.
Echter, om het te gooien op "Had hij er maar niet naar toe moeten gaan" / "Had hij maar geen militair moeten worden" is natuurlijk wel achterlijk. Hij heeft er natuurlijk niet voor gekozen om te sterven door een raket van de taliban. Er is een verschil tussen risico en kiezen voor.
Wanneer iemand overlijd in het verkeer is dat ook een risico. Maar daar is ook niet voor gekozen, terwijl er ook dagelijks doden vallen in het verkeer.
Samenvatting van samenvatting:
Media moet niet hypen om de dood van één militair + mensen moeten niet zeggen dat de militair er zelf voor heeft gekozen, dat is niet zo. Echter kent de militair de risico's wél.
Het nieuws uit Italie is niks in waarde afgenomen en ook nog steeds heel belangrijk en zal uiteindeiljk over de week gezien meer aandacht en ruimte hebben gekregen dan dit bericht.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:18 schreef Veive het volgende:
Ik zal het maar even samenvatten:
Berichtgeving van media:
Uiteraard belachelijk. Zoals al vernoemd liggen er in Italië honderden mensen onder het puin, en dat bericht wordt naar beneden geschoven door een met caps getypte bericht dat er een Nederlandse militair is omgekomen.
Ik heb niet de indruk dat hier sprake is van een hype. Wat is de hype dan precies? De heisa was redelijk beperkt eigenlijk. En in mijn ogen passend bij de nieuwswaarde van dit item.quote:Samenvatting van samenvatting:
Media moet niet hypen om de dood van één militair + mensen moeten niet zeggen dat de militair er zelf voor heeft gekozen, dat is niet zo. Echter kent de militair de risico's wél.
Omdat hij het heeft over "het best passen bij z'n ideologie".quote:
Risico van het vak.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze kiezen ervoor om in het leger te gaan ja. Maar ze kiezen er niet voor om dood te gaan. Soldaat zijn is niet gelijk aan zelfmoordenaar zijn.
Wat dat betreft moet ik je gelijk geven. Er is meer te berichten dan over de dood van één militair, en dat wordt ook wel gedaan.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Het nieuws uit Italie is niks in waarde afgenomen en ook nog steeds heel belangrijk en zal uiteindeiljk over de week gezien meer aandacht en ruimte hebben gekregen dan dit bericht.
Wat niet klopt is dat je doet dat het nieuws is dat er 1 militair is omgekomen. Het grote nieuws van dit incident, en dat is echt nieuw, dat het een aanval is op Kamp Holland, waarvan tot nu toe werd aangenomen dat het een soort safe haven was. Bovendien is er nog een aantal militairen gewond.
[..]
Ik heb niet de indruk dat hier sprake is van een hype. Wat is de hype dan precies? De heisa was redelijk beperkt eigenlijk. En in mijn ogen passend bij de nieuwswaarde van dit item.
Bij Pauw en Witteman zei, ik meen Dick Berlijn (http://nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Berlijn), 3 tot 5 kilometer afstand.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:03 schreef sezten het volgende:
Ik vind dit meer een POL/NWS topic.
Die Balkende janken dat het een laffe actie is; alsof die Taliban dat 1. Ooit zullen weten dat hij dat vindt 2. zich aantrekt.
Echt, kom dan met geweld als reactie.
Die raket moet toch ook van aardig dichtbij afgeschoten zijn.
quote:
Eigenlijk toont het aan dat Nederlanders in de wereld heel beschermd zijn. Het is nieuws als er eentje iets overkomtquote:Op maandag 6 april 2009 22:53 schreef Strani het volgende:
Ik stoor me ook aan de hoofdletters op teletekst, zeker gezien de 130 Italiaanse doden die een paar regeltjes omlaag met kleine lettertjes zijn weggeduwd.
Ook ik vind het heel erg voor de familie, maar medeleven houdt niet op bij de grens als het goed is.
Ik zie niet wat er laf aan is. Er wordt op militairen geschoten. Als dat laf is, is het ook laf dat onze jongens op de Taliban schieten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:03 schreef sezten het volgende:
Ik vind dit meer een POL/NWS topic.
Die Balkende janken dat het een laffe actie is; alsof die Taliban dat 1. Ooit zullen weten dat hij dat vindt 2. zich aantrekt.
Echt, kom dan met geweld als reactie.
Die raket moet toch ook van aardig dichtbij afgeschoten zijn.
Tuurlijk, zo zit ons systeem in elkaar. Je kunt het niet met alles van een partij eens zijn. Maar je kunt voor jezelf wel een rangorde aanbrengen in het belang van onderwerpen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Omdat hij het heeft over "het best passen bij z'n ideologie".
Dan ga je niet op 1 puntje je hele keuze veranderen.
Als je eerlijk bent, zou je dat zelf ook wel inzien.
1 punt weegt, in zo'n geval, nooit op tegen een ideologie.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo zit ons systeem in elkaar. Je kunt het niet met alles van een partij eens zijn. Maar je kunt voor jezelf wel een rangorde aanbrengen in het belang van onderwerpen.
Precies dus. Kamp Holland is gewoon een gevarenzone.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Bij Pauw en Witteman zei, ik meen Dick Berlijn (http://nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Berlijn), 3 tot 5 kilometer afstand.
Dat kan jij niet voor iemand anders bepalen. In ieder geval deed de user alsof hij hier geen insrpaak in had gehad, wat dus wel het geval is.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
1 punt weegt, in zo'n geval, nooit op tegen een ideologie.
Mits je in staat bent zo'n buffer aan te leggen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:27 schreef sezten het volgende:
[..]
Precies dus. Kamp Holland is gewoon een gevarenzone.
Als er nog geen ¨buffer¨ is van minstens 5km ben je gewoon onverantwoord bezig.
Kun je wel zeggen dat er nog nooit een raket zijn doel heeft getroffen, maar dat was natuurlijk het wachten op.
Dat kan ieder weldenkend persoon bedenken.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan jij niet voor iemand anders bepalen. In ieder geval deed de user alsof hij hier geen insrpaak in had gehad, wat dus wel het geval is.
Dan maken ze het maar zelf plat.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:29 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mits je in staat bent zo'n buffer aan te leggen.
Heb geen flauw idee waar KH ligt en hoe het omliggende landschap is.
Nee, er zijn heel veel verschillende motieven waardoor mesnen zich laten leiden bij hun politieke stem. Zeker tegenwoordig. Dat kan een ideologie zijn, een thema, een persoon etc.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:29 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat kan ieder weldenkend persoon bedenken.
Je ken geen hele berg platmakenquote:Op dinsdag 7 april 2009 13:32 schreef sezten het volgende:
[..]
Dan maken ze het maar zelf plat.
Dit is echt het onheil over jezelf afroepen in mijn optiek.
Klopt. Afgelopen verkiezingen op 3FM ook jahquote:Op dinsdag 7 april 2009 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, er zijn heel veel verschillende motieven waardoor mesnen zich laten leiden bij hun politieke stem. Zeker tegenwoordig. Dat kan een ideologie zijn, een thema, een persoon etc.
Lekkere vrienden ben je als je via het nieuws moet vernemen dat een van jullie dood is.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:57 schreef soofje het volgende:
oneens.
[..]
en daar komt ook nog eens bij, 2 vrienden van me worden nu uitgezonden daarheen. die gaan echt niet om te sterven die gaan alleen om het veilig te maken. hun werk te doen.
En mocht het zo zijn dat ze omkomen dan zou ik dat graag willen weten.
er zijn ook mensen die geen nieuws kijken. Ik had ook nooit geweten van deze jongen als het niet door een programma heen kwam.
[..]
Moeten ze dan opbellen? ..quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:56 schreef BOKA het volgende:
[..]
Lekkere vrienden ben je als je via het nieuws moet vernemen dat een van jullie dood is.
Of misschien zijn ouders/oom/tante/wie-dan-ook-contact-op-neemt-met-mensen-die-het-moeten-weten?quote:
quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:19 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom? Omdat het belangrijk nieuws is dat direct de levens van honderdduizenden Nederlanders raakt.
Er zitten circa 1770 militairen in Afghanistan, dus er zijn honderdduizenden familieleden, vrienden, collega's, dorpsbewoners etc etc die directe informatie uit Afghanistan over hun geliefde of bekende op prijs stellen!
Ja, maar om er nu een apart journaal voor uit te zenden van 2(!!!) hele minuten... Dat schiet het doel voorbij. Verder is er niks mis met het nieuws, zeker als je het bekijkt zoals SHE aangeeft - een aanslag op een veilige haven in Uruzgan.quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:19 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom? Omdat het belangrijk nieuws is dat direct de levens van honderdduizenden Nederlanders raakt.
Er zitten circa 1770 militairen in Afghanistan, dus er zijn honderdduizenden familieleden, vrienden, collega's, dorpsbewoners etc etc die directe informatie uit Afghanistan over hun geliefde of bekende op prijs stellen!
maargoed, ik stoor me er verder niet echt aan, een tv kan je uizetten en stukken krant kan je ook niet lezen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:07 schreef BOKA het volgende:
[..]
Of misschien zijn ouders/oom/tante/wie-dan-ook-contact-op-neemt-met-mensen-die-het-moeten-weten?
Dus ook gelijk op het nieuws als er een schilder wordt aangereden? Er zijn tienduizenden schilders en dus miljoenen familieleden, dorps-, stadsbewoners die informatie gelijk op prijs stellen!!quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:19 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom? Omdat het belangrijk nieuws is dat direct de levens van honderdduizenden Nederlanders raakt.
Er zitten circa 1770 militairen in Afghanistan, dus er zijn honderdduizenden familieleden, vrienden, collega's, dorpsbewoners etc etc die directe informatie uit Afghanistan over hun geliefde of bekende op prijs stellen!
Er werden toch al tijden raketten op Kamp Holland afgeschoten?quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:50 schreef Hallahan het volgende:
Ik denk ook eerder dat de aandacht te maken heeft met het feit dat Kamp Holland dus ook niet veilig blijkt te zijn.
En al tijden werd er schamper gelachen om die pogingen van de 'vijand'... Nu is het opeens duidelijk geworden dat zelfs die 'theedoeken' wel eens geluk hebben...quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:52 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Er werden toch al tijden raketten op Kamp Holland afgeschoten?
Alleen nu was er toevallig eentje raak.
Wijf!! Trek toch een jurk aan!!quote:Op maandag 6 april 2009 23:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan.
Maar goed, dan gaan we voortaan lekker dit soort ongevoelige en respectloze topics openen als er iemand overleden is. Hulde hoor, heel volwassen Heatwave. Ik weet dat je je tegen mij af wilt zetten,dat je die dwangneurose hebt, maar in dit gevla is het te stom voor woorden. Aklsof het er toe doet of de nabestaanden het lezen
Maar goed, blijkbaar is dit tegenwoordig de norm. Lekker dansen op het graf van doden en gewonden, en dat verdedig je nog ook. Het is immers niet tegen de wet
Een extra journaal van 2 minuten, het is me wat. Trek zelf een jurk aan, dramaqueen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:00 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Wijf!! Trek toch een jurk aan!!
Niemand danst op graven. Het is alleen achterlijk om een extra journaal in te lasten voor een omgekomen militair. Zo was het ook achterlijk om het een "vliegramp" te noemen toen er een Turks vliegtuig bij Schiphol neerstortte. Daar waren 9 doden. Als er twee bouwvakkerbusjes frontaal op elkaar klappen zijn er 12 doden en dan haalt het nieuws niet eens.....
Het is natuurlijk erg dat er iemand is omgekomen maar dat zijn nou eenmaal risico's van het vak. Als je niet wilt dat je doodgaat in een oorlogsgebied dan moet je ervoor zorgen dat je daar niet terecht komt. Hij was beroepsmilitair en hij koos ervoor om uitgezonden te worden, met alle risico's van dien. Dat hij sneuvelt is erg maar geen wereldnieuws.
Niemand viert hier een feestje om maar een extra journaal is overkill
Yep, zou ook best gekund hebben als het op een ander tijdstip was.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:39 schreef Fortitudo het volgende:
Zo'n ramp bij Italie is veel eerder extra nieuwsuitzending waardig.
Dan moet je het topic even lezen schat.quote:Op dinsdag 7 april 2009 19:31 schreef Orealo het volgende:
SCH, je hebt heel veel te zeggen maar echt helemaal niks is beargumenteerd._!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |