waarom Natasia? Als iemand geen afspiegeling van welke samenleving dan ook is is het die graftrol wel.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:52 schreef Gert het volgende:
Alsa we het dan toch over een afspiegeling van de samenleving hebben : ik gun Danny wel een Natasia. Of andersom.
Ik vind haar ene hele goede afspiegeling van de bevolking in haar woonplaats.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:05 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom Natasia? Als iemand geen afspiegeling van welke samenleving dan ook is is het die graftrol wel.
Een samenleving kent nou eenmaal asociale elementen, Natasia kan prima als exponent daarvan dienen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:05 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom Natasia? Als iemand geen afspiegeling van welke samenleving dan ook is is het die graftrol wel.
en daarvoor heeft ze alleen haar kinderen maar voor in de steek hoeven laten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:24 schreef Maanvis het volgende:
jullie weten niet eens hoe Natasia IRL is alleen hoe ze in DGK was. Dat wijf rijdt nu een dikke wagen van al het geld dat ze met die act verdiende.
Het gaat hier om de intro van een paar dagen, heeft verder niks met de mensen te maken die echt in de bunker komen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:52 schreef Stefan het volgende:
Maar goed, er komt dus ook een irritante relnicht in de kickoff. Eens met Danny dat de bunker bedoeld was als back2basic en niet als een volgende freakshow.
Iemand die niets om z'n kinderen geeft is toch niet per definitie ongeschikt voor de bunker?quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:50 schreef Danny het volgende:
[..]
en daarvoor heeft ze alleen haar kinderen maar voor in de steek hoeven laten.
wat een heldin!
de intro zal een bepaald verwachtingspatroon scheppen. als je daarin al meteen mensen die middels siliconen hun ballen een meter in doorsnee hebben gemaakt neerzet trek je meteen een bepaald publiek aan en stoot je een ander publiek af. Is imo dus iets waarover goed moet worden nagedacht.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het gaat hier om de intro van een paar dagen, heeft verder niks met de mensen te maken die echt in de bunker komen.
ik opteer voor een nekschotquote:Op dinsdag 7 april 2009 11:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Iemand die niets om z'n kinderen geeft is toch niet per definitie ongeschikt voor de bunker?
Het heeft alles te maken met de bunker. De drie dagen KickOff zijn een voorbode voor wat komen gaat, reclame, een enkeiler. Als de enkeiler een freakshow wordt dan verwachten mensen ook een freakshow in de 25 dagen erna. Bart wil back 2 basic, dus moet de KO dat ook zijn. In het voorprogramma van Mettilica programmeer je ook geen Wolter Kroes.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het gaat hier om de intro van een paar dagen, heeft verder niks met de mensen te maken die echt in de bunker komen.
Niets om d'r kinderen geeft?? Heb jij dgk wel gekeken?? Zij las elke avond een verhaaltje voor, stipt om 19.00 uur pakte Natasia het voorleesboek en las haar kinderen, wát zeg ik, niet alleen haar kinderen, maar ook alle andere kindjes van Nederland, een verhaaltje voorquote:Op dinsdag 7 april 2009 11:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Iemand die niets om z'n kinderen geeft is toch niet per definitie ongeschikt voor de bunker?
Waarschijnlijk waren dr kinderen beter af zonder Natasia, dus wat dat betreft is ze idd een goede moederquote:Op dinsdag 7 april 2009 12:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
Niets om d'r kinderen geeft?? Heb jij dgk wel gekeken?? Zij las elke avond een verhaaltje voor, stipt om 19.00 uur pakte Natasia het voorleesboek en las haar kinderen, wát zeg ik, niet alleen haar kinderen, maar ook alle andere kindjes van Nederland, een verhaaltje voor
Dat voorlezen heb ik altijd een sadistische actie gevondenquote:Op dinsdag 7 april 2009 12:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
Niets om d'r kinderen geeft?? Heb jij dgk wel gekeken?? Zij las elke avond een verhaaltje voor, stipt om 19.00 uur pakte Natasia het voorleesboek en las haar kinderen, wát zeg ik, niet alleen haar kinderen, maar ook alle andere kindjes van Nederland, een verhaaltje voor
Is wel zo, maar 't moet ook dusdanig spectaculair zijn dat 't viewers gaat genereren. Dat is op dat moment belangrijker dan 't precieze imago wat ze willen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 11:59 schreef Danny het volgende:
de intro zal een bepaald verwachtingspatroon scheppen. als je daarin al meteen mensen die middels siliconen hun ballen een meter in doorsnee hebben gemaakt neerzet trek je meteen een bepaald publiek aan en stoot je een ander publiek af. Is imo dus iets waarover goed moet worden nagedacht.
Maar dat zullen Bart en Bram vast en zeker gedaan hebben en als ze er inderdaad een travestiet bij willen zetten zal dat vast met een reden zijn.
Nee. Want dan haal je je eigen concept onderuit. Waarom moet t spektakulair zijn? Het mag ook boeiend zijn en ontroerend en grappig? Als t maar back2basic is.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Is wel zo, maar 't moet ook dusdanig spectaculair zijn dat 't viewers gaat genereren. Dat is op dat moment belangrijker dan 't precieze imago wat ze willen.
Leg eens uit dan? Kun je wellicht voorbeelden geven van back to basic zonder schokkend of spectaculair te worden?quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee. Want dan haal je je eigen concept onderuit. Waarom moet t spektakulair zijn? Het mag ook boeiend zijn en ontroerend en grappig? Als t maar back2basic is.
Die crackhoer heeft helemaal niks, noppes, nada. Toen ze thuiskwam was Wilgootje er vandoor met haarquote:Op dinsdag 7 april 2009 11:24 schreef Maanvis het volgende:
jullie weten niet eens hoe Natasia IRL is alleen hoe ze in DGK was. Dat wijf rijdt nu een dikke wagen van al het geld dat ze met die act verdiende.
dat heeft ze niet zo heel lang volgehouden hoor. op een gegeven moment was ze het zat om die facade op te houden en toen had ze 't alleen nog maar over d'r ventje. Over d'r kindjes hoorde je d'r alleen als het haar uitkwam op dat moment even de liefhebbende moeder uit te hangen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
Niets om d'r kinderen geeft?? Heb jij dgk wel gekeken?? Zij las elke avond een verhaaltje voor, stipt om 19.00 uur pakte Natasia het voorleesboek en las haar kinderen, wát zeg ik, niet alleen haar kinderen, maar ook alle andere kindjes van Nederland, een verhaaltje voor
vette actie van Wilgoquote:Op dinsdag 7 april 2009 12:10 schreef beequeen het volgende:
[..]
Die crackhoer heeft helemaal miks, noppes, nada. Toen ze thuiskwam was Wilgootje er vandoor met haar
zuurverdiende ¤ 40.000,-. Nananana![]()
![]()
Ik kan niet zo snel een voorbeeld geven aangezien ik dit concept niet heb ontwikkeld. Wat ik wel weet is dat Bart en Bram een prequel willen maken op BB1. Dus backer 2 basic dan maar kan.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Leg eens uit dan? Kun je wellicht voorbeelden geven van back to basic zonder schokkend of spectaculair te worden?
Ik kan me er namelijk geen voorstelling van maken, behalve dan mensen in een donkere bunker die opdrachten doen die ook al 100x door andere realityshows en wie is de mol etc zijn gedaan.
Ik kan me er nog steeds geen voorstelling bij maken. Het lijkt erop dat het helemaal niet zo revolutionair zal zijn als ik eerst dacht. In het fimpje sprak men van geen licht en geen eten, en nu blijkt dat dus een minimum aan eten en altijd licht te zijn. (nooit complete duisternis)quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:14 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik kan niet zo snel een voorbeeld geven aangezien ik dit concept niet heb ontwikkeld. Wat ik wel weet is dat Bart en Bram een prequel willen maken op BB1. Dus backer 2 basic dan maar kan.
Ja, kiezen tussen macaroni en nasi wordt het als ik bart en bram zo bezig hoor. Dat slaat toch nergens op. Je gaat toch niet betalen om ze jouw favorite bamimenu te laten eten? En minimum aan water en licht is er sowieso.quote:De gimmick is dat de kijker kan meebeslissen over licht, water en eten enzo.
Ja, dat snap ik ook wel. Maar het gevaar is dat t echte programma dan alleen maar tegen kan vallen. 25 dagen duurt t programma, tijd om erin te groeien is er niet.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:20 schreef Copycat het volgende:
Ik snap die kick-off wel, als PR-middel.
Ruud en Bart; de gedoodverfde winnaar en de winnaar van BB1, herenigd op de streams levert al een leuk persbericht op en vestigt de aandacht op The Bunker en maakt denk ik nieuwsgierig naar de rest van het programma. En dan nog een paar zgn. kopstukken erin, maakt die nieuwsgierigheid naar het vervolg enkel groter.
Alleen ... de kick-off maakt lekker en dus koop je voor de overige 21/22 dagen een pakket streams ...quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:23 schreef Stefan het volgende:
Ja, dat snap ik ook wel. Maar het gevaar is dat t echte programma dan alleen maar tegen kan vallen. 25 dagen duurt t programma, tijd om erin te groeien is er niet.
punt is meer dat als je nu travestieten erin gaat zetten die zichzelf enorm op de voorgrond drukken je daar bij volgende edities overheen moet wil je de kijkers blijven boeien. In dat opzicht is het dan dus verstandiger om niet in de kickoff al meteen mensen erin te zetten die een DGK sfeer neerzetten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alleen ... de kick-off maakt lekker en dus koop je voor de overige 21/22 dagen een pakket streams ...
En waarom ga je er sowieso al vanuit dat het daarna enkel kan tegenvallen? Omdat er geen Ruud meer in zit?
Weet jij veel of de nieuwe Ruud straks opstaat in die bunker. Daarbij kun je je in 3 weken tijd prima profileren.
fijn dat je denkt dat het niet saai wordt omdat Ruud erin zit. ik ben dus saai.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:30 schreef Copycat het volgende:
Daarom denk ik ook niet dat het een freakshow wordt. Dat was in beginsel al helemaal niet het plan (juist niet) en ik kan me niet voorstellen dat Bart en Bram daar nu opeens wel helemaal warm voor lopen.
En saai? Met Ruud? Dakennie!
Zo spektaculair was Ruud niet tijdens BB. Het waren vooral de soundbites en t typetje door Paul de Leeuw. En tv waren de samenvattingen die t leuk maakten.quote:
Prove me wrong!quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:33 schreef Danny het volgende:
fijn dat je denkt dat het niet saai wordt omdat Ruud erin zit. ik ben dus saai.
je wordt bedankt *mok+pruil*
Yolanthequote:Op dinsdag 7 april 2009 12:39 schreef Stefan het volgende:
Maar goed, we hebben nu in de kickoff-bunker dus
Bart, iemand die eigenlijk liever achter de camera staat
Danny, die eigenlijk liever achter zn pc zit
Ruud, die alles aangrijpt om op tv te komen
Krijgen we ook nog lekkere wijven?
en vergeet niet dat ze heel vaak heeft gevraagd of men wel wist hoeveel games jarno (?) voor zijn verjaardag heeft gekregenquote:Op dinsdag 7 april 2009 12:11 schreef Danny het volgende:
[..]
dat heeft ze niet zo heel lang volgehouden hoor. op een gegeven moment was ze het zat om die facade op te houden en toen had ze 't alleen nog maar over d'r ventje. Over d'r kindjes hoorde je d'r alleen als het haar uitkwam op dat moment even de liefhebbende moeder uit te hangen.
Rightquote:
Ik heb anders altijd kunnen lachen om je blogs, vooral de reacties van users waar jij dan weer op reageerde.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:33 schreef Danny het volgende:
[..]
fijn dat je denkt dat het niet saai wordt omdat Ruud erin zit. ik ben dus saai.
je wordt bedankt *mok+pruil*
Ja, drie dagen is echter wel toegestaan, dat kan nog net om een held te wordenquote:Op dinsdag 7 april 2009 11:50 schreef Danny het volgende:
[..]
en daarvoor heeft ze alleen haar kinderen maar voor in de steek hoeven laten.
wat een heldin!
quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:48 schreef dieenebart het volgende:
No way. R/R was geen deelnemer, dus die komt er niet in.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:54 schreef Copycat het volgende:
Voor eens en voor altijd naar Fabeltjesland vertrokken, het gerucht dat Ricardo bij The Kick Off komt:
[..]
Je gelooft Bram niet maar Bart wel?quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb er eentje voorbij zien komen. Maar Bram lult volgens mij nogal bla, af en toe.
Klopt.quote:
Dat is een belediging voor de bard.quote:
Mijn fantasie gaat heus wel verder, maar het was juist de bedoeling dat de bewoners zouden samenwerken als ik bart mag geloven. Dus die ideetjes van 'gun 1 persoon dit' werken ook niet. Bovendien kun je ze niet verplichten om 1 persoon van het feestmaal te laten eten en de rest te laten stikken. Bewoners gaan dan gewoon hun opdrachten verkopen om zodoende zonder moeite toch het feestmaal te kunnen verdelenquote:Op dinsdag 7 april 2009 12:23 schreef Copycat het volgende:
Maanvis, gaat jouw fantasie echt niet verder dan een menu van maden en wormen?
Gun één iemand een bed en de rest de grond.
Gun één iemand een lekker maal en de rest droog brood.
Et cetera.
En dan maar kijken hoe dat de onderlinge verhoudingen bepaalt.
Dat moet toch juist als er per nacht maar 1 bed gegund wordt??quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mijn fantasie gaat heus wel verder, maar het was juist de bedoeling dat de bewoners zouden samenwerken als ik bart mag geloven.
Mooi toch? Als ze zelf manieren verzinnen om toch sociaal te zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:14 schreef Maanvis het volgende:
Mijn fantasie gaat heus wel verder, maar het was juist de bedoeling dat de bewoners zouden samenwerken als ik bart mag geloven. Dus die ideetjes van 'gun 1 persoon dit' werken ook niet. Bovendien kun je ze niet verplichten om 1 persoon van het feestmaal te laten eten en de rest te laten stikken. Bewoners gaan dan gewoon hun opdrachten verkopen om zodoende zonder moeite toch het feestmaal te kunnen verdelen.
Dan worden de opdrachten vanzelf grimmigerquote:Op dinsdag 7 april 2009 13:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mooi toch? Als ze zelf manieren verzinnen om toch sociaal te zijn.
Jij wil er hoe dan ook een extremiteitenshow van maken, hè?quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:21 schreef Maanvis het volgende:
Dan worden de opdrachten vanzelf grimmiger.
Het moet iig een uitdaging zijn die mensen op kan breken in 25 dagen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij wil er hoe dan ook een extremiteitenshow van maken, hè?
het moet iig extreem genoeg zijn om spanningen tussen de bunkerbewoners te kunnen veroorzaken in een korte periode. Dat kun je doen door extreme karakters in de bunker te zetten, door het extern aan te sturen (DGK), maar ook door ze extreme keuzes te laten maken gedurende hun verblijf in de bunker.quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:28 schreef Stefan het volgende:
Nouja, dat zal de uitdaging zijn voor Enjoymedia. Het moet leuk zijn om naar te kijken maar t mag niet te extreem en niet te saai. Dus er moet ook wat liefde en softfocus seks in.
drie dagen van huis ben ik wel vaker en dan zijn de kinderen bij hun moeder. Dat is wat anders dan een half jaar of langer weg en de kinderen bij tante truus en een crimineel vriendje achterlaten terwijl ze huilend smeken of je wil blijvenquote:Op dinsdag 7 april 2009 12:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, drie dagen is echter wel toegestaan, dat kan nog net om een held te worden
geen van beiden. ze gaan me zeggen dat ze me heel erg gaan missen en dat ze blij zijn dat ze dan bij mamma in bed kunnen slapenquote:Op dinsdag 7 april 2009 14:35 schreef Maanvis het volgende:
Danny, smeken jouw kinderen je om te blijven of hebben ze zoiets van "PARTY TIME!" ?
Tja, het land zit vol met Oost-Europeanen die maanden van huis zijn om de kost te verdienen. Ik zal niet zeggen dat het allemaal niet schrijnend is, maar waar de één het een maand of meer (soms) uit noodzaak doet, doet de ander het voor plezier een dag of drie. Het ene kan, het andere is misdadig? Waar liggen grenzen?quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:34 schreef Danny het volgende:
[..]
drie dagen van huis ben ik wel vaker en dan zijn de kinderen bij hun moeder. Dat is wat anders dan een half jaar of langer weg en de kinderen bij tante truus en een crimineel vriendje achterlaten terwijl ze huilend smeken of je wil blijven
Want Jade Goody had het gore lef om haar kinderen te verlaten door te sterven? Of hoe moet ik die twee zaken aan elkaar linken?quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het is allemaal zo betrekkelijk. Bij Natasia staan de straten vol met mensen die haar afbranden, bij Jade staan de straten vol om haar de laatste eer te bewijzen.
Nee, maar die heeft al met al langer in BB huizen opgesloten gezeten dan Natasia?quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want Jade Goody had het gore lef om haar kinderen te verlaten door te sterven? Of hoe moet ik die twee zaken aan elkaar linken?
Met kinderen? Durf ik niet met zekerheid te beamen aangezien BB steeds voor max 3 maanden is en ze volgens mij in geen enkel BBhuis de volledige tijd heeft gezeten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Nee, maar die heeft al met al langer in BB huizen opgesloten gezeten dan Natasia?
Da's omdat Natasia een mislukt wezen is die beter geaborteerd had kunnen worden. Had ze ook maar één keer in al die tijd laten blijken dat ze daadwerkelijk geeft om haar kinderen en ze niet als last ziet was er niets aan de hand geweest. Maar ze zat daar om aan zichzelf te denken. Dat heeft ze heel vaak gezegd.quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Tja, het land zit vol met Oost-Europeanen die maanden van huis zijn om de kost te verdienen. Ik zal niet zeggen dat het allemaal niet schrijnend is, maar waar de één het een maand of meer (soms) uit noodzaak doet, doet de ander het voor plezier een dag of drie. Het ene kan, het andere is misdadig? Waar liggen grenzen?
Ik vind het erg gemakkelijk om Natasia een kogel toe te wensen en haar corrupte en stelende vriendje geweldig te noemen.
Het is allemaal zo betrekkelijk. Bij Natasia staan de straten vol met mensen die haar afbranden, bij Jade staan de straten vol om haar de laatste eer te bewijzen.
één van je beste opmerkingen tot nu toequote:Op dinsdag 7 april 2009 15:29 schreef Maanvis het volgende:
kortom, natasia moet gewoon in de bunker.
sensatie alom!
Ben bang dat ze het nog zou dóen ook, als ze gevraagd wordtquote:Op dinsdag 7 april 2009 15:29 schreef Maanvis het volgende:
kortom, natasia moet gewoon in de bunker.
sensatie alom!
Toch nog even....Jade deed in 2002 voor de eerste keer mee aan BB. Haar kinderen zijn nu 5 en 4 jaar. Toen had ze nog geen kinderen. BB Celebs was in 2007, toen dus wel.quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:26 schreef Copycat het volgende:
Met kinderen? Durf ik niet met zekerheid te beamen aangezien BB steeds voor max 3 maanden is en ze volgens mij in geen enkel BBhuis de volledige tijd heeft gezeten.
Thanx but no thanx.quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:29 schreef Maanvis het volgende:
kortom, natasia moet gewoon in de bunker.
sensatie alom!
Het was toch 25 dagen?quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, drie dagen is echter wel toegestaan, dat kan nog net om een held te worden
De kickoff is met celebs en duurt 3 dagen,quote:
Ah, dat wist ik niet, thanx.quote:Op dinsdag 7 april 2009 19:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
De kickoff is met celebs en duurt 3 dagen,
quote:Op dinsdag 7 april 2009 09:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Alleen komt Danny wel z'n afspraken na
Als je dat op deze manier aan Danny moet vragen dan weet ik het nog niet zo net.quote:
Als Danny het maar begrijptquote:Op zondag 12 april 2009 00:53 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Als je dat op deze manier aan Danny moet vragen dan weet ik het nog niet zo net.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |