OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Maar dat snap ik dus niet, ze zijn gemaakt van aluminium. Dus roesten (als in zoals ijzer roest met gaten dwars erdoor heen en roest wat je eraf kunt schrapen) kan niet.quote:Op zaterdag 25 december 2010 17:20 schreef thesystem het volgende:
Heel leuk dat een nederlands bedrijf de uppers maakt, maar ze roesten!
Ze oxideren, maar dat lijkt me ook stug omdat het materiaal op een of andere manier gecoat is. En al zouden ze oxideren, dan zien ze er bij slecht onderhoud uit als een stel slecht behandelde lichtmetalen velgen (dus zo'n witte zweem eroverheen). Maar functioneren doen ze nog wel
En daar gaat het om toch ?
Ingeschoven mag ook hoorquote:De kolf idd vast zetten op uitgeschuifde stand en de loop op 30cm icm met vlamdemper en het wapen mag
zolang tie in ingeschoven toestand maar aan de 60 cm regel voldoet en duurzaam vastgezet is.Maar nogmaals beter dat de 30/60 regel uit de CWM van 2011 geschrapt wordt. Net als het verbod op klap en schuifkolven !
[ Bericht 10% gewijzigd door o0SmOkE0o op 25-12-2010 17:39:15 ]
Ik denk voornamelijk ivm het kaliber (7,62x51 of .308) in tegenstelling tot de 5,56x45 of .223 uit een M16/AR15.quote:
Waarom zou je een M14 willen gebruiken?
Zou jij dit niet willen gebruiken!?quote:
Waarom zou je een M14 willen gebruiken?
Waarom ze roesten, ik zou het niet weten, misschien door de coating het metaal behandeld op een vage manier wat niet zo goed is voor het wapen? Ik verbaas me over niks meer kwa wapens bij defensie.....
Klopt, zelfde wapen alleen heeft de EBR een kast/kolf/ombouwsel van Sage industries.
Die mag wel in mijn kluis komen hoor!
Die mag wel in mijn kluis komen hoor!
Ik dacht dat je hier in NL geen geweren mocht bezitten? 
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Om dezelfde reden dat ik min of meer al verwacht had de FAL in NL infanteriepelotons terug te zien. Grotere vuurkracht dan de standaard buks.quote:
Waarom zou je een M14 willen gebruiken?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Maar ook grotere terugslag, munitie die meer ruimte en gewicht opeist, en totaal niet in lijn met de rest van NATO tegenwoordig. 7,62 zal nooit meer het standaard infantrie-kaliber worden.quote:Op zondag 26 december 2010 12:48 schreef Karrs het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat ik min of meer al verwacht had de FAL in NL infanteriepelotons terug te zien. Grotere vuurkracht dan de standaard buks.
Hoe kom je daarbij?quote:
Ik dacht dat je hier in NL geen geweren mocht bezitten?
Larie. 7,62x51mm is nog steeds een standaard infanterie-kaliber binnen de NAVO en met de ervaringen van Afghanistan en Irak is het niet ondenkbaar dat infanteristen met een mix van wapens in kaliber 5,56x45mm NATO en 7,62x51mm NATO worden uitgerust. Bovendien is het een (het) standaardkaliber voor MAGs en boordwapens.quote:
[..]
Maar ook grotere terugslag, munitie die meer ruimte en gewicht opeist, en totaal niet in lijn met de rest van NATO tegenwoordig. 7,62 zal nooit meer het standaard infantrie-kaliber worden.
Nee, dat kaliber blijft nog wel even. Kijk maar naar de SCAR-H en HK417; brandnieuwe wapens in 7,62x51mm.
Wat ik eerder zie gebeuren, is dat er een nieuw kaliber standaard wordt, 6,8mm bijvoorbeeld.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die dingen zijn in Nederland alleen erg lastig te krijgen. Zelfs de standaard M14/M1A al.quote:
Klopt, zelfde wapen alleen heeft de EBR een kast/kolf/ombouwsel van Sage industries.
Die mag wel in mijn kluis komen hoor!
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die vooral ontwikkeld zijn voor specialistische eenheden. Ik zie ze echt niet op een grote schaal terugkomen.quote:
[..]
Larie. 7,62x51mm is nog steeds een standaard infanterie-kaliber binnen de NAVO en met de ervaringen van Afghanistan en Irak is het niet ondenkbaar dat infanteristen met een mix van wapens in kaliber 5,56x45mm NATO en 7,62x51mm NATO worden uitgerust. Bovendien is het een (het) standaardkaliber voor MAGs en boordwapens.
Nee, dat kaliber blijft nog wel even. Kijk maar naar de SCAR-H en HK417; brandnieuwe wapens in 7,62x51mm.
Die hebben we ook al vaak gehoord de laatste 20 jaar. Maar hoewel de ontwikkelaars altijd beweren dat hun nieuwe kaliber in alle opzichten beter is dan de .223, lukt het ze kennelijk niet om krijgsmachten te overtuigen dat al hun infanteristen erop over moeten stappen.quote:Wat ik eerder zie gebeuren, is dat er een nieuw kaliber standaard wordt, 6,8mm bijvoorbeeld.
Klopt, niet gemakkelijk...maar dat maakt het net leuk!quote:
[..]
Die dingen zijn in Nederland alleen erg lastig te krijgen. Zelfs de standaard M14/M1A al.
Voor mijn werk kom ik vaak in de VS, daar heb ik ook mijn Daniel Defense Omega rail gekocht....360 dollar en hier 390 Euri's excl's verzend kosten
Plus nog een een redelijk gunstige koers.....ik kon m niet late liggen!
Zijn geen verlofplichtige onderdelen volgens mij.quote:
Mag je dat soort dingen zomaar meenemen?
Dat zal moeten blijken. De M14 wordt in vrij grote hoeveelheden weer gebruikt door de Amerikanen omdat hij beter door lichte dekking komt, zoals hout en dunne muren.quote:
Die vooral ontwikkeld zijn voor specialistische eenheden. Ik zie ze echt niet op een grote schaal terugkomen.
Tja, je weet het niet. De 5,56x45mm werd ook pas in de jaren 80 een standaard NAVO-kaliber, toen de Amerikanen 'm al vijftien jaar gebruikten. Dat was aan de hand van de lessons learned in o.a. Vietnam, vandaar ook dat ik zeg dat ik er nu niet raar van zou opkijken. De lessons learned van Iraq en Afghanistan zouden er best voor kunnen zorgen dat er actief naar een ander kaliber gaat worden gekeken, zoals de 6,8x43mm.quote:Die hebben we ook al vaak gehoord de laatste 20 jaar. Maar hoewel de ontwikkelaars altijd beweren dat hun nieuwe kaliber in alle opzichten beter is dan de .223, lukt het ze kennelijk niet om krijgsmachten te overtuigen dat al hun infanteristen erop over moeten stappen.
Absoluut - maar vooral duur.quote:
[..]
Klopt, niet gemakkelijk...maar dat maakt het net leuk!
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Goed sparen he
Ik ben wel al een maar M1a's tegen gekomen... dus opzich moet te doen zijn.
Alleen die EBR kit...kleine uitdging
Ik ben wel al een maar M1a's tegen gekomen... dus opzich moet te doen zijn.
Alleen die EBR kit...kleine uitdging
Volgens mij niet de FAL, maar de MAG die weer terugkomt / nog steeds in gebruik is.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat ik min of meer al verwacht had de FAL in NL infanteriepelotons terug te zien. Grotere vuurkracht dan de standaard buks.
Maar de FAL komt niet meer terug toch ? Dan denk ik meer aan een AR-10 achtig platform voor de .308 stopping power ?quote:
Mag is nooit weggeweest.
Maar feit blijft wel dat 5.56 niet het stopping-effect geeft als eigenlijk gewenst is.
Bij de laatste denk ik aan geweren voor snipers of schutters lange afstand.quote:
[..]
Maar de FAL komt niet meer terug toch ? Dan denk ik meer aan een AR-10 achtig platform voor de .308 stopping power ?
Ik zou niet weten waarom de FAL, die nog genoeg voorradig is, niet opnieuw in de bewapening zou worden opgenomen. Misschien moeten ze een upgrade krijgen voor wat handige spulletjes erop en eraan maar voor de rest... ze zijn er, gebruik ze dan ook.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
|
|
