OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Maar dat snap ik dus niet, ze zijn gemaakt van aluminium. Dus roesten (als in zoals ijzer roest met gaten dwars erdoor heen en roest wat je eraf kunt schrapen) kan niet.quote:Op zaterdag 25 december 2010 17:20 schreef thesystem het volgende:
Heel leuk dat een nederlands bedrijf de uppers maakt, maar ze roesten!
Ze oxideren, maar dat lijkt me ook stug omdat het materiaal op een of andere manier gecoat is. En al zouden ze oxideren, dan zien ze er bij slecht onderhoud uit als een stel slecht behandelde lichtmetalen velgen (dus zo'n witte zweem eroverheen). Maar functioneren doen ze nog wel
En daar gaat het om toch ?
Ingeschoven mag ook hoorquote:De kolf idd vast zetten op uitgeschuifde stand en de loop op 30cm icm met vlamdemper en het wapen mag
zolang tie in ingeschoven toestand maar aan de 60 cm regel voldoet en duurzaam vastgezet is.Maar nogmaals beter dat de 30/60 regel uit de CWM van 2011 geschrapt wordt. Net als het verbod op klap en schuifkolven !
[ Bericht 10% gewijzigd door o0SmOkE0o op 25-12-2010 17:39:15 ]
Ik denk voornamelijk ivm het kaliber (7,62x51 of .308) in tegenstelling tot de 5,56x45 of .223 uit een M16/AR15.quote:
Waarom zou je een M14 willen gebruiken?
Zou jij dit niet willen gebruiken!?quote:
Waarom zou je een M14 willen gebruiken?
Waarom ze roesten, ik zou het niet weten, misschien door de coating het metaal behandeld op een vage manier wat niet zo goed is voor het wapen? Ik verbaas me over niks meer kwa wapens bij defensie.....
Klopt, zelfde wapen alleen heeft de EBR een kast/kolf/ombouwsel van Sage industries.
Die mag wel in mijn kluis komen hoor!
Die mag wel in mijn kluis komen hoor!
Ik dacht dat je hier in NL geen geweren mocht bezitten? 
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Om dezelfde reden dat ik min of meer al verwacht had de FAL in NL infanteriepelotons terug te zien. Grotere vuurkracht dan de standaard buks.quote:
Waarom zou je een M14 willen gebruiken?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Maar ook grotere terugslag, munitie die meer ruimte en gewicht opeist, en totaal niet in lijn met de rest van NATO tegenwoordig. 7,62 zal nooit meer het standaard infantrie-kaliber worden.quote:Op zondag 26 december 2010 12:48 schreef Karrs het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat ik min of meer al verwacht had de FAL in NL infanteriepelotons terug te zien. Grotere vuurkracht dan de standaard buks.
Hoe kom je daarbij?quote:
Ik dacht dat je hier in NL geen geweren mocht bezitten?
Larie. 7,62x51mm is nog steeds een standaard infanterie-kaliber binnen de NAVO en met de ervaringen van Afghanistan en Irak is het niet ondenkbaar dat infanteristen met een mix van wapens in kaliber 5,56x45mm NATO en 7,62x51mm NATO worden uitgerust. Bovendien is het een (het) standaardkaliber voor MAGs en boordwapens.quote:
[..]
Maar ook grotere terugslag, munitie die meer ruimte en gewicht opeist, en totaal niet in lijn met de rest van NATO tegenwoordig. 7,62 zal nooit meer het standaard infantrie-kaliber worden.
Nee, dat kaliber blijft nog wel even. Kijk maar naar de SCAR-H en HK417; brandnieuwe wapens in 7,62x51mm.
Wat ik eerder zie gebeuren, is dat er een nieuw kaliber standaard wordt, 6,8mm bijvoorbeeld.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die dingen zijn in Nederland alleen erg lastig te krijgen. Zelfs de standaard M14/M1A al.quote:
Klopt, zelfde wapen alleen heeft de EBR een kast/kolf/ombouwsel van Sage industries.
Die mag wel in mijn kluis komen hoor!
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die vooral ontwikkeld zijn voor specialistische eenheden. Ik zie ze echt niet op een grote schaal terugkomen.quote:
[..]
Larie. 7,62x51mm is nog steeds een standaard infanterie-kaliber binnen de NAVO en met de ervaringen van Afghanistan en Irak is het niet ondenkbaar dat infanteristen met een mix van wapens in kaliber 5,56x45mm NATO en 7,62x51mm NATO worden uitgerust. Bovendien is het een (het) standaardkaliber voor MAGs en boordwapens.
Nee, dat kaliber blijft nog wel even. Kijk maar naar de SCAR-H en HK417; brandnieuwe wapens in 7,62x51mm.
Die hebben we ook al vaak gehoord de laatste 20 jaar. Maar hoewel de ontwikkelaars altijd beweren dat hun nieuwe kaliber in alle opzichten beter is dan de .223, lukt het ze kennelijk niet om krijgsmachten te overtuigen dat al hun infanteristen erop over moeten stappen.quote:Wat ik eerder zie gebeuren, is dat er een nieuw kaliber standaard wordt, 6,8mm bijvoorbeeld.
Klopt, niet gemakkelijk...maar dat maakt het net leuk!quote:
[..]
Die dingen zijn in Nederland alleen erg lastig te krijgen. Zelfs de standaard M14/M1A al.
Voor mijn werk kom ik vaak in de VS, daar heb ik ook mijn Daniel Defense Omega rail gekocht....360 dollar en hier 390 Euri's excl's verzend kosten
Plus nog een een redelijk gunstige koers.....ik kon m niet late liggen!
Zijn geen verlofplichtige onderdelen volgens mij.quote:
Mag je dat soort dingen zomaar meenemen?
Dat zal moeten blijken. De M14 wordt in vrij grote hoeveelheden weer gebruikt door de Amerikanen omdat hij beter door lichte dekking komt, zoals hout en dunne muren.quote:
Die vooral ontwikkeld zijn voor specialistische eenheden. Ik zie ze echt niet op een grote schaal terugkomen.
Tja, je weet het niet. De 5,56x45mm werd ook pas in de jaren 80 een standaard NAVO-kaliber, toen de Amerikanen 'm al vijftien jaar gebruikten. Dat was aan de hand van de lessons learned in o.a. Vietnam, vandaar ook dat ik zeg dat ik er nu niet raar van zou opkijken. De lessons learned van Iraq en Afghanistan zouden er best voor kunnen zorgen dat er actief naar een ander kaliber gaat worden gekeken, zoals de 6,8x43mm.quote:Die hebben we ook al vaak gehoord de laatste 20 jaar. Maar hoewel de ontwikkelaars altijd beweren dat hun nieuwe kaliber in alle opzichten beter is dan de .223, lukt het ze kennelijk niet om krijgsmachten te overtuigen dat al hun infanteristen erop over moeten stappen.
Absoluut - maar vooral duur.quote:
[..]
Klopt, niet gemakkelijk...maar dat maakt het net leuk!
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Goed sparen he
Ik ben wel al een maar M1a's tegen gekomen... dus opzich moet te doen zijn.
Alleen die EBR kit...kleine uitdging
Ik ben wel al een maar M1a's tegen gekomen... dus opzich moet te doen zijn.
Alleen die EBR kit...kleine uitdging
Volgens mij niet de FAL, maar de MAG die weer terugkomt / nog steeds in gebruik is.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat ik min of meer al verwacht had de FAL in NL infanteriepelotons terug te zien. Grotere vuurkracht dan de standaard buks.
Maar de FAL komt niet meer terug toch ? Dan denk ik meer aan een AR-10 achtig platform voor de .308 stopping power ?quote:
Mag is nooit weggeweest.
Maar feit blijft wel dat 5.56 niet het stopping-effect geeft als eigenlijk gewenst is.
Bij de laatste denk ik aan geweren voor snipers of schutters lange afstand.quote:
[..]
Maar de FAL komt niet meer terug toch ? Dan denk ik meer aan een AR-10 achtig platform voor de .308 stopping power ?
Ik zou niet weten waarom de FAL, die nog genoeg voorradig is, niet opnieuw in de bewapening zou worden opgenomen. Misschien moeten ze een upgrade krijgen voor wat handige spulletjes erop en eraan maar voor de rest... ze zijn er, gebruik ze dan ook.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik zou zeggen dat dit de M1 Carabine is, De M1 , fantastisch geweer, repeterend bijna nooit haperend.quote:
Ik had dit in gedachten:
[ afbeelding ]
Die hebben ze toch al maar dan in .338 (Accuracy International ) ? Of een wapen in .308 voor wat meer algemeen gebruik (DMR)quote:
[..]
Bij de laatste denk ik aan geweren voor snipers of schutters lange afstand.
Aha,quote:Ik zou niet weten waarom de FAL, die nog genoeg voorradig is, niet opnieuw in de bewapening zou worden opgenomen.
had niet gedacht dat ze nog op voorraad waren
Nopez, dat is een M14quote:
[..]
Ik zou zeggen dat dit de M1 Carabine is, De M1 , fantastisch geweer, repeterend bijna nooit haperend.
Dit is een M1
Dat, of koop de HK417 iets grootschaliger aan en gebruik hem als DMR.quote:
[..]
Bij de laatste denk ik aan geweren voor snipers of schutters lange afstand.
Ik zou niet weten waarom de FAL, die nog genoeg voorradig is, niet opnieuw in de bewapening zou worden opgenomen. Misschien moeten ze een upgrade krijgen voor wat handige spulletjes erop en eraan maar voor de rest... ze zijn er, gebruik ze dan ook.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Heel die reeks van tweede wereldoorlog geweren zijn goed, je moet alleen een beetje kennis hebben van het laden. De Garand en de Carabine hadden wij tijdens de dienstplicht, tijdens de AMO in '62 droegen we de M1 carabine.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Nopez, dat is een M14
[ afbeelding ]
Dit is een M1
Ik heb best veel M1's en M14's gezien toen ik nog lid was van een schietverenigingquote:
[..]
Die dingen zijn in Nederland alleen erg lastig te krijgen. Zelfs de standaard M14/M1A al.
Klopt, M1's zijn er volgens mij in overvloed (misschien ook omdat deze in NL zelf ook in gebruik zijn geweest) in alle soorten merken (heb ze zelfs van IBM gezien)quote:
[..]
Ik heb best veel M1's en M14's gezien toen ik nog lid was van een schietvereniging
De M14 zie ik wat sporadischer langskomen en zijn ook een heel stuk prijziger (¤1200,- + voor een goede gebruikte). Maar ik vermoed dat voor die prijs je ook een stuk kwaliteit terugkrijgt.
Als goed alternatief is een chinese kloon van de M14 ook mogelijk -> Norinco M305
Producent weet ik niet, maar M1's waren ook best goedkoop (ik heb ze voor 250 gezien).
volgens mij zijn de patronen wat kostbaarder aangezien .30 niet echt een veelgebruikte patroon is.
volgens mij zijn de patronen wat kostbaarder aangezien .30 niet echt een veelgebruikte patroon is.
M14 is geen Mini 14 (of eigenlijk AC-556)quote:
M14 zie ik ook niet vaak, zeker niet zo vaak als de mini-14.
M14 = WWII meer richting Vietnam dan.
Mini 14 = The A-Team
Dat weet ik, maar veel mensen verwarren ze.quote:
[..]
M14 is geen Mini 14 (of eigenlijk AC-556)
M14 = WWII meer richting Vietnam dan.
Mini 14 = The A-Team
Maar gaan we nu niet een beetje offtopic (ok, ik ben er ook schuldig aan)
Van Diemaco of Colt C7 / C8 zijn we aangekomen bij de M14.
Niemand hands on ervaring met de nieuwe Colt / Diemaco met mono upper ? Of mooie foto's ervan ?
Van Diemaco of Colt C7 / C8 zijn we aangekomen bij de M14.
Niemand hands on ervaring met de nieuwe Colt / Diemaco met mono upper ? Of mooie foto's ervan ?
Sorry voor de offtopic hahahaquote:
[..]
Klopt, M1's zijn er volgens mij in overvloed (misschien ook omdat deze in NL zelf ook in gebruik zijn geweest) in alle soorten merken (heb ze zelfs van IBM gezien)
De M14 zie ik wat sporadischer langskomen en zijn ook een heel stuk prijziger (¤1200,- + voor een goede gebruikte). Maar ik vermoed dat voor die prijs je ook een stuk kwaliteit terugkrijgt.
Als goed alternatief is een chinese kloon van de M14 ook mogelijk -> Norinco M305
De m1 (zoals de meeste hem hier op het forum kennen..) de garand bedoel ik niet met M1.
De Civiele variant van de M14 is de M1A, zo wordt deze in Amerika verkocht.
Die norinco's....het is en blijft chinese poepzooi waar je maar geluk moet hebben of het wat is...op amerikaanse fora's hoor je op zeer positieve reacties of ZEER negatieve.....
Net als als we al eens eerder hadden, moet je in het vervolg even wat duidelijker zijn. Want ondanks dat we de discussie al eens hadden wat betreft M1A was het nu weer gokken over welk type je het had.quote:
[..]
Sorry voor de offtopic hahaha
De m1 (zoals de meeste hem hier op het forum kennen..) de garand bedoel ik niet met M1.
De Civiele variant van de M14 is de M1A, zo wordt deze in Amerika verkocht.
Even mezelf gequotequote:
Goed sparen he
Ik ben wel al een maar M1a's tegen gekomen... dus opzich moet te doen zijn.
Alleen die EBR kit...kleine uitdging
M1a staat er
maar helaas is het internet bezaaid met call of duty, medal of honor en airsoft prut wat vaker het echte spul onder delft
M1 Carbines zie ik regelmatig, M1 Garands ook. M1 Thompsons heb ik maar een paar keer gezien, maar misschien waren dat M1928's.quote:
[..]
Klopt, M1's zijn er volgens mij in overvloed (misschien ook omdat deze in NL zelf ook in gebruik zijn geweest) in alle soorten merken (heb ze zelfs van IBM gezien)
En sommige Amerikanen gaan in een M1 naar 't werk.
Oftewel gebruik nou eens de goeie naam - aan alleen M1 hebben we niets
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik heb nu het uitreikstuk voor me liggen.. Ik vraag me af welke stagair het in elkaar heeft geknutseld...
Het lijkt alsof ze zich op veel zaken alvast in willen dekken..
Het lijkt alsof ze zich op veel zaken alvast in willen dekken..
Defensie had voor dat geld van de aanpassingen meteen moeten kiezen voor de Heckler&Koch MR223 (5,56mm versie) en de MR308 (7.62mm versie). Dit wapen is een AR-15 achtig wapen, maar sterk verbeterd op het punt van betrouwbaarheid. De gasbuis is gedeeltelijk verdwenen en heeft plaats gemaakt voor een zuiger systeem. Dit heeft het voordeel dat het wapen onder alle omstandigheden fatsoendelijk blijft functioneren, zoals bijvoorbeeld in een omgeving met veel water. 1 maal de loop even leegschudden is voldoende om het wapen direct af te vuren.
edit: deze discussie is al eens gevoerd, excuses hiervoor
[ Bericht 3% gewijzigd door Leopaard op 12-01-2011 14:51:51 ]
edit: deze discussie is al eens gevoerd, excuses hiervoor
[ Bericht 3% gewijzigd door Leopaard op 12-01-2011 14:51:51 ]
Nastresser
Ja en dan heb je het ook nog eens over de civile verianten van de 416 en 417. En je vergeet even dat die grap defensie heel wat meer zou kosten dan de nu gedane aanpassingen. Plus dat bij de looplengte van de door de regulaire troepen gebruikt wapen ook geen noodzaak is voor een wapen als de 416. Jou post is dus maar weer eens een duidelijk voorbeeld van de klok en de klepel en de kip zonder kop.quote:
Defensie had voor dat geld van de aanpassingen meteen moeten kiezen voor de Heckler&Koch MR223 (5,56mm versie) en de MR308 (7.62mm versie). Dit wapen is een AR-15 achtig wapen, maar sterk verbeterd op het punt van betrouwbaarheid. De gasbuis is gedeeltelijk verdwenen en heeft plaats gemaakt voor een zuiger systeem. Dit heeft het voordeel dat het wapen onder alle omstandigheden fatsoendelijk blijft functioneren, zoals bijvoorbeeld in een omgeving met veel water. 1 maal de loop even leegschudden is voldoende om het wapen direct af te vuren.
edit: deze discussie is al eens gevoerd, excuses hiervoor
Er zijn toch wel verschillende lengtes verkrijgbaar? In elk geval wel bij de 417. Maar ik ben het met je eens dat vervanging van alle Diemaco's met 416/417s veel duurder en in de meeste gevallen ook redelijk nutteloos zou zijn.
Voor SOF eenheden zou het ideaal zijn.
Voor SOF eenheden zou het ideaal zijn.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
De loop is niet van alluminium toch?quote:Op zaterdag 25 december 2010 17:26 schreef o0SmOkE0o het volgende:
[..]
Maar dat snap ik dus niet, ze zijn gemaakt van aluminium. Dus roesten (als in zoals ijzer roest met gaten dwars erdoor heen en roest wat je eraf kunt schrapen) kan niet.
Ze oxideren, maar dat lijkt me ook stug omdat het materiaal op een of andere manier gecoat is. En al zouden ze oxideren, dan zien ze er bij slecht onderhoud uit als een stel slecht behandelde lichtmetalen velgen (dus zo'n witte zweem eroverheen). Maar functioneren doen ze nog wel
En daar gaat het om toch ?
De loop is freefloating met de handbeschermers eromheen.
Als mijn wapen nu nat is kan ik de handbeschermers losklikken en de loop droogwrijven om roest te voorkomen.
Met de nieuwe bovenkamer kun je er met geen mogelijkheid meer bij...
Ja maar de aanpassingen die gemaakt zijn waren in eerste instantie omdat een Tier 1 eenheid hierom vroeg. Bij het verkorte word namelijk ook de gasbuis verkort met alle gevolgen van dien. Maar bij de uitvoering zo als die ondermeer door de regulaire troepen van de Landmacht word gebruikt is het aan passen/veranderen van de gasbuis naar een stangen principe dus niet nodig. Het KCT en de MARSOF hebben/krijgen de 416 en 417 wel omdat zij ivm hun taken deze wel nodig hebben.quote:
Er zijn toch wel verschillende lengtes verkrijgbaar? In elk geval wel bij de 417. Maar ik ben het met je eens dat vervanging van alle Diemaco's met 416/417s veel duurder en in de meeste gevallen ook redelijk nutteloos zou zijn.
Voor SOF eenheden zou het ideaal zijn.
|
|
