POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Meer, telkens meer betalen om je geweten te zuiveren is van allen tijden.
Vroeger had je het geloof die je uitmelkte,anders kwam je niet in de hemel.
Nu is het milieu het stokpaardje van de geiten wollen sokken brigade om je uit te melken en eventueel je geweten te sussen.
Wanneer je betaald komt alles goed.
Vroeger had je het geloof die je uitmelkte,anders kwam je niet in de hemel.
Nu is het milieu het stokpaardje van de geiten wollen sokken brigade om je uit te melken en eventueel je geweten te sussen.
Wanneer je betaald komt alles goed.
Het ergste is, is dat dit al op de kleuterschool begint. De indoctrinatie dus. En ook die van de collectebus voor "arme kinderen in Afrika". Vroeger op mijn lagere school, hadden ze daarvoor een speciaal klein plastic kerkje vervaardigd waar je wat in kon doen. Wat een wereld. Ben ik tegen of heb ik juist ontzag voor de manier waarop ze mensen kunnen brainwashen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 13-04-2009 16:47:47 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 13-04-2009 16:47:47 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat laatste moet je hebben.quote:Op zondag 12 april 2009 22:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Ben ik tegen of heb ik juist ontzag voor de manier waarop ze mensen kunnen brainwashen?
Overigens heb ik wel een beetje medelijden met die mensen die die geniale complotten bedenken, want omdat bijna iedereen denkt dat het "de waarheid" is, zien maar weinig mensen in hoe geniaal die persoon is die dat bedacht heeft en daardoor loopt die creatieve-denker, waardering mis.
Uiteraard zal dat ruim gecompenseerd worden met geld, maar in principe is dat nooit helemaal te compenseren. Maar aan de andere kant... als je die zak met geld ziet, ben je die misgelopen waardering ook snel vergeten.
ik ga er even voor het gemak van uit dat dit soort grote zaken "complotten" zijn("complotten" is overigens erg overdreven, ik noem dit liever "verantwoord beleid", want eerlijk is eerlijk; dit soort taferelen laat de wereld wel draaien), want ik kan me niet voorstellen dat de mensen in de top hier echt in geloven, want dat zou echt het failliet van de mensheid betekenen
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 12-04-2009 23:27:37 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De overheid geeft ons geld ook uit. Dus of wij het nu consumeren of de overheid maakt geen verschil. Geld moet rollen, wat dat betreft hebben de overheden een gat in de hand.quote:Op zondag 12 april 2009 14:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Alles hangt samen met hoeveel omhoog. Langzaam aan een beetje erbij en dan weer een beetje en dan nog eens maakt weinig indruk. Als ze opeens 50% erbij deden geeft dat meteen een schokeffect..
Ik doelde echter op het feit dat als de overheid ons geld verprust in de ambtelijke molen we simpelweg minder kunnen consumeren. wat je niet hebt kan je ook niet uitgeven. Dat gaat dan niet enkel over jouw auto-kilometer maar ook die nieuwe CD of kroegbezoek. Die veroorzaken ook milieubelasting.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als we belasting op benzine gooien dan gaan er echt wel minder mensen auto rijden. Maar we kunnen beter belasting op kerosine gooien want die stoten veel meer uit. Alleen mensen die moéten reizen gaan dan vliegen. Mensen, mensen, we hebben het hier over het klimaat hé, niet over een keer een warme zomerdag..
Het enige probleem is dat dit niet werkt omdat iedereen moet meewerken. Als wij als enige belasting op benzine en kerosine zouden gooien gaat iedereen wel naar het buitenland om daar een goedkope vlucht te boeken. Paradox.
Als het klimaat veranderd, dan veranderd alles. Met als uiteindelijke effect natuurrampen e.d. We kunnen wel elle lange discussies houden of wij de oorzaak zijn, maar voordat we daar achter zijn is het al te laat (het is waarschijnlijk nu al bijna te laat). We kunnen het niet nog een keer overdoen, er is maar 1 kans, er is maar 1 aarde.quote:Klimaat is in de meteorologie een woord voor de omgevingsomstandigheden (windsnelheid, neerslag, temperatuurverschil tussen dag en nacht en tussen de seizoenen), op een planeet, zoals de aarde of in een bepaald gebied op een planeet.
Het enige probleem is dat dit niet werkt omdat iedereen moet meewerken. Als wij als enige belasting op benzine en kerosine zouden gooien gaat iedereen wel naar het buitenland om daar een goedkope vlucht te boeken. Paradox.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:47 schreef cypress het volgende:
Als het klimaat veranderd, dan veranderd alles. Met als uiteindelijke effect natuurrampen e.d. We kunnen wel elle lange discussies houden of wij de oorzaak zijn, maar voordat we daar achter zijn is het al te laat (het is waarschijnlijk nu al bijna te laat). We kunnen het niet nog een keer overdoen, er is maar 1 kans, er is maar 1 aarde.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik denk zelf van niet. Zie jij het aantal autorijders in jouw omgeveing, straat, vrienden, familie afnemen met ald ie belastingen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:47 schreef cypress het volgende:
Als we belasting op benzine gooien dan gaan er echt wel minder mensen auto rijden.
Het is net zoals bij Macdonalds. Als een big mac 3.15 kost hoor je mensen ook afentoe vloeken, maar die dingen worden nogsteeds verkocht en niet minder dan voorheen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Klimaatcatastrofes door menselijk toedoen zullen niet gebeuren. Veranderingen in de natuur door de mens wel. Slinken van voorraden fossiele brandstoffen eveneens. 'Vervuiling' (bestaat alleen vanuit bepaalde oogpunten) van ecosystemen ook.
'Global warming' is een lachertje. Vervuiling is een probleem. Opraken van voorraden de grootste uitdaging van de 21e eeuw. Die laatste twee zaken geeft niemand om totdat het mensen direct gaat raken, en dat geeft geen garantie dat overschakelen en/of geruisloos verder leven in weelde een zekerheid is.
'Global warming' is een lachertje. Vervuiling is een probleem. Opraken van voorraden de grootste uitdaging van de 21e eeuw. Die laatste twee zaken geeft niemand om totdat het mensen direct gaat raken, en dat geeft geen garantie dat overschakelen en/of geruisloos verder leven in weelde een zekerheid is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De prijzen moeten als je echt wat wilt doen dan ook echt heel flink omhoog. Denk dan aan bv 4 euro voor een litertje benzine. Dat maakt echt wel verschilquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik denk zelf van niet. Zie jij het aantal autorijders in jouw omgeveing, straat, vrienden, familie afnemen met ald ie belastingen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat maakt zeker verschil. Weet je wat? Verbied het gewoon!! Stel een overheidsorgaan in dat bepaalt wie wel en geen auto mag rijden; natuurlijk mag het enkel als het het 'algemeen belang' behartigt. Dat zorgt er uiteindelijk zeker voor dat heel de economie instort. Na 100 jaar zijn dan veel mensen omgekomen van de honger en hey, als dat het milieu niet spaart weet ik het niet meer.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 00:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
De prijzen moeten als je echt wat wilt doen dan ook echt heel flink omhoog. Denk dan aan bv 4 euro voor een litertje benzine. Dat maakt echt wel verschil
Behalve dan natuurlijk dat zo'n beleid tot oorlogen leidt en oorlogen vervuilen meer dan wat dan ook, maargoed, dat is dan in het algemeen belang. Doen dus!
Zo met het verkeerde been uit bed gestapt?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:38 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dat maakt zeker verschil. Weet je wat? Verbied het gewoon!! Stel een overheidsorgaan in dat bepaalt wie wel en geen auto mag rijden; natuurlijk mag het enkel als het het 'algemeen belang' behartigt. Dat zorgt er uiteindelijk zeker voor dat heel de economie instort. Na 100 jaar zijn dan veel mensen omgekomen van de honger en hey, als dat het milieu niet spaart weet ik het niet meer.
Behalve dan natuurlijk dat zo'n beleid tot oorlogen leidt en oorlogen vervuilen meer dan wat dan ook, maargoed, dat is dan in het algemeen belang. Doen dus!
Ik geef slechts aan dat wanneer je met prijsverhoging iets wil doen tegen het gebruik van fossiele brandstoffen dat je dan extreme maatregelen moet nemen. Ofwel dan kunnen we beter andere maatregelen verzinnen zoals schonere motoren of andere brandstoffen.
Overigens hoeft de ontwikkeling van andere vormen van mobiliteit echt niet te leiden tot een ineengestorte economie. Of gebeurde dat wel toen bijvoorbeeld de trekschuit of paard en wagen verdwenen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zolang men de Segway nog zwaar belast nemen we de goede bedoelingen van de overheid met een korreltje zout.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Denk meer dat de uitbraak van de Segway nog uitblijft omdat het ding er compleet dwaas uitziet 
.
Qua prijs zou het voor een woon-werk verkeer oplossing niet zo heel gek zijn. Al hebben we in Nederland voor de afstanden waarop dat relevant is een uitstekend netwerk van fietspaden.
.Qua prijs zou het voor een woon-werk verkeer oplossing niet zo heel gek zijn. Al hebben we in Nederland voor de afstanden waarop dat relevant is een uitstekend netwerk van fietspaden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Probleem is dat europa verslaafd is aan fossiele brandstoffen. Meer misschien nog dan de VS en Europa heeft ook veel meer te verliezen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 11:27 schreef du_ke het volgende:
Ik geef slechts aan dat wanneer je met prijsverhoging iets wil doen tegen het gebruik van fossiele brandstoffen dat je dan extreme maatregelen moet nemen. Ofwel dan kunnen we beter andere maatregelen verzinnen zoals schonere motoren of andere brandstoffen.
Waar denk je dat de meeste motoren bouwt voor transport op basis van fossiele brandstoffen?
Waar denk je waar de meeste ontwikkeling en bouw van energiecentrale's maakt op basis van fossiele brandstoffen?
Wanneer er maatregelen worden genomen die ingrijpend andere energie bronnen bevoordeeld lopen bedrijven die afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen enorme inkomsten mis. Dit zijn hele grote jongens die verantwoordelijk zijn voor erg veel werkgelegenheid.
Denk dat de meeste vernieuwing voornamelijk uit China moeten verwachten. Voornamelijk omdat zij niet veel te verliezen hebben en moeten gaan concureren met de gevestigde orde. BYD die eigen productiefaciliteiten heeft om accu's te bouwen wil in 2010 met een electrische auto op de Europese markt komen. Van de grote Europese auto bedrijven is er nog geen een die zover is. Ik meen dat alleen Mercedes dit jaar een hybride auto op de markt heeft terwijl Toyota dit jaar het 10 jarig bestaan van de Prius viert.
[ Bericht 0% gewijzigd door kdijkstra op 02-05-2009 19:17:03 ]
Bendk: [url=http://forum.fok.nl/topic/1308080/7/25#70351740]
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Wat valt hier te lezen? Een geshopte foto van Al Gore (oscar in zijn hand) en oud nieuws over global warming?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:54 schreef detlevico het volgende:
http://home.hetnet.nl/~fm(...)arming%20zwendel.htm
Lezen a.u.b.
"Global Warming" is zoiezo al een oude term die niet meer klopt. De nieuwe term is Global Climate Disruption en het is vastgesteld dat mensnen de oorzaak hiervan zijn. Ik snap dat je graag wil geloven dat het beter gaat met de wereld, maar het gaat nou juist zelfs slechter.
Ik denk dat als we de vervuiler laten betalen en met dat geld subsidie op schone (waarschijnlijk duurdere) energie / brandstof kunnen geven dat we al 1 (baby-)stapje de goede richting in zijn.
Voor meer informatie over Global Climate Disruption / Destabilization kan ik je door verwijzen naar de nieuwe adviseur van Obama, die het voor je kan uitleggen.
Groet,
Cypress.
Tering man, je kan niet eens spellen, en grammatica .... laat maar.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:26 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat je dat zo durft te stellen man. Wat een gluiperd ben jij. Denk je dat mensen met normale verstand zoiets pikken?
Okeeeeeeeeeeeeeee ik weet niet of dit al gezegd is, want ik heb geen zin om dit hele topic vol met aggresieve, zich zelf naar de mond pratende, neoKKKon leugens door te spitten, maar:quote:Wat kan je nog aan broeikas-gassen doen als het al in de lucht zit?
HOE ZIT DAT DAN MET DIE FOKKING BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, BOMEN, ????????????
Ahh! maar... die nieuwe term "global climate disruption' is van dezelfde makers achter de vorige scam.
Dus.. waarom zou deze verbeterde (geliktere) benaming wel waarheid bevatten?
Volgens Aron Russo die een tijdlang viendjes was met een Rockefeller-lid, wil de 'new world government' straks wereldweid de "carbon tax" invoeren.
The new world government, Rockefellers, Greenspan, Bernanke, Morgan, Rothschilds jeweetwel. Die gasten die sinds de franse revolutie overheden naar hun hand zetten via de economie. Diezelfde gasten die zorgden voor de herinvoering van een centrale bank in 1913, de crisis in 1929, de loonbelasting in 1935 en de burgerservice-nummer. De gasten die alle goud hebben ingenomen in 1965 en de dollar niet met goud vertegenwoordigen maar 'met goed vertrouwen van de amerikaanse burgers in het bankenstelsel', de gasten die duur van de vietnam-oorlog hebben verlengd omdat ze zo goed verdienden. Die Hitler hebben voorzien van wapens en een gepatenteerde brandstof voor zijn voertuigen. Die de eugenics-projecten van de nazis hebben overgenomen en voortzetten in amerika. jeweetwel die ook de plotters zijn achter de wereldwijde schulden-crisis anno nu via hun netwerk van intl. centrale banken.. Die komen met een excuus dat de aarde te warm wordt. Nu moet jij jezelf afvragen wat ze jou nu willen verkopen. bullshit of truth?
Millieu-vervuiling is een feit. Maar Global warming door toedoen van mensen?
Dus.. waarom zou deze verbeterde (geliktere) benaming wel waarheid bevatten?
Volgens Aron Russo die een tijdlang viendjes was met een Rockefeller-lid, wil de 'new world government' straks wereldweid de "carbon tax" invoeren.
The new world government, Rockefellers, Greenspan, Bernanke, Morgan, Rothschilds jeweetwel. Die gasten die sinds de franse revolutie overheden naar hun hand zetten via de economie. Diezelfde gasten die zorgden voor de herinvoering van een centrale bank in 1913, de crisis in 1929, de loonbelasting in 1935 en de burgerservice-nummer. De gasten die alle goud hebben ingenomen in 1965 en de dollar niet met goud vertegenwoordigen maar 'met goed vertrouwen van de amerikaanse burgers in het bankenstelsel', de gasten die duur van de vietnam-oorlog hebben verlengd omdat ze zo goed verdienden. Die Hitler hebben voorzien van wapens en een gepatenteerde brandstof voor zijn voertuigen. Die de eugenics-projecten van de nazis hebben overgenomen en voortzetten in amerika. jeweetwel die ook de plotters zijn achter de wereldwijde schulden-crisis anno nu via hun netwerk van intl. centrale banken.. Die komen met een excuus dat de aarde te warm wordt. Nu moet jij jezelf afvragen wat ze jou nu willen verkopen. bullshit of truth?
Millieu-vervuiling is een feit. Maar Global warming door toedoen van mensen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik weet niet wat je bent, en wie heeft er zin om in zo'n onaagename, vuilspuitende hatelijke breinpan te poeren? Maar als ik er een gooi naar zou doen, denk ik dat jij:quote:Op zondag 12 april 2009 22:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Het ergste is, is dat dit al op de kleuterschool begint. De indoctrinatie dus. En ook die van de collectebus voor "arme kinderen in Afrika". Vroeger op mijn lagere school, hadden ze daarvoor een speciaal klein plastic kerkje vervaardigd waar je wat in kon doen. Wat een wereld. Ben ik tegen of heb ik juist ontzag voor de manier waarop ze mensen kunnen brainwashen?
- in wezen egoistischer bent dan gemiddeld.
- het lijden in de wereld je een schuldgevoel geeft, waarop jij reageert met agressieve denial, je ontkent dat het iets met jou te maken heeft, en dat je dus niets er aan hoeft te doen.
Linkse mensen hebben ook een schuldgevoel, en die reageren door proberen de wereld gelijkmatiger te maken. Wat het resultaat dan ook mag zijn, hun reactie is logischer, en in ieder geval een stuk volwassener EN een stuk aangenamer dan dat agressieve gehuilebalk van jou.
Iemand die wel in de NWO en andere BNW/TRU-crap gelooft, maar niet gelooft in het inzicht dat normaal gesproken de vraag daalt als de prijs stijgt. 
--> TRU / BNW / ONZ
--> TRU / BNW / ONZ
Nee, nee, ALLEEN als het om CO2 uitstoot gaat natuurlijk.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:24 schreef Pool het volgende:
Iemand die wel in de NWO en andere BNW/TRU-crap gelooft, maar niet gelooft in het inzicht dat normaal gesproken de vraag daalt als de prijs stijgt.
--> TRU / BNW / ONZ
Denk je nou echt dat automobilisten noemenswaardig minder de auto zullen gebruiken als de kosten stijgen? Mensen gaan wel klagen maar zien heus wel gaten om hun gewoonten te bekostigen hoor. Dat is de afgelopen -tig jaar niet anders geweest. Schop jezelf naar --> ONZ.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:24 schreef Pool het volgende:
Iemand die wel in de NWO en andere BNW/TRU-crap gelooft, maar niet gelooft in het inzicht dat normaal gesproken de vraag daalt als de prijs stijgt.
--> TRU / BNW / ONZ
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 06-05-2009 12:00:57 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Meer belasting ===> meer bomen ===> minder CO2!!!!quote:
(en meer zuurstof (wacht effe da's O2!! Maar dat is O2 met een complot, dus TOCH meer CO2???)
Ik denk dat 3 stappen te ingewikkeld voor haar is.
Wat ook nog geldt:
Meer belastinggeld in schone auto's ==> minder vuile auto's ===> minder CO2 in de toekomst! Zodat zelfs het huidige aantal bomen het weer aankan.
[ Bericht 11% gewijzigd door AxisForOll op 06-05-2009 12:24:37 ]
Nog een keer, leg dan eens uit hoe meer heffing op autos en fossiele brandstof noemnswaardig verschil zal opleveren en CO2 uitstoot zal verminderen? Denk je echt dat mensen minder auto zullen rijden als het duurder wordt? Denk je echt dat kolenfabrieken of vrachtwagens minder zullen rijden van A naar B of minder zullen produceren als het zwaarder wordt belast? Ik denk namelijk van niet.
En daarom denk ik dat die hele "Carbon Tax", dat de EU ed. wil invoeren internationaal, gewoon flauwe kul is. Gewoon nog een smoes om mensen nog armer te maken. Ze plukken je al kaal met belastingen op belastingen te innen en Carbon Tax komt daar nogeens bij. Dat je simpelweg zegt dat CO2 uitstoot minder wordt door zwaardere belasting is flauwe kul. Legt het anders maar eens haarfijn uit.
En daarom denk ik dat die hele "Carbon Tax", dat de EU ed. wil invoeren internationaal, gewoon flauwe kul is. Gewoon nog een smoes om mensen nog armer te maken. Ze plukken je al kaal met belastingen op belastingen te innen en Carbon Tax komt daar nogeens bij. Dat je simpelweg zegt dat CO2 uitstoot minder wordt door zwaardere belasting is flauwe kul. Legt het anders maar eens haarfijn uit.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
